लेयर 2 के भीतर कभी न खत्म होने वाली प्रतिस्पर्धा: कौन जीत रहा है?

जब भी कोई तकनीक अपने उपयोगकर्ताओं से बस एक और नई चीज़ सीखने के लिए कहती है, तो एक अजीब तरह का प्रतिरोध पैदा हो जाता है। यहाँ तक कि नए क्षेत्रों में भी — और क्रिप्टो एक नए क्षेत्र का उतना ही सटीक उदाहरण है जितना कि हो सकता है — दर्शक एक प्रकार का आंतरिक सामान्य (internal normal) बना लेते हैं, और फिर उस आंतरिक सामान्य से ज़रा सा भी भटकना संदेह पैदा करता है। जब आप उन लोगों के सामने Arbitrum का ज़िक्र करते हैं जो डिनर पार्टी में अपने दोस्तों के सामने Ethereum की तारीफों के पुल बांधते हैं, तो वे अपनी आँखें घुमाएंगे और कहेंगे "लेकिन हमने वह तो पहले ही सीख लिया है;" ऐसा इसलिए नहीं है कि किसी के समझाने के बाद Arbitrum को समझना विशेष रूप से कठिन है, बल्कि इसलिए कि इन लोगों ने या तो पहली चीज़ को समझ लिया था और सच कहें तो वे दूसरी चीज़ की तलाश में नहीं थे। पहला माइग्रेशन शिक्षाप्रद था। दूसरा होमवर्क जैसा लगता है।

किसी भी तकनीकी पहलू से अधिक, इस गतिशीलता ने लेयर 2 (Layer 2) की प्रतिस्पर्धा को परिभाषित किया है। इन नेटवर्कों को बनाने वाली टीमें पहले दिन से जानती थीं कि वे केवल एक तेज़ और सस्ता Ethereum नहीं बेच रही थीं। उन्हें उस मौजूदा उपयोगकर्ता आधार के खिलाफ लड़ना था जो पहले से ही मूल चेन पर पूरी तरह से व्यवस्थित नहीं था और जिसके पास उसे छोड़ने का कोई कारण नहीं था। एक नए ब्रिज (bridge) के लिए सीखने की कठिनाई — एक नया एक्सप्लोरर, अप्रूव करने के लिए कॉन्ट्रैक्ट्स का एक नया फ्लो और कौन सी संपत्ति कहाँ रहती है, इसके लिए एक पूरी तरह से अलग मानसिक मॉडल — के लायक होना एक बड़ी चुनौती थी। उस चुनौती ने क्रिप्टो में कुछ सबसे भयंकर प्रतिस्पर्धाओं को जन्म दिया है (शायद शुरुआती-DeFi प्रोटोकॉल युद्धों को छोड़कर) — और उद्योग की अधिकांश लड़ाइयों के विपरीत, इस लड़ाई के पीछे वास्तव में तकनीकी योग्यता है।

लेयर 2 वास्तव में क्या हल करता है

नेटिव Ethereum महंगा है। यह इसलिए महंगा है क्योंकि नेटवर्क को हर उस व्यक्ति द्वारा साझा किया जाता है जो इसके ऊपर बनी किसी भी चीज़ के साथ कुछ करना चाहता है, और प्रत्येक ब्लॉक केवल सीमित मात्रा में गणना (computation) कर सकता है। इसका परिणाम एक शुल्क बाज़ार (fee market) है जहाँ लेनदेन को भुगतान करने की उपयोगकर्ता की इच्छा के आधार पर प्राथमिकता दी जाती है; उस कर्व (curve) का ऊपरी हिस्सा पीक पीरियड्स के दौरान सामान्य उपयोगकर्ताओं के लिए कुछ भी करने के लिए आर्थिक रूप से अव्यवहार्य रहा है।

एक साधारण स्वैप के लिए आपको फीस के रूप में 50 डॉलर तक खर्च करने पड़ सकते हैं। एक जटिल DeFi ट्रांजैक्शन के लिए यह 200 डॉलर हो सकता है। नेटवर्क स्पष्ट रूप से कार्यात्मक था, इस अर्थ में कि इसने वह सब किया जो नेटवर्क को करना चाहिए — लेकिन लोगों के एक लगातार छोटे होते समूह के लिए।

लेयर 2 (Layer 2) नेटवर्क इसी के लिए विकसित किए गए थे, जो अधिकांश कंप्यूटेशन को ऑफ-चेन (off-chain) ले जाते हैं और साथ ही एथेरियम (Ethereum) इकोसिस्टम के सुरक्षा लाभों को भी बरकरार रखते हैं। शब्दों के आधार पर विवरण अलग-अलग हो सकते हैं — ऑप्टिमिस्टिक रोलअप्स (optimistic rollups), ज़ीरो-नॉलेज रोलअप्स (zero-knowledge rollups), वैलिडियम्स (validiums), प्लाज्मा चेन्स (plasma chains) इत्यादि — लेकिन मूल तर्क वही रहता है। लेयर 2 वह स्थान है जहाँ कम फीस और हाई थ्रूपुट (high throughput) ट्रांजैक्शन हो सकते हैं, समय-समय पर इनके सारांश एथेरियम नेटवर्क पर भेजे जाते हैं जहाँ से सुरक्षा प्राप्त होती है, और यह एक ऐसा उपयोगकर्ता अनुभव प्रदान करता है जो एथेरियम जैसा महसूस होता है लेकिन इसकी लागत मूल लागत का बहुत छोटा हिस्सा होती है। जटिलता वास्तविक है। ट्रेड-ऑफ (trade-offs) वास्तविक हैं। हालांकि, मूल मूल्य प्रस्ताव — समान सुरक्षा मॉडल, बहुत कम लागत — वही साबित हुआ जो पर्याप्त उपयोगकर्ता चाहते थे ताकि इस पूरी श्रेणी को व्यवहार्य बनाया जा सके।

2020 के दशक के मध्य तक, सभी प्रमुख लेयर 2 नेटवर्क पर कुल लॉक की गई वैल्यू (TVL) तीस बिलियन डॉलर... फिर चालीस... और उससे भी अधिक तक पहुँच गई थी। लेयर 2 नेटवर्क पर ट्रांजैक्शन की कुल संख्या एथेरियम मेननेट (Ethereum Mainnet) की तुलना में कहीं अधिक हो गई। शुद्धता या विखंडन (fragmentation) को लेकर शेष बहसें जो भी हों, लेयर 2 का सिद्धांत शाब्दिक रूप में सिद्ध हो चुका था: लोग इनका उपयोग कर रहे थे।

दावेदारों से मिलें

अब तक, लेयर 2 में मुख्य दावेदार कमोबेश मजबूती से परिभाषित हो चुके हैं, यहाँ तक कि एक ऐसे क्षेत्र में भी जहाँ हर तिमाही में अलग-अलग सापेक्ष रैंकिंग देखी जा सकती है।

उन सभी की अपनी एक अलग पहचान, एक अलग समर्थक और जीत का एक अलग सिद्धांत है।

Offchain Labs द्वारा विकसित, Arbitrum वर्षों तक टोटल वैल्यू लॉक्ड (TVL) के मामले में सबसे बड़ा लेयर 2 (Layer 2) था, और हमारे नए आर्किटेक्चर के भीतर अभी भी एक बहुत ही उच्च स्थान रखता है। इसके इकोसिस्टम ने उन DeFi प्रोटोकॉल की एक निरंतर धारा को आकर्षित किया है जिन्हें इथेरियम (Ethereum) की लागत के बिना इथेरियम कम्पैटिबिलिटी की आवश्यकता थी, और यह एक प्रमाणित, अच्छी तरह से समझे जाने वाले ऑप्टिमिस्टिक रोलअप (optimistic rollup) डिज़ाइन द्वारा संचालित है। ARB टोकन मार्च 2023 में क्रिप्टो इतिहास के सबसे बड़े एयरड्रॉप्स में से एक के साथ लॉन्च किया गया था, जिसमें Arbitrum ने Arbitrum DAO के माध्यम से अपने इकोसिस्टम गवर्नेंस का पूरी तरह से विकेंद्रीकरण किया। परिपक्वता और स्थिरता वे क्षेत्र हैं जहाँ Arbitrum सबसे अधिक प्रभावी है। इसकी मुख्य चुनौती यह है कि इसके मूल आर्किटेक्चर के पीछे का डिज़ाइन दर्शन आसपास के कई प्रतिस्पर्धी डिज़ाइनों की तुलना में कुछ पीढ़ी पुराना हो चुका है, और जैसे-जैसे zk-आधारित रोलअप की नई पीढ़ी सामने आ रही है, अब ऐसे अंतर तकनीकी से अधिक मार्केटिंग आधारित होते जा रहे हैं।

Arbitrum का सबसे करीबी समकक्ष (डिज़ाइन और इतिहास के मामले में) Optimism है, जो OP Labs के तहत संचालित होता है। यह भी ऑप्टिमिस्टिक रोलअप का उपयोग करता है, इसका भी एक मजबूत इकोसिस्टम है, और इसमें एक टोकन (OP) और एक विकसित होता गवर्नेंस मॉडल दोनों हैं।

अब तक Optimism का सबसे विशिष्ट कदम इसकी सुपरचैन (Superchain) पहल रही है — एक ऐसा विज़न जो कई लेयर 2 नेटवर्क पर केंद्रित है जो एक अंतर्निहित तकनीकी आधार (OP Stack) साझा करते हैं, जबकि इंटरऑपरेशन और वैल्यू कैप्चर वापस बेस लेयर (base layer) की ओर प्रवाहित होता है। Base (2023) — Base, Coinbase का एक इथेरियम लेयर 2 है जो OP Stack का उपयोग करता है और उपयोगकर्ता गतिविधि के मामले में सबसे बड़े लेयर 2 नेटवर्क में शुमार है। अन्य ने भी इसी आधार पर निर्माण किया है।

सबसे महत्वपूर्ण खुला प्रश्न यह है कि क्या सुपरचेन (Superchain) एक पूरी श्रेणी के लिए मानक सबस्ट्रेट बन जाएगा या कई प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों में से एक बना रहेगा।

बेस (Base), हालांकि तकनीकी रूप से ओपी स्टैक (OP Stack) का एक डिप्लॉयमेंट है, एक ऐसी बड़ी और सांस्कृतिक रूप से विशिष्ट इकाई है कि यह अपने स्वयं के इकोसिस्टम में एक दावेदार के रूप में विशेष रूप से उल्लेख किए जाने का हकदार है। कॉइनबेस (Coinbase) उद्योग का सबसे गहरा फिएट ऑनरैम्प और अनुशासित नियामक स्थिति प्रदान करके इसे मजबूती देता है। पूरे 2024 और 2026 के अधिकांश समय तक, बेस ने दैनिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं के मामले में लेयर 2 समूह का नेतृत्व किया — जो वायरल कंज्यूमर ऐप्स, मेमकॉइन गतिविधि और कॉइनबेस उपयोगकर्ताओं द्वारा नियमित रूप से यह जानने से प्रेरित था कि वे मामूली खर्च पर ऑन-चेन ट्रांजेक्शन कर सकते हैं। बेस के लिए कोई टोकन नहीं है, जिसे आप किसी भी नजरिए से देखें, इसने पूछने वाले के आधार पर आलोचना भी झेली है और प्रशंसक भी पाए हैं।

ज़ीरो-नॉलेज रोलअप खेमे का प्रतिनिधित्व मैटर लैब्स (Matter Labs) द्वारा निर्मित zkSync द्वारा किया जाता है। ऑप्टिमिस्टिक रोलअप एक चैलेंज पीरियड पर निर्भर करते हैं, लेकिन ZK क्रिप्टो गणितीय रूप से अधिक परिष्कृत है क्योंकि यह सटीकता का क्रिप्टोग्राफिक प्रमाण तैयार करता है — हालांकि इसके लिए इंजीनियरिंग जटिलता की कीमत चुकानी पड़ी जिसे प्रोडक्शन के लिए तैयार होने में वर्षों लग गए। ZK टोकन लॉन्च हो चुका है, zkSync Era वास्तव में लाइव है और नेटवर्क को अपनाया जा चुका है। दीर्घकालिक विजेता zk तकनीक है, और ऑप्टिमिस्टिक रोलअप अंततः बाहर हो जाएंगे। सवाल यह है कि क्या वह विस्थापन उस समयसीमा में होता है जो वर्तमान निवेशकों के लिए मायने रखती है।

वास्तविक इकोसिस्टम ट्रैक्शन वाला एक अन्य प्रमुख zk-रोलअप स्टार्कनेट (Starknet) है, जिसे स्टार्कवेयर (StarkWare) द्वारा बनाया गया है। यह इथेरियम-नेटिव रोलअप एक अलग प्रूविंग सिस्टम (SNARKs के बजाय STARKs) और प्रोग्रामिंग भाषा (Solidity के बजाय Cairo) का उपयोग करता है — यह समर्पित डेवलपर समुदाय को आकर्षित करने के लिए फायदेमंद रहा है, जबकि इथेरियम के मौजूदा इकोसिस्टम के साथ अनुकूलता पर इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ा है। STRK टोकन को 2024 की शुरुआत में लॉन्च किया गया था। Starknet का मानना है कि जैसे-जैसे उद्योग परिपक्व होगा, उसके दृष्टिकोण के तकनीकी लाभ सामने आएंगे।

Ethereum स्केलिंग के लिए सभी लेयर्स के 'ग्रैंडडैडी' (पितामह) माने जाने वाले Polygon ने कई बार अपनी रणनीति बदली है। Polygon एक प्लाज्मा-आधारित (Plasma-based) साइडचेन से विकसित होकर अपनी खुद की प्रूफ-ऑफ-स्टेक (proof-of-stake) चेन बना, फिर zkEVM के लिए एक लॉन्चपैड बना, और इसके साथ ही इकोसिस्टम में एक नया स्थान हासिल किया: AggLayer — जो Polygon-CDK चेन्स के पूरे इकोसिस्टम की सेटलमेंट लेयर (settlement layer) है। इसका मुख्य टोकन POL है, जो MATIC का रीब्रांडेड वर्जन है। Polygon को किसी भी अन्य प्रोजेक्ट की तुलना में अधिक समय तक इस क्षेत्र में रहने का लाभ प्राप्त है, जिसके पास मजबूत पार्टनरशिप, डेवलपर संबंध और संस्थागत एकीकरण (institutional integrations) मौजूद हैं। इसके सामने चुनौती यह है कि बार-बार बदली गई रणनीतियों के कारण इस बात को लेकर थोड़ा संदेह पैदा हुआ है कि वास्तव में यह प्रोजेक्ट वास्तव में क्या है।

वे प्रहार जो सटीक बैठे

बॉक्सिंग का रूपक (metaphor) एक सीमा तक ही काम करेगा, लेकिन यह इस प्रतियोगिता के स्वरूप के बारे में कुछ सच्चाई को दर्शाता है। एक विशिष्ट और विश्वसनीय तकनीकी आधार कि क्यों हर टीम अंततः जीतती है। ये तर्क उन निवेशकों के सामने रखे गए हैं जो इन प्रोजेक्ट्स का समर्थन करते हैं। जो चीज़ पूंजी निवेश को 'शायद' से 'हाँ' में बदलती है, वही चीज़ सामान्य क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को एक चेन से दूसरी चेन पर ले जाती है — और वह है प्रत्यक्ष प्रमाण (observable evidence)। वे लेयर 2 (Layer 2) नेटवर्क जिनमें उपयोगकर्ता हैं, TVL है, सफल ऐप्स चल रहे हैं और डेवलपर्स नई चीज़ें बना रहे हैं — वे लेयर 2 नेटवर्क इन सभी को और अधिक आकर्षित करते हैं। एक बार जब यह 'फ्लाईव्हील' (flywheel) गति पकड़ लेता है, तो इसे रोकना बहुत कठिन होता है।

Base ने 2024 और 2025 के दौरान इस फ्लाईव्हील का नेतृत्व किया। Coinbase ब्रांड भरोसे का एक महत्वपूर्ण आधार (trust anchor) था। बिना किसी टोकन के, शुरुआती उपयोगकर्ता स्वयं Base पर सट्टा नहीं लगा रहे थे, बल्कि इसके ऊपर बने एप्लिकेशन्स पर ध्यान दे रहे थे, जिससे गतिविधि के आंकड़े अधिक स्पष्ट हो गए। Coinbase Pay के माध्यम से ऑनबोर्डिंग की सुविधा ने उन लाखों उपयोगकर्ताओं के लिए प्रक्रिया को सरल बना दिया जिनके पास पहले से ही एक्सचेंज पर अकाउंट थे। इसने एक ऐसे नेटवर्क को जन्म दिया, जिसने कुछ पैमानों पर, शुद्ध उपयोगकर्ता गतिविधि के मामले में पुराने लेयर 2 नेटवर्कों को पीछे छोड़ दिया।

क्या यह दीर्घकालिक प्रभुत्व में तब्दील होगा, यह बहस का विषय है। दूसरा सबक क्रिप्टो में नेटवर्क प्रभावों (network effects) से संबंधित है, जो किसी की भी सोच से अधिक टिकाऊ (और नाजुक) साबित हुए हैं।

कम से कम इकोसिस्टम की गहराई के मामले में, Arbitrum और Optimism ने अपनी पकड़ मजबूत रखी है। Aave और Uniswap से लेकर GMX, Synthetix, Velodrome और सैकड़ों अन्य इनबिल्ट DeFi प्रोटोकॉल वाले ये नेटवर्क, वास्तविक प्रोटोकॉल के साथ-साथ उन उपयोगकर्ताओं के लिए भारी 'स्विचिंग कॉस्ट' (बदलाव की लागत) का प्रतिनिधित्व करते हैं जिन्होंने उन पर अपनी पोजीशन बनाई है। किसी प्रोटोकॉल को Arbitrum से हटाकर किसी प्रतिस्पर्धी नेटवर्क पर ले जाना केवल एक विशिष्ट तकनीकी अभ्यास नहीं है, बल्कि इसके लिए उपयोगकर्ताओं को यह शिक्षित करने में समय लगता है कि यह क्यों आवश्यक था, नई चेन पर उस प्रोटोकॉल में लिक्विडिटी को फिर से बनाना पड़ता है, सिनर्जी प्रभाव प्राप्त करने के उद्देश्य से की गई साझेदारियों को फिर से शुरू करना पड़ता है — और इन सबमें काफी प्रतिष्ठा का जोखिम शामिल होता है। इसी आकर्षण ने स्थापित लेयर 2 नेटवर्क को उभरते हुए नेटवर्क की चुनौतियों के बावजूद प्रतिस्पर्धी बनाए रखा है।

zk-आधारित नेटवर्क अभी भी लोड के दौरान अपने प्रदर्शन को साबित करने की प्रक्रिया में हैं। उनकी तकनीकी उपलब्धियां उल्लेखनीय हैं। यह उपयोगकर्ता अनुभव (user-facing experience), यकीनन, ऑप्टिमिस्टिक रोलअप (optimistic rollups) से अलग नहीं है; यह एक प्रशंसा भी है और एक समस्या भी — यदि उपयोगकर्ता अंतर नहीं बता सकता है, तो तकनीकी पक्ष को प्रचार की लड़ाई लड़नी पड़ती है। zkSync और Starknet दोनों ही इकोसिस्टम ग्रांट, डेवलपर प्रोत्साहन और व्यापक रूप से उपभोक्ता-केंद्रित एप्लिकेशनों में भारी निवेश कर रहे हैं। उन निवेशों के परिणाम आने वाले वर्षों में सामने आएंगे।

टोकन और वे आपको क्या बताते हैं

लेयर 2 टोकन अर्थव्यवस्था अपने आप में एक अलग कहानी है। ARB, OP, STRK, ZK और POL में से प्रत्येक का अपना अलग मूल्य इतिहास, एक अलग अनलॉक शेड्यूल और अपना स्वयं का नैरेटिव रहा है।

अकेले टोकन की कीमत नेटवर्क के बुनियादी स्वास्थ्य का प्रतिबिंब नहीं है। देखा जाए तो, अपने आप में यह कोई बेकार जानकारी भी नहीं है। दूसरी ओर, इन नेटवर्कों की कीमत, भले ही अपूर्ण रूप से, इस अपेक्षा के आधार पर तय की जाती है कि समय के साथ कौन से नेटवर्क मूल्य संचित करेंगे।

मुख्य रूप से, ARB और OP इस श्रेणी के संकेतकों (bellwethers) के रूप में ट्रेड हुए हैं, जिनकी कीमतें नेटवर्क-विशिष्ट घटनाओं के बजाय एथेरियम स्केलिंग के बारे में सामान्य बाजार धारणा के आधार पर बदलती हैं। POL की बात करें तो, पॉलीगॉन माइग्रेशन का सफर काफी उतार-चढ़ाव भरा रहा है। ZK और STRK के लिए तकनीकी उत्साह को मूल्य गतिविधि (price action) में बदलना कठिन रहा है, जिसका आंशिक कारण टोकन अनलॉक शेड्यूल है जिसने उस संक्रमण काल के दौरान आपूर्ति को प्रभावित किया जब अपनाने के आंकड़े (adoption metrics) बढ़ रहे थे। तर्कसंगत रूप से, सबसे अच्छा प्रदर्शन करने वाला टोकन वह है जिसका कोई टोकन ही नहीं है — Base की आलोचना टोकन न होने के कारण की गई है, जिसमें टिप्पणियां या तो यह भविष्यवाणी करती हैं कि एक मजबूत लेयर 2 को अपनी स्वयं की क्रिप्टो संपत्ति बनाने की मेहनत करने की आवश्यकता नहीं है, या फिर इसे टालने के बहाने बनाती हैं।

इन नेटवर्कों पर बनने वाले अनुप्रयोगों (applications) के लिए — विशेष रूप से वे जिन्हें उच्च लेनदेन मात्रा को प्रोसेस करने की आवश्यकता होगी, जैसे कि वे नेटवर्क जो TRON उपयोगकर्ताओं के लिए स्वचालित ऊर्जा रिफिल (Energy refills) या TRON ऊर्जा प्रबंधन के लिए API प्रदान करते हैं, लेयर 2 सबस्ट्रेट का चयन अब एक निर्णय के बजाय एक पूर्व-निर्धारित निष्कर्ष बनता जा रहा है। उनमें से कई कई नेटवर्कों पर तैनात (deploy) होते हैं। बुनियादी ढांचा वास्तव में उस बिंदु तक परिपक्व हो गया है कि Arbitrum, Optimism, Base और कुछ zk-rollups के लिए समर्थन जोड़ना इंजीनियरिंग के दृष्टिकोण से काफी आसान काम (low hanging fruit) होना चाहिए, और बड़े पैमाने पर प्रत्येक संबंधित नेटवर्क पर मिलने वाला अतिरिक्त उपयोगकर्ता इसके लायक है।

अंतिम दौर

कौन जीतता है इसका वास्तविक ईमानदार उत्तर यह है कि जीत एक साथ कई जगहों पर हो रही है।

Base उपभोक्ता दर्शकों पर अपनी पकड़ बना रहा है। Arbitrum और Optimism, DeFi इकोसिस्टम की गहराई के मामले में जीत रहे हैं। यदि आप मानते हैं कि लंबी अवधि का तकनीकी दांव सफल होता है, तो zkSync और Starknet इसमें जीत रहे हैं। संस्थागत एकीकरण, साझेदारी और एंटरप्राइज नैरेटिव की लड़ाई में: Polygon जीत रहा है। इस पूरे समूह में सबसे चतुर वे निवेशक हो सकते हैं जो इस अवधि के दौरान केवल व्यक्तिगत विजेताओं को नहीं, बल्कि इस पूरी श्रेणी को ही खरीद रहे हैं, क्योंकि यह सबसे अधिक तर्कसंगत लगता है कि किसी एक Layer 2 के अन्य सभी प्रतिस्पर्धियों को पछाड़ने या बहुत बड़ी बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के बजाय, यह पूरी श्रेणी के रूप में बढ़ती रहेगी और कई नेटवर्क इसमें टिके रहेंगे।

यह 'इनर सर्कल' के बाहर के सभी लोगों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है। Layer 2 का चुनाव अब रणनीतिक से बदलकर सामान्य होता जा रहा है। नेटवर्क पर्याप्त रूप से अच्छे हैं। ब्रिज काफी परिपक्व हो चुके हैं। वॉलेट खुद आपके लिए चेन बदलने का काम संभाल लेते हैं। अब उपयोगकर्ता को किसी एक इकोसिस्टम पर पूरी तरह निर्भर रहने की आवश्यकता नहीं है। वे एक काम के लिए Base का उपयोग कर सकते हैं, दूसरे के लिए Arbitrum का और फिर तीसरे काम के लिए zk-rollup का; एकमात्र अंतर जो वास्तव में मायने रखता है वह है शुल्क संरचना और एप्लिकेशन कैटलॉग। धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से, एक पूरी तकनीकी श्रेणी के लिए सफलता ऐसी ही दिखती है — जब विषय चर्चा से हटकर एक उपकरण बन जाता है। बड़ा सवाल यह है कि क्या वह चैंपियनशिप बेल्ट किसी एक के हाथ में रहती है या सालों तक दूसरों के पास जाती रहती है। जो महत्वपूर्ण है वह स्वयं संघर्ष से ही उभर कर सामने आया है।

Netts Workspace एक उन्नत एनर्जी (Energy) प्रबंधन प्लेटफॉर्म है, जिसे विशेष रूप से TRON नेटवर्क में बड़े पैमाने पर USDT वर्कफ़्लो का संचालन करने वाले डेवलपर्स और व्यवसायों के लिए तैयार किया गया है। इसमें 32K से 5M एनर्जी यूनिट्स का प्रोफेशनल-ग्रेड मैनुअल रेंटल, एक स्मार्ट मोड जो बैलेंस ट्रिगर्स को ट्रैक करता है और कार्य घंटों को स्वचालित रूप से रोकता है, चौबीस घंटे के चक्र के दौरान 131K एनर्जी और 400 बैंडविड्थ प्रदान करने वाला एक होस्ट-मोड, और व्हाइटलिस्टेड IP एक्सेस के साथ एक ऑटोमेटेड इंटीग्रेशन-रेडी API शामिल है। इसमें 15 प्रतिशत कमीशन अर्जित करने वाला एक रेफरल प्रोग्राम, CSV एक्सपोर्ट के साथ ट्रांजैक्शन हिस्ट्री, डिपॉजिट और विड्रॉल पर नियंत्रण, और एक डैशबोर्ड भी उपलब्ध है जो दिखाता है कि 'बर्न-TRX' (burn-TRX) बेसलाइन की तुलना में कितनी लागत बचत हुई है — यह उन विशिष्ट ऑपरेशनल टूल्स में से है जो आपको किसी भी ऐसी चेन पर मिलते हैं जहाँ प्रोडक्शन वर्कलोड के लिए प्रत्येक इंटरैक्शन का भुगतान करना पड़ता है।