Competição Interminável na Layer 2: Quem Está Vencendo?

Uma forma curiosa de resistência surge sempre que uma tecnologia pede aos seus usuários que aprendam apenas mais uma coisa nova. Mesmo em áreas novas — e o setor de cripto é um exemplo clássico de uma área nova — o público constrói uma espécie de normalidade interna e, então, qualquer desvio mínimo dessa normalidade gera desconfiança. Quando você menciona a Arbitrum para pessoas que falam com entusiasmo sobre o Ethereum em um jantar para seus amigos, elas reviram os olhos e dizem "mas já aprendemos isso"; não porque a Arbitrum seja particularmente difícil de entender depois que alguém a explica, mas sim porque essas pessoas entenderam a primeira coisa e, francamente, não estavam procurando por uma segunda. A primeira migração foi educativa. A segunda parece lição de casa.

Mais do que quaisquer aspectos técnicos, essa dinâmica tem caracterizado a disputa das Layer 2. As equipes que construíram essas redes sabiam desde o primeiro dia que não estavam vendendo um Ethereum mais rápido e barato. Elas tiveram que lutar contra a base de usuários existente, que já estava estabelecida na rede original e não tinha motivos para sair. Era necessário oferecer o suficiente para que uma nova bridge valesse a fricção do aprendizado — um novo explorer, um novo fluxo de aprovação de contratos e um modelo mental inteiramente diferente sobre quais ativos residem em cada lugar. Esse desafio estimulou algumas das competições mais acirradas em cripto (exceto, talvez, pelas guerras de protocolos do início das DeFi) — e, ao contrário da maioria das brigas no setor, esta realmente possui mérito técnico por trás.

O que as Layer 2 realmente resolvem

O Ethereum nativo é caro. É caro porque a rede é compartilhada por todos que desejam fazer algo com qualquer coisa construída sobre ela, e cada bloco pode realizar apenas uma quantidade limitada de computação. O resultado é um mercado de taxas onde as transações são priorizadas pela disposição do usuário em pagar; o topo dessa curva tornou-se economicamente inviável para usuários comuns realizarem qualquer operação durante períodos de pico.

Um swap simples poderia custar 50 dólares em taxas. Uma transação DeFi complexa, 200. A rede era obviamente funcional, no sentido de que fazia o que as redes devem fazer — mas para um grupo de pessoas cada vez menor.

As redes de Camada 2 foram desenvolvidas para isso, movendo a maior parte da computação para fora da rede (off-chain), enquanto ainda mantêm os benefícios de segurança do ecossistema Ethereum. As particularidades variam dependendo dos termos — optimistic rollups, zero-knowledge rollups, validiums, plasma chains e assim por diante — mas o raciocínio fundamental permanece o mesmo. A Camada 2 é o lugar onde transações de baixo custo e alto rendimento podem ocorrer; resumos periódicos são registrados na Ethereum, de onde a segurança deriva, proporcionando uma experiência de usuário que se assemelha à da Ethereum, mas custando apenas frações mínimas do original. A complexidade é real. As compensações (trade-offs) são reais. No entanto, a proposta de valor fundamental — o mesmo modelo de segurança, custo muito menor — provou ser precisamente o que usuários suficientes queriam para tornar toda a categoria viável.

Em meados da década de 2020, o valor total bloqueado em todas as principais redes de Camada 2 havia atingido trinta bilhões de dólares… depois quarenta… e mais. O número total de transações nas Camadas 2 superou em muito o da Mainnet da Ethereum. Independentemente dos debates remanescentes sobre pureza ou fragmentação, a tese da Camada 2 foi comprovada em termos literais: as pessoas as estavam usando.

Conheça os Concorrentes

Atualmente, os principais concorrentes na Camada 2 tornaram-se mais ou menos definidos, mesmo dentro de um setor que pode apresentar diferentes classificações relativas a cada trimestre.

Cada uma possui uma identidade diferente, um apoiador diferente e uma teoria de vitória distinta.

Desenvolvida pela Offchain Labs, a Arbitrum foi, por anos, a maior Layer 2 em valor total bloqueado (TVL) e ainda ocupa um patamar muito elevado em nossa nova arquitetura. Seu ecossistema atraiu um fluxo constante de protocolos DeFi que precisavam de compatibilidade com a rede Ethereum sem os custos da rede Ethereum, e é impulsionada por um design de optimistic rollup comprovado e bem compreendido. O token ARB foi lançado em março de 2023 com um dos maiores airdrops da história das criptomoedas, com a Arbitrum descentralizando profundamente a governança de seu ecossistema por meio da Arbitrum DAO. Maturidade e estabilidade são os pontos onde a Arbitrum brilha. Seu principal desafio é que a filosofia de design por trás da arquitetura original já foi superada por algumas gerações de diversos designs concorrentes ao seu redor e, à medida que a nova geração de rollups baseados em ZK continua a surgir, cada vez mais essas diferenças tornam-se mais de marketing do que tecnológicas.

O par mais próximo da Arbitrum (em termos de design e histórico) é a Optimism, operada pela OP Labs. Também utiliza optimistic rollups, também possui um ecossistema robusto e também conta com um token (OP) e um modelo de governança em evolução.

De longe, o movimento mais marcante da Optimism tem sido sua iniciativa Superchain — uma visão centrada em múltiplas redes Layer 2 que compartilham uma base técnica subjacente (a OP Stack), enquanto a interoperabilidade e a captura de valor fluem de volta para a camada base. Base (2023) — A Base é uma Layer 2 na rede Ethereum da Coinbase que utiliza a OP Stack e tem se classificado entre as maiores redes Layer 2 em atividade de usuários. Outros construíram a partir da mesma base de trabalho.

A questão em aberto mais importante é se a Superchain se tornará o substrato padrão para uma categoria inteira ou se permanecerá como uma de várias visões concorrentes.

A Base, embora tecnicamente seja uma implementação da OP Stack, constitui uma entidade tão grande e culturalmente distinta que merece ser destacada especificamente como uma concorrente em seu próprio ecossistema. A Coinbase a respalda fornecendo a rampa de entrada (fiat onramp) mais profunda do setor e um posicionamento regulatório disciplinado. Durante todo o ano de 2024 e grande parte de 2026, a Base liderou o grupo de Layer 2 em usuários ativos diários — impulsionada por aplicativos de consumo virais, atividade de memecoins e usuários da Coinbase que descobriam regularmente que podiam transacionar on-chain por centavos. Não existe um token para a Base, o que, independentemente da perspectiva, atraiu críticas ou conquistou fãs, dependendo de a quem se pergunta.

O campo dos zero-knowledge rollups é representado pela zkSync, desenvolvida pela Matter Labs. Os optimistic rollups dependem de um período de desafio, mas a criptografia ZK é matematicamente mais elegante, pois produz uma prova criptográfica de correção — ao custo de uma complexidade de engenharia que levou anos para estar pronta para produção. O token ZK foi lançado, a zkSync Era está efetivamente ativa e a rede foi adotada. A vencedora a longo prazo é a tecnologia ZK, e os optimistic rollups acabarão sendo marginalizados. A questão é se esse deslocamento ocorrerá ou não em um cronograma que seja relevante para os investidores atuais.

Outro grande zk-rollup com tração real no ecossistema é a Starknet, desenvolvida pela StarkWare. O rollup nativo da Ethereum utiliza um sistema de prova diferente (STARKs em vez de SNARKs) e uma linguagem de programação distinta (Cairo em vez de Solidity) — isso tem sido benéfico para atrair uma comunidade de desenvolvedores dedicada, embora impacte negativamente a compatibilidade com o ecossistema existente da Ethereum." O token STRK foi lançado no início de 2024. A Starknet aposta que, à medida que a indústria amadurece, as vantagens técnicas de sua abordagem entrarão em jogo.

A Polygon, a veterana de todas as camadas de escalabilidade do Ethereum, mudou de rumo diversas vezes. A Polygon evoluiu de uma sidechain baseada em Plasma para sua própria rede proof-of-stake, para uma plataforma de lançamento para zkEVM e, com isso, uma nova posição no ecossistema: a AggLayer — camada de liquidação de todo um ecossistema de redes Polygon-CDK. O token subjacente é o POL, um rebranding do MATIC. A Polygon tem a vantagem de estar nisso há mais tempo do que qualquer outra, com parcerias, relacionamentos com desenvolvedores e integrações institucionais à altura. O desafio que enfrenta é que as múltiplas mudanças estratégicas desde então levaram a um leve ceticismo sobre o que exatamente o projeto realmente é.

Golpes que Acertaram

Uma metáfora de boxe tem seus limites, mas captura algo real sobre como essa disputa se desenrola. Um caso técnico específico e credível sobre o porquê de cada equipe eventualmente vencer. Esses argumentos foram apresentados aos investidores que apoiam esses projetos. O que transforma o capital de um "talvez" em um "sim" é o mesmo que move os usuários casuais de cripto de rede em rede — evidências observáveis. Camadas 2 com usuários, com TVL, com aplicativos de sucesso rodando nelas, desenvolvedores lançando produtos — essa Camada 2 atrai mais de todos eles. Uma vez que o efeito volante (flywheel) começa a girar, é muito difícil pará-lo.

A Base liderou o efeito volante ao longo de 2024 e 2025. A marca Coinbase foi uma âncora de confiança não negligenciável. Sem um token, os primeiros usuários não estavam especulando na própria Base, mas sim nos aplicativos construídos sobre ela, o que resultou em estatísticas de atividade mais claras. A capacidade de integração via Coinbase Pay simplificou o processo para milhões de usuários que já possuíam contas na exchange. Isso impulsionou uma rede que, por certas métricas, superou as Camadas 2 mais antigas em pura atividade de usuários.

Se isso se traduz em uma hegemonia de longo prazo é discutível. Uma segunda lição tem a ver com os efeitos de rede em cripto, que se provaram mais duradouros (e frágeis) do que se imaginava.

Pelo menos por meio da profundidade bruta do ecossistema, a Arbitrum e a Optimism mantiveram sua posição. Essas redes com protocolos DeFi integrados, da Aave e Uniswap à GMX, Synthetix, Velodrome e centenas de outros, representam custos de mudança enormes, tanto para os protocolos em si quanto para os usuários que construíram posições sobre eles. Levar um protocolo da rede Arbitrum para um concorrente não é meramente um exercício técnico idiossincrático; requer tempo para educar os usuários sobre o porquê disso ter sido necessário, reconstruir a liquidez desse protocolo na nova chain, retomar parcerias que foram formadas visando alcançar efeitos de sinergia e assim por diante — tudo isso envolvendo um risco reputacional substancial. Essa força gravitacional manteve as Layer 2 estabelecidas competitivas diante dos desafios das redes emergentes.

As redes baseadas em zk ainda estão em processo de provar seu desempenho sob carga. As conquistas técnicas são notáveis. Essa experiência voltada ao usuário é, indiscutivelmente, indistinguível dos optimistic rollups; isso é tanto um elogio quanto um problema — se o usuário não consegue notar a diferença, o argumento técnico precisa enfrentar uma batalha promocional. Tanto a zkSync quanto a Starknet estão investindo pesadamente em subsídios (grants) para o ecossistema, incentivos para desenvolvedores e aplicações amplamente focadas no consumidor. Os resultados desses investimentos se desdobrarão nos próximos anos.

Tokens e o que eles dizem a você

A economia de tokens de Layer 2 é uma subtrama à parte. Cada um dos tokens ARB, OP, STRK, ZK e POL teve um histórico de preços diferente, um cronograma de desbloqueio diferente — sua própria narrativa." O preço de um token isoladamente não é um reflexo da saúde subjacente da rede. Bem, por si só, também não é uma informação inútil. Por outro lado, essas redes são precificadas, embora de forma imperfeita, em função das expectativas sobre quais delas acumularão valor ao longo do tempo.

Na maior parte do tempo, ARB e OP têm sido negociados como indicadores de referência da categoria, com preços que se movem com base no sentimento geral do mercado sobre a escalabilidade do Ethereum, em vez de eventos específicos da rede. Passando para o POL, a jornada pela migração da Polygon tem sido conturbada. ZK e STRK têm tido dificuldade em converter o entusiasmo técnico em ação de preço, em parte devido aos cronogramas de desbloqueio de tokens que afetaram a oferta durante o período de transição em que as métricas de adoção estavam crescendo. Indiscutivelmente, o token com melhor desempenho é simplesmente não ter um token — a Base tem sido criticada por não possuir tokens, com comentários que ora preveem que uma Layer 2 forte não precisa necessariamente passar pelo trabalho de criar seu próprio criptoativo, ora inventam desculpas por não terem conseguido fazê-lo.

Para aplicações construídas sobre essas redes — especialmente aquelas que precisarão processar altos volumes de transações, como redes que fornecem recargas automáticas de Energia para usuários na rede TRON ou uma API para gerenciamento de Energia na TRON, a seleção do substrato de Layer 2 está se tornando menos uma decisão e mais uma conclusão inevitável. Muitas delas fazem o deploy em várias. A infraestrutura, na verdade, amadureceu a ponto de que adicionar suporte para Arbitrum, Optimism, Base e alguns zk-rollups deve ser algo bastante simples sob a perspectiva da engenharia, e o usuário marginal em cada respectiva rede vale a pena em escala.

Rodada Final

A resposta realmente honesta sobre quem vence é que a vitória está acontecendo em vários lugares ao mesmo tempo." A Base está conquistando o público consumidor. Arbitrum e Optimism estão vencendo na profundidade do ecossistema DeFi. Se você acredita que uma aposta técnica de longo prazo compensa, zkSync e Starknet estão vencendo nela. A batalha pela integração institucional, parcerias e a narrativa empresarial: a Polygon está vencendo. O que pode ser a jogada mais inteligente de todas são os investidores que têm comprado toda essa categoria durante este período, e não apenas vencedores individuais, porque parece mais plausível que, em vez de uma única Layer 2 vencer todas as outras concorrentes ou, pelo menos, obter uma fatia de mercado desproporcional, a categoria continue a crescer como um todo e várias sobrevivam.

Por que isso é importante para todos fora do círculo restrito. A escolha da Layer 2 está deixando de ser estratégica para se tornar rotineira. As redes são boas o suficiente. As pontes estão maduras o suficiente. As próprias carteiras cuidam da troca de redes para você. O usuário não precisa mais apostar tudo em um único ecossistema. Eles poderiam usar a Base para uma finalidade, a Arbitrum para outra e, em seguida, um zk-rollup para uma terceira; a única diferença que realmente importa é a estrutura de taxas e o catálogo de aplicações. É assim que, lenta mas seguramente, se define o sucesso para toda uma categoria tecnológica — quando o tópico deixa de ser uma discussão para se tornar uma ferramenta. A grande questão é se esse cinturão de campeão acabará em um único par de mãos ou se será passado de mão em mão por anos. O que importa surgiu da própria luta.

O Netts Workspace é uma plataforma avançada de gestão de Energia desenvolvida especificamente para desenvolvedores e empresas que lidam com fluxos de trabalho de USDT em larga escala na rede TRON, apresentando aluguéis manuais de nível profissional de 32K a 5M de unidades de Energia, um modo inteligente que monitora gatilhos de saldo e pausa as horas de operação automaticamente, um modo host que oferece 131K de Energia mais 400 de Largura de Banda durante ciclos de vinte e quatro horas, e uma API automatizada pronta para integração com acesso por IP em lista branca. O sistema conta com um programa de indicação que acumula 15% de comissão, histórico de transações com exportação para CSV, controle sobre depósitos e saques, bem como um painel que mostra quanta economia de custos foi alcançada em comparação com a linha de base de queima de TRX — ferramentas operacionais típicas que se obtêm ao operar em qualquer rede na qual as cargas de trabalho de produção precisam pagar por cada interação.