Нескінченна конкуренція в Layer 2: хто перемагає?

Кумедний опір виникає щоразу, коли технологія просить користувачів вивчити лише ще одну нову річ. Навіть у нових сферах — а крипта є чи не найяскравішим хрестоматійним прикладом нової сфери — аудиторія формує своєрідну внутрішню норму, і навіть найменше відхилення від неї викликає підозру. До того часу, як ви згадаєте Arbitrum людям, які за вечерею захоплено розповідають друзям про Ethereum, вони закотять очі й скажуть: «але ми це вже вивчили»; не тому, що Arbitrum надто складно зрозуміти після пояснення, а тому, що ці люди засвоїли перше і, чесно кажучи, не шукали другого. Перша міграція була пізнавальною. Друга відчувається як домашнє завдання.

Ця динаміка більше за будь-які технічні аспекти охарактеризувала боротьбу Layer 2. Команди, які створювали ці мережі, з першого дня знали, що продають не просто швидший і дешевший Ethereum. Їм доводилося боротися проти наявної бази користувачів, яка вже освоїлася на оригінальному блокчейні та не мала причин його залишати. Потрібно було щось вагоме, щоб новий міст вартував зусиль на навчання — новий провідник, нова процедура схвалення контрактів і абсолютно інша ментальна модель того, де саме перебувають активи. Цей виклик породив одну з найзапекліших конкуренцій у криптоіндустрії (можливо, за винятком ранніх війн протоколів DeFi) — і, на відміну від більшості сутичок у цій галузі, вона дійсно має під собою технічне підґрунтя.

Що насправді вирішує Layer 2

Базовий Ethereum дорогий. Він дорогий тому, що мережу ділять між собою всі, хто хоче виконувати операції з будь-чим, створеним на її основі, а кожен блок може виконати лише обмежений обсяг обчислень. Результатом є ринок комісій, де пріоритет транзакцій визначається готовністю користувача платити; на піку цієї кривої виконання будь-яких дій ставало економічно невигідним для звичайних користувачів. Простий своп міг коштувати вам 50 доларів комісії. Складна DeFi-транзакція — 200. Мережа, вочевидь, функціонувала в тому сенсі, що виконувала своє призначення, — але для дедалі меншої групи людей.

Для вирішення цієї проблеми були розроблені мережі Layer 2, які виносять більшу частину обчислень за межі основного блокчейну, зберігаючи при цьому переваги безпеки екосистеми Ethereum. Деталі різняться залежно від технології — optimistic rollups, zero-knowledge rollups, валідіуми, plasma chains тощо — проте фундаментальний принцип залишається тим самим. Layer 2 — це простір, де можуть відбуватися транзакції з низькими комісіями та високою пропускною здатністю; періодичні підсумкові звіти фіксуються в Ethereum, звідки й береться безпека, створюючи для користувача досвід, подібний до Ethereum, але за крихітну частку первинної вартості. Складність реальна. Компроміси реальні. Проте фундаментальна ціннісна пропозиція — та сама модель безпеки за значно менших витрат — виявилася саме тим, що було потрібно достатній кількості користувачів, аби зробити життєздатною всю категорію.

До середини 2020-х років загальна заблокована вартість (TVL) у всіх основних мережах Layer 2 сягнула тридцяти мільярдів доларів… потім сорока… і навіть більше. Загальна кількість транзакцій у мережах Layer 2 значно перевищила показники мейннету Ethereum. Якими б не були подальші суперечки щодо ідеологічної чистоти чи фрагментації, теза Layer 2 була доведена буквально: люди почали ними користуватися.

Знайомство з претендентами

Наразі основні претенденти в Layer 2 уже більш-менш чітко визначилися, навіть усередині сектору, де відносні позиції можуть змінюватися щокварталу. Кожен із них має власну ідентичність, підтримку та теорію перемоги.

Розроблений Offchain Labs, Arbitrum протягом багатьох років залишався найбільшим Layer 2 за загальною заблокованою вартістю і досі утримує дуже високі позиції в новій архітектурі. Його екосистема привабила стабільний потік DeFi-протоколів, які потребували сумісності з Ethereum без високих витрат Ethereum, і він працює на перевіреній, добре зрозумілій архітектурі optimistic rollup. Токен ARB було запущено в березні 2023 року за допомогою одного з найбільших аірдропів в історії крипти, водночас Arbitrum суттєво децентралізував управління своєю екосистемою через Arbitrum DAO. Зрілість і стабільність — головні переваги Arbitrum. Його основний виклик полягає в тому, що філософія дизайну первинної архітектури відстає на кілька поколінь від багатьох рішень конкурентів, і в міру появи нового покоління rollup-ів на основі zk ці відмінності все частіше стають скоріше маркетинговими, ніж технологічними.

Найближчим аналогом Arbitrum (з погляду дизайну та історії) є Optimism, яким керує OP Labs. Він також використовує optimistic rollups, також має надійну екосистему, власний токен (OP) і модель управління, що розвивається.

Безперечно, найвиразнішим кроком Optimism стала ініціатива Superchain — бачення, зосереджене навколо кількох мереж Layer 2, які мають спільну базову технічну основу (OP Stack), тоді як взаємодія та розподіл вартості повертаються до базового рівня. Base (2023) — це Ethereum Layer 2 від Coinbase, який використовує OP Stack і входить до переліку найбільших мереж Layer 2 за активністю користувачів. Інші створювали власні рішення на тій самій базі. Найважливішим відкритим питанням залишається те, чи стане Superchain стандартною платформою для всієї категорії, чи залишиться лише однією з кількох конкуруючих концепцій.

Base, хоч технічно і є розгортанням OP Stack, становить настільки масштабну та культурно виразну одиницю, що заслуговує на окремий розгляд як претендент у межах власної екосистеми. Coinbase забезпечує його надійність, надаючи найглибший у галузі фіатний шлюз і вивірене регуляторне позиціонування. Протягом усього 2024 року та більшої частини 2026 року Base лідирував серед Layer 2 за кількістю щоденних активних користувачів — завдяки вірусним споживчим застосункам, активності навколо мемкоїнів і клієнтам Coinbase, які регулярно переконувалися, що можуть виходити в ончейн за копійки. У Base немає токена, що, як не крути, викликало як критику, так і схвалення залежно від того, кого запитати.

Табір zero-knowledge rollup представлений проєктом zkSync від Matter Labs. Optimistic rollups покладаються на період оскарження, тоді як криптографія ZK математично елегантніша, оскільки генерує криптографічний доказ правильності — ціною інженерної складності, на реалізацію якої для робочого середовища пішли роки. Токен ZK запущено, zkSync Era функціонує, і мережа досягла широкого визнання. У довгостроковій перспективі перемагає технологія zk, а optimistic rollups врешті-решт будуть витіснені. Питання в тому, чи відбудеться це витіснення в часових межах, важливих для нинішніх інвесторів.

Ще одним великим zk-rollup із переконливою тягою в екосистемі є Starknet, створений StarkWare. Цей нативний для Ethereum rollup використовує іншу систему доказів (STARK замість SNARK) і мову програмування (Cairo замість Solidity) — це допомогло залучити віддану спільноту розробників, але негативно вплинуло на сумісність з наявною екосистемою Ethereum. Токен STRK було запущено на початку 2024 року. Starknet робить ставку на те, що в міру дорослішання індустрії технічні переваги його підходу запрацюють на повну силу.

Polygon, патріарх масштабування Ethereum, робив розворот кілька разів. Polygon еволюціонував від сайдчейну на базі Plasma до власного блокчейну на proof-of-stake, майданчика для zkEVM і нового позиціонування в екосистемі: AggLayer — розрахункового рівня для цілої екосистеми мереж Polygon-CDK. Базовим токеном є POL, ребрендинг MATIC. Перевага Polygon у тому, що він працює над цим довше за будь-кого іншого, маючи відповідні партнерства, зв'язки з розробниками та інституційні інтеграції. Виклик полягає в тому, що численні стратегічні зміни курсу породили певний скептицизм щодо того, чим насправді є цей проєкт.

Удари, що влучили в ціль

Боксерська метафора не зовсім точна, але вона відображає справжню суть цієї боротьби. Кожна команда має чіткі, достовірні технічні аргументи на користь своєї перемоги. Ці аргументи були представлені інвесторам, які підтримують проєкти. Але те, що перетворює інвестиційне «можливо» на «так», є тим самим фактором, який спонукає звичайних користувачів переходити з мережі в мережу — наочні докази. Layer 2 із користувачами, з TVL, з успішно працюючими додатками та розробниками, які створюють нові продукти, — такий Layer 2 приваблює ще більше кожного з цих елементів. Щойно цей маховик розкручується, зупинити його вкрай важко.

Base очолював цей маховик упродовж 2024 та 2025 років. Бренд Coinbase став вагомим якорем довіри. За відсутності власного токена ранні користувачі спекулювали не на самому Base, а на застосунках, побудованих поверх нього, що забезпечувало більш прозору статистику активності. Можливість легкого онбордингу через Coinbase Pay спростила процес для мільйонів користувачів, які вже мали облікові записи на біржі. Це породило мережу, яка за певними метриками перевершила старіші Layer 2 за чистою активністю користувачів. Чи переросте це в довгострокове панування — питання відкрите. Другий урок стосується мережевих ефектів у криптовалюті, які виявилися водночас більш стійкими (і більш крихкими), ніж будь-хто міг припустити.

Принаймні за глибиною екосистеми Arbitrum та Optimism утримали свої позиції. Ці мережі з інтегрованими DeFi-протоколами, від Aave та Uniswap до GMX, Synthetix, Velodrome та сотні інших, створюють високі витрати на перехід як для самих протоколів, так і для користувачів, які відкрили там позиції. Перенесення протоколу з Arbitrum до конкурента — це не просто специфічна технічна процедура: вона вимагає часу на пояснення користувачам причин такого кроку, відновлення ліквідності в новій мережі, переукладання партнерських угод для досягнення синергії тощо — і все це пов'язано з істотними репутаційними ризиками. Ця гравітаційна сила дозволяє визнаним мережам Layer 2 залишатися конкурентоспроможними перед викликами нових гравців.

Мережі на базі zk усе ще доводять свою продуктивність під високим навантаженням. Технічні досягнення вражають. Проте користувацький досвід практично не відрізняється від optimistic rollups; це одночасно і комплімент, і проблема — якщо користувач не бачить різниці, технічні переваги мають виборюватися в маркетингових баталіях. І zkSync, і Starknet спрямовують значні кошти на гранти для екосистеми, стимулювання розробників і широкоорієнтовані споживчі застосунки. Результати цих інвестицій проявляться протягом найближчих років.

Токени та про що вони свідчать

Економіка токенів Layer 2 — це окрема сюжетна лінія. Кожен із токенів ARB, OP, STRK, ZK і POL мав різну історію ціни, різний графік розблокувань і власний наратив. Ціна токена сама по собі не відображає фундаментальний стан мережі. Проте сама по собі вона також не є марною інформацією. Ці мережі оцінюються, нехай і недосконало, як функція очікувань щодо того, які з них накопичуватимуть вартість із часом.

Здебільшого ARB та OP торгувалися як індикатори всієї категорії, реагуючи на загальні ринкові настрої щодо масштабування Ethereum, а не на події всередині окремих мереж. Що ж до POL, шлях через міграцію Polygon виявився непростим. ZK і STRK зіткнулися з труднощами в конвертації технічного інтересу в зростання ціни, що частково пояснюється графіками розблокування токенів, які збільшували пропозицію в період зростання метрик прийняття. Можливо, найкраща стратегія для токена — просто не мати його зовсім: Base критикували за відсутність токена, водночас експерти стверджували, що сильному Layer 2 не обов'язково витрачати ресурси на створення власного криптоактиву, або знаходили виправдання тому, що руки до цього просто ще не дійшли.

Для застосунків, які створюються на базі цих мереж — особливо тих, яким необхідно обробляти великі обсяги транзакцій, як-от сервіси автоматичного поповнення Energy для користувачів TRON або API для управління Energy в мережі TRON, — вибір базового Layer 2 стає менше питанням вибору і більше очевидним рішенням. Багато хто розгортає рішення одразу на кількох платформах. Інфраструктура досягла такого рівня зрілості, що додавання підтримки Arbitrum, Optimism, Base і кількох zk-rollups стало досить простим інженерним завданням, а залучення кожного додаткового користувача в масштабі виправдовує ці зусилля.

Фінальний раунд

Найбільш чесна відповідь на питання, хто перемагає: перемога здобувається на кількох фронтах одночасно. Base завойовує масову споживчу аудиторію. Arbitrum та Optimism перемагають завдяки глибині DeFi-екосистеми. Якщо ви вірите, що довгострокова технологічна ставка себе виправдає, то виграють zkSync і Starknet. У боротьбі за інституційну інтеграцію, партнерства та корпоративний наратив перемагає Polygon. Найрозумнішими можуть виявитися ті інвестори, які скуповували всю цю категорію протягом усього періоду, а не робили ставку на окремих переможців, оскільки найбільш імовірним сценарієм є те, що замість перемоги одного Layer2 над усіма іншими чи монополізації ринку, категорія загалом продовжить зростати, і виживуть одразу кілька мереж.

Чому це важливо для тих, хто перебуває поза вузьким колом фахівців. Вибір Layer 2 перетворюється зі стратегічного рішення на рутину. Мережі стали достатньо якісними. Мости — достатньо надійними. Самі гаманці беруть на себе перемикання мереж за вас. Користувачеві більше не потрібно ставити все на одну екосистему. Можна скористатися Base для одного завдання, Arbitrum для іншого, а потім звернутися до zk-rollup для третього; єдина суттєва різниця полягає у структурі комісій та каталозі додатків. Саме так — повільно, але впевнено — виглядає успіх для всієї технологічної категорії: коли тема переходить зі статусу дискусії в статус інструменту. Головне питання полягає в тому, чи дістанеться чемпіонський пояс комусь одному, чи переходитиме з рук у руки роками. Головне вже проявилося в самому процесі боротьби.

Netts Workspace — це передова платформа управління Energy, розроблена спеціально для розробників і бізнесу, що працюють із масштабними транзакціями USDT в мережі TRON. Вона пропонує ручну оренду професійного рівня від 32K до 5M одиниць Energy, смарт-режим, який автоматично відстежує баланс і призупиняє роботу в неробочі години, хост-режим із наданням 131K Energy плюс 400 Bandwidth у 24-годинних циклах, а також готовий до автоматичної інтеграції API з доступом за білими списками IP. Платформа включає реферальну програму з комісією 15 відсотків, історію транзакцій із можливістю експорту в CSV, контроль депозитів і виведення коштів, а також панель моніторингу для відстеження економії коштів у порівнянні з базовим спалюванням TRX — типовий операційний інструментарій, необхідний для роботи з будь-якою мережею, де за кожну взаємодію у виробничому процесі доводиться платити.