رقابت بی‌پایان در لایه ۲: چه کسی برنده است؟

نوع عجیبی از مقاومت هر بار که یک فناوری از کاربرانش می‌خواهد فقط یک چیز جدید دیگر یاد بگیرند، نفوذ می‌کند. حتی در حوزه‌های نوظهور — و کریپتو نمونه بارز و کلاسیک یک حوزه جدید است که می‌توانید تصور کنید — مخاطبان نوعی وضعیت نرمال و درونی برای خود می‌سازند، و آنگاه حتی اندکی انحراف از آن وضعیت نرمال، سوءظن ایجاد می‌کند. تا زمانی که در یک دورهمی شام در برابر دوستانشان با شور و اشتیاق درباره Ethereum داد سخن سر می‌دهند و شما نام Arbitrum را می‌آورید، چشمانشان را می‌چرخانند و می‌گویند «اما ما قبلاً این را یاد گرفتیم؛» نه به این دلیل که Arbitrum پس از توضیح داده شدن درکش خیلی سخت باشد، بلکه به این خاطر که این افراد یا همان موضوع اول را متوجه شده‌اند و صادقانه بگویم به دنبال چیز دومی نبودند. اولین مهاجرت آموزنده بود. دومی شبیه به مشق شب به نظر می‌رسد.

بیش از هر جنبه فنی، این پویایی بر رقابت لایه ۲ سایه انداخته است. تیم‌هایی که این شبکه‌ها را ساختند از روز اول می‌دانستند که صرفاً یک Ethereum سریع‌تر و ارزان‌تر نمی‌فروشند. آنها باید با پایگاه کاربری موجودی مبارزه می‌کردند که از قبل روی زنجیره اصلی جا افتاده بود و دلیلی برای ترک آن نداشت. این که ارزش یک بریج جدید بر اصطکاک یادگیری بچربد — اکسپلورر جدید، جریان جدیدی از تایید قراردادها و یک مدل ذهنی کاملاً متفاوت برای اینکه کدام دارایی‌ها در کجا قرار دارند. این چالش جرقه یکی از شدیدترین رقابت‌ها را در کریپتو زده است (شاید به جز جنگ‌های پروتکل‌های اولیه DeFi) — و برخلاف بیشتر درگیری‌ها در این صنعت، این یکی واقعاً پشتوانه فنی دارد.

لایه ۲ واقعاً چه چیزی را حل می‌کند

شبکه بومی Ethereum گران است. گران است زیرا این شبکه توسط هر کسی که می‌خواهد کاری با هر چیزی که روی آن ساخته شده انجام دهد به اشتراک گذاشته می‌شود، و هر بلاک تنها می‌تواند مقدار محدودی از محاسبات را اجرا کند. نتیجه یک بازار کارمزد است که در آن تراکنش‌ها بر اساس تمایل کاربر به پرداخت اولویت‌بندی می‌شوند؛ بالای این منحنی در دوره‌های اوج مصرف برای کاربران عادی از نظر اقتصادی کاملاً غیرعملی بوده است تا بتوانند کاری انجام دهند. یک سواپ ساده می‌توانست 50 دلار کارمزد روی دست شما بگذارد. یک تراکنش پیچیده DeFi ممکن بود 200 دلار باشد. شبکه مسلماً کارآمد بود، از این نظر که کاری را انجام می‌داد که شبکه‌ها برای آن طراحی شده‌اند — اما برای گروهی که مدام کوچک‌تر می‌شد.

شبکه‌های لایه ۲ برای همین توسعه یافتند، با انتقال بخش عمده محاسبات به خارج از زنجیره در حالی که همچنان مزایای امنیتی اکوسیستم Ethereum را حفظ می‌کنند. جزئیات بسته به اصطلاحات متفاوت است — رول‌آپ‌های آپتیمیستیک (optimistic rollups)، رول‌آپ‌های دانش صفر (zero-knowledge rollups)، ولیدیوم‌ها (validiums)، پلاسما چین‌ها (plasma chains) و غیره — اما استدلال اساسی یکسان باقی می‌ماند. لایه ۲ جایی است که تراکنش‌های با کارمزد کم و توان عملیاتی بالا می‌توانند اتفاق بیفتند، خلاصه‌های دوره‌ای به Ethereum ثبت می‌شوند که امنیت از آنجا ناشی می‌شود و تجربه کاربری ارائه می‌دهد که شبیه Ethereum است اما فقط کسری بسیار ناچیز از هزینه اصلی خرج برمی‌دارد. پیچیدگی واقعی است. بده‌بستان‌ها واقعی هستند. با این حال، ارزش پیشنهادی بنیادین — همان مدل امنیتی، هزینه بسیار کمتر — دقیقاً همان چیزی بود که کاربران به اندازه کافی آن را می‌خواستند تا کل این حوزه به حیات خود ادامه دهد.

در اواسط دهه 2020، کل ارزش قفل شده (TVL) در تمام شبکه‌های بزرگ لایه ۲ به سی میلیارد دلار رسید… سپس چهل… و فراتر از آن. تعداد کل تراکنش‌های ارسال‌شده در شبکه‌های لایه ۲ بسیار فراتر از شبکه اصلی Ethereum رفت. صرف‌نظر از بحث‌های باقی‌مانده درباره اصالت یا پراکندگی، فرضیه لایه ۲ به معنای واقعی کلمه اثبات شده بود: مردم داشتند از آنها استفاده می‌کردند.

دیدار با مدعیان

تا کنون، مدعیان اصلی در لایه ۲ کم‌وبیش به شکلی دقیق مشخص شده‌اند، حتی در بخشی که ممکن است هر فصل شاهد رتبه‌بندی‌های نسبی متفاوتی باشد. هر کدام از آنها هویت متفاوتی دارند، حامی مالی متفاوتی دارند و تئوری متفاوتی برای پیروزی دارند.

شبکه Arbitrum که توسط Offchain Labs توسعه یافته است، سال‌ها از نظر ارزش کل قفل شده بزرگ‌ترین لایه ۲ بود و هنوز هم جایگاه بسیار بالایی در معماری جدید ما دارد. اکوسیستم آن توجه جریان مداومی از پروتکل‌های DeFi را به خود جلب کرده است که به سازگاری با Ethereum بدون پرداخت هزینه‌های گزاف Ethereum نیاز داشتند، و از یک طراحی اثبات‌شده و کاملاً درک‌شده از رول‌آپ‌های آپتیمیستیک قدرت می‌گیرد. توکن ARB در مارس 2023 با یکی از بزرگ‌ترین ایردراپ‌های تاریخ کریپتو عرضه شد و Arbitrum حاکمیت اکوسیستم خود را از طریق Arbitrum DAO کاملاً غیرمتمرکز کرد. بلوغ و ثبات جایی است که Arbitrum می‌درخشد. چالش اصلی آن این است که فلسفه طراحی نهفته در معماری اصلی‌اش از چند نسلِ طراحی‌های رقیب پیرامون آن عقب‌تر است، و از آنجا که نسل جدید رول‌آپ‌های مبتنی بر zk همچنان در حال ورود به میدان هستند، اکنون این تفاوت‌ها بیش از آنکه فناورانه باشند، جنبه بازاریابی دارند.

نزدیک‌ترین همتای Arbitrum (از نظر طراحی و پیشینه) Optimism است که تحت هدایت OP Labs فعالیت می‌کند. این شبکه نیز از رول‌آپ‌های آپتیمیستیک استفاده می‌کند، اکوسیستم قدرتمندی دارد و هم توکن (OP) و هم یک مدل حاکمیتی در حال تکامل دارد.

به‌مراتب متمایزترین اقدام Optimism ابتکار Superchain آن بوده است — چشم‌اندازی متمرکز بر چندین شبکه لایه ۲ که پایه فنی زیربنایی یکسانی (OP Stack) دارند، در حالی که تعامل‌پذیری و جذب ارزش به لایه پایه سرازیر می‌شود. پروژه Base (2023) — لایه دومی برای Ethereum از سوی Coinbase است که از OP Stack بهره می‌برد و از نظر فعالیت کاربری در زمره بزرگ‌ترین شبکه‌های لایه ۲ قرار گرفته است. پروژه‌های دیگر نیز روی همین بستر ساخته شده‌اند. مهم‌ترین سوال بی‌پاسخ این است که آیا Superchain به بستر استاندارد برای یک دسته کامل تبدیل خواهد شد یا به عنوان یکی از چندین چشم‌انداز رقیب باقی خواهد ماند.

شبکه Base در حالی که از نظر فنی پیاده‌سازی روی OP Stack به شمار می‌رود، هویتی چنان بزرگ و از نظر فرهنگی متمایز را تشکیل می‌دهد که ارزش دارد به عنوان یک مدعی مستقل در اکوسیستم خود معرفی شود. Coinbase با ارائه عمیق‌ترین آن‌رمپ (onramp) فیات در این صنعت و رویکرد قانون‌مند و منطبق بر مقررات، از آن پشتیبانی می‌کند. در تمام طول سال 2024 و در بخش عمده‌ای از 2026، Base با تعداد کاربران فعال روزانه، پیشتاز گروه لایه ۲ بود — که به واسطه برنامه‌های مصرفی وایرال، فعالیت میم‌کوین‌ها و اینکه کاربران Coinbase به طور مداوم متوجه می‌شدند می‌توانند با چند پنی درون زنجیره فعالیت کنند، به پیش رانده شد. هیچ توکنی برای Base وجود ندارد، که از هر زاویه‌ای به آن نگاه کنید، بسته به اینکه از چه کسی بپرسید، یا مورد انتقاد قرار گرفته یا طرفدارانی پیدا کرده است.

اردوگاه رول‌آپ‌های دانش صفر توسط zkSync، ساخته شده توسط Matter Labs، نمایندگی می‌شود. رول‌آپ‌های آپتیمیستیک به یک دوره چالش متکی هستند، اما فناوری کریپتوگرافی ZK از نظر ریاضی بسیار ظریف‌تر است زیرا اثبات رمزنگاری صحت را تولید می‌کند — البته به قیمت پیچیدگی مهندسی که سال‌ها طول کشید تا آماده محیط عملیاتی شود. توکن ZK عرضه شده است، zkSync Era در حال حاضر فعال است و شبکه پذیرفته شده است. برنده بلندمدت، فناوری zk است و رول‌آپ‌های آپتیمیستیک در نهایت کنار زده خواهند شد. سوال این است که آیا این جایگزینی در یک بازه زمانی رخ می‌دهد که برای سرمایه‌گذاران فعلی اهمیت داشته باشد یا خیر.

یکی دیگر از رول‌آپ‌های بزرگ zk با کشش اکوسیستمی واقعی، Starknet است که توسط StarkWare ساخته شده است. این رول‌آپ بومی Ethereum از یک سیستم اثبات متفاوت (STARKs به جای SNARKs) و زبان برنامه‌نویسی متفاوت (Cairo به جای Solidity) استفاده می‌کند — این موضوع برای جذب جامعه توسعه‌دهندگان اختصاصی مفید بوده، در حالی که تأثیر منفی بر سازگاری با اکوسیستم موجود Ethereum داشته است. توکن STRK در ابتدای سال 2024 راه‌اندازی شد. Starknet شرط بسته است که با بالغ شدن این صنعت، مزایای فنی رویکرد آن نمایان خواهد شد.

شبکه Polygon، که پدربزرگ تمام لایه‌های مقیاس‌پذیری Ethereum است، چندین بار تغییر مسیر داده است. Polygon از یک سایدچین مبتنی بر Plasma به یک زنجیره اثبات سهام (PoS) اختصاصی، سپس به بستری برای راه‌اندازی zkEVM و همراه با آن به جایگاهی جدید در اکوسیستم تکامل یافته است: AggLayer — لایه تسویه حسابی برای کل اکوسیستم زنجیره‌های Polygon-CDK. توکن زیربنایی آن POL است که نسخه بازطراحی‌شده MATIC می‌باشد. Polygon از این مزیت برخوردار است که بیش از هر کس دیگری در این حوزه حضور داشته و همکاری‌ها، روابط با توسعه‌دهندگان و یکپارچه‌سازی‌های سازمانی متناسب با آن را دارد. چالشی که با آن مواجه است این است که تمام این تغییر جهت‌های استراتژیک متعدد از آن زمان به بعد، منجر به نوعی تردید نسبت به این شده است که ماهیت واقعی پروژه دقیقاً چیست.

ضرباتی که فرود آمدند

استعاره بوکس فقط تا حدی کاربرد دارد، اما حقیقت مهمی را درباره چگونگی پیش رفتن این رقابت نشان می‌دهد. یک توجیه فنی مشخص و باورپذیر برای اینکه چرا هر تیمی در نهایت برنده می‌شود، وجود دارد. این استدلال‌ها برای سرمایه‌گذارانی مطرح شده است که از این پروژه‌ها حمایت مالی می‌کنند. همان چیزی که سرمایه را از یک «شاید» به یک «بله» تبدیل می‌کند، همان چیزی است که کاربران معمولی کریپتو را از زنجیره‌ای به زنجیره دیگر می‌کشاند — شواهد قابل مشاهده. لایه دومی با کاربران، با TVL، با برنامه‌های موفقی که روی آن اجرا می‌شوند و توسعه‌دهندگانی که پروژه‌ها را به نتیجه می‌رسانند — چنین لایه دومی، سهم بیشتری از تمام این موارد را جذب می‌کند. وقتی این فلای‌ویل (flywheel) یا چرخه رشد به حرکت درآید، متوقف کردن آن بسیار دشوار خواهد بود.

پروژه Base این چرخه را در طول سال‌های 2024 و 2025 رهبری کرد. برند Coinbase یک تکیه‌گاه اعتمادساز غیرقابل انکار بود. بدون وجود توکن، کاربران اولیه روی خود Base سفته‌بازی نمی‌کردند، بلکه روی برنامه‌های ساخته شده بر بستر آن متمرکز بودند که این موضوع باعث شفاف‌تر شدن آمارهای فعالیت می‌شد. امکان ورود به سیستم با Coinbase Pay، این فرآیند را برای میلیون‌ها کاربری که از قبل حساب‌هایی در صرافی داشتند ساده کرد. این امر باعث رهاسازی شبکه‌ای شد که طبق معیارهای خاصی، در فعالیت خالص کاربران از لایه‌های قدیمی‌تر پیشی گرفت. اینکه آیا این امر به یک تسلط طولانی‌مدت تبدیل می‌شود یا خیر، قابل بحث است. درس دوم مربوط به اثرات شبکه‌ای در کریپتو است که ثابت شده پایدارتر (و شکننده‌تر) از آن چیزی است که تصور می‌شد.

حداقل از طریق عمق دست‌نخورده اکوسیستم، Arbitrum و Optimism جایگاه خود را حفظ کرده‌اند. این شبکه‌ها با پروتکل‌های بومی DeFi، از Aave و Uniswap گرفته تا GMX، Synthetix، Velodrome و صدها مورد دیگر، هزینه‌های جابجایی عظیمی را هم برای پروتکل‌های واقعی و هم برای کاربرانی که موقعیت‌های مالی خود را روی آنها ایجاد کرده‌اند، در بر دارند. بردن یک پروتکل از Arbitrum برای استفاده از یک رقیب، صرفاً یک اقدام فنی خاص نیست، بلکه نیازمند اختصاص زمان برای آموزش کاربران درباره چرایی این ضرورت، بازسازی نقدینگی در آن پروتکل روی زنجیره جدید، ورود مجدد به مشارکت‌هایی است که با هدف دستیابی به اثرات هم‌افزایی شکل گرفته‌اند و غیره — که همگی با ریسک حیثیتی قابل توجهی همراه هستند. این نیروی گرانشی، لایه‌های قدیمی‌تر تثبیت‌شده را در برابر چالش‌های لایه‌های نوظهور رقابت‌پذیر نگه داشته است.

شبکه‌های مبتنی بر zk هنوز در فرآیند اثبات عملکرد خود در شرایط بار ترافیکی هستند. دستاوردهای فنی چشمگیر هستند. این تجربه کاربر نهایی، مسلماً تفاوت محسوسی با رول‌آپ‌های آپتیمیستیک ندارد؛ این هم یک تعریف است و هم یک مسئله — اگر کاربر نتواند تفاوت را متوجه شود، استدلال فنی ناچار است با یک نبرد تبلیغاتی دست‌وپنجه نرم کند. هم zkSync و هم Starknet مبالغ هنگفتی را به گرنت‌های اکوسیستمی، پاداش‌های توسعه‌دهندگان و برنامه‌های گسترده متمرکز بر مصرف‌کننده سرازیر می‌کنند. نتایج این سرمایه‌گذاری‌ها در طول سال‌های آینده آشکار خواهد شد.

توکن‌ها و آنچه به شما می‌گویند

اقتصاد توکنی لایه ۲ روایت فرعی خاص خود را دارد. هر یک از ARB، OP، STRK، ZK و POL تاریخچه قیمت متفاوتی داشته‌اند، یک برنامه آزادسازی متفاوت — و روایت مختص به خود را دارند. قیمت توکن به تنهایی بازتابی از سلامت زیربنایی شبکه نیست. البته، به خودی خود اطلاعاتی بی‌فایده نیز محسوب نمی‌شود. این شبکه‌ها از سوی دیگر، هرچند ناقص، به عنوان تابعی از انتظارات مربوط به اینکه کدام‌یک در طول زمان ارزش کسب خواهند کرد، قیمت‌گذاری می‌شوند.

در بیشتر موارد، ARB و OP به عنوان شاخص‌های این بخش معامله شده‌اند که قیمت‌هایشان بیشتر با احساسات عمومی بازار در مورد مقیاس‌پذیری Ethereum حرکت می‌کند تا رویدادهای خاص شبکه. در مورد POL، مسیر طی شده در طول مهاجرت Polygon ناهموار بوده است. توکن‌های ZK و STRK در تبدیل هیجان فنی به حرکت قیمتی با سختی روبرو بوده‌اند، که تا حدی ناشی از برنامه‌های آزادسازی توکن است که در طول دوره گذار که معیارهای پذیرش در حال رشد بودند، به عرضه ضربه زدند. مسلماً بهترین توکن از نظر عملکرد، صرفاً نداشتن توکن است — پروژه Base به دلیل نداشتن توکن مورد انتقاد قرار گرفته است؛ نقدهایی که یا پیش‌بینی می‌کنند یک لایه ۲ قدرتمند لزوماً نیازی به تحمل زحمت ایجاد دارایی کریپتویی خود ندارد، یا بهانه‌هایی برای کوتاهی در پیگیری آن می‌تراشند.

برای برنامه‌هایی که روی این شبکه‌ها ساخته می‌شوند — به ویژه آنهایی که نیاز به پردازش حجم بالای تراکنش دارند، مانند شبکه‌هایی که شارژ خودکار Energy را برای کاربران TRON فراهم می‌کنند یا یک API برای مدیریت Energy در TRON ارائه می‌دهند، انتخاب بستر لایه ۲ کمتر یک تصمیم و بیشتر یک نتیجه از پیش مشخص است. بسیاری از آنها روی چندین بستر مستقر می‌شوند. زیرساخت در واقع تا حدی به بلوغ رسیده است که افزودن پشتیبانی از Arbitrum، Optimism، Base و چند zk-rollup از دیدگاه مهندسی باید کاری کاملاً ساده و در دسترس باشد، و ورود کاربران جدید از هر شبکه به اندازه کافی در مقیاس بالا ارزشمند است.

راند آخر

پاسخ واقعاً صادقانه به اینکه چه کسی برنده می‌شود این است که پیروزی در چندین جبهه به طور همزمان در حال رخ دادن است. پروژه Base در حال جذب مخاطبان مصرف‌کننده عمومی است. شبکه Arbitrum و Optimism در عمق اکوسیستم DeFi برنده هستند. اگر معتقدید که یک سرمایه‌گذاری فنی بلندمدت به ثمر می‌نشیند، zkSync و Starknet برندگان آن هستند. در نبرد برای ادغام‌های سازمانی، مشارکت‌ها و روایت شرکت‌های بزرگ: Polygon در حال پیروزی است. آنچه ممکن است زیرکانه‌ترین حرکت باشد، متعلق به سرمایه‌گذارانی است که در طول این دوره کل این حوزه را خریداری کرده‌اند و نه فقط برندگان منفرد را، زیرا بسیار محتمل به نظر می‌رسد که به جای اینکه یک لایه ۲ بر تمام رقبای دیگر پیروز شود یا حداقل سهم غیرمعمولی از بازار را تصاحب کند، هر دوی آنها به رشد خود به عنوان یک حوزه کلی ادامه دهند و چندین مورد جان سالم به در ببرند.

چرا این موضوع برای همه افراد خارج از حلقه درونی مهم است: انتخاب لایه ۲ از حالت استراتژیک به یک امر روتین و روزمره تبدیل می‌شود. شبکه‌ها به اندازه کافی خوب هستند. بریج‌ها به اندازه کافی بالغ هستند. خود کیف پول‌ها وظیفه جابجایی بین زنجیره‌ها را برای شما بر عهده می‌گیرند. کاربر دیگر مجبور نیست تمام دارایی و تمرکز خود را روی یک اکوسیستم بگذارد. آنها می‌توانند از Base برای انجام یک کار استفاده کنند، از Arbitrum برای کار دیگر و سپس از یک zk-rollup برای انجام کار سوم؛ تنها تفاوتی که واقعاً اهمیت دارد ساختار کارمزد و کاتالوگ برنامه‌ها است. این همان موفقیتی است که آرام اما پیوسته برای کل یک حوزه فناوری به نظر می‌رسد — زمانی که موضوع از بحث به ابزار تبدیل می‌شود. سوال بزرگ این است که آیا این کمربند قهرمانی در دست یک نفر قرار می‌گیرد یا سال‌ها دست‌به‌دست می‌شود. آنچه اهمیت دارد، از دل خود مبارزه پدیدار شده است.

پلتفرم Netts Workspace یک پلتفرم پیشرفته مدیریت Energy است که به طور خاص برای توسعه‌دهندگان و کسب‌وکارهایی طراحی شده است که با گردش‌های کاری بزرگ USDT در شبکه TRON سر و کار دارند؛ با قابلیت‌هایی نظیر اجاره دستی و سطح حرفه‌ای از 32K تا 5M واحد Energy، حالت هوشمند که محرک‌های موجودی را ردیابی کرده و ساعات کاری را به طور خودکار متوقف می‌کند، حالت میزبانی با ارائه 131K واحد Energy به همراه 400 Bandwidth در چرخه‌های بیست و چهار ساعته، و یک API خودکار و آماده ادغام با دسترسی IPهای مجاز (whitelist). این پلتفرم شامل یک برنامه ریفرال با کارمزد 15 درصد، تاریخچه تراکنش‌ها با امکان خروجی CSV، کنترل بر واریزها و برداشت‌ها و همچنین داشبوردی است که نشان می‌دهد در مقایسه با مبنای سوزاندن TRX چقدر در هزینه‌ها صرفه‌جویی شده است — ابزارهای عملیاتی متداولی که هنگام اجرای هر زنجیره‌ای که در آن بارهای کاری تولیدی باید برای هر تعامل هزینه پرداخت کنند، به آنها دسترسی پیدا می‌کنید.