크립토 하락장: 저주일까, 축복일까?

완벽한 매매법은 누구나 알고 있습니다. 바로 '무릎에서 사서 어깨에서 파는 것(저점 매수, 고점 매도)'이죠. 너무나 단순한 말이라 거의 무안할 지경입니다. 문제는 아무도 "저점"에서 벨을 울려주지 않고, "고점"에서 파티를 열어주지 않는다는 점입니다. 상승장에서는 고점조차 시작에 불과해 보이고, 하락장에서는 저점이 의심스러운 함정처럼 보입니다.

그렇기 때문에 약세장은 단순한 가격 발견 메커니즘이 아닙니다. 자본이 걸린 채 대중 앞에서 벌어지는 성격 테스트에 가깝습니다.

공포가 패닉으로 바뀌면 곰(약세장)은 겨울잠에서 깨어나 포트폴리오를 샅샅이 뒤지기 시작합니다. 기관들의 채택을 다시 한번 등에 업고 터무니없을 만큼 아찔한 높이에 도달했던 비트코인은 "디지털 금" 역시 위험 자산처럼 움직일 수 있다는 것을 매달 증명했습니다. 2025년의 정점부터 최근 $60,000 부근까지 하락한 폭은 거의 50%에 달했는데, 이는 비트코인의 역사에서 특별히 새로운 일은 아니지만 변동성이 여전히 핵심적인 특징임을 모든 이에게 일깨워주기에는 충분했습니다.

이번 하락장이 유독 두려운 이유는 패닉이 사방에서 쏟아지는 것처럼 보이기 때문입니다. 각 사이클마다 고유한 내러티브가 존재하지만 각본은 거의 변하지 않습니다: "건전한 조정", "매수 기회", "세력의 조작", "거시경제 압박", "크립토는 끝났다", 그리고 마침내 "시장이 다시 흥미로워졌다"로 이어집니다. 마지막 단계는 대개 충분한 수의 사람들이 포기하고 떠난 뒤에야 찾아옵니다.

곰은 문을 두드리지 않는다

최근의 매도세는 단 하나의 요인 때문이 아니라, 그 자체로 타당한 여러 상황들이 복합적으로 맞물린 결과였습니다.

미국 내 비트코인 ETF 자금 유입은 꾸준히 마이너스를 기록했으며, 8월에는 현물 펀드에서 이틀 연속 순유출이 발생했고 한 세션에서만 1억 달러 이상이 빠져나갔습니다. 국채 수익률과 유가 변동 역시 위험 자산 전반에 부담을 주었고, 트레이더들은 AI 및 광범위한 주식 시장으로 자금을 이동시켰습니다. 크립토의 자만심을 접어두고 보면, 이 분야는 글로벌 유동성 풀의 통제권이 어디에 있는지를 다시 한번 절감했습니다.

비트코인이 $63,000 부근에 머물고 있다는 사실 자체는 문제가 아닙니다. 다만 기관의 도입으로 인해 비트코인이 오직 한 방향으로만 갈 것이라는 서사를 맹신했다면 문제가 됩니다. ETF는 비트코인을 매도하는 것을 훨씬 쉽고 효율적이며 덜 눈에 띄게 만들었습니다. 동시에 매수하는 것 역시 더 쉽고 효율적이며 덜 두드러지게 만들었죠. 개인 투자자는 코인을 매도하기 전에 크립토에 대한 믿음이 흔들려야 할 수도 있습니다. 하지만 포트폴리오 매니저에게 필요한 것은 모델, 운용 지침, 혹은 환매 요청뿐입니다.

기관 투자자들의 ETF 채택이 상승론자들을 포함한 모든 이에게 큰 혼란을 준 이유가 바로 여기에 있습니다. 상승론자들은 기관의 수요를 대변하는 자금 유입을 간절히 바랐지만, 자금 유출을 합리화하기란 똑같이 어려웠습니다. 이유는 단순했습니다. 기관 투자자들은 거대하지만 매우 체계적입니다. 그들은 리밸런싱을 해야 하고, 이익을 실현해야 하며, 포지션의 리스크를 줄여야 합니다. 그들의 매도는 위험 관리 모델에서 비트코인을 25% 비중의 자산으로 재분류하여 익스포저를 2% 줄이라는 펀드 매니저의 지시처럼 단순한 이유에서 비롯될 수 있습니다. 누구의 잘못도, 악의도 아닙니다. 돈이 그저 돈답게 움직일 뿐입니다.

한편 크립토 시장의 기업적 예언자라 불리는 인물도 비트코인을 매도해 왔습니다. 마이클 세일러의 회사인 Strategy는 2026년에 반복적으로 비트코인을 처분했으며, 이는 수년간 해당 기업의 재무 정책에서 볼 수 없었던 규칙성을 띠었습니다. 회사의 보유량에 비하면 매도 규모는 상대적으로 작았고, 세일러는 재무적 필요, 우선주 배당금 지급 등을 이유로 들었습니다. 그럼에도 Strategy의 대표 인물이 비트코인을 팔 때마다, 시장은 마치 그가 크립토의 종말을 선언하기라도 할 것처럼 반응했습니다.

세일러가 자신의 필생의 과업에 등을 돌린 것은 아닙니다. 그 역시 수익률을 추구하는 과정에서 주기적인 매도자가 될 수 있음을 깨달은 수많은 기관 투자자들의 대열에 합류했을 뿐입니다. 온체인 가치 포착을 가장 열렬히 옹호하는 이들조차 대차대조표, 우선주 배당, 자본 구조라는 현실을 고려해야 합니다. Strategy가 어떤 뉴스에도 비트코인을 계속 매수하겠다고 약속해 온 이상, 그들의 매도는 누군가에게는 실망이었고 다른 누군가에게는 축복이었습니다.

알트코인의 묘지

비트코인의 상황이 좋지 않다면, 나머지 시장은 그야말로 묘지에 가깝습니다.

솔라나가 가장 두드러진 예시입니다. 생태계가 제법 탄탄함에도 불구하고 가격은 터무니없이 낮습니다. 70달러 중반대에서 거래되는 이 마법 같은 코인은 위험 선호도의 척도인 동시에 무엇이 잘못될 수 있는지를 상기시켜 주는 경고판입니다. 낙관론이 우세할 때는 솔라나의 처리량, 컨슈머 앱, DePIN, 결제, 밈코인, 그리고 임박한 ETF 상장에 대한 이야기가 들립니다. 비관론이 우세해지면 밸리데이터 논란, 밈코인 유동성, 기술적 저항, 그리고 유동성 수도꼭지가 잠겼을 때 고베타 자산이 대량으로 쏟아지는 경향이 떠오릅니다.

알트코인의 묘지는 주요 프로토콜을 훨씬 넘어섭니다. 토큰 락업 해제가 일어날 때마다 온체인 내러티브의 가치가 점점 깎여나가는 롱테일 프로젝트들이 있습니다. 토큰 메커니즘 외에는 실질적인 유기적 유용성을 거의 제공하지 못하는 «인프라» 프로토콜도 존재합니다. 로드맵이 공중분해된 게임들도 있고, 인공지능과 유사한 것은 아무것도 만들지 못한 AI «코인»들도 있습니다. 크립토 경제의 모든 개별 산업 분야에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다. 로고에 바질 그림만 그려져 있을 뿐 이탈리아와는 아무런 관련이 없는 «이탈리아 식당»들로 가득 차 있습니다.

알트코인 묘지의 가장 가슴 아픈 부분은 소셜 자본의 상실입니다. 실시간으로 읽히던 텔레그램 채널들은 이제 버려진 쇼핑몰을 방불케 합니다. 모든 파트너십을 온체인으로 공유하던 창립자들은 점차 입을 다물고 있습니다. 모든 개발 업데이트를 띄워주던 커뮤니티 매니저들은 이제 전통적인 벤처 캐피털처럼 따분한 «빌딩(building)»과 «장기적인 비전»만을 이야기합니다. 차트도 나빠 보이지만 소셜 지표는 더 처참한 현실을 말해줍니다. 수많은 알트코인이 프로젝트를 계속 믿어주는 커뮤니티의 의지에 일부 또는 전적으로 의존해 자본을 형성해왔기 때문입니다.

하락장이 크립토 씬의 가혹한 심판관인 이유는 관객을 앗아가기 때문입니다. 상승장에서는 모두가 토큰을 발행하지만, 하락장에서는 모두가 자신의 토큰에 대한 서사를 스스로 방어해야 합니다.

이것이 바로 하락장이 주는 축복의 단면입니다. 자신의 토큰이 80% 폭락하는 것을 반길 사람은 없지만, 이 냉혹한 환경은 단순한 «아이디어»에서 진짜 «프로젝트»를 걸러내는 데 도움을 줍니다. 상승장 시즌의 소음을 걷어내고, 빈약한 커뮤니티, 보여주기식 거버넌스, 나태한 토크노믹스, 오직 유행에만 기생하던 «창립자»들을 응징합니다. 약세장은 헛된 «비전»을 걷어내고, 금전적 인센티브가 사라진 상태에서도 제품의 존재 이유를 증명할 만큼 진정 가치 있는 것을 만들도록 모두를 몰아세웁니다. 사용자에게 비용과 현금 흐름을 신경 쓰게 만들고, 매수한 모든 토큰의 «유용성»을 재평가하게 합니다. 요컨대 가격 발견 과정이 완벽하지 않더라도 환상을 지우고 현실을 직시하게 만듭니다.

약세장의 축복에는 위험도 따릅니다. 시장은 좋은 아이디어와 나쁜 아이디어를 좀처럼 구분하지 않기 때문입니다. 무슨 일이 있어도 전체 시스템에서 유동성이 빠져나가므로 최고의 팀들조차 타격을 입습니다. 제품 개발이 멈추고, 프로토콜 소유 유동성이 토큰을 소진시키며, 마켓 메이커는 개인 투자자를 상대로 거래합니다. 모두가 «실망»하지만, 그 실망이 자본 통제력을 잃어버린 데서 기인한다는 사실을 인정하려는 이는 없습니다. 하락장은 «현실»을 드러내지만, 그 «현실»이 모두가 동의하는 형태인 경우는 드뭅니다.

블랙록은 웃고, 개미는 식은땀을 흘린다

현재 시장 환경의 가장 흥미로운 모순은 개인 투자자들이 극심한 타격을 입은 것처럼 보이는 반면, 기관 투자자들은 놀라울 정도로 밝은 표정을 짓고 있다는 점입니다.

블랙록은 거시적 관점에서 가장 일관된 목소리를 내며 비트코인이 «전통적인 위험 및 수익 변수에서 다변화된 자산군으로서의 가치»를 지니고 있다고 주장해왔습니다. 그러면서도 «시장이 상당한 단기 변동성을 겪고 있으나 이는 자산의 고유한 구조를 고려할 때 정상적»이므로 «장기적인 관점에서 전략적 배분을 실행할 수 있다»고 덧붙였습니다. 그동안 크립토 트위터의 일반 이용자들은 알트코인이 이미 끝난 것은 아닌지, 비트코인이 과연 모두가 소유할 수 있는 자산인지 고민하며 실존적 위기를 겪고 있습니다.

이것이 시장 조작이 아니라고 믿을 만큼 순진한 사람이 있을까요? 물론 블랙록의 통찰이 실제로 적용되는 방식은 하락장의 고통 속에서 비트코인 «인프라»로의 대규모 자금 유입을 촉진하는 것일 수 있습니다. 비트코인이 결국 하나의 자산군으로 자리 잡을 것임을 공개적으로 인정함으로써, 블랙록은 모든 대형 자산운용사들이 하는 일을 하고 있는 셈입니다. 바로 자신과 고객들에게 해당 상품이 쓰레기가 아니라고 설득함으로써 상품에 대한 «수요»를 창출하는 것이죠.

그러나 이러한 기관의 논평에는 이른바 «어두운 이면»이 존재합니다. 블랙록은 수많은 «대형 자산운용사» 중 하나일 뿐이며, 그들은 서로 소통하지 않습니다. 블랙록의 진정한 목표가 크립토에 대한 «전략적 배분»을 돕는 것이라 해도, 불안해하는 개인 투자자 입장에서는 해당 발언이 유동성의 «공급»을 만들어내어 블랙록의 크립토 상품에 대한 «수요»를 창출하려는 시도로 해석될 수 있습니다. 수십억 달러의 운용 자산을 보유한 회사의 낙관적인 전망이 비트코인 선물을 매수하려는 순진한 개인 투자자들을 상대로 한 거래 상대방 우위로 사용되지 않는다고 믿을 이유는 없습니다.

하락장은 모든 사람을 지치고 냉소적으로 만들기 때문에, 노골적인 음모론에 기대지 않고 블랙록의 의도를 논하기는 어렵습니다. 기관 투자자들은 의심할 여지 없이 다른 모든 이들처럼 크립토에 대해 낙관적이지만, 그들의 «낙관론»은 중장기적으로 합리적인 수익이 기대된다면 어떤 가격에서든 크립토를 살 용의가 있다는 완곡한 표현일 뿐입니다. 한편 개인 투자자들은 모든 하락장 관련 코멘트를 «시세 조작 시도»로 받아들이며, 심리적인 수준에서는 실제로 그런 경우가 많습니다. 양측 모두 일리가 있습니다. 블랙록이 비트코인의 성공을 «남몰래» 바라는 것이 아니기 때문입니다. 그들은 단지 «영향력»을 유지하고 싶어 할 뿐이며, 크립토 씬에서 «영향력»을 확보하는 가장 확실한 방법은 상품과 인프라를 구축하는 것입니다.

하지만 이 «영향력»은 자기만족적인 착각이기도 합니다. 블랙록의 논평이 크립토 자산의 «펀더멘털»을 넘어 확장되는 경우는 드물기 때문입니다. 블랙록이 진심으로 비트코인을 «우월한 자산»이라고 믿는다면 굳이 «펀더멘털»을 언급할 이유가 있을까요? 사모펀드들이 크립토 시장의 장기적 전망에 공개적으로 베팅하듯 솔직하게 낙관론을 펼치지 않는 이유는 무엇일까요? 크립토 트위터 외부의 사람들이 비트코인에 대해 들어보기도 전에 이미 월스트리트가 알고 있던 «비트코인의 장점»에 대해 굳이 연구 보고서 전체를 할애하는 이유는 무엇일까요? 그 답은 블랙록이 틀려서가 아니라, 그렇게 행동할 만한 유인이 분명히 존재하기 때문입니다. «비트코인의 장점»은 경쟁이 치열한 기관 금융 시장에서 차별화를 꾀하는 동시에, 투자자들에게 크립토가 실제로 «이해할 수 있는» 자산군임을 납득시키는 수단입니다. 요컨대 블랙록의 «낙관론»은 진정한 통찰력과 «기본적 분석»이 능숙하게 결합된 것이지만, 기관 투자자들이 «위험-수익 변수»를 넘어서는 크립토 관련 사안에는 거의 신경 쓰지 않는다는 불편한 진실을 감추고 있습니다.

그 점이 바로 블랙록의 논평이 지닌 가장 «유용한» 측면이자, 이 글이 작성되고 있는 이유이기도 합니다. 블랙록은 기관 투자자들이 크립토의 «비전»이나 «잠재력»에는 관심이 없으며, 그들의 «위험-수익 변수» 역시 비트코인 «펀드»를 매수하려는 의향 이상으로 확장되지 않는다는 점을 잘 알고 있습니다. 그러나 일반 투자자들의 머릿속에서는 그러한 펀드의 «위험»이 «비트코인을 사고 싶다»는 열망에 정비례하여 «확신»으로 뒤바뀝니다. 바로 여기서 «기관의 논평»이 개인 투자자들을 겨냥한 무기가 됩니다. 기관 투자자들이 크립토가 결국 자산군으로 «기능할 것»이라고 믿는 것이 틀린 것은 아니지만, 그 «믿음»이 경쟁 시장에서 자금을 유치하기 위한 편리한 수단에 불과하다는 사실을 스스로 인정하는 경우는 거의 없습니다. 한편 개인 투자자들이 기관의 해설을 언제나 시장 조작용이라고 의심하는 것 또한 틀린 것은 아니지만, 그것이 하락장에서 자신의 행동을 합리화하기 위한 편리한 핑계라는 사실을 «깨닫는» 경우 역시 드뭅니다.

ETF «순환매»는 이 개념을 완벽하게 보여줍니다. 비트코인 «펀드»에서는 대규모 환매가 일어난 반면 이더리움과 솔라나 «상품»으로는 자금이 유입되었는데, 이는 기관 투자자들이 크립토 판을 «완전히 떠나는» 것이 아니라 생태계 내에서 리스크를 이동시키고 있음을 시사합니다. 이를 기관이 비트코인에 대해 낙관적이라는 «증거»로 해석할 수도 있지만, 그러한 «증거»는 애초에 기관 투자자들이 비트코인만을 단독으로 보유하는 경우가 거의 없다는 불편한 사실을 간과합니다. 가장 기본적인 수준에서 ETF «순환매»는 «리스크 패리티(위험 균형)» 전략의 일환입니다. 크립토 생태계 내에서 비트코인이 이더리움이나 솔라나보다 낮은 리스크를 지니기 때문입니다. 더 깊은 차원에서 보면, 이는 비트코인이 «더 넓은 매력»을 지니고 있지만 «제한된 공급»을 가지고 있으며, 바로 그 «공급» 제한 때문에 기관 투자자들이 애초에 레버리지 상품을 선호한다는 사실을 방증합니다.

하락장의 심리학

시장의 «하락»을 둘러싼 온라인상의 담론은 거의 언제나 똑같은 지루한 주장들을 반복한다는 점에서 기묘한 볼거리입니다. 한쪽 그룹은 크립토가 «끝났다»고 믿으며 다시는 회복하지 못할 것이라 굳게 확신합니다. 그들은 «내러티브»를 믿는 것에 지쳤고, «비전»을 믿고 샀다가 AI 주식이 모든 모멘텀을 가로채 크립토 시장이 무기력해지는 것을 지켜보았습니다. 그리하여 실존적 불안과 냉소적인 유머를 섞어 크립토는 «사망했고, 끝장났으며, 완전히 끝났다»고 선언합니다. 현재 모든 소셜 센티먼트 분석 도구들은 바로 이 특정한 «언어 패턴»을 추적하고 있습니다. 또 다른 그룹은 크립토가 «죽지 않았다»고 믿으며 «저점 매수(buy the dip)»를 준비합니다. 그들은 이를 «DCA(분할 매수)», «감정을 배제한 축적»이라 부르며, 마치 일기 예보를 논하듯 «하락장의 끝에서 매수하는 것»을 이야기합니다. 세 번째 그룹은 «더 낮은 가격을 기다리는» 이들로, «$58k가 $70k보다 훨씬 낫다»는 식의 이야기를 나눕니다. 그러나 그들이 생각하는 «더 낮은 가격»은 $50k가 되고, 그다음엔 $40k가 되는 식입니다. 그들은 어느 시점엔가 부정적인 뉴스가 멈추기를 바라지만, 결국에는 공포가 «저가 매수»로 바뀔 것임을 알고 있습니다. 하락장의 «기회»는 언제나 열려 있지만, 그것이 «편안한 자리»로 찾아오는 법은 거의 없습니다.

네 번째 그룹은 «유령과 싸우는» 사람들로 구성되어 있습니다. 그들은 «친구»가 «고점 매수»를 고집하고 «투자자»가 «익절»을 권유했을 때 자신이 패닉 셀을 한 것이 «옳았다»고 사방에 떠벌립니다. 그들에게 이번 «하락»은 크립토 시장의 «부서진 조각들을 모을» 기회가 아니라, 그때 그 «친구»의 말을 믿었던 자신을 뼈아프게 상기시키는 계기일 뿐입니다. 그리고 이제 그들의 «투자자»는 크립토 트위터에서 «조언»을 구하고 있습니다. 하락장은 금전적인 후회뿐만 아니라 자신이 항상 옳았던 것은 아니라는 실존적 공포로 가득 차 있습니다. 하락장에는 «크립토 예언자» 따위는 없으며, 그저 «적당한 가격»에 무언가를 사려는 평범한 사람들만 있을 뿐입니다. 하락장에는 «비저너리(선구자)»도 없으며, 단지 자신에게 물량을 넘겨줄 비저너리가 나타나길 «바라는» 사람들만 존재합니다.

그리고 위의 모든 사실을 깨닫고 «가식을 벗어던진» 다섯 번째 그룹이 있습니다. 그들은 자신이 «그저 멍청했을 뿐»이고, «패닉에 빠져 알트코인을 던졌으며», «과도한 레버리지를 썼고», «인플루언서를 맹종했다»는 사실을 인정합니다. 이 그룹은 아마도 가장 건강한 상태일 것입니다. 자신들을 이 지경으로 몰고 간 것이 «스스로의 멍청한 행동»임을 깨달았기 때문입니다. 비록 대부분의 «행동»은 «인정»한 뒤에도 쉽게 고쳐지지 않기에 당장 아무것도 바뀌지 않겠지만 말입니다. 하락장이 주는 «교훈»은 결코 빠르게 찾아오지 않고 대개 고통스럽지만, 상승장의 도취감보다는 훨씬 짧게 지속됩니다.

공포에는 «부작용»도 따릅니다. 제품 개발 속도는 느려지고, 거래소의 «광고» 예산은 삭감되며, 인플루언서들은 따분해지고, 벤처 캐피털의 «자금 배분»은 재검토되며, «터무니없는 기업 가치»로 자금을 유치했던 창업자들은 모든 것을 재평가합니다. 사용자들은 의심이 많아지고, 규제 기관은 «신이 나며», 가족들은 «슬퍼하고», 상승장의 «떠벌이»들은 조용해지는 반면 상승장의 «침묵하던 지성들»의 목소리는 커집니다. 이는 «불가피한» 하락장에서 지극히 «예상 가능한» 결과이지만, 그 «불가피성»이 누군가의 실망을 덜어주지는 못합니다. 결국 하락장이 오기 전에는 모두가 «크나큰 희망»을 품고 있었고, «암호화폐 거품론자»들이 줄곧 주장했던 것처럼 자신들이 한낱 «내러티브»를 믿었음을 인정하고 싶어 하는 사람은 없기 때문입니다.

물론 크립토는 결코 «끝난» 것이 아닙니다. «역사상 거의 모든 하락장»은 결국 «가장 길었던 하락장»으로 기록되었을 뿐입니다. 비트코인 역사상 모든 주요 «데드크로스»가 발생할 때마다 암호화폐 시장이 «죽었다»고 믿기는 어렵지만, 그때마다 시장은 «완벽히 살아남았습니다». 채 20년도 되지 않은 과거에 암호화폐 시장이 비로소 «존재»하기 시작했고, 지금은 이미 수차례의 «폭락 사이클»을 거쳤습니다. «하락장에 대한 공포»는 언제나 과장되어 있고 «상승장에 대한 희망»은 늘 지나치게 높지만, 이러한 «현실 자각»은 소음을 뚫고 «비저너리»와 «투기꾼»을 가려내는 결정적인 역할을 합니다. 시장의 «학습 과정»은 결코 유쾌하지 않지만 크립토를 비롯한 모든 투자 여정에서 «필수적인» 부분입니다. 하락장이 주는 가장 중요한 교훈은, 다시 «고점»이 찾아오기 전까지는 무엇이 진정한 «저점»인지 결코 알 수 없다는 사실입니다.

저주일까, 축복일까?

월세를 내기 위해 유동성이 당장 필요한 사람에게 하락장은 저주입니다. 과도한 레버리지를 썼거나, 너무 늦게 매수했거나, 프로젝트의 펀더멘털에 대한 확신이 부족했던 이에게도 저주입니다. «예상치 못한 상황»과 «시장 환경 변화»로 인해 자금을 조달해야 했던 사람들에게도 저주입니다. 크립토가 곧 «정상화»되거나, 혹은 «충분히» 안정될 것이라 믿었던 모든 이들에게 하락장은 저주입니다.

하지만 시장 자체의 입장에서 보면 하락장은 위장된 축복입니다. «소음»을 걸러내고 진정으로 중요한 것이 무엇인지 «더 명확한 그림»을 그려주기 때문입니다. «투기꾼»에게는 벌을 내리고 «비저너리»에게는 보상을 안겨주며, 아무리 거창한 «비전»을 약속했더라도 모든 «혁신적 아이디어»를 건전한 회의론으로 검증합니다. 기업 가치의 거품을 빼고, 과도한 열기를 식히며, «사이비 인플루언서»들의 공급을 줄입니다. 그리고 무엇보다도 «변동성»이란 «시장»이나 «거래소»가 멋대로 «추가한» 단점이 아니라, 이 자산군이 지닌 «본질적인 특성»임을 모두에게 상기시켜 줍니다. 하락장에서 스스로에게 던져야 할 가장 어려운 질문은 «가능한 최악의 바닥» 시나리오가 무엇인지, 그리고 과연 이를 현실적으로 «알 수 있는지», 혹은 최소한 «확신할 수 있을 만큼의 정보가 있는지»입니다. 그 답은 당연히 «아니오»입니다. 시장은 언제나 양방향 모두에서 사람들의 예상을 깨부수며, «너무 일찍» 움직인 이들을 처벌하고 «충분히 늦게» 움직인 이들에게 보상을 줍니다. 그러나 그 «충분히 늦게»라는 시점조차 사실은 결코 «늦은» 것이 아니며, 대부분의 «투기꾼»들은 «이미 너무 늦었을 때» 비로소 자신의 어리석음을 깨닫습니다. 그것이 바로 하락장의 «축복»입니다. «투기꾼»들의 «어리석음»은 결코 보상받지 못하기 때문입니다.

하락장은 «잘못된» 길을 걷는 사람들에게는 언제나 «저주»이지만, 결코 영원히 지속되지는 않습니다.

그리고 사용자들이 시장의 바닥을 가늠하려 애쓰고 시장 또한 바닥을 다지기 위해 분투하는 동안에는, 공허한 구호에 매달리기보다 비용을 절감할 방법을 찾는 것이 언제나 훨씬 실용적입니다. Netts.io는 TRON Energy 애그리게이터로서 Tron 네트워크에서 USDT 전송을 위한 Energy를 임대할 수 있도록 지원합니다. 사용자는 불필요한 가스비로 돈을 낭비하는 대신, TRON Energy를 구매하고 가장 저렴한 TRON Energy를 찾아 TRX 소모를 줄이면서 USDT 트랜잭션을 진행할 수 있습니다. 결국 하락장에서는 그 어떤 것도 사소한 디테일을 챙기는 것만큼 중요하지 않기 때문입니다.