Kripto ve Oylama: Demokrasi mi, Kaos mu?

Sizin için önemli olan bir konuda ilk kez oy kullandığınızda, beyninizde ufak bir kimyasal reaksiyon gerçekleşir ve bu kimyanın oyunuzun kazanan tarafta yer alıp almamasıyla neredeyse hiç ilgisi yoktur. Kendinizi işe yarar hissedersiniz. Bilgili hissedersiniz. Artık sıradan bir insan değilsinizdir; beş dakika önce, henüz gidip oy kullanma onuruyla güçlenmemişken sahip olduğunuz fikrin aynısı olmasına rağmen, görüşünüz artık diğer insanların meşru kabul etmesi gereken bir şey gibi görünür. Fikir değişmemiştir. Siz değişmişsinizdir. Oy kullanmak sizi bir şeyler düşünen birinden karar vermiş birine dönüştürmüştür ve beyin bu iki durum arasındaki farkı tamamen farklı şekillerde ayırt eder.

Bu, insan bilişindeki bir kusur değildir. Bu bir hata değil, bir özelliktir ve insanlar gruplar halinde karar aldığından beri bu şekilde işlemiştir. Siyasi katılımı inceleyen davranış bilimcileri, nedenselliğin standart yurttaşlık eğitimi anlatısının tam tersi yönde işlediğini bilir. Sürece dahil olduğunuz için oy vermezsiniz. Oy verdiğiniz için sürece dahil olursunuz. Özellikle kamuoyu önünde ve ucunda bir şeyler varken oy kullanmak, daha önce var olmayan bir içsel bağlılık yaratır; bu bağlılık daha sonra sonuçları ne kadar yakından takip ettiğinizden, haftalar sonra son tercihinizi ne kadar öfkeyle savunduğunuza kadar sonraki her eyleminize yön verir. Önemli olma hissini yaratan şey katılımdır. Onun bir parçasıdır ama onun bir ön koşulu değildir.

Bu durum genel seçimler için sorun teşkil etmez. Matematiksel olarak tek bir oy mutlak bir sıfırdır, onu kullanmanın verdiği dopamin etkisi küçüktür ve bir fark yaratmış olma yönündeki bu ufak sivil illüzyon, sistemi ayakta tutmak için faydalı bir tutkal sağlar. Şimdi aynı psikolojik mekanizmayı alın ve tek bir oyunuzun gerçek zamanlı olarak yüz milyonlarca dolarlık (gerçek varlıkları) yöneten bir teklifte belirleyici ağırlık haline gelebileceği bir bağlama taşıyın. Dopamin artık çekingen değildir. İllüzyon artık yarı yarıya gerçektir. Sınırlı ama su götürmez bir şekilde kesinlikle bir güce sahipsinizdir. Ve tüm insan evrimini bu gücün yokluğuna göre kalibre ederek geçirmiş olan beyniniz, tamamen yolunu kaybeder.

Birey ölçeğinde kripto yönetişimi tam olarak budur: oy kabininde oturup bir kutuya kağıt atma şeklindeki o küçük vatandaşlık hissini sonuna kadar körükleyen bir yazılım. Çok yakın zamana kadar, ilk DAO mimarilerini tasarlayanlar bile beyin kimyası hakkında böyle düşünmüyordu. Karar alma gücünü, hiçbir kurucunun bir protokolü tek başına yarı yolda bırakamayacağı (rug çekemeyeceği) şekilde merkezsizleştirmeyi düşünüyorlardı. Tam olarak bunu başardılar. Ancak aynı zamanda, sosyopat olmayan insanların kurumlara karşı –çoğunlukla ilk kez– gerçek bir güç hissettikleri bir ortamı da istemeden inşa ettiler; bu his insanlara öyle şeyler yaptırıyor ki, tasarım ekibinden hiç kimse bunu öngöremedi ve bunu yaşayanların çoğu da olay anında durumu tarif edemiyor.

Tıklama İbreyi Oynattığında

Önemli bir oylamanın hemen ardından DAO merkez forumunda mutlaka buna benzer bir paylaşıma rastlanır. Yazar (elbette takma adlı bir hesap ve avatar olarak çizgi film hayvanıyla), yazarın kimi desteklediğine bağlı olarak, oylama katılım sonucunun sonradan ne kadar dahiyane (veya ne kadar berbat/neredeyse felaket) olduğunu kılı kırk yararak açıklar. Bu genellikle teknik açıdan bilgili ancak zayıf argümanlara dayanan bir metindir ve yazar oyunu daha önce kullanmamış olsaydı büyük olasılıkla (oldukça) farklı argümanlar üretecekti. Önce oy geldi. İnanç arkasından geldi. Akıl yürütme, zaten verilmiş olan bir kararı haklı çıkarmak için sonradan inşa edildi.

Bu bir sinizm değildir. Bu, bilişsel çelişkiyi azaltmanın ilkel işlevidir; şimdiye kadar var olmuş her oylama sisteminde kendini gösterir. Ancak bir sonuca kamuoyu önünde bağlılık bildirdiğinizde, beyniniz o belirli sonuç hakkında gelen tüm bilgileri daha taraflı bir şekilde işlemeye başlar. Lehinize olan kanıtlar doğrulayıcı olarak sınıflandırılır. Aleyhte olan kanıtlar/ispatlar ise şüpheli ya da art niyetli havuzuna atılır. Bu durum, seçmen bu önyargının farkında olup ona karşı koymaya çalıştığında bile devam eder. Compound için faiz oranında bir değişiklik yapılması yönünde oy kullandığınızda veya Curve üzerindeki şu veya bu göstergeye ağırlık atamak için oy verdiğinizde, sonraki kararı net bir şekilde değerlendirme yetinizi sonsuza dek değiştirecek görünmez bir eşiği geçmiş olursunuz: Artık o karar akıllıca olmaktan başka bir şey olamazsa, kendinizi bu konulardan anlayan biri olarak görmeyi nasıl sürdürebilirsiniz?

Forumlar bunu bilir. Ancak bir teklifin lehinde veya aleyhindeki koordineli bir kampanyanın, muhtemelen zaten pozisyon almış olan en büyük yatırımcıları ikna etmesi gerekmez. Orta ölçekli yatırımcıları dönüştürmesi gerekir; çünkü onlar bir kez oy kullandıklarında, tercih ettikleri yönün ücretsiz pazarlama temsilcileri haline gelirler. Paylarını kamuoyu önünde savunacak, arkadaşlarını getirecek, Twitter'da flood'lar paylaşacak, Discord'da tartışmalara gireceklerdir. Dönüşüm olayı oyun kendisiydi. Tahminimce sonrasında yaşananların çoğu, kampanyanın üretmek için bunca kaynak harcadığı şeyi kendisine hiçbir ek maliyet getirmeden hasat etmesidir. Her yönetişim kampanyacısı bu dinamiği içgüdüsel olarak bilir. Bunu bu şekilde ifade etmeyebilirler ama çoğu aynı fikirde olacaktır.

Bu durum, kendilerini eski usul siyasi kurumlardan daha rasyonel olarak pazarlayan DAO'lar için özellikle ironiktir. İnsanlık tarihindeki her oylama kurumunun üzerinde çalıştığı aynı psikolojik donanım üzerinde çalışırlar; üstelik bunu çok daha yüksek çözünürlükte ve daha yüksek hızda çalıştırırlar. Hayatında hiçbir belediye meclisi toplantısına dikkat etmemiş olan ortalama bir insan, 300 $ değerinde pay sahibi olduğu bir protokolün hisse token'larındaki parametre değişikliklerine ilişkin kırk sayfalık teklifi okumak için bir cumartesi gününün sekiz saatini harcar ve sonraki hafta boyunca Discord'daki trollerle tartışarak oyunu savunur. Teklif politik değil de teknik olsa bile, altta yatan dinamiklerde neyin önemli olduğu konusunda zerre kadar bir şey değişmez. Mantığa büründürmelerin farklı kelimeler kullanması gerçeği değiştirmez.

Araştırmacıların İkilemi

Herhangi bir yönetişim sisteminde, en aktif katılımcı olduğu düşünülen kişiler, kripto yönetişiminin siyaset biliminin daha önce inceleme imkanı bulamadığı bir netlikle gün yüzüne çıkardığı belirli bir hata modunu yaşarlar.

Bir teklife kırk saatini ayıran –dokümantasyonu okuyan, ikincil etkileri modelleyen, forumda tartışan, uzun soluklu bir analiz yazan– bir seçmen, bu konuda haklı çıkmaya azımsanmayacak miktarda kişisel zaman (ve kimlik) yatırmıştır. Bu kişi oy kullanma aşamasına geldiğinde, artık teklifi değerlendirmiyor demektir. Zaten önceden prova ettiği argümanlarla, daha önce tanımladığı eleştirmenlere karşı, uzun süredir benimsediği bir pozisyonu savunuyordur. Analiz gerçekti. Ancak varılan sonuç, seçmenin önceden hesaba katmadığı bir sosyal itibar maliyetine katlanmadan kolayca geri alamayacağı bir derecede artık taşa kazınmıştır.

Emek vermiş olmanın laneti tam olarak budur. Bir yönetişim meselesini gerçekten yargılayabilecek en iyi konumdaki insanlar, genellikle bunu pek umursamayanlardır; yani kimliklerini haklı çıkmaya bağlamamış, lehte ya da aleyhte bir eğilimle mevcut görüşleri şekillenmeden önce dokümantasyonu okuyabilen ve temelde hiçbir bedel ödemeden her iki yönde de oy kullanabilen kişilerdir. Genel olarak konuşmak gerekirse, bu insanların çoğu oy kullanmaz. Onlar için sisteme o kadar uzaktırlar ki bunu denemezler bile. DAO yönetişiminde katılım sorunu, bilgisiz insanların oy kullanması değildir. Sorun, katılım yapısının en tarafsız hakemleri sistematik olarak saf dışı bırakmasıdır. En aktif katılımcı, aynı zamanda bir karara en çok bağlanmış olan kişidir. En çok bağlanan kişinin ise kazanacağı bir şey vardır ve daha iyi şeyler yapmaya yönelmiştir.

Bu durum davranışsal ekonomistler tarafından bağlılığın tırmanması (commitment escalation) olarak bilinir. DeFi versiyonu da tam olarak aynı şekilde işler ve aynı sonuçları doğurur: Aslında önerilmekte olan şeyden gittikçe uzaklaşan sonuçlara yol açan sarsılmaz, ayrıntılı ve kendi içinde tutarlı mantıklar. Gerçek bir yönetişim forumunda bulunmuş olan herkes bunun başkalarının başına geldiğini görmüştür. Eğer bu durumun başına geldiği kişi siz olduysanız, bir noktada bir şeyler paylaşıp keşke bir silme düğmesi olsaydı diye düşünmüşsünüzdür. Mesele haklı olmak değildir. Görüşlerinizi güncelleme yeteneğiniz, önceki inançlarınıza kamuoyu önünde ne kadar bağlılık gösterdiğinizle ters orantılı olarak zayıflar.

Burada yeni hiçbir şey yoktur ve kötü niyetli aktörler tüm bunları doğrudan silah haline getirmeyi öğrenmiştir. Saldırgan, bir milyar doların üzerindeki flaş kredileri (flash loans) kullanarak Beanstalk stablecoin protokolünün yönetişim token'larının üçte ikilik nitelikli çoğunluğunu kısa süreliğine ele geçirdi; ardından hazineyi kendi adresine yönlendiren zararlı bir teklif sundu ve kredileri aynı blok içinde geri ödedi; Nisan 2022 itibarıyla Beanstalk varlıklarından tam 182 milyon doları cebine indirdi. Hiçbir kod kırılmadı. Sistem tam da öngörüldüğü gibi çalıştı: bir çoğunluk oy kullandı ve zamanı gelince oy akıllı sözleşme tarafından yürütüldü. Tasarım, kararların çoğunun tek bir işlem süresince alındığı gerçeğini sorgulayacak donanıma sahip değildi. Mayıs 2023'teki Tornado Cash yönetişim saldırısında da benzer bir durum yaşandı; sıradan bir eylem gibi görünen sahte bir teklif, yaklaşık 700 bin meşru oya karşı 1,2 milyondan fazla oy aldı. Saldırganlar yazılım hatalarını istismar etmiyordu. Oylamayı istismar ediyorlardı.

Benzer Bireyler Nasıl Oy Kullanmaya Devam Ediyor?

Büyük bir DAO'yu yeterince uzun süre takip ettiğinizde isimleri öğrenmeye başlarsınız. Önemli her başlık, aynı on beş hesabın gönderileriyle dolup taşar. En büyük vekalet varlıklarını toplayan beş daimi delege görürüz. Aynı üç karakter yorum başlıklarında bazen gerçek meseleler hakkında, bazen de eski hesaplaşmalar yüzünden didişip durur. Yönetişim, küçük bir kasabanın topluluk olması gibi bir topluluk haline gelir; herkes birbirini tanır, kişisel çatışmalar en az ideolojik olanlar kadar kişiseldir ve bunu destekleme ya da şuna karşı çıkma kalıpları oturmuş yollarla yerleşir, çünkü zaten işlerin yürümesinin tek yolu buymuş gibi görünür.

İşte oylamanın yarattığı sosyal doku budur; bu ne bir tesadüftür ne de bir yozlaşmadır. Yeterince uzun süre birlikte oy kullanan her grubun başına gelen budur. Düzenli seçmenler diğer düzenli seçmenlerle tanışır. Koalisyonlar kurulur çünkü koalisyonlar tercih edilen sonuçların gerçekleşmesini sağlar ve ilişkiler tekil herhangi bir oyun üzerinde değer görmeye başladığı için bu koalisyonlar korunur. Yönetişim forumu, kendi statü merdiveni, kendi itibar ekonomisi ve kendi kabile savaşları olan alternatif bir sosyal ağ haline gelir. DAO'ların dışarıdan yapılan haberleri bunların hiçbirini göstermez. Herhangi bir büyük protokolün forumunu bir hafta boyunca okuyun, bu durum hemen göze çarpar.

2021 ve 2022 yılları, sosyal katmanın finansal katmanla en yüksek voltajda buluştuğunda ne olduğunu gösteren bir sınav alanı oldu; namıdiğer Curve Savaşları. Curve tasarımına dair ilkeli bakış açıları nedeniyle yüz milyonlarca dolar vote-escrowed CRV'ye akmadı; yönetişim göstergelerindeki ağırlıkları kontrol ederek parayı elde ettikleri için bu paralar aktı. Convex Finance, veCRV'nin yüzde 40'ından fazlasını ele geçirdi. Yönetişim, forumlardan, konferanslardan ve önceki protokollerden birbirini tanıyan kişiler tarafından yürütülen olağan piyasa mekanizmaları aracılığıyla yansıdı. Bu durum finansal olduğu kadar sosyal bir (ele geçirme) süreçti. İşe yaradı çünkü yönetişimde yer alan insan kitlesi dışarıdan göründüğünden çok daha küçüktür ve bu kitle içinde gerçekten karar alan insanların çoğu birbirini şahsen tanır.

Oy ticareti işin doğal sonucudur. Karşılıklı destekleşme (log-rolling) –sen benim tasarımı desteklersen ben de seninkini desteklerim mantığı– geleneksel siyasette örtülü olarak gerçekleşir ve zaman zaman yasa dışıdır. DAO'larda ise bu durum genellikle bir token ile (ki kendi fiyatı vardır) açıkça yapılır ve yönetişimin bir parçası olarak normalleştirilir. Curve ve benzeri protokollerin etrafında türeyen bu rüşvet piyasaları bir istisna değildir. Bu, herhangi bir büyük siyasi sistemin eninde sonunda üreteceği sosyal karmaşıklık düzeyindeki bir yönetişimdir; tek farkı bu kez müzakerelerin herkesin gözü önünde yapılması ve token'lar cinsinden ifade edilmesidir. Katılımcılar geleneksel siyasi aktörlerden daha az ahlaklı değildir. Sadece bazı dilsel maskelerden arındırılmış bir sistem içinde çalışmaktadırlar.

Yine de Oy Kullanmak

İnsanların varmak istediği sonuç, zincir üstü yönetişimin tiyatrodan ibaret olduğu ve protokollerin hesap verebilir daha küçük yönetici ekiplerle daha iyi durumda olacağı yönündedir. Bu cazibeden kaçınılmalıdır; çünkü bazı açılardan alternatif daha kötüdür, üstelik genellikle daha az belirgindir ve çok daha güvenilir bir şekilde felaketle sonuçlanır.

Yönetişimsiz bir protokol, projenin yönünün tamamen anahtarları elinde tutanlara bağlı olduğu bir protokoldür. Bu insanlar yetenekli, iyi niyetli ve kullanıcılarla aynı doğrultuda olduğu sürece her şey yolundadır. Ancak bu koşullardan herhangi biri bozulduğu anda –ele geçirme yoluyla ya da öfke anında muhakeme yeteneğini kaybetme yoluyla– geri dönüşü yoktur. Kripto tarihinde bunun yaşandığı uzun bir projeler listesi vardır ve bu liste büyümeye devam etmektedir. Yönetişim aracılığıyla yarattığınız sürtünme, gerçekten kötü bir günün şirketiniz için ölümcül olmamasını sağlar. Bunu kötü bir şekilde ve devasa maliyetlerle yapar, ancak onsuz olmanın maliyeti de sıfır değildir. Sadece tamamen yıkıcı hale gelene kadar daha az görünürdür.

Aynı zamanda, TRON'un Süper Temsilci modeli daha bilinçli bir yapının neler yapabileceğini göstermektedir. Blok doğrulama ve diğer operasyonel kararlar, TRX sahiplerinin oylarına göre her altı saatte bir sürekli olarak yeniden seçilen 27 seçilmiş temsilciden oluşan bir grup tarafından alınır. Hesap verebilirler ve görevden alınabilirler; yetki alanları sınırlıdır, bu nedenle her parametre değişikliğinin bir topluluk referandumundan geçmesi gerekmez. TRON işlem maliyetleri için Energy ve Bandwidth mimarisinin varlığı, kısmen, bu yönetişim yapısının öncelikle evrensel bir uzlaşmaya ihtiyaç duymadan uygulanabilmesinden kaynaklanmaktadır. Sağlam bir tasarımla, TRON Energy fiyatlarının sağlayıcılar arasında anlık ve rekabetçi olduğu gelişmiş bir enerji piyasasını uzun süredir sürdürebilmektedir; kullanıcılar tek bir zincir üstü çözüme bağımlı kalmak yerine, yarışan çeşitli harici hizmetler aracılığıyla TRON Energy doldurabilmektedir. Yapı, psikolojik sorunları çözmez. Sadece onları sınırlandırır.

Uygulamadaki en iyi yönetişim tasarımlarının belirli ortak noktaları vardır. Bunlar genellikle şunları hedefler:

Rutin operasyonel kararları büyük yapısal değişikliklerden ayrı tutmak; böylece protokolü Değiştirme Oyu, küçük ayarlamalar için oylama gerektirerek protokolü felç edemez.

Tekliflerin kabul edilmesi ile yürütülmesi arasına zaman kilitleri (timelocks) koyarak topluluğa zararlı teklifleri yürürlüğe girmeden önce tespit etme şansı tanımak.

Değiştirilemez bir anayasal katman ile düzenli oylamanın gerçekleştiği bir operasyonel katmanı birbirinden ayırarak yönetişim kapsamını netleştirmek.

Teknik becerilere veya anında müdahaleye dayanan kararlarda doğrudan demokrasiyi değil, temsili yapıları kullanmak.

Belki de gerçek bir çaba gerektiren ancak yalnızca balinaların kontrol edebileceği kadar yüksek olmayan katılım eşikleri belirlemek.

Bunların hiçbiri yeni değildir. Siyasi kurumların yüzyıllardır uyguladığı şeylerdir. Asıl dikkat çekici olan, bunların blokzincir protokollerine ne kadar az uygulanmış olduğu ve bunu öğrenmeyenlerin ne kadar pahalı bir bedel ödemek zorunda kaldığıdır.

Yönetişim oylamasının arkasındaki asıl mantık, doğru kararlara yol açması değildir. Bunu yapmasının nedeni, protokolü yürütenleri kararlarını etkilenenlere karşı gerekçelendirmek zorunda bırakmasıdır; sonuç olarak bu sürtünme, tek taraflı ele geçirmeye karşı koruma sağlayan aynı sürtünmeyi oluşturur. Dışarıdan bakanların cazibesi, bir protokolün anahtarları kontrol eden kişi tarafından bir gecede ele geçirilebileceği gerçeğine dayanır ve bu durum yarından itibaren değişebilir. Meşru operatörleri hayal kırıklığına uğratan bu tür bir sürtünme, saldırganları da tam olarak aynı oranda hayal kırıklığına uğratır. Milyarlarca dolar söz konusu olduğunda, bu ödünleşme yapılmaya değerdir.

Bunun nedeni, kripto yönetişimine yönelik dürüst yaklaşımın çok iyi çalışmadığını kabul etmesidir; çünkü ona sahip olan tüm insanlar insandır ve insanların öngörülebilir başarısızlık modellerine yol açan öngörülebilir kalıplarda nasıl davrandığını biliyoruz. Seçimlerin yarattığı dopamin sarhoşluğu yok olmayacak. Emek vermiş olmanın laneti tartışarak ortadan kalkmayacak. Yönetişim topluluklarının sosyal dokusu, tarih boyunca her oylama organının ürettiği aynı hizipleşme dinamiklerini üretmeye devam edecek. İşin püf noktası, kurumların bu dinamikleri sınırlandıracak ve arzu edilir olmasa bile çoğu zaman katlanılabilir sonuçlar üretecek şekilde yapılandırılıp yapılandırılamayacağıdır. Bu sorunun cevabı evet olsa da, yöntem zahmetli, mütevazı ve tarihteki diğer tüm oylama sistemlerinin tasarım alanının dışına çıktığını düşünen herkesin neredeyse istisnasız bir şekilde tam da bu sistemlerin ortasında yer aldığının her zaman farkında olmayı gerektirir.

USDT işlemi öncesinde TRON Energy yüklemek isteyen TRON kullanıcıları için Netts, yirmiden fazla Energy sağlayıcısından anlık oranları gerçek zamanlı olarak çeker ve her işlemi mevcut en düşük maliyetli TRON Energy kullanarak gerçekleştirir; şu anda birim başına 25 sun birden fazla sağlayıcı tarafından satılmaktadır; yakım oranı normale dönseydi bu kabaca varsayılan fiyata kıyasla %75'ten fazla bir indirime denk gelirdi. Bu tam karşılaştırma, münferit sağlayıcı listeleri için siteleri doğrudan kontrol etmek yerine tek bir arayüzden görüntülenebilir. TRON'un yönetişim tasarımının daha bariz bir yan etkisi, gölgede değil, kesinlikle aktaracağınız bir sistemin hemen yanında işleyen fonksiyonel enerji piyasasıdır; ve bunu etkili bir şekilde kullanmak, bırakın büyük hacimleri, herhangi bir şekilde stablecoin transferi yapan herkesin erişebileceği en kolay ve karlı fırsatlar arasındadır.