Halving Sonrası Bitcoin Madenciliği: Ucuz Enerji Kazandırır

Bitcoin madenciliğinin bir tür hobi olduğu bir dönem vardı. Birisi bir uygulama indirir, dizüstü bilgisayarı bir soğutucu bloğun üzerine koyar, elektriği boşa harcadığı için kendini biraz suçlu hisseder ve kendisini bir öncü olarak nitelendirirdi. Bitcoin öncülerinin içinin boş olduğu söylenemez. En parlak zihinlerden bazıları yeteneklerini bu amaca adadı. Ancak öncüleri düşündüğümüzde, aklımıza bir PPA (Enerji Satın Alma Anlaşması) imzalayan birinden ziyade buna hiç ihtiyacı olmayan biri gelir. Teksas'ta bir depoya ya da Etiyopya'da bir baraj inşa etmek için izin belgesine ihtiyacı yoktur. 5 yıllık bir süre için 300 MW satın alma ihtiyacının aslında Bitcoin ile hiçbir ilgisi olmadığını yerel elektrik tedarikçisine açıklayacak bir bellenim (firmware) mühendisine, filo yöneticisine, vergi avukatına veya bir halkla ilişkiler sorumlusuna ihtiyacı yoktur; çünkü Bitcoin henüz resmi olarak bir sektör bile değildir.

Madenciliğin şafağında her şey basitti. Romantiklerin unutmaktan hoşlandığı kısım tam da budur. Herkes için her yerde asil bir çaba değildi. Entelektüel bir uğraştı; yalnızca diğer entelektüellerin anlayabileceği türden. Çok fazla oldukları da söylenemezdi. Böyle bir şeyin yıkıcı potansiyelini ilk kavrayanlar marjinal bir topluluk, küçük bir grup insandı. Bazıları bu yeni sınır boyunun öncülüğünü yapmaya hayatlarını gerçekten adadı. Ancak fark etmedikleri şey, hayatlarını aslında hiçbir şeyin öncülüğüne adamadıklarıydı. Sistem basitçe bunu yapmalarına izin verecek şekilde tasarlanmamıştı. İlk gelenleri, hak iddia edenleri ve işlem donanımlarını kuranları ödüllendirmiyordu. Ağ, keşfedilmek için insanlar tarafından fethedilmesi gereken haritası çıkarılmamış bir bölge değildi. GW düzeyinde elektrik tüketen bir makineydi ve oldukça yakın bir zamana kadar bu elektriği elde etmenin tek yolu, ona sahip olan veya onu elde etmenin bir yolunu bulan birinden temin etmekti.

Kitleler geldiğinde işler değişti. GPU, FPGA ve ASIC üreticileri talebi karşılamak için yarıştı ve yarışı en az parayla en çok silikonu üretebilenler kazandı. Garajın üstündeki dolapta ilk sistemini kuran hobi madencisi, birdenbire sermaye ve uzmanlık ordularına karşı çetin bir savaşla karşı karşıya kaldı.

Bitcoin "madenciliği", ne yaptığını bilenlerin özel bir uğraşı olmaya devam etti; ancak hedefler, değişen zorluğa uyum sağlamak için kaydı. Madencilik teknolojileri ve metodolojilerinin ilk labirentinde başarıyla yol alanlar, artık hesaplama ile çok az, yıpranma savaşıyla doğrudan ilgili olan yepyeni bir zorlukla karşı karşıyaydı. Kolay ödüllerin uzun kuyruğu öncülerden uzaklaşıp bilinmezliğin derinliklerine doğru aşağı yönlü eğimini sürdürdü.

Dolayısıyla, 2024 blok sübvansiyonu kesintisinin gelip bu süreci hızlandırması gayet olağandı. Her madenci için BTC ödüllerini fiilen yarıya indirerek aralarında Malthusvari bir kargaşa yarattı. İşlem ücretleri, bu eleme sürecinde büyük bir operasyonu ayakta tutmaya yetmedi. Ağ zorluğu ve hash oranı acımasız yargıçlar gibi hareket etti ve bu çetin sınavdan sağ çıkanlar, oraya ulaşacak yeteneğe, zamana ve kararlılığa sahip olanlardı. Bu nedenle 2026'da Bitcoin madenciliğinin durumuna baktığımızda, konuşmaların mevcut ekipmandan nasıl maksimum verim alınacağı sorularının hakimiyetinde olduğunu görmek şaşırtıcı değil. Sektörün şafağında madenciliği besleyen dinamikler, yeni ufukların vaadi ve derinlikli düşüncenin ödüllendirilmesi çoktan geride kaldı. Madencilik için harcanan zaman ve hesaplama gücü hala önemli; ancak bunlara iki yeni değişken katıldı: madencilik ekipmanının verimliliği ve onu çalıştırmak için kullanılan elektriğin maliyeti.

Bu, Bitcoin madencileri için büyük bir eşitleyici ve onları birleştiren unsurdur. Çoğu madenci elektrik tüketiminden bilimsel terimlerle bahsetmeyi sevdiği için bu konu halka açık yerlerde nadiren tartışılır. Bitcoin protokolünün ne kadar tükettiği ve bunun türümüzün evrendeki yeri hakkında ne anlama geldiği gibi konular konuşulur. Gerçekte ise çoğu Bitcoin madencisi doğrudan madencidir ve enerjiyi KW başına sent ve BTC başına dolar olarak önemser. İlk günlerin öncülerinin enerji tedarikçileriyle PPA sözleşmeleri imzalama ihtiyacı hissetmemesinin nedeni de tam olarak budur. Ellerinde böyle bir şey yoktu. Dizüstü bilgisayarlarını evdeki prizden çalıştırırlar ve elektriğin gerçekte nereden geldiğini neredeyse hiç düşünmezlerdi.

Coğrafya Kaderdir

Napolyon'un meşhur sözünde dediği gibi coğrafya kaderdir ve muhtemelen haklıydı - en azından madenciler için. Aynı makine, aynı yazılım, aynı konum, aynı hash; hepsi bir madencinin başarısına katkıda bulunur, ancak yalnızca doğru yerde bulunuyorsanız. Enerji fiyatları temelde kârsızsa, işletmecinizin ne kadar zeki, yaratıcı veya kararlı olduğunun hiçbir önemi yoktur. Maliyetlerini iyileştirmek için başka on şey yapabilir - borcu erteleyebilir, hisse satabilir, daha ucuz ekipman alabilir - ancak faturasıyla sürekli bir savaş içindeyse kaybedecektir ve bu kayıp asil nedenlerle olmayacaktır. Kuzey Lamba Vilayeti'nde olduğu için ve diyelim ki daha karlı, madencilik dostu Teksas'ta olmadığı için kaybedecektir.

Teksas'taki işletmecinin de kendini beğenmişlik yapacak durumu yok. Halka açık en büyük madencilik şirketlerinden biri olan Riot Platforms, kısa süre önce bir madenci bülteninden ziyade bir trader günlüğüne benzeyen bir rapor yayımladı. Güç kredileri, talep yanıtı (demand response), toplam maliyetler, kesintiye tabi enerji, veri merkezi geliştirmeleri ve yüksek yoğunluklu bilgi işlem platformları hakkındaki güncellemeleri, dünyadaki yerinden artık emin olamayan bir şirketi gözler önüne seriyor. Bir zamanlar blok üretmek için yarışmaya odaklanan bir firma, şimdi kendini farklı bir rekabetin içinde buluyor: güç tedarikçileri ve yükselen diğer veri merkezi işletmecileri sınıfıyla bir rekabet.

Bu nedenle Riot Platforms'un yüksek performanslı bilgi işleme yönelmesi ve son dönemde yapay zeka veri merkezi kapasitesini araştırması bu kadar önemlidir. Şirket, madenci olarak geçmiş mirasının başka bir şey için en iyi varlığı olabileceğini yavaş ama emin adımlarla fark ediyor. Riot bu konuda yalnız değil: CleanSpark, Core Scientific, Cipher Mining, Hut 8, Bitfarms, TeraWulf, Bitdeer Mining ve diğer birçok emsali, kendilerini ya büyük enerji tüketicileri ya da endüstriyel ölçekli bilgi işlemin bir sonraki dalgasının kritik sağlayıcıları olarak yeniden konumlandırıyor.

Madencilik operasyonlarını büyük ölçekli altyapı (arazi, enerji santralleri, trafo merkezleri) etrafında inşa eden şirketler için bu yönelim son derece mantıklı. Veri merkezlerine olan talep artarken Bitcoin'in öngörülemez ödüllerine bel bağlamaya devam etmek pek mantıklı değil. Alan ve enerjiyi toplu olarak kiralamak, özellikle Bitcoin'in kâr marjları daralmaya devam ederken operasyon maliyetlerini dengelemeye yardımcı olabilir. Riot gibi firmalar için ağ etkilerini enerji yoğun diğer teknolojilerde kullanmak, Bitcoin fiyatının getirdiği belirsizliklere daha az bağımlı olmak ve girdi maliyetleri üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak anlamına geliyor.

Bitcoin madenciliğinin kendi çapında bir tür endüstriyel ev sahibine dönüştüğü gerçeği, sektördeki birçok kişinin dikkatinden kaçmıyor. Şirket, bir tedarikçi olarak daha rekabetçi hale gelmek ve son çare tüketicisi olarak benzersiz konumundan yararlanmak için elinden gelen her şeyi yapmalıdır. Bu kolay değil; ancak elektrik rekabetinin günden güne kızıştığı bir dünyada hayatta kalmak istiyorsa bir zorunluluktur.

İki Madenci, Aynı Bitcoin, Farklı Gezegenler

Diyelim ki iki madencilik şirketi var. Biri gerçek bir madencilik şirketi: büyük, halka açık, devasa enerji sözleşmelerine, deneyimli bir enerji ekibine, üst düzey ekipmanlara, sermaye piyasalarında yetkin yöneticilere, yerel eyalet hükümetinde dost düzenleyicilere ve şebekenin en çok ihtiyaç duyduğu anlarda güç tüketimini kısmasına olanak tanıyan esnek yüklere erişimi var. İşler zorlaştığında elindeki bitcoinlerin bir kısmını satabilir, yeni hisseler ihraç edebilir, borcunu yeniden finanse edebilir ve hatta operasyonlarının bir kısmını veri merkezi sektörüne kaydırarak kapasitesinin bir kısmını paraya dönüştürebilir. Kullanabileceği pek çok koz ve değerlendirebileceği seçenekler vardır: Kötü bir çeyrek geçirse bile bir yıl daha dayanabilir.

Diğeri ise varsayımsal, ama neredeyse gerçek. Buna Northern Lamp Mining diyelim. Boğa piyasasında; elektriğin pek de ucuz olmadığı, iş gücünün pahalı olduğu, izinlerin nadir bulunduğu ve tesisin jeneratörleri küçük bir şehir gibi gürlediğinde şebeke işletmecisinin hırladığı bir coğrafyada doğdu. Northern Lamp iyi makineler satın aldı, yetkin mühendisler işe aldı, disiplin konulu konferanslar düzenledi ve ölçeğin kendisini kurtaracağı anlatısına yatırım yaptı. Sonra halving geldi, artan zorluk, düşen fiyatlar ve en iyi niyetlerin bile aylık elektrik faturasını düşürmediği acı dersiyle karşılaştı.

Her iki şirket de aynı blokzincirinde madencilik yapıyor, ancak benzerlikler burada sona eriyor. Zor durumdaki madenciye ayrıcalık tanıyacak özel bir altcoin yok. Blok ödülü aynı, kod aynı, hash aynı, her birinin değeri aynı algoritma tarafından belirleniyor. Tek fark elektrik faturası, bordro, soğutma maliyetleri, bakım, faiz ödemeleri, vergiler, yük kısıntısı, gümrük vergileri ve risk maruziyetidir.

Ucuz enerjiye sahip şirket, sadece daha ucuz güce sahip olması sayesinde daha pahalı olan muadilini geride bırakır. Eğer bu şirket aynı zamanda daha ucuz iş gücüne, daha iyi siyasi bağlantılara ve yatırım yapılabilecek elverişli bir şebekeye sahipse; diğer şirket borçlarını ödemek için ikinci el cihaz alırken modern ekipmanlar satın alarak arayı rahatça açar. Hashprice oynaklığının düşük olduğu bir dönemi koinlerini indirimli satarak atlatırken, diğer şirket indirimli satmak için primli fiyatla koin satın alır. Birinin bir stratejisi varken, diğerinin alacaklılarıyla yaptığı bir pazarlık vardır.

Sorunu çözmek kolay değildir, ancak kripto basınında bu konuda hayal kurmak kolaydır. Buradaki yanılgı, madencilik operasyonlarının bir Excel tablosu gibi bir yargı alanından diğerine kolayca taşınabileceğidir. Oysa durum böyle değil. Kârlı bir madencilik operasyonu kurmak çok çaba gerektirir ve makineler satılabilse bile onu sökmek de aynı derecede zordur. Ekipman, altyapı, lojistik, hukuki riskler, personel ve yerel yönetimlerle olan siyasi bağlantılar bir kıtadan diğerine kolayca taşınamaz. Hayatta kalma yanlılığının (survivorship bias) madencilikte bu kadar yaygın olmasının nedeni budur; son donanım yükseltme turundan, tarife artışlarından ve düzenleyici baskılardan sağ çıkan şirket, bir sonraki turu her zaman sıkı çalışmanın, becerinin ve stratejinin bir sonucu olarak gösterecektir.

Hükümetler Sayacı Keşfediyor

Bununla birlikte, madenciliğin elektrik tüketme potansiyelini fark eden aynı hükümetler madalyonun diğer yüzünü de keşfetti: Elektriği madencilik ödülleri biçiminde satabilmek kazançlı bir gelir kaynağı olabilir. Fazla hidroelektrik kapasitesine, atıl gaz üretimine, mevsimsel aşırı üretime veya yetersiz elektrik altyapısına sahip bir hükümet, bu kaynağı paraya dönüştürmenin bir yolu olarak madencileri çekme ihtimaline odaklanabilir. Pek çok açıdan Etiyopya, yerel kripto akınının Büyük Etiyopya Rönesans Barajı'nın tamamlanmasıyla aynı zamanda ivme kazanması nedeniyle madencilik açısından en büyüleyici yargı alanıdır. Hidroelektrik projesi, ülkenin bariz nedenlerle paraya dönüştürmek istediği devasa bir elektrik üretim kapasitesi yarattı. Ancak iç elektrik piyasası sınırlıydı ve hükümet, madencilere elektrik satma olasılığını cazip bir döviz kaynağı olarak değerlendirdi.

Durum göründüğü kadar basit değil çünkü insanlığın bildiği en kritik kaynağı içeriyor: elektronları. Etiyopya hükümeti madencilikten elde edilen geliri ulusal şebekeyi finanse etmek için kullanma konusunda en iyi niyetlere sahip olsa da, kırsal kesimi kaplayan madencilik depoları manzarası, hâlâ güvenilir elektriğe erişimi olmayan yerel halk için kabul edilemez görünebilir. Bu, yabancı madencilik şirketlerinin sübvanse edilmiş elektrik kullanarak operasyonlar kurmak üzere gelmesiyle birçok gelişmekte olan ülkede ortaya çıkan ahlaki ikilemin aynısıdır. Madencilik lehine olan argüman, madenciliğin genellikle fazla ve atıl elektriğin yanı sıra daha düşük tarifeli elektriği tükettiği, dolayısıyla bu enerjinin başka bir yerde kullanılmadığı yönündedir. Ancak bu elektriği madencilere satan kurum kamu hizmeti şirketinin kendisi ise, bu elektriğin değeri sıfır değildir ve yönlendirilmesinin bir maliyeti vardır. Dahası, enerji şirketleri sanayi tüketicilerine uygulanan sabit tarifeli elektrik sözleşmelerinin, özellikle talebin mevsimsel olduğu veya birkaç büyük tüketicide yoğunlaştığı durumlarda, şebekenin uzun vadeli sağlığına fayda sağlamadığını defalarca tecrübe etmiştir.

Etiyopya vakası ahlaki açıdan gri bir alandadır ve bu da onu son derece gerçek kılar. Bir yandan yetkililer, madencilik faaliyetlerinden elde edilen parayı bölgesel dijital ekonominin geliştirilmesine yeniden yatırdıklarını, enerji dağıtım şirketinin teknik modernizasyonuna katılmaları için stratejik ortaklar çektiklerini ve sonraki operasyonları finanse etmek için kaynak çıkarımından kâr elde ettiklerini iddia etmekte tamamen haklıdır. Dahası devlet, yabancı ortakların etkisini kırmaya çalışarak hisse ve kâr dağıtımında daha baskın bir tutum benimsemekte ve büyük bir tedarikçi olma rolünden yararlanmaktadır.

Bu esnada en temel ahlaki argüman, Etiyopya'da sürekli elektriğe erişimi olmayan insanlar varken, gigavatları yutan makinelerle dolu depoları görmenin düpedüz vicdansızlık olduğu gerçeğiyle ilgilidir. Doğal olarak madencilik şirketleri, yalnızca aksi takdirde boşa gidecek olan fazlalığı tükettiklerini ilk açıklayanlar olmaktadır. Bazı durumlarda bu kesinlikle doğru olabilir; en azından kurak mevsim başlayana veya yerel enerji dağıtım şirketi bu kapasiteye ihtiyaç duyana kadar. Kullanım zamanı tarifeleri ve kullanılabilirlik tarifeleri sabit indirimli tarifelerin yerini aldığında, hayatını ucuz elektrikten yararlanmaya adamış olanlar için bu durum moral bozucu olabilir. Yine de, başkalarının zorlukla kazandığı gelirlerinin hayırseverlik kisvesi altında milyarlarca dolarlık operasyonları finanse etmeye aktarıldığını görmek de daha az moral bozucu değildir.

Diğer ülkeler de benzer ahlaki tartışmalara girdi. Kazakistan, Çin'in 2021'deki baskılarının sonucunda bir madencilik operasyonları dalgasına sahne oldu; ancak şebeke üzerindeki yük kabul edilemez hale gelince hükümet yılın ilerleyen dönemlerinde ek kısıtlamalar getirdi. Dolayısıyla yerel yetkililer artık üretim fazlaları, kotalar ve devlet mülkiyeti ile birlikte düzenleme ve lisanslamaya yöneliyor. Rusya'da endüstriyel ölçekli madencilik yasal ve hatta bir dereceye kadar teşvik ediliyor; ancak bu uygulama enerji açığı olan bölgelerde veya yoğun saatlerde büyük ölçüde kısıtlanıyor. Bu sırada İran yasal madenciliğe izin veriyor ancak şebeke desteğe ihtiyaç duyduğunda madencilik faaliyetlerini fiilen durduruyor; yetkisiz operasyonlar ise elektrik hırsızlığı olarak değerlendiriliyor. Paraguay hidroelektrik enerjisinin çekiciliğine sahip olsa da, elektrik fiyatları konusunda enerji şirketleri fazlasıyla değişken ve yerel kolluk kuvvetleri yetkisiz bağlantılara karşı katı tutumunu koruyor.

Son olarak Çin'deki yasak hash oranını denizaşırı ülkelere itti; New York doğal gazla çalışan iş kanıtı (proof-of-work) operasyonlarını yasaklarken, Teksas rekabetçi spot piyasa dinamikleri ve siyasi kültürü sayesinde kendisini madencilik yanlısı bir eyalet olarak konumlandırdı. Genel olarak her vakada, sadece düşük enerji fiyatlarına güvenmenin hem madencilerin hem de yerel yetkililerin taleplerini karşılamaya yetmediği açıkça görüldü.

İki taraf anlaşmazlığa düştüğünde sonuç ya regülasyon, ya korumacılık ya da hoşnutsuzluk olur. Her iki durumda da ucuz enerji madencileri çekme eğilimindedir; onlar da karşılığında bu enerjiyi pahalılaştırır veya en azından belirli koşullara bağlar. İlk yatırımı yapan ve aslan payını alan şirketler başarılarıyla övünebilir. Yine de, artık elektriğine daha fazla ödemek zorunda kalan sıradan bir vatandaş, büyük işletmelerin mahallesini karanlıkta bırakacak depolar satın alması ihtimaline o kadar da hevesli yaklaşmayabilir. Bunun teknolojik ilerlemeye karşı olmakla hiçbir ilgisi yoktur; tamamen aylık bütçesinin bu maliyetlere yetişememesi karşısındaki adaletsizlik hissiyle ilgilidir.

Ucuz Enerji, Pahalı Sonuçlar

Çevre, madencilik tartışmalarının merkezindeki bir diğer ahlaki açıdan yüklü konudur. Ne de olsa eleştirenlerin en yaygın söylemi, Bitcoin ve diğer kripto paraların kesinlikle korkunç bir enerji israfı olduğudur. Bu arada savunucular ise kriptonun yalnızca aksi takdirde boşa gidecek olan elektriği kullandığını öne sürer. Her zaman olduğu gibi gerçek ikisinin arasındadır. Bazı madencilik operasyonları gerçekten de fazla yenilenebilir enerjiden, atıl gazdan ve esnek yüklerden faydalanarak şebekeyi belirli bir şekilde optimize eder. Ancak aynı elektrik, sıradan evlere, iş yerlerine veya on yıl içinde onların yerini alacak elektrikli araçlara enerji sağlamak için de kullanılabilir. Bir şirketin daha ucuz enerji kaynağını seçmesinde yanlış bir şey yoktur; ancak kısılmış rüzgar veya güneş enerjisi için "atıl" terimi kullanılmaya başlandığında, ekonomi ile etiği birbirinden ayırmak giderek zorlaşır.

Aynı megavat, bir halkla ilişkiler yöneticisi tarafından "atıl" olarak sunulabilirken, diğeri buna bir köye, bir hastaneye veya henüz inşa edilmemiş bir fabrikaya hizmet vermek için umutsuzca ihtiyaç duyabilir.

Sıradan bir vatandaş madencilik şirketinin yatırımcı konferansını düşünmez; kirasını ödeyebilmeyi, yiyecek alabilmeyi ve arabasına yakıt koyabilmeyi düşünür. Maaş günü gelir, beraberinde her zamanki faturalar da gelir; elektrik dahil. Sıradan vatandaş, bir ay daha birilerinin kaynağı olma gerçeğiyle yüzleşir; ancak bu sefer bunun erdemli bir amaç uğruna olduğu vaadi onu pek de rahatlatmaz. Eğer bu anlaşmanın adilliği hakkında bir tartışma yapılacaksa, bu dağıtık defter teknolojisinin lehine değil, kasabasına az önce bir sunucu çiftliği kuran Fortune 500 çok uluslu şirketinden daha iyi bir sözleşme yapmayı başaran yerel işletme sahibinin lehinedir. Bu, sıradan vatandaş için varoluşsal bir meseledir ve kripto madenciliği sektörünün artan sermaye harcamaları onun kendini güvende hissetmesini kesinlikle sağlamamaktadır. Aksine, zaten gergin olan psikolojisi üzerinde ek bir baskı oluşturmaktadır. Çünkü artık sıradan vatandaşın yapay zeka sektöründen gelen rekabeti de hesaba katması gerekiyor: Lobilerinin iddia ettiğine göre, ülkeleri teknoloji yarışında rekabetçi kılacak olan nöral bulut çiftliklerini çalıştırmak için aynı elektriği satın almak isteyen şirketler. Gerçekten faydalı bir şeyler yapabilmek, ancak bir platform olarak Bitcoin ağına bağımlı olmak; adeta işlem yapma ayrıcalığı için ödeme yapmak gibi.

Bu durum, halka açık madencilik şirketlerinin kendilerini konumlandırma biçiminde şimdiden görülebilmektedir. CleanSpark kendisini hâlâ bir Bitcoin madencilik şirketi olarak tanımlayabiliyor; ancak enerji satışlarında kullandığı dil, veri merkezi sektörünün jargonunu andırıyor. Core Scientific'in CEO'su, şirketi nispeten önemli bir hash oranıyla iflastan bir Bitcoin madencisi olarak çıktıktan sonra, diğer bilgi işlem yoğun sektörlere ev sahipliği yapma potansiyelinden kamuoyuna açıkça bahsediyor. Riot'un bir zamanlar bir madencilik girişimiyken enerji kampüsü geliştirmesine dönüşen Rockdale ve Corsicana projeleri, artık yalnızca Bitcoin ile ilgili değil. Bitdeer'ın genişlemeyi finanse etmek için Bitcoin varlıklarının bir kısmını satma kararı veya rakiplerinin rezervlerini marj kredileri için teminat olarak kullanma istekliliği, bu dönüşüme işaret eden sinyallerdir. Marjlar fazlasıyla daraldığında dinamik değişir: Bitcoin madencisi, bir dijital varlık sektörü katılımcısından bir tür elektrik tedarikçisine dönüşür.

Bu dinamiklerin toplumsal olarak yıkıcı olmaktan çıktığı anlamına gelmez. Tam tersine; madencilik sektörü daha fazla sermaye yoğun hale geldikçe, onu barındırmaya çalışan topluluklar için bir kaynaktan ziyade bir yüke dönüşür. Madenci yerel bir acil durum halinde faaliyetlerini durdurma sözü verirken, yapay zeka veri merkezi iyi bir komşu olma taahhüdünde o kadar esnek değildir. Bölgeye faydalı olacağını düşündüğü sermaye harcamaları nedeniyle kripto madenciliğine izin veren bir belediye başkanı şimdi kendini zor bir durumda buluyor: Yeni müşteriler toplumsal dokuya o kadar da uyumlu değil. Teknik ayrıntılardan zarar gören ise yine sıradan vatandaş oluyor; elektrik faturasını açıyor ve çocuğunun yerel devlet okulundaki masraflarını karşılayıp karşılayamayacağını kara kara düşünmeye başlıyor. Bunlar kaynak dağıtımının her zamanki dinamikleridir; ancak artık diyaloğu karmaşıklaştıran bir Bitcoin ağ katmanı devrededir.

Bireysel vatandaşlar düzeyinde elektrik hakkı tartışması, "benden sonrası tufan" anlayışına benzemeye başlıyor. Madenci ucuz enerji diye bağırıyor, yapay zeka temsilcisi inovasyonun zirvesinde olduklarını açıklıyor, belediye başkanı istihdamdan ve bölgesel rekabet gücünden bahsediyor, elektrik şirketi ise sessizce tarifeleri yukarı çekiyor. Bütün bu süreçte sıradan vatandaş ise yavaş yavaş tamamını ödemenin imkansız hale geldiği elektrik faturasına bakakalıyor.

Bu nedenle, kullanıcıların gerçek zamanlı fiyatları karşılaştırarak TRON Energy tasarrufu yapmalarını sağlayan Netts.io'nun TRON Energy Market gibi araçlarını göz önünde bulundurmakta fayda var. Örneğin, örnek veri kesiti TRON Energy Markets genelinde Netts ve CatFee için rakamların yaklaşık 26 SUN seviyesinde olduğunu, TRX başına Energy miktarının yaklaşık 9.46 olduğunu ve tek bir transfer için 8,624 Energy gerektiğini göstermektedir. Dolayısıyla, TRON Energy almak, TRON Energy buy seçeneklerini kullanmak veya TRON Energy kiralamak isteyen kullanıcılar sağlayıcıyı akıllıca seçmek ve Energy tasarrufu sağlamak için bu bilgileri kullanabilir. Öte yandan, TRON Energy ve Bandwidth kalemlerinin net kârı doğrudan etkileyecek gerçek giderler olduğunu unutmamalıdırlar.