Kripto Uyum Girişimleri: Regülasyonu Kazanca Dönüştürmek

Bir uyum formunun adeta bir kıyameti temsil ettiği özel bir kripto kullanıcısı profili vardır. Bu birey, tek bir günde %50'lik bir memecoin çöküşünü, kurbağa temalı bir token'ın listelerin zirvesine tırmanıp hemen ardından kaçınılmaz olarak çakılmasını, gas slippage'ını, köprüleri, fenomenleri ve kendi uykusuzluğunu atlatabilir; ancak onu bir pasaport tarayıcısının önüne koyun, fonların kaynağını sorun veya alın teriyle kazandığı stablecoin'leri harcamadan önce bir AML kontrolünün onaylanmasını bekletin, ölümcül bir şok yaşayacaktır.

Bu korku tamamen mantıksız değildir; zira kriptonun ilk savunucuları çoğumuza her şeyin finansal egemenlikle, yani geleneksel finansın karmaşık bürokrasisine boyun eğmek zorunda kalmadan finansal kararlar alabilme yeteneğiyle ilgili olduğunu vadetmişti. Bu da paranızı bir "cüzdandan" diğerine aktarmadan önce zor sorular soran bir banka memuru veya uyum görevlisiyle uğraşmak zorunda kalmamak anlamına geliyordu.

Aynı zamanda, kullanıcının ironik bir şekilde hiç ziyaret etmediği farklı bir yargı alanında bulunan bir borsada üç yıl önce gerçekleşen belirli bir işlem hakkında muhabir bankadan gelen sert bir e-postayı yanıtlama zorunluluğunun olmaması demekti. Ancak kripto kurumları büyüyüp nüfuz kazandıkça ve stablecoin'ler fiili mutabakat kanalları haline geldikçe, izinsiz inovasyon vaadi bir finansal altyapıyı regüle etme sorumluluğuyla çarpıştı.

Bu çarpışmanın sonucu olarak regülatörler; KYC, AML, KYT, MiCA, Seyahat Kuralı (Travel Rule), yaptırım taramaları, fon kaynağı diyalogları ve giderek uzayan düzenleyici yükümlülükler listesiyle donanmış olarak sektöre yavaş ama kaçınılmaz bir şekilde baskın yapmaya başladı. Çoğu kripto kullanıcısı bu terimleri tek bir sevimsiz fikirle bağdaştırır: normal bir şey yapmaya çalıştıkları her seferde kendilerini ikinci sınıf vatandaş gibi hissettiren bir dizi engel.

Örneğin, talihsiz bir kriptocu için bir cüzdandan diğerine USDT gönderme deneyimi inanılmaz derecede heves kırıcı olabilir; çünkü işlemin gerçekleştirilebilmesi için alıcının adresini bir tarama aracına yapıştırmak zorunda kaldığını hatırlar. Sonunda her şeyin yolunda olduğu ortaya çıkar; stablecoin'leri gönderdiği cüzdan kara listede değildir. Bir terör örgütüyle bağlantılı değildir; herhangi bir fidye yazılımı ödemesine, darknet pazarı ödemesine, dolandırıcılık planına, vergi kaçırma izine veya kara para aklamaya karışmamıştır. Varlıkları güvendedir ve tutuklanmayacak ya da hesabı dondurulmayacaktır; ancak bu tatsız deneyim ancak tüm bu potansiyel tehditleri öğrendikten sonra sona erer. Üstelik muhtemelen tarama ücretini doğrudan kendisi ödememiştir; bu maliyet muhtemelen borsanın işlem ücretlerinde, cüzdan sağlayıcısının aboneliğinde veya işleme dahil olan başka bir tarafın işletme gideri talebinde bir yerlere gizlenmiştir. Birileri, bir yerlerde onun korkusunu nakde dönüştürmektedir.

Benzer bir durum onun için haftada birkaç kez ortaya çıkabilir; kullanıcıya tamamen gereksiz görünen ancak yine de ona birkaç sente mal olan bir tarama kontrolü. Gelecek ay benzer bir işlem yaparsa ve geçmişindeki adreslerden biri etiketlenirse, kullandığı bir mikser yaptırım listesine eklenirse, coin'lerini gönderdiği bir köprü hacklenirse veya karşı taraftaki adreslerden birinin zehirli olduğu ortaya çıkarsa, kontrolü tekrarlamaya değer olabilir. Ne de olsa, tarama aracının API ücreti, işlemin şüpheli çıkması durumundaki potansiyel kayıptan çok daha ekonomiktir. Böylece, Chainalysis Reactor, TRM Labs, Elliptic Intelligence, Crystal Intelligence, Scorechain, Merkle Science ve diğer birçok benzer hizmet gibi araçların kripto kullanıcılarına bir güvenlik hissi, işletmelere ise düzenli abonelikler yoluyla istikrarlı bir gelir akışı sağladığı bir sektör doğdu.

Bu araçlar her zaman ortalama kripto kullanıcısı tarafından kullanılmaz; ancak örneğin fon aldıkları cüzdanın kara listede olmadığından emin olması gereken bankalar, borsalar, ödeme sağlayıcıları ve diğer kurumsal oyuncular tarafından sürekli talep görmektedir. Aynı zamanda kullanıcılar yeşil bir onay işareti görür ve işlemlerinin korunduğunu hissederler; kötü bir şey yaşanmadığı için de bir sonraki sefer süreç çok daha zahmetsiz görünecektir.

Uyum Danışmanları

AML kontrolleri sadece bir başlangıçtır; kripto kullanıcıları ve işletmeleri için daha büyük zorluk, hangi faaliyetlerin kendilerine açık olduğunu ve yasa sınırları içinde faaliyet göstermek için operasyonlarını nasıl organize etmeleri gerektiğini anlamaktır. İşte bu noktada uyum danışmanları imdada yetişerek, yüklü ücretler karşılığında regülasyonun en can sıkıcı yönlerinden bazılarını üstlenmeyi teklif eder.

Kripto regülasyonunun nüanslarını anlayan danışmanlık şirketleri, hukuk büroları, lisanslama uzmanları, vergi danışmanları ve hatta eski regülatörler; kabul edilemez maliyetlere katlanmadan düzenleyici zorlukların üstesinden gelmeye çalışan kripto işletmelerine destek sağlayabilir. Kripto saklama kuruluşları ve borsalar üzerinde daha sıkı bir denetim getirmeyi amaçlayan AB'nin Kripto Varlık Piyasaları düzenlemesi olan MiCA, dünya çapındaki bu tür birçok regülasyondan yalnızca biridir.

Teoride kriptonun regülasyona tabi hale gelmesinde yanlış bir şey olmasa da, bu durum kabul edilemez finansal ve yasal risklere girmeden bu alanda faaliyet göstermek isteyen işletmeler için ek maliyetler yaratmaktadır. Örneğin MiCA; kripto saklama kuruluşlarının, borsaların, ödeme kuruluşlarının, cüzdan sağlayıcılarının, tokenize varlık platformlarının, aracı kurumların ve tokenizasyon danışmanlarının belirli yargı alanlarında yasal lisanslar almasını gerektirmektedir. Bu da AB sınırları içinde faaliyet göstermek isteyen herhangi bir kripto işletmesinin artık yargı alanını kolaylık veya maliyete göre seçme lüksüne sahip olmadığı anlamına gelir.

Her şirket avukatı MiCA gereklilikleri konusunda kapsamlı bir anlayışa sahip değildir ve sahip olanlar bile AB Fon Transferi Yönetmeliği, Seyahat Kuralı, AML yasaları, stablecoin düzenlemeleri, kripto token sınıflandırma kuralları, saklama gereksinimleri, piyasa suistimali direktifleri ve siber güvenlik standartları gibi kripto sektörüyle ilgili diğer regülasyonlar hakkında yeterli bilgiye sahip olmayabilir. Dolayısıyla, tüm bu regülasyonları ayrıntılı olarak açıklayabilecek ve işletmelerin deneyimsiz bir ekibin yaratabileceği finansal ve yasal risklerden kaçınmasına yardımcı olabilecek uzmanlara talep doğmaktadır.

EY, Deloitte, PwC, KPMG, Hogan Lovells, Latham & Watkins ve diğer danışmanlık firmalarının yanı sıra TokenTax, Zebpay Legal, Tokenika Law gibi daha küçük niş uzmanlar bu talebi karşılamak üzere ortaya çıkmıştır. Bu şirketler; MiCA danışmanlık hizmetleri, CASP yetkilendirme danışmanlığı, lisanslama yardımı, white paper incelemesi ve danışmanlığı, Seyahat Kuralı ve AML regülasyonlarına uyum, işlem tarama araçlarının seçimi, yönetişim dokümantasyonu danışmanlığı, personel eğitimi ve denetim hizmetleri dahil olmak üzere kripto düzenlemeleriyle ilgili geniş bir hizmet yelpazesi sunmaktadır. Bunların tümü, kabul edilemez yasal ve finansal risklere maruz kalmadan yasalara uygun olarak faaliyet göstermek isteyen işletmelerin ele alması gereken kripto regülasyonunun temel unsurlarıdır.

Ödeme İşleyicileri

Kripto kullanıcıları için, özellikle de kripto paralarını gerçek mal ve hizmetler için harcamak isteyenler için bir diğer baş ağrısı, ödemelerin nasıl yapılacağını bulmaktır. Kriptonun uygulanabilir bir ödeme yöntemi olarak geleneksel parayı geride bırakması gerekiyorsa, ana akım ödeme işleyicileri ve satıcılar tarafından benimsenmesi gerekir; bu da bu tür kuruluşların kriptoyu bir ödeme yöntemi olarak kabul etmeyi ve bu işlemleri gerçekleştirmek için uygun prosedürleri oluşturmayı kabul etmeleri gerektiği anlamına gelir.

Kripto sahiplerinin stablecoin'lerle ödeme yapmasına yardımcı olabilecek BitPay, Coinbase Commerce, BVNK, NOWPayments, Request Network, Fireblocks ve ortakları ile stablecoin altyapısı Bridge aracılığıyla Stripe dahil olmak üzere çeşitli kripto ödeme işleyicileri bulunmaktadır. Bu tür hizmetleri kullanan satıcılar, daha hızlı işlemlerden, azalan ters ibraz (chargeback) risklerinden, genişleyen müşteri tabanından ve uluslararası pazarlara erişimden ve geleneksel ödeme işleyicilerinin genellikle sunduğu diğer avantajlardan yararlanabilirler.

Bununla birlikte, kripto işlemlerini standart muhasebe ve vergi raporlama sistemlerine entegre etmenin çok daha zor olmasıyla ilgili dezavantajlar da bulunmaktadır. Bu karmaşıklığın temel nedeni, stablecoin'lerin giderek daha fazla gerçek para gibi muamele görmesidir; bu da bunlarla yapılan işlemlerin vergi makamları tarafından nakit ödemeler olarak kabul edilmesi gerektiği anlamına gelir. Ayrıca yerel düzenlemeler, işletmelerin bu tür işlemler hakkında bilgi toplamasını ve bunları vergi makamlarına bildirmesini sıklıkla zorunlu kılar. ABD'de Hazine, stablecoin işlemleri için yeni raporlama gereksinimleri önerirken, diğer yargı bölgelerinde stablecoin'ler giderek daha fazla AML ve KYC gereksinimlerine tabi tutulmaktadır. Avrupa'da ise kara para aklama ve terörün finansmanıyla mücadeleye yönelik, kripto ödemelerini dolaylı olarak da etkileyen bahsi geçen MiCA ve Fon Transferi Yönetmeliği bulunmaktadır. Dünya genelinde bu tür pek çok düzenleyici zorluk vardır ve yukarıda belirtilen kısaltmalar bunlardan sadece birkaçını temsil etmektedir.

Dolayısıyla, satıcıların kripto kabul etmesine yardımcı olan ödeme işleyicilerinin tüm bu vergi, muhasebe ve regülasyon zorluklarını aşmalarında da onlara yardımcı olabilmesi gerekir; bu da bu tür hizmetleri kullanmanın maliyetinin, örneğin kart komisyonları ödemekten önemli ölçüde daha yüksek olabileceği anlamına gelir. Vergi ve muhasebe danışmanlarına ek olarak satıcılar, kendi özel koşullarına ve yerel düzenlemelere bağlı olarak KYC/AML danışmanlarına, uyum avukatlarına ve işlem tarama sağlayıcılarına da ihtiyaç duyabilirler; bu da bu tür ödemeleri basit bir kripto ödemesinden beklenebileceğinden çok daha karmaşık hale getirir.

Stablecoin'ler, Risk Puanlaması ve Fonların İadesi

Kripto ödemeleriyle ilgili en zor konulardan biri, kripto adreslerini kullanmaktan kaynaklanan itibar riskidir. İtibari paranın aksine kripto işlemleri, potansiyel risk faktörlerini belirlemek için çeşitli analitik araçlar tarafından incelenen ve herkese açık olan bir iz bırakır. Bu, bir ödeme işlenirken işlemcinin, ödemenin başlatıldığı belirli blokzincir adresiyle ve ödemenin gönderildiği adresle ilişkili olabilecek riskleri belirlemesi gerektiği anlamına gelir. Satıcının bakış açısından böyle bir ödeme hiçbir risk içermiyor olsa bile, yine de dahili politikalarına ve mevcut uyum araçlarına dayanarak bununla ilgilenip ilgilenmeyeceğine ve nasıl ilgileneceğine karar vermelidir.

Bir ödemenin iadesi söz konusu olduğunda da bir ikilem söz konusudur: Müşteriye mi yoksa fonların gönderildiği adrese mi iade yapılmalıdır; çünkü bu adresin bir dolandırıcıya ait olması ve iadenin çalınıp başka bir dolandırıcılığı finanse etmek için kullanılması olasılığı her zaman vardır. Aynı zamanda, başka bir seçenek yoksa, müşteri talep ederse veya kolluk kuvvetleri gerektirirse iade zorunlu olabilir. Ayrıca, ödemenin bir mikserden yapılması durumunda fonların suç faaliyetleriyle bağlantılı olma riski beklenenden çok daha yüksek olabilir. Öte yandan, kullanıcının parasını alan dolandırıcı da kullanıcının parasını çalmaya çalışırken bir mikser kullanıyor olabilir.

Meşru ve gayrimeşru faaliyetleri yüksek bir kesinlikle birbirinden ayırmanın genellikle imkansız olduğu DeFi borç verme protokolleri kullanıldığında riskler çok daha yüksektir. Bu tür işlemlerin satıcı için oluşturduğu tehlikenin yanı sıra, ödemenin boyutuyla ilişkili bir tehlike de vardır; büyük meblağlar, küçük ödemelere kıyasla çok daha dikkatli bir risk değerlendirmesi gerektirecektir. Bu tür ödemeler ayrıca, satıcının bu tür işlemlerle nasıl ilgileneceğine karar verirken göz önünde bulundurması gereken ters ibraz ve iptal riskini de artırır. Bu tür işlemler ne kadar çok olursa, işletme bunların riskini değerlendirmek, karşılanıp karşılanmayacağını veya iade edilip edilmeyeceğini belirlemek ve bu kararların sonuçlarını analiz etmek için o kadar çok çaba sarf etmek zorunda kalacaktır.

Tüm bunlar, birçok kripto kullanıcısının ve işletmesinin doğrudan kripto işlemlerinden uzaklaşmaya ve kripto ödeme işleyicilerini benimsemeye hevesli olmasının nedenidir. Bir stablecoin ödemesini işleme koymak ve bu tür bir işlemin risklerinin satıcının kendisine değil de işleyicilere ait olacağına güvenmek çok daha kolaydır.

Bir uyum girişimi bu soruları yanıtlama sorumluluğunu üstlenmeye can atabilir; bu nedenle birçok şirket, bu tür ödemelerle ilişkili riskleri yönetmek isteyen kripto işlemcilerine bu tür hizmetleri sağlamaya hazırdır.

Belirsizlik ve Ölçeklenebilirlik

Kripto endüstrisinde uyum teknolojisi girişimlerinin patlayıcı gelişiminin nedenlerinden biri, benzersiz çalışma biçimleridir. Tek seferlik danışmanlık hizmetleri, kullanıcının blokzincir adreslerinin düzenli risk değerlendirmeleri için abonelik ücretleri ödediği devam eden bir ilişkiye kıyasla her iki taraf için de çok daha az çekicidir.

Binlerce işlemi işleyen bir kripto şirketinin bireysel ödemelerle ilişkili dönemsel risklerle faaliyet göstermesi çok daha zordur. Böyle bir işletme, bu tür bir ödeme alındığında ortaya çıkan durumları yönetmek için uygun politikalar geliştirmeli ve buna ek olarak, olası riskleri tespit edip azaltmak ve kolluk kuvvetlerinden, regülatörlerden ve müşterilerden gelen taleplere standart operasyonel prosedürlere uygun olarak yanıt vermek için bu tür tüm ödemeleri analiz etmelidir.

Bu durum, en uygun önlemleri geliştirmek ve çeşitli risk türlerini azaltmayla ilişkili maliyet ve faydaları belirlemek için düzenleyici ve uyum ortamı hakkında kapsamlı bir deneyim ve ayrıntılı bilgi gerektirir. Aynı zamanda böyle bir şirket, belirli işlemlerle ilgili bireysel taleplere yanıt verirken herhangi bir regülasyonu ihlal etmediğinden emin olmak için tutarlı bir risk değerlendirme politikasını sürdürmelidir. Son olarak, böyle bir şirket tüm prosedürleri belgeleyebilecek ve yetkili makamlara tüm risklerle başa çıkmak için gerekli prosedürlere sahip olduğunu kanıtlayabilecek yeterli deneyim ve uzmanlığa da sahip olmalıdır.

Dolayısıyla pratikte, ortalama bir kripto kullanıcısı için bu tür araç ve hizmetlerin kullanımı can sıkıcı kısıtlamalar ve zaman zaman yaşanan aksaklıklarla ilişkili olabilir. Aynı zamanda uyum şirketi bunu, yüksek kaliteli risk yönetimi çözümleri pahasına operasyonların tutarlılığını ve ölçeklenebilirliğini sağlamak için satıcıya kapsamlı bir hizmet paketi sunma fırsatı olarak görecektir.

İzinli Finansa Doğru Kültürel Değişim

Görünüşe göre tüm kripto endüstrisi, en azından altyapı düzeyinde, büyük bir kültürel değişimden geçiyor. Orijinal anlayışında kripto paralar ve blokzincir teknolojileri, herkesin geleneksel finansal aracılardan geçmek zorunda kalmadan ekonomik faaliyetlere katılmasına izin verecek izinsiz bir finansal sistemi mümkün kılmayı amaçlıyordu. Ancak sektörün gelişme şekli tam tersinin gerçekleştiğini gösteriyor; kripto sektörü kademeli olarak, her işlemin uygun makamlarca onaylanması ve mevcut gereksinimleri karşılaması gereken, oldukça regüle edilmiş ve izinli bir finansal altyapıya doğru ilerliyor.

Bu eğilim, birçok kripto borsasının ve cüzdanının artık uyum teknolojilerini ve danışmanlık tekliflerini öne çıkarmasından açıkça görülmektedir. Saklama hizmetleri sorumluluklarını ve güvenilirliklerini vurgulamakta, ödeme işleyicileri ise diğer hususların yanı sıra KYC ve AML konularıyla da ilgilenebileceklerine dikkat çekmektedir. Kripto işletmelerine operasyonlarının yürürlükteki tüm düzenlemelerle tam uyumlu olmasını sağlama konusunda destek veren denetim firmaları ve danışmanlık şirketleri için de durum aynıdır. Başka bir deyişle, geleneksel finansal sistemin tam yetkili katılımcıları olmak isteyenler için gerekli tüm önlemler mevcuttur. Kripto paraların asi doğası, en azından altyapı düzeyinde, geleneksel finansın gereksinimlerini karşılayacak uygun uyum araçları ve prosedürlerinin geliştirilmesi ve uygulanması ihtiyacıyla büyük ölçüde etkisiz hale getirilmiştir.

Düzenleyici Vergiler

Regülasyonun en can sıkıcı yönlerinden biri, belirli kuralların bilinmemesi veya belirli düzenlemeler çerçevesinde faaliyet gösterebilme becerisi sayesinde maliyetleri düşürme fırsatlarını sıklıkla ortadan kaldırmasıdır. Düzenlemenin getirdiği en can sıkıcı vergilerden biri, en azından kripto kullanıcılarının bakış açısından, riskleri doğrulamanın maliyetidir. Kullanıcılar, belirli bir blokzincir adresinin güvenilir olup olmadığını ve ödemeleri işlemek için kullanılıp kullanılamayacağını öğrenmek için ödeme yapmak zorundadır. Ayrıca belirli bir token'ı kullanıp kullanamayacaklarını, Avrupalı müşterilerinin bunu kullanma hakkı olup olmadığını, belirli bir stablecoin işleminin herhangi bir vergi yükümlülüğü doğurup doğurmadığını vb. öğrenmek için de ödeme yapmalıdırlar. Dolayısıyla, regülasyonla her etkileşim, belirli bir eylemin gerçekleştirilip gerçekleştirilmeyeceğini ve nasıl gerçekleştirileceğini belirleme ihtiyacıyla ilişkili ek maliyetler anlamına gelir.

Regülasyonun bulanık sularında gezinmekle ilişkili riskleri ve maliyetleri en aza indirmek isteyenlere hizmetlerini sunmaya hevesli olan uyum teknolojisi girişimlerinin rolü tam olarak budur. İlk bakışta, bu tür maliyetlerin temel olarak risk yönetimi ve işlem gerçekleştirme ile ilgili olduğu görünebilir; ancak gerçekte bunlar vergi, danışmanlık, denetim ve hukuk hizmetleri de dahil olmak üzere iş yapmanın diğer yönlerini de etkiler. Kripto geleneksel finansal altyapıyla ne kadar çok etkileşime girerse, işin o kadar çok yönü geçerli gereksinimleri anlamak ve bunlara uymak için uzmanlık becerileri gerektirir; bu da şirket için harici hizmetleri kullanma zorunluluğu gibi ek maliyetler anlamına gelir.

Sonuç olarak, bazı kripto işletmeleri çok sayıda regülatörle etkileşime girmek zorunda kalmadan tek bir yargı alanı içinde faaliyet göstermelerine olanak tanıyan izinli blokzincir çözümlerini benimsemeye yönelmektedir. Buna ek olarak, bu tür işletmeler muhtemelen kurumsal düzeyde varlık koruması sunan saklama çözümlerinin yanı sıra mevcut regülasyonlara tam olarak uymalarına ve vergi denetimleri ile diğer düzenleyici risklerle ilişkili ek maliyetlerden kaçınmalarına yardımcı olan danışmanlık ve denetim hizmetlerini tercih etme eğilimindedir.

Sonuç

Regülasyon, doğası gereği kontrol edilmesi zor olan ve bu nedenle düzenleyici kurumların daha fazla denetimini çeken kripto para birimleri için her zaman bir sorun olmuştur. Bazı kripto meraklıları, regülasyonun inovasyonu bastırdığını ve sektörü daha az çekici hale getirdiğini savunarak kripto gelişiminin bu yönüne her zaman direnmiştir; ancak gerçekte regülasyon, yeni fırsatları yok etmekten ziyade genellikle onları yaratmaya hizmet eder.

Ölçeklenme ve geleneksel finansal altyapıyla daha sorunsuz etkileşim kurma yeteneği, birçok kripto işletmesine rekabet avantajlarını sağlayan şeydir ve regülasyon, piyasa katılımcıları arasındaki etkileşimlere düzen getirerek onların bu avantajları gerçekleştirmelerine olanak tanır. Aynı zamanda regülasyon; yeni vergiler ve işlem ücretlerinin yanı sıra danışmanlık, denetim ve hukuk hizmetleriyle ilişkili ek harcamalar da dahil olmak üzere ilave maliyetler getirir.

İşte tam da bu noktada, Netts.io'nun USDT Transfer Calculator gibi küçük ve pratik bir araç, aynı gizli harcamalar evreninde devreye giriyor. AML kontrolleri ve uyum güvenliği için ödeme yapmayı çoktan öğrenmiş bir kullanıcı, TRON ağındaki stablecoin işlemlerinin maliyetini artık tahminle hesaplamaya çalışmaz. Bu hesaplayıcı, bir TRC-20 transferi başlatmadan önce gereken Energy ve Bandwidth miktarını değerlendirmeye yardımcı olur, bazı cüzdanların USDT almak için neden diğerlerinden daha fazla ücret talep ettiğini açıklar ve herhangi bir transfer öncesinde yaklaşık USDT ücret boyutlarının hesaplanmasını kolaylaştırır. Ucuz USDT transferlerine, uygun USDT ücretlerine ve gereksiz TRX yakımının önlenmesine önem verenler için bu araç ideolojik bir ek değil, sağduyulu bir gerekliliktir; cüzdanınızdan herhangi bir şey eksilmeden önce hesaplanması gereken bir başka ücret.