تعدين البيتكوين بعد التنصيف: الطاقة الرخيصة تفوز

كانت هناك فترة يُعتبر فيها تعدين البيتكوين نوعاً من الهواية. يقوم شخص ما بتنزيل تطبيق، ويضع جهاز حاسوب محمولاً فوق مبدد حراري، ويشعر بقليل من الذنب لإهدار الكهرباء، ويطلق على نفسه لقب الرائد. لا يعني ذلك أن رواد البيتكوين الأوائل كانوا يفتقرون إلى الجوهر؛ فقد كرست بعض أكثر العقول ذكاءً مواهبها لهذه القضية. ولكن عندما نفكر في الرواد، فإننا لا نتخيل شخصاً يوقع اتفاقية لشراء الطاقة (PPA)، بل شخصاً لا يحتاج إليها أساساً. فهو لا يحتاج إلى مستودع في تكساس أو تصريح لبناء سد في إثيوبيا. ولا يحتاج إلى مهندس برمجيات تشغيلية (firmware)، أو مدير أسطول أجهزة، أو محامٍ متخصص في الضرائب، أو مسؤول علاقات عامة ليشرح لمزود الكهرباء الإقليمي أن السبب الحقيقي وراء حاجته لشراء 300 MW لمدة 5 سنوات لا علاقة له بالبيتكوين، لأن البيتكوين لم تصبح حتى صناعة رسمية بعد.

كانت الأمور بسيطة في فجر التعدين، وهذا هو الجزء الذي يحب الرومانسيون نسيانه. لم يكن مسعى نبيلاً للجميع في كل مكان، بل كان سعياً فكرياً من النوع الذي لا يفهمه سوى المثقفين الآخرين. ولم يكن عددهم كبيراً؛ فقد كان هناك مجتمع هامشي، مجموعة صغيرة من الأشخاص، كانوا أول من أدرك الإمكانات الثورية لشيء كهذا. وكرس بعضهم حياتهم بالفعل لارتياد هذه الآفاق الجديدة. ما لم يدركوه هو أن حياتهم لم تكن مكرسة لارتياد أي شيء على الإطلاق. ببساطة، لم يكن النظام مصمماً ليسمح لهم بذلك؛ فلم يكن يكافئ أول الواصلين لفرض سيطرتهم وبناء منصات المعالجة الخاصة بهم. لم تكن الشبكة أرضاً مجهولة يتوجب على البشر فتحها لاكتشافها، بل كانت آلة تستهلك الكهرباء بوحدات GW، وحتى وقت قريب إلى حد ما، كانت الطريقة الوحيدة للحصول على تلك الكهرباء هي أخذها من شخص يمتلكها، أو لديه وسيلة للوصول إليها.

عندما وصلت الجماهير، تغيرت الأمور. تسابقت الشركات المصنعة لمعالجات GPU وFPGA وASIC لتلبية الطلب، وفاز بالسباق من استطاع إنتاج أكبر قدر من السيليكون بأقل قدر من المال. ووجد الهاوي الذي جمع أول منصة تعدين له في الخزانة فوق المرآب نفسه فجأة أمام معركة شاقة ضد جيوش من رؤوس الأموال والخبرات.

استمر "تعدين" البيتكوين في كونه مسعى حصرياً لأولئك الذين يعرفون ما يفعلونه، لكن الأهداف والقواعد تغيرت لتتكيف مع الصعوبة المتغيرة باستمرار. وواجه أولئك الذين نجحوا في تجاوز متاهة تقنيات ومنهجيات التعدين المبكرة تحدياً جديداً تماماً، لا علاقة له بالحوسبة إلا نادراً، بل يرتبط كلياً بحرب الاستنزاف. وظل المسار الطويل للمكافآت السهلة ينحدر للأسفل، مبتعداً عن الرواد، نحو أعماق المجهول.

لذلك، كان من الطبيعي تماماً أن يأتي خفض المكافأة لعام 2024 ليعجل بهذه العملية. ومن خلال خفض مكافآت BTC إلى النصف فعلياً لكل مُعدّن، خُلقت فوضى مالتوسية بينهم. ولم تكن رسوم المعاملات كافية للحفاظ على استمرار العمليات الضخمة خلال فترة التصفية تلك. ولعبت صعوبة الشبكة ومعدل التجزئة (hash rate) دور القضاة الذين لا يعرفون الرحمة، وكان الناجون من هذه المحنة هم أولئك الذين امتلكوا الموهبة والوقت والإصرار للوصول إلى هناك. لذا، ليس من المفاجئ أنه عندما ننظر إلى حالة تعدين البيتكوين في عام 2026، نرى المحادثات تهيمن عليها أسئلة حول كيفية استخراج أقصى عائد ممكن من المعدات الحالية. لقد ولت الديناميكيات التي غذت التعدين في فجر الصناعة، ووعد الآفاق الجديدة والمكافأة على البراعة الفكرية، منذ زمن بعيد. ولا يزال الوقت وقوة الحوسبة المبذولة في التعدين أمرين مهمين، لكنهما انضما إلى متغيرين جديدين: كفاءة معدات التعدين وتكلفة الكهرباء المستخدمة لتشغيلها.

هذا هو الموازن الأكبر بين معدني البيتكوين والشيء الذي يوحدهم. ونادراً ما يناقش هذا الأمر علناً، حيث يفضل معظم المعدنين التحدث عن استهلاكهم للكهرباء بعبارات علمية. مثل: كم يستهلك بروتوكول البيتكوين، وماذا يعكس ذلك عن مكانة جنسنا البشري في الكون؟ في الواقع، فإن معظم معدني البيتكوين هم عمال مناجم حقيقيون، ويهتمون بالطاقة من حيث السنتات لكل KW والدولارات لكل BTC. وهذا هو نفس السبب الذي جعل رواد الأيام الأولى لا يشعرون بالحاجة إلى توقيع عقود PPA مع موردي الطاقة؛ إذ لم يكن لديهم أي منها ببساطة. كانوا يشغلون حواسيبهم المحمولة من مقبس الحائط في المنزل ونادراً ما يفكرون في مصدر الكهرباء الفعلي.

الجغرافيا هي القدر

قال نابليون عبارته الشهيرة إن الجغرافيا هي القدر، وربما كان محقاً - على الأقل بالنسبة للمعدنين. نفس الجهاز، نفس البرنامج، نفس الموقع، نفس التجزئة (hash) - كلها تساهم في نجاح المُعدّن، ولكن فقط إذا تصادف وجودك في المكان المناسب. لا يهم مدى ذكاء المشغل أو إبداعه أو تصميمه إذا كانت أسعار الطاقة لديه تجعل المشروع غير مربح في جوهره. يمكنه القيام بعشرة أمور أخرى لتحسين تكاليفه - تأجيل الديون، بيع الأسهم، شراء معدات أرخص - ولكن إذا وجد نفسه في حرب دائمة مع فاتورته، فسيخسر، ليس لأسباب نبيلة، بل سيخسر لأنه موجود في مقاطعة نورثرن لامب وليس، على سبيل المثال، في تكساس الأكثر ربحية وملاءمة للتعدين.

ولا يعني هذا أن المشغل في تكساس يملك رفاهية الشعور بالرضا والتعالي. فقد أصدرت شركة Riot Platforms، وهي واحدة من أكبر شركات التعدين العامة، تقريراً في الآونة الأخيرة يبدو أشبه بمذكرات متداول وليس نشرة إخبارية لمُعدّن. إن تحديثاتها حول ائتمانات الطاقة، والاستجابة للطلب، والتكاليف الإجمالية، والطاقة القابلة للتقليص، وتطورات مراكز البيانات، ومنصات الحوسبة عالية الكثافة تكشف عن شركة لم تعد متأكدة من مكانتها في العالم. فالشركة التي كانت تركز في السابق على التنافس لإنتاج الكتل (blocks) تجد نفسها الآن في نوع مختلف من المنافسة - منافسة مع موردي الطاقة وفئة ناشئة من مشغلي مراكز البيانات الآخرين.

لهذا السبب يعد تحول شركة Riot Platforms نحو الحوسبة عالية الأداء واستكشافها الأخير لسعة مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي أمراً في غاية الأهمية. تدرك الشركة، ببطء ولكن بثبات، أن إرثها كمُعدّن قد يكون أفضل أصولها لشيء آخر تماماً. وليست Riot وحدها في هذا؛ فنظيراتها، بما في ذلك CleanSpark، وCore Scientific، وCipher Mining، وHut 8، وBitfarms، وTeraWulf، وBitdeer Mining، والعديد من الشركات الأخرى، تعيد تموضعها لتصبح إما مستهلكين رئيسيين للطاقة أو ممكنين حاسمين للموجة القادمة من الحوسبة على نطاق صناعي.

بالنسبة للشركات التي بنت عمليات التعدين الخاصة بها حول بنية تحتية واسعة النطاق - الأراضي، ومحطات الطاقة، والمحطات الفرعية - فإن هذا التحول يعد خطوة منطقية. فمن غير المنطقي الاستمرار في الاعتماد على مكافآت البيتكوين غير المتوقعة بينما يتزايد الطلب على مراكز البيانات. وتأجير المساحات والطاقة بأعداد هائلة يمكن أن يساعد في تعويض تكاليف العمليات، خاصة مع استمرار انكماش هوامش أرباح البيتكوين. وبالنسبة لشركات مثل Riot، فإن الاستفادة من تأثيرات شبكتها عبر تقنيات أخرى كثيفة الاستهلاك للطاقة تعني تقليل الاعتماد على تقلبات أسعار البيتكوين وفرض سيطرة أكبر على تكاليف مدخلاتها.

ولا تغيب المفارقة عن الكثيرين داخل الصناعة من أن تعدين البيتكوين قد أصبح نسخته الخاصة من المؤجر الصناعي العقاري. يجب على الشركة بذل كل ما في وسعها لتصبح أكثر تنافسية كمورد وتستفيد من مكانتها الفريدة بصفتها المستهلك الملاذ الأخير. الأمر ليس سهلاً، لكنه ضروري إذا كانت ترغب في البقاء في عالم يحتدم فيه التنافس على الكهرباء يوماً بعد يوم.

مُعدّنان، نفس البيتكوين، كوكبان مختلفان

لنفترض أن هناك شركتي تعدين. إحداهما شركة تعدين حقيقية: ضخمة، ومطروحة للاكتتاب العام، ولديها عقود طاقة كبرى، وفريق طاقة متمرس، ومعدات متطورة، ومديرون أكفاء في أسواق رأس المال، وجهات تنظيمية متعاطفة في الحكومة المحلية، وإمكانية الوصول إلى أحمال مرنة تتيح لها تقليص احتياجاتها من استهلاك الطاقة عندما تكون الشبكة في أمس الحاجة إليها. وعندما تشتد الأوضاع صعوبة، يمكنها بيع بعض عملات البيتكوين لديها، أو إصدار أسهم جديدة، أو إعادة تمويل ديونها، وحتى تحويل جزء من سعتها إلى سيولة نقدية عبر نقل جزء من عملياتها إلى قطاع مراكز البيانات. لديها العديد من الأدوات والخيارات المتاحة للنظر فيها: حتى لو مرت بربع سنوي سيئ، فقد تصمد لعام آخر.

أما الشركة الأخرى فهي افتراضية، ولكن بالكاد. دعنا نسميها Northern Lamp Mining. لقد نشأت في سوق صاعدة في منطقة لم تكن فيها الكهرباء رخيصة بشكل خاص، وكانت العمالة باهظة التكلفة، والتصاريح نادرة، وكان مشغل الشبكة يتذمر عندما تصدر مولدات المزرعة هديراً يشبه مدينة صغيرة. اشترت Northern Lamp آلات ممتازة، ووظفت مهندسين أكفاء، وعقدت مؤتمرات حول الانضباط، واستثمرت في سردية أن الحجم الكبير سينقذها. ثم جاء التنصيف، وارتفعت الصعوبة، وانخفضت الأسعار، وحل الدرس المؤلم المتمثل في أن أفضل النوايا لا تخفض فاتورة الكهرباء الشهرية.

تقوم كلتا الشركتين بتعدين نفس البلوكشين، ولكن هنا تنتهي أوجه التشابه. لا توجد عملة بديلة خاصة تمنح الأفضلية للمُعدّن الذي يتعرض للاستنزاف؛ فمكافأة الكتلة هي نفسها، والبرنامج النصي نفسه، والتجزئة (hash) نفسها، وتتحدد قيمة كل منها بواسطة نفس الخوارزمية. الفارق الوحيد يكمن في فاتورة الكهرباء، وكشوف الرواتب، وتكاليف التبريد، والصيانة، ومدفوعات الفائدة، والضرائب، وتخفيض الأحمال، والرسوم الجمركية، والتعرض للمخاطر.

تتفوق شركة الطاقة الرخيصة على نظيرتها الأكثر تكلفة بفضل امتلاكها طاقة أرخص فحسب. وإذا كانت هذه الشركة تمتلك أيضاً عمالة أرخص، وعلاقات سياسية أفضل، وشبكة مواتية للاستثمار فيها، فإنها تتفوق بأريحية تامة؛ فتشتري أحدث المعدات بينما تشتري الشركة الأخرى معدات مستعملة لسداد ديونها. وتنجو من فترة التقلبات المنخفضة لسعر الهاش (hashprice) عن طريق بيع عملاتها بخصم بينما تشتري الشركة الأخرى العملات بعلاوة سعرية لتبيعها بخصم. إنها تمتلك استراتيجية واضحة، بينما تمتلك الشركة الأخرى محادثات ومفاوضات مستمرة مع دائنيها.

المشكلة ليست سهلة الحل، لكن يسهل تخيل حلول خيالية لها في صحافة الكريبتو. الوهم يكمن في الاعتقاد بأن عمليات التعدين سهلة النقل كملف Excel من ولاية قضائية إلى أخرى. الأمر ليس كذلك؛ إذ يتطلب بناء عملية تعدين مربحة جهداً هائلاً، ويتطلب تفكيكها الجهد نفسه حتى لو أمكن بيع الأجهزة. فالمعدات، والبنية التحتية، والخدمات اللوجستية، والمخاطر القانونية، والموظفون، والروابط السياسية مع الحكومات المحلية لا يمكن نقلها بسهولة من قارة إلى أخرى. ولهذا السبب ينتشر انحياز النجاة بشكل واسع في قطاع التعدين - فالشركة التي نجت من الجولة الأخيرة من الترقيات وارتفاع الأسعار وحملات القمع التنظيمية ستصور دائماً الجولة التالية على أنها ثمرة للعمل الجاد والمهارة والتخطيط الاستراتيجي.

الحكومات تكتشف العداد

ومع ذلك، فإن نفس الحكومات التي أدركت قدرة التعدين على استهلاك الكهرباء، اكتشفت التأثير العكسي - وهو أن القدرة على بيع الكهرباء في شكل مكافآت تعدين يمكن أن تكون مصدراً مربحاً للإيرادات. يمكن لحكومة تمتلك قدرة كهرومائية فائضة، أو إنتاج غاز محتجز، أو توليداً موسمياً فائضاً، أو بنية تحتية كهربائية أصغر من حجم الإنتاج، أن تنظر إلى احتمالية جذب المعدنين كوسيلة لتحقيق الدخل من هذا المورد. ومن جوانب عديدة، تعد إثيوبيا أكثر بيئات التعدين إثارة للاهتمام على الإطلاق، حيث اكتسب الاندفاع المحلي نحو الكريبتو زخماً بالتزامن مع اكتمال سد النهضة الإثيوبي الكبير. أوجد مشروع الطاقة الكهرومائية هذا قدرة هائلة على توليد الكهرباء، والتي أرادت البلاد، لأسباب واضحة، تحويلها إلى سيولة نقدية. ومع ذلك، كان سوق الكهرباء المحلي محدوداً، ورأت الحكومة في بيع الكهرباء للمعدنين فرصة جذابة للحصول على العملة الصعبة.

الوضع ليس بسيطاً كما يبدو لأنه ينطوي على المورد الأكثر أهمية المعروف للبشرية - الإلكترونات. في حين أن الحكومة الإثيوبية لديها أفضل النوايا لاستخدام الثروة الناتجة عن التعدين لتمويل الشبكة الوطنية، فإن مشهد مستودعات التعدين المنتشرة في الريف قد يبدو أمراً مقيتاً للسكان المحليين الذين ما زالوا يعيشون دون وصول موثوق إلى الكهرباء. إنها نفس المعضلة الأخلاقية التي حدثت في العديد من البلدان النامية مع وصول شركات التعدين الأجنبية لإنشاء عملياتها باستخدام الكهرباء المدعومة. الحجة المؤيدة للتعدين هي أنه غالباً ما يستهلك الكهرباء الفائضة والمحتجزة، بالإضافة إلى الطاقة ذات التعريفة المنخفضة التي لا تُستخدم في أماكن أخرى نتيجة لذلك. ومع ذلك، إذا كانت شركة المرافق العامة هي التي تبيع هذه الكهرباء للمعدنين، فإن قيمة هذه الكهرباء ليست صفراً، وهناك تكلفة لتحويل مسارها. علاوة على ذلك، اكتشفت شركات المرافق، مراراً وتكراراً، أن عقود الكهرباء ذات السعر الثابت للمستهلكين الصناعيين لا تساعد في الحفاظ على صحة الشبكة على المدى الطويل، خاصة إذا كان الطلب موسمياً أو متركزاً لدى قلة من كبار المستهلكين.

الحالة الإثيوبية تتسم بالغموض الأخلاقي، وهو ما يجعلها نموذجاً واقعياً حياً. فمن ناحية، يحق للسلطات هناك تماماً الادعاء بأنها تعيد استثمار الأموال المكتسبة من أنشطة التعدين في تطوير الاقتصاد الرقمي الإقليمي، وجذب شركاء استراتيجيين للمشاركة في التحديث الفني لشبكة المرافق، والتربح من استغلال الموارد لتمويل المزيد من العمليات. وفضلاً عن ذلك، تستغل الدولة الآن دورها كمورد رئيسي من خلال اتخاذ موقف أكثر شراسة تجاه حصص الأسهم وتوزيع الأرباح، في محاولة للالتفاف على نفوذ الشركاء الأجانب.

وفي الوقت نفسه، فإن أبسط حجة أخلاقية ترتبط بحقيقة أنه طالما يوجد أشخاص في إثيوبيا لا يتمتعون بوصول دائم إلى الكهرباء، فإن رؤية مستودعات مليئة بآلات تلتهم الجيجاوات لا تعدو كونها أمراً فاحشاً. بطبيعة الحال، تسارع شركات التعدين بتوضيح أنها تستهلك فقط الفائض الذي كان سيذهب سدى. وفي بعض الحالات، قد يكون هذا صحيحاً بالفعل، على الأقل حتى يحل موسم الجفاف أو تجد شركة المرافق المحلية نفسها في حاجة إلى تلك السعة التوليدية. وعندما تحل أسعار وقت الاستخدام وتعريفات الإتاحة محل الخصم ذي السعر الثابت، قد يكون الأمر محبطاً لأولئك الذين بنوا مسيرتهم على الاستفادة من الكهرباء الرخيصة. ومع ذلك، فإنه ليس أقل إحباطاً بالنسبة للآخرين الذين يرون دخولهم المكتسبة بشق الأنفس تُوجه لتمويل عمليات بمليارات الدولارات تحت ستار العمل الخيري.

وقد خاضت بلدان أخرى نقاشات أخلاقية مماثلة. فقد شهدت كازاخستان موجة من عمليات التعدين التي ظهرت نتيجة للحملة الصارمة في الصين عام 2021، فقط لتفرض الحكومة قيوداً إضافية في وقت لاحق من العام مع وصول الضغط على الشبكة إلى مستويات غير مقبولة. وبالتالي، تميل السلطات المحلية الآن نحو التنظيم والترخيص مع فرض فوائض وحصص وملكية حكومية. وفي روسيا، يعد التعدين على نطاق صناعي قانونياً بل ويحظى بالتشجيع إلى حد ما، ومع ذلك يُحظر هذا النشاط إلى حد كبير في المناطق التي تعاني من عجز في الطاقة أو خلال ساعات الذروة. في الوقت نفسه، تسمح إيران بالتعدين القانوني ولكنها توقفه بصورة نشطة كلما احتاجت الشبكة إلى الدعم، مع معاملة العمليات غير المصرح بها على أنها سرقة للكهرباء. وتتمتع باراغواي بجاذبية الطاقة الكهرومائية، إلا أن شركات المرافق لديها متقلبة للغاية فيما يتعلق بأسعار الكهرباء، وتظل سلطات إنفاذ القانون المحلية صارمة للغاية بشأن التوصيلات غير المصرح بها.

أخيراً، دفع الحظر المفروض في الصين بمعدل التجزئة (hashrate) إلى الخارج، بينما حظرت نيويورك عمليات إثبات العمل (proof-of-work) التي تعمل بالغاز الطبيعي، وقدمت تكساس نفسها كولاية داعمة للتعدين نظراً لديناميكيات السوق الفورية التنافسية وثقافتها السياسية. وبشكل عام، أصبح من الواضح في كل حالة أن مجرد الاعتماد على أسعار الطاقة المنخفضة لم يكن كافياً لتلبية متطلبات كل من المعدنين والسلطات المحلية.

عندما يختلف الطرفان، ينتهي الأمر إما بالتنظيم، أو الحماية، أو الاستياء. وفي كلتا الحالتين، تميل الطاقة الرخيصة إلى جذب المعدنين، الذين يتسببون بدورهم في جعل تلك الطاقة باهظة الثمن أو على الأقل خاضعة لشروط محددة. وتستطيع الشركات التي استثمرت أولاً وتلك التي استفادت بشكل غير متناسب التباهي بإنجازاتها. ومع ذلك، فإن المواطن العادي، الذي يتعين عليه الآن دفع المزيد مقابل استهلاكه من الكهرباء، قد لا يكون متحمساً لمشهد الشركات الكبرى التي تشتري مستودعات كاملة بينما يغرق حيه السكني في الظلام. ولا يرتبط ذلك بأي عداء للتقدم التكنولوجي، بل يعود بالكامل إلى الشعور بالإجحاف لعدم قدرة ميزانيته الشهرية على مواكبة التكاليف.

طاقة رخيصة، عواقب باهظة

تعد البيئة قضية أخرى مشحونة أخلاقياً وتتوسط النقاش الدائر حول التعدين. ففي نهاية المطاف، فإن المأخذ الأكثر شيوعاً من جانب المنتقدين هو أن البيتكوين والعملات المشفرة الأخرى تشكل إهداراً صارخاً للطاقة دون أدنى شك. وفي غضون ذلك، يجادل المؤيدون بأن الكريبتو يستهلك فقط الكهرباء التي كانت ستضيع هدراً لولا ذلك. وكما هو الحال دائماً، تكمن الحقيقة في مكان ما بين الرأيين. فبعض عمليات التعدين تستفيد بالفعل من فائض مصادر الطاقة المتجددة، والغاز المحتجز، والأحمال المرنة، مما يعيد تشكيل الشبكة بطريقة معينة. ومع ذلك، يمكن استخدام نفس هذه الكهرباء لتزويد المنازل العادية أو الشركات بالطاقة، أو شحن المركبات الكهربائية المقرر أن تحل محلها في غضون عقد من الزمان. لا حرج في أن تختار شركة ما مصدر الطاقة الأرخص، ولكن عندما يتعلق الأمر باستخدام مصطلح "محتجز" للإشارة إلى طاقة الرياح أو الطاقة الشمسية المقيدة الفائضة، يصبح من الصعب بشكل متزايد فصل الجوانب الاقتصادية عن الاعتبارات الأخلاقية.

فالميجاوات ذاتها يمكن أن يقدمها مسؤول علاقات عامة على أنها طاقة فائضة محتجزة، بينما يحتاجها مسؤول آخر بشدة لإنارة قرية، أو تشغيل مستشفى، أو تزويد مصنع لم يتم بناؤه قط.

لا يفكر المواطن العادي في مؤتمرات المستثمرين التي تعقدها شركات التعدين، بل ينصب تفكيره على قدرته على دفع الإيجار، وشراء الطعام، وتزويد سيارته التويوتا بالوقود. ويأتي يوم استلام الراتب وتأتي معه الفواتير المعتادة - بما في ذلك فاتورة الكهرباء. يواجه هذا المواطن احتمال قضاء شهر آخر وهو يُستغل كمورد لشخص آخر، لكنه لا يشعر بأي طمأنينة إزاء الوعود القائلة بأن هذا الأمر يخدم قضية نبيلة هذه المرة. وإذا كانت هناك حجة يجب طرحها حول عدالة هذا الأمر، فهي ليست لصالح تكنولوجيا دفاتر الحسابات الموزعة، بل لصالح صاحب العمل التجاري المحلي الذي نجح في تأمين عقد أفضل من الشركة المتعددة الجنسيات المدرجة في قائمة Fortune 500 والتي قامت للتو ببناء مزرعة خوادم في بلدته. هذا اعتبار وجودي بالنسبة للمواطن العادي، والنفقات الرأسمالية المتزايدة لصناعة تعدين الكريبتو لا تشعره بالأمان على الإطلاق. بل على العكس، تفرض ضغطاً إضافياً على نفسيته المرهقة بالفعل؛ لأن المواطن الآن بحاجة أيضاً إلى حساب حسابات المنافسة القادمة من قطاع الذكاء الاصطناعي - الشركات التي تسعى لشراء الكهرباء نفسها لتشغيل مزارع السحابة العصبية الخاصة بها، والتي يُقال إنها ستجعل الدول قادرة على المنافسة في السباق التكنولوجي - أو هكذا يزعم ممثلو الضغط لديهم. لتصبح قادراً على القيام بشيء مفيد حقاً، لكنك تظل معتمداً على شبكة البيتكوين كمنصة - وتدفع مقابل امتياز إجراء المعاملات، إن صح التعبير.

ويمكن ملاحظة ذلك بالفعل في الطريقة التي تتموضع بها شركات التعدين العامة. فلا تزال CleanSpark قادرة على وصف نفسها بأنها شركة لتعدين البيتكوين، ولكن لغة مبيعات الطاقة لديها تذكرنا بمصطلحات قطاع مراكز البيانات. ويتحدث الرئيس التنفيذي لشركة Core Scientific علناً عن إمكانية استضافة قطاعات أخرى كثيفة الاستهلاك للحوسبة، وذلك بعد خروج شركته من الإفلاس بصفتها شركة تعدين بيتكوين تمتلك معدل تجزئة (hash rate) كبيراً نسبياً. ومشاريع شركتي Riot في روكديل وكورسيكانا، التي تحولت من مجرد مسعى تعديني إلى تطوير لمجمعات الطاقة، لم تعد مقتصرة في أهميتها على البيتكوين حصراً. كما أن قرار شركة Bitdeer ببيع جزء من حيازاتها من البيتكوين لتمويل التوسع، أو استعداد منافسيها لاستخدام احتياطياتهم كضمانات لقروض الهامش، كلها إشارات تشير إلى هذا التحول الكبير. فعندما يصبح هامش الربح ضئيلاً للغاية، تتغير الديناميكية برمتها - ويتحول مُعدّن البيتكوين من مجرد مشارك في صناعة الأصول الرقمية إلى ما يشبه مزوداً للكهرباء.

وهذا لا يعني أن هذه الديناميكيات قد كفت عن إحداث اضطرابات اجتماعية؛ بل على العكس تماماً - فمع تحول صناعة التعدين لتصبح أكثر كثافة في استخدام رأس المال، فإنها تتحول من كونها مصدراً قيماً إلى عبء على المجتمعات التي تحاول استيعابها. وبينما لا يزال المُعدّن يَعِد بوقف تشغيل معداته في حال حدوث طوارئ محلية، فإن مركز بيانات الذكاء الاصطناعي ليس بالمرونة نفسها في التزامه بكونه جاراً طيباً. ويجد العمدة الذي سمح بعمليات التنقيب عن الكريبتو بالمضي قدماً، لأنه رأى في نفقاتها الرأسمالية فائدة للمنطقة، نفسه الآن في موقف حرج؛ فالعملاء الجدد لا يساعدون في الحفاظ على النسيج الاجتماعي. والمواطن العادي هو من يعاني من هذه التعقيدات التقنية - فهو يفتح فاتورة الكهرباء ويبدأ في التساؤل عما إذا كان سيتمكن من تحمل تكاليف الرسوم الدراسية لأطفاله في المدرسة الحكومية المحلية. هذه هي ديناميكيات تخصيص الموارد، كما كانت دائماً - ولكن هناك الآن طبقة من شبكة البيتكوين في المنتصف لتزيد المحادثة تعقيداً.

وعلى مستوى الأفراد، يبدأ النقاش حول الحق في الكهرباء ليشبه العبارة القائلة: "فليذهب الجميع إلى الجحيم، المهم أنني حصلت على نصيبي". المُعدّن يصرخ بشأن الطاقة الرخيصة، وممثل الذكاء الاصطناعي يوضح أنهم في طليعة الابتكار، والعمدة يتحدث عن فرص العمل والتنافسية الإقليمية، وشركة المرافق تعدل الأسعار بهدوء. وفي هذه الأثناء - ينظر المواطن العادي إلى فاتورة الكهرباء، التي بات من المستحيل سدادها بالكامل بمرور الوقت.

لهذا السبب تجدر الإشارة إلى أدوات مثل TRON Energy Market الخاصة بمنصة Netts.io، والتي تتيح للمستخدمين العاديين التوفير في TRON Energy من خلال مقارنة الأسعار في الوقت الفعلي. على سبيل المثال، تُظهر لقطة البيانات النموذجية أرقاماً لمنصتي Netts وCatFee بحوالي 26 SUN في أسواق TRON Energy Markets، مع بلوغ معدل Energy لكل TRX حوالي 9.46، والحاجة إلى 8,624 Energy لعملية تحويل واحدة. وبالتالي، يمكن للمستخدمين الراغبين في الحصول على TRON Energy، أو استخدام خيارات شراء TRON Energy buy، أو استئجار TRON Energy، الاستفادة من هذه المعلومات لاختيار المزود بحكمة والتوفير في تكلفة Energy. ومن ناحية أخرى، يجب أن يتذكروا أن TRON Energy وBandwidth تمثلان نفقات حقيقية ستؤثر في المحصلة النهائية للأرباح.