Tiền mã hóa và Ly hôn: Chiếc ví sẽ thuộc về ai?

Trở thành luật sư ly hôn hẳn là một trong những công việc ổn định nhất trong lịch sử nhân loại, và động lực cho điều này đáng buồn thay không phải là sự hoài nghi — mà là tính nhân chủng học. Những lời thề nguyện đó được đưa ra dưới một tập hợp các điều kiện thời tiết cảm xúc nhất định, và rồi thời tiết thay đổi. Nhiếp ảnh gia đám cưới đóng băng một khoảnh khắc vốn sẽ mục rữa theo một lịch trình mà không ai trong chúng ta muốn thừa nhận, và luật sư sẽ nhận lấy đầu kia của bản hợp đồng khi lịch trình đó co thắt lại. Hôn nhân là một sự sắp đặt cho những người hầu như không còn hòa chung một xương thịt nữa, nếu xét đến sự thống nhất tuyệt vọng từ lãng mạn đến những ma sát của việc dùng chung phòng tắm, chung hóa đơn và chung những nỗi thất vọng. Và khi nó thất bại, nó thất bại với một kiểu thịnh nộ rực lửa mà cả hai đều không tin rằng mình có thể bộc phát như vậy năm năm trước.

Trong bối cảnh này, tiền bạc luôn là vật thay thế cho những nỗi bất bình. Tất cả những điều này trở thành những ngọn cờ chiến trận được mang vào phòng xử án. Tiền mã hóa đáp ứng mọi thứ mà các tài sản thông thường thực hiện trong quá trình ly hôn, và hơn thế nữa, nó còn làm được vài điều mà các tài sản khác chưa từng làm. Câu hỏi triệu đô — chiếc ví này trị giá bao nhiêu? — chỉ đúng trong khoảng mười lăm phút tiếp theo. Trong một vụ kiện kéo dài chín tháng, câu trả lời đó sẽ sai, thậm chí là sai một cách thảm khốc, vào mọi thời điểm quan trọng.

Vấn đề về mục tiêu luôn biến động

Mọi tòa án gia đình đã định giá nhà cửa trong nhiều thập kỷ. Bạn có một bản thẩm định, bạn hít một hơi thật sâu nhưng có lẽ bạn sẽ tìm kiếm ý kiến thứ hai, bạn đi đến một con số phù hợp để làm căn cứ pháp lý. Cổ phiếu cũng biến động, nhưng có những hệ thống đã biết để giảm thiểu điều này — ngày nộp đơn, ngày xét xử, giá đóng cửa trung bình trong một số ngày. Bản chất của các đợt dao động là khác biệt về mặt định tính, do đó tiền mã hóa phá vỡ những quy ước đó. Một danh mục đầu tư trị giá một trăm nghìn đô la vào ngày nộp đơn ly hôn có thể chỉ còn bốn mươi nghìn khi các bên cũ ngồi đối diện nhau tại buổi hòa giải, hoặc nó có thể là hai trăm nghìn.

Không bên nào nói dối về con số mà họ nhớ, chỉ là họ nhớ về những mốc thời gian khác nhau.

Các tòa án tại California đã chọn ngày nộp đơn làm mốc tham chiếu, từ đó đưa tiền mã hóa vào nhóm các tài sản có biến động mạnh. Một số tiểu bang khác cũng sẽ xem xét ngày xét xử, hoặc cho phép các bên thương lượng về ngày định giá như một phần của thỏa thuận dàn xếp. Ngày định giá là yếu tố then chốt, và bất kể đó là ngày nào, nó cũng có thể làm thay đổi giá trị khối tài sản chung gấp nhiều lần, trong khi không người vợ hay người chồng nào biết trước được ngày đó sẽ dẫn họ đến đâu. Một đợt tăng giá 40% có khả năng sẽ làm thay đổi ý định của một người vốn dĩ đã rất dứt khoát trong việc muốn đưa vụ việc ra xét xử. Một người từng cảm thấy sẵn sàng để ổn định cuộc sống bỗng trở nên im lặng sau một cú sập thị trường và khẩn khoản yêu cầu một bản đánh giá cập nhật.

Đó là còn chưa nói đến phần về các altcoin. Bitcoin là tài sản ổn định (dù phép ẩn dụ này đã quá cũ kỹ). Phân khúc vốn hóa thấp của thị trường biến động với quy mô và tốc độ khiến Bitcoin hiện tại trông giống như một loại trái phiếu chính phủ khi so sánh. Một meme token có thể có vốn hóa ba hoặc bốn trăm nghìn đô la vào tháng Giêng, trước khi giảm xuống còn một trăm nghìn vào tháng Hai và trôi dạt về mức tám nghìn đô la vào tháng Tư — không phải vì dự án đã làm điều gì đặc biệt, mà đơn giản là vì sự chú ý đã chuyển sang hướng khác. Tóm lại, chúc bạn may mắn khi giải thích về hành động giá (price action) đó trước một vị thẩm phán, người đã dành 30 năm để định giá các khối tài sản chung bị chia nhỏ (đây cũng là cách hành động giá vận hành) bằng những phương pháp có từ trước khi internet thương mại ra đời.

Để giải quyết vấn đề này, một số chuyên gia đã cố gắng phân chia số lượng nắm giữ "bằng hiện vật" — theo đó mỗi bên sẽ nhận được tỷ lệ chia sẻ tương đương đối với mỗi loại token. Về lý thuyết, điều này giúp tránh hoàn toàn cuộc chiến định giá, vì bất kể điều gì xảy ra với giá sau khi chia tách, cả hai bên đều chịu ảnh hưởng như nhau. Điều này có vẻ đơn giản về mặt lý thuyết, nhưng trên thực tế, nó trở nên phức tạp rất nhanh chóng. Người chồng có thể hoàn toàn không muốn tiếp xúc với một số token nhất định hoặc có thể không có khả năng kỹ thuật để quản lý việc tự lưu ký một cách đúng đắn. Người vợ có thể đã thấu hiểu luận điểm đầu tư ban đầu và thực sự muốn duy trì vị thế; trong khi người còn lại có thể chỉ tham gia cho có và muốn nhận tiền mặt. Các tòa án thường đưa ra các giải pháp hỗn hợp, trong đó một số danh mục nắm giữ được chia bằng hiện vật, một số được bán đi rồi chia, và nhóm thứ ba được hoán đổi để đối ứng với các tài sản truyền thống.

Vật phẩm trong trò chơi điện tử và những bài học cho tòa án

Tuy nhiên, trước khi tiền mã hóa biến điều này thành một vấn đề, các tòa án đã phải đối mặt với những giá trị vô hình, khó đoán định và thuần chất internet. Thật bất ngờ khi chính trò chơi điện tử đã cung cấp những trường hợp thử nghiệm đầu tiên. Trong suốt hai thập kỷ qua, các vật phẩm ảo trong World of Warcraft, EVE Online và Second Life đã được giao dịch bằng tiền thật, đôi khi với số tiền rất lớn. Vào năm 2013, một tòa án Trung Quốc đã phán quyết rằng các tài sản gắn liền với trò chơi WoW, được mua bằng tiền thật, là tài sản. Ngược lại, một tòa án Hoa Kỳ khi xem xét Second Life vào năm 2010 đã đưa Trong một vụ kiện ly hôn kéo dài nhiều tháng, đây về cơ bản là sự khác biệt giữa một thước gỗ và một thước thời tiết.

Phong tỏa

Phản ứng phổ biến là một lệnh phong tỏa tài sản, trong đó một bên vợ hoặc chồng tìm cách ngăn chặn bên kia giao dịch tiền mã hóa hoặc chuyển nó sang một ví mới khi họ nghi ngờ đối phương sắp tẩu tán hoặc bán tài sản. Chúng ta đã áp dụng điều này cho các loại tài sản khác từ lâu — tài khoản ngân hàng bị phong tỏa, két an toàn bị niêm phong, bất động sản bị kê biên. Điều đó đã bắt đầu được các tòa án áp dụng cho tiền mã hóa, và lệnh này có thể được mở rộng để không chỉ bao gồm các khoản phí cá nhân của đối phương mà còn cả các sàn giao dịch hợp pháp có thể là bên trung gian hỗ trợ họ. Điều này có nghĩa là nếu người cũ của bạn đang cố gắng gửi tiền thông qua một sàn giao dịch lớn, sàn đó có thể nhận được tống đạt lệnh và bị buộc phải hợp tác.

Thách thức nằm ở chỗ lệnh phong tỏa đối với một ví tự lưu ký (self-custodied wallet) thực chất chỉ có hiệu lực trên giấy tờ. Người nắm giữ sở hữu các khóa cá nhân (private keys). Tòa án có thể cấm họ chuyển tiền và có thể áp dụng các hình phạt nếu họ làm vậy, nhưng bản thân mạng lưới không phải là một bên liên quan đến lệnh này — nó vẫn tiếp tục vận hành và xử lý giao dịch bất kể thế nào. Việc thực thi lệnh là một hoạt động truy vết kỹ thuật — bạn chứng minh hành vi vi phạm lệnh một cách hồi tố và tòa án sẽ xử phạt nặng người vi phạm. Tất nhiên, có vẫn tốt hơn không, nhưng nó không giống với việc thực sự ngăn chặn được hành vi đó.

Ngoài ra còn có gánh nặng tâm lý trong chính giai đoạn phong tỏa. Ly hôn vốn dĩ chậm chạp, đầy tranh chấp và gây kiệt quệ. Một nỗi đau cụ thể là việc phải gánh thêm một vị thế tiền mã hóa trị giá sáu con số mà bạn hoàn toàn không thể chạm vào, để rồi chỉ trong vài tuần, nó biến động 20% theo bất kỳ hướng nào. Bạn chứng kiến một con số mà về lý thuyết là một nửa của mình đang rơi tự do, trong khi biết rằng việc phân chia cuối cùng sẽ được quyết định dựa trên một thời điểm mà chưa ai ấn định trên lịch.

Hay có lẽ, tùy thuộc vào người phối ngẫu, họ thực sự thà mất toàn bộ quyền sở hữu còn hơn là phải chịu đựng nó trong một năm?

Đáng chú ý là một tỷ lệ lớn hơn các cặp đôi có sở hữu lượng tiền mã hóa đáng kể hiện đang giải quyết vấn đề này một cách trực diện — thông qua các thỏa thuận tiền hôn nhân hoặc sau hôn nhân nhằm làm rõ cách xử lý tài sản kỹ thuật số trong trường hợp ly hôn. Các thỏa thuận như vậy thậm chí có thể thiết lập một quy trình định giá, chỉ định chuyên gia thực hiện định giá và yêu cầu cả hai bên duy trì một danh mục ví cập nhật trong suốt thời gian hôn nhân. Điều này không hề lãng mạn, nhưng chắc chắn nó rẻ hơn nhiều so với việc sáu năm sau mới phát hiện ra rằng bạn đã kết hôn với một người sở hữu tiền mã hóa trên năm mạng lưới mà bạn chưa từng nghe tên, cùng với một tình trạng thuế chưa từng được ai ghi chép lại.

Thợ săn tiền mã hóa và những chiếc ví ẩn

Đây là một cách nói quá nhẹ nhàng vì hiếm có cuộc ly hôn nào diễn ra một cách văn minh. Và trong những tình huống tồi tệ nhất, một bên phối ngẫu sẽ cố gắng che giấu hoặc tẩu tán tài sản trước khi có bất kỳ nghĩa vụ kê khai nào. Tiền mặt có thể được chuyển đổi sang Bitcoin và gửi đến một chiếc ví có địa chỉ không bao giờ xuất hiện trong bất kỳ tài liệu nào khác. Bitcoin có thể được đổi lấy Monero hoặc các đồng tiền ẩn danh khác, vốn được thiết kế để chống lại chính loại hình phân tích mà các điều tra viên đã quá quen thuộc. Điều này có nghĩa là tiền có thể được luân chuyển qua các bộ trộn (mixers), chia nhỏ thành các mệnh giá cực thấp, đi qua nhiều khu vực pháp lý khác nhau và được hợp nhất lại ở đầu bên kia.

Điều này ngược lại đã khai sinh ra một ngành công nghiệp ngách. Ngay cả các kế toán viên pháp y truy vết tiền mã hóa cũng sẽ lùng sục các bản sao kê ngân hàng để tìm các giao dịch chuyển tiền đến các sàn giao dịch, thu thập hồ sơ sàn giao dịch thông qua trát hầu tòa, sau đó lần theo dấu vết trên chuỗi (on-chain). Trong một vụ việc được báo chí đưa tin rộng rãi, một người chồng đã chuyển nửa triệu đô la Mỹ

...lượng Bitcoin trị giá hàng đô la vào một ví cá nhân trong quá trình ly hôn; người vợ đã thuê một điều tra viên tiền mã hóa để định vị số tiền và đã thành công; cuối cùng chúng đã được hoàn trả. Một vụ việc khác được lan truyền rộng rãi liên quan đến một người vợ ở New York có chồng kiếm được hàng triệu đô la mỗi năm — cô đã dành sáu tháng để thực hiện quy trình thu thập chứng cứ với một kế toán pháp y, chỉ để tìm thấy một chiếc ví bí mật chứa 12 Bitcoin.

Các tòa án đã trở nên cứng rắn hơn với những người vợ hoặc chồng che giấu tiền mã hóa. Các hình phạt thay đổi từ việc bị yêu cầu thanh toán chi phí pháp lý cho bên kia, cho đến việc toàn bộ tài sản được trao cho người phối ngẫu đã vạch trần mưu đồ này. Các cáo buộc về tội khinh thường tòa án ngày càng trở nên phổ biến. Tất cả những điều này không giải quyết triệt để vấn đề về các đồng tiền bảo mật (privacy coins) và kỹ thuật trộn tiền (mixing) tiên tiến, nhưng nó tạo ra một sự răn đe đủ mạnh để, ngoại trừ một số ít các kỹ thuật ẩn giấu thông minh và tinh vi nhất, các nỗ lực thường quá vụng về để tránh bị phát hiện. Thế giới pháp y blockchain ngày nay mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì mọi người tưởng tượng, và một điều tra viên kiên trì được trang bị trát tòa thực sự là một đối thủ khó đánh bại.

Những người che giấu tài sản hiếm khi bị bại lộ bởi sự tinh vi trong các giao dịch tiền mã hóa, mà bởi sự tầm thường trong thói quen hàng ngày của họ. Những người đang ẩn giấu hàng trăm nghìn đô la thường không sống cuộc đời nghèo khổ. Trong giai đoạn đầu của một cuộc điều tra, phân tích lối sống — xe hơi, các kỳ nghỉ, hoạt động thẻ tín dụng, mua sắm trang sức — thường hữu ích hơn trong việc tìm ra manh mối so với phân tích blockchain, và phân tích blockchain sau đó sẽ xác nhận giả thuyết đó. Khi kết hợp với hồ sơ sàn giao dịch về các cổng nạp và rút tiền (on- and off-ramps) được thu thập qua trát tòa, một điều tra viên dày dạn kinh nghiệm có thể xây dựng một hồ sơ vụ việc mà ngay cả những chiếc ví tiên tiến nhất cũng gần như không thể chống lại được.

Vấn đề mười ví

Một cuộc ly hôn êm đẹp cũng vấp phải những vấn đề mà tiền mã hóa gây ra, không hẳn do ác ý mà do chính cấu trúc của nó.

Hãy nghĩ về một người nắm giữ dài hạn (long-term holder), người đã xây dựng danh mục đầu tư của mình một cách bài bản trong suốt một thập kỷ và hiện đang trong quá trình ly hôn với bạn đời của mình. Anh ta có mười ví. Một trong ba ví đó là một thiết bị phần cứng. Một ví khác nằm trên một sàn giao dịch mà anh ta không còn giao dịch nữa. Hai ví trong số đó là ví nóng trên những chiếc điện thoại anh ta từng sử dụng ở các thời điểm khác nhau. Bốn ví này được kết nối với các giao thức DeFi, nơi các token được stake để lấy lãi (yield), cho người khác vay hoặc khóa vào các pool thanh khoản. Anh ta đang nắm giữ hàng tá loại token. Nhiều loại trong số này không được niêm yết trên các sàn giao dịch lớn và chỉ được giao dịch trên các cơ sở hạ tầng như thị trường TRON Energy và các nền tảng chuyên biệt khác trong hệ sinh thái. Vậy thì, khối tài sản chung của vợ chồng sẽ phải xử lý tất cả những thứ này như thế nào đây?

Bạn thuê một chuyên gia phân tích. Chuyên gia này sẽ tạo một bảng điều khiển (dashboard) trực tiếp, thu thập dữ liệu giá từ nhiều nguồn, đối chiếu địa chỉ ví với các tài sản trên Các khoản nắm giữ TRC20 và các tài sản tương đương, mà việc chuyển tiền tiêu tốn các tài nguyên như Năng lượng và Băng thông, gây ảnh hưởng đến bất kỳ đánh giá thanh khoản hiệu quả nào.

Chính danh mục cuối cùng này thường bị những người quan sát thông thường bỏ qua. Ví dụ, việc di chuyển một danh mục đầu tư trên mạng lưới TRON không hề miễn phí — mỗi giao dịch chuyển tiền đều yêu cầu Năng lượng, và nếu bạn không có sẵn Năng lượng từ việc stake hoặc thuê, mạng lưới sẽ đốt TRX để bù đắp chi phí. Một cặp đôi thực hiện hàng trăm giao dịch chuyển USDT để rút tiền trong quá trình phân chia tài sản có thể phải đối mặt với một khoản chi phí giao dịch không hề nhỏ, trừ khi cả hai đều có ý thức mua trước Năng lượng TRON hoặc thực hiện qua một bộ gom thanh khoản (aggregator) với chi phí Năng lượng TRON đủ rẻ để đảm bảo tính kinh tế. Đây là một trong những chi tiết giúp một giao dịch chuyển khoản trị giá bốn mươi nghìn đô la được bảo toàn nguyên vẹn, hoặc ngược lại, nó sẽ khiến vài trăm đô la bị hao hụt vào chi phí mạng lưới trước khi tiền thực sự đổ vào tài khoản của mỗi bên vợ chồng.

Kết quả là, một vụ ly hôn có liên quan đến tiền điện tử đủ phức tạp sẽ ít giống với một cuộc tranh chấp bất động sản hơn, mà giống với một quy trình thẩm định chuyên sâu (due diligence) trong sáp nhập doanh nghiệp — chỉ có điều công ty mục tiêu đang tự định giá lại sau mỗi phút và các cổ đông thì đang cuống cuồng làm thủ tục ly hôn ngay trong quá trình kiểm toán.

Dần dần, các tòa án đang xây dựng một hệ thống án lệ, và nhìn chung, xu hướng là coi tiền điện tử như một loại tài sản thông thường khác mà không thể bị xóa bỏ một cách tùy tiện. Các thẩm phán đang trở nên am hiểu hơn. Một bộ phận các luật sư ly hôn đã bắt đầu hình thành một lĩnh vực chuyên môn hóa về ly hôn liên quan đến tài sản kỹ thuật số. Từng là một điều gì đó mới lạ, các chuyên gia điều tra kỹ thuật số đã nhanh chóng trở thành một hạng mục tiêu chuẩn trong hầu hết mọi vụ ly hôn có liên quan đến các khoản nắm giữ tiền điện tử lớn. Tất cả những điều này sẽ trở nên bình thường trong hai mươi năm nữa — cũng phổ biến như việc định giá một tài khoản môi giới ngày nay — nhưng hiện tại chúng ta đang phải vật lộn qua giai đoạn phát triển đầy lúng túng của nó.

Điều vẫn chưa được giải quyết — và có lẽ sẽ không bao giờ được giải quyết một cách triệt để — chính là bản chất của việc định giá một mức giá được thiết lập bởi một thị trường toàn cầu, hoạt động 24/7 và không cần cấp phép. Các tòa án có thể chọn một ngày nhất định. Họ có thể chọn một mức giá trung bình. Họ có quyền tự do lựa chọn bất kỳ quy ước nào họ muốn. Thị trường sẽ vẫn tiếp tục biến động, và sẽ luôn có ai đó cảm thấy mình là người chịu thiệt thòi trong thỏa thuận này. Giống như bất kỳ tài sản biến động nào khác, điều đó là đúng, nhưng sự biến động trong tiền mã hóa mang tính cấu trúc, tuy nhiên cả hai bên dường như đều hiểu rõ điều đó vào thời điểm họ cùng nhau đứng trước lễ đường.

Cho dù là thanh lý — chuyển tiền từ ví sang ví — thanh toán quyết toán cuối cùng — dù trong trường hợp nào, đối với bất kỳ ai có hoạt động trong hệ sinh thái TRON, việc tìm hiểu chi phí của mỗi giao dịch cũng đơn giản như việc so sánh giá trực tiếp giữa các nhà cung cấp. Netts quản lý một thị trường Năng lượng (Energy) theo mô hình tổng hợp (aggregator), lấy tỷ giá thời gian thực từ hơn hai mươi dịch vụ cạnh tranh, với mức giá rẻ nhất hiện tại vào khoảng 37 sun (mức giá hiệu dụng), thấp hơn mức phí đốt cơ bản 100 sun (tương đương mức chiết khấu danh nghĩa khoảng 63% so với mức đốt TRX hiệu dụng tối đa). Việc so sánh trực tiếp này chỉ cho người dùng con đường nhanh nhất từ câu hỏi "tôi tốn bao nhiêu" đến trạng thái "đã gửi"; lý tưởng cho bất kỳ ai cần chuyển USDT số lượng lớn, hoặc bất kỳ ai chỉ muốn mua Năng lượng TRON với mức giá thấp nhất hiện có mà không cần tìm kiếm trên nhiều trang web của các nhà cung cấp khác nhau.