العملات المشفرة والطلاق: لمن تؤول المحفظة؟

أن تكون محامياً مختصاً بقضايا الطلاق هي واحدة من أكثر الوظائف استقراراً في تاريخ البشرية، والدافع وراء ذلك، للأسف، ليس تشاؤمياً، بل هو دافع أنثروبولوجي. تلك الوعود قُطعت في ظل ظروف عاطفية معينة، ثم تغيرت الأحوال. مصور الزفاف يخلد لحظة تتآكل وفق جدول زمني لا يريد أحد منا الاعتراف به، والمحامي يتولى الطرف الآخر من العقد عندما يرتد ذلك الجدول الزمني بقوة. الزواج هو ترتيب لأشخاص نادراً ما يصبحون "جسداً واحداً" بعد الآن، بالنظر إلى ذلك الاتحاد البائس الذي ينتقل من الرومانسية إلى احتكاك الحمامات المشتركة، والفواتير المشتركة، وخيبات الأمل المشتركة. وعندما يفشل، فإنه يفشل بنوع من الغضب المتفجر الذي لم يكن أي منهما ليعتقد أنه قادر عليه قبل خمس سنوات.

في هذا السياق، كان المال دائماً مجرد بديل للتعبير عن المظالم. كل هذه الأمور تصبح رايات للمعركة تُرفع داخل قاعة المحكمة. تلبي العملات المشفرة كل ما تفعله الأصول العادية أثناء الطلاق، بل وأكثر من ذلك، فهي تقوم بأشياء لم تفعلها الأصول التقليدية قط. سؤال المليون دولار — ما هي قيمة هذه المحفظة؟ — تظل إجابته صحيحة لمدة خمس عشرة دقيقة تقريباً. وفي قضية تستغرق تسعة أشهر، ستكون تلك الإجابة خاطئة، وربما بشكل كارثي، في كل تاريخ مهم.

مشكلة الهدف المتحرك

دأبت كل محكمة أسرة على تقييم المنازل لعقود من الزمن. تحصل على تقييم، تأخذ نفساً عميقاً، وربما تحصل على رأي ثانٍ، ثم تصل إلى رقم مناسب للوثائق القانونية. الأسهم متقلبة أيضاً، ولكن هناك أنظمة معروفة للتخفيف من ذلك — تاريخ رفع الدعوى، تاريخ المحاكمة، أو متوسط الإغلاق على مدار عدة أيام. إلا أن طبيعة التقلبات تختلف نوعياً، وبالتالي فإن العملات المشفرة تخترق تلك الأعراف. فالمحفظة الاستثمارية التي تبلغ قيمتها مائة ألف دولار يوم تقديم أوراق الطلاق قد تصبح قيمتها أربعين ألفاً عندما يجلس الزوجان السابقان وجهاً لوجه في جلسة الوساطة، أو قد تصبح مائتي ألف.

لا يكذب أي من الطرفين بشأن الرقم الذي يتذكره، بل الأمر ببساطة هو أنهما تذكرا أسابيع مختلفة.

اختارت محاكم كاليفورنيا تاريخ تقديم الطلب كنقطة مرجعية، مما يزج بالعملات المشفرة في غمار الأصول المتقلبة. كما تأخذ بعض الولايات الأخرى تاريخ المحاكمة في الاعتبار، أو تسمح للأطراف بالتفاوض على تاريخ التقييم كجزء من التسوية. فالتاريخ هو كل شيء، وأي تاريخ يتم اختياره يمكن أن يغير قيمة التركة الزوجية بأضعاف مضاعفة، ولا يعرف أي من الزوجين مسبقاً إلى أين سيقودهما هذا التاريخ. فمن المرجح أن يؤدي صعود بنسبة 40 بالمئة إلى تغيير رأي شخص كان عازماً تماماً على خوض المحاكمة. أما الشخص الذي كان يشعر بالاستقرار، فقد يلوذ بالصمت بعد حدوث انهيار ويطالب بإجراء تقييم محدث.

هذا دون التطرق حتى إلى جانب العملات البديلة (altcoins). فالبيتكوين هو العملة المستقرة (رغم استهلاك هذه الاستعارة). إن الجزء الخلفي من السوق يتحرك بنطاق وسرعة تجعل البيتكوين حالياً يبدو وكأنه سندات حكومية بالمقارنة معه. فقد كانت قيمة إحدى عملات الميم (meme token) مدعومة بثلاثمائة أو أربعمائة ألف دولار في يناير، قبل أن تصبح مائة ألف في فبراير وتتراجع إلى ثمانية آلاف دولار بحلول أبريل — ليس لأن المشروع قام بشيء محدد، بل لأن الاهتمام قد تحول عنه. باختصار، حظاً سعيداً في شرح حركة السعر هذه أمام قاضٍ اعتاد على تقييم التركات الزوجية المجزأة (وهي الطريقة التي تعمل بها حركة السعر) لمدة 30 عاماً باستخدام أساليب تعود إلى ما قبل ظهور الإنترنت التجاري.

ولتجاوز هذه المشكلة، حاول بعض الممارسين تقسيم الحيازات "عيناً" (in kind) — بحيث ينتهي الأمر بكل طرف بالحصول على نفس الحصة النسبية من كل رمز مميز (token). ومن الناحية النظرية، يلتف هذا الإجراء على معركة التقييم برمتها، حيث إن كل ما يحدث للسعر بعد التقسيم يقع على كلا الطرفين بالتساوي. يبدو هذا بسيطاً من الناحية النظرية، لكنه من الناحية العملية يتعقد بسرعة.

قد لا يرغب الزوج في الانكشاف على رموز مميزة معينة على الإطلاق، أو قد لا يمتلك القدرة التقنية لإدارة الحفظ الذاتي بشكل صحيح. قد تكون الزوجة قد استوعبت أطروحة الاستثمار الأصلية وترغب حقاً في الاحتفاظ بالمركز الاستثماري؛ بينما قد يكون الطرف الآخر مجرد مساير للأمر ويرغب في الحصول على السيولة النقدية. وعادة ما تجد المحاكم نفسها أمام حلول هجينة، حيث يتم تقسيم بعض الحيازات عيناً، ويُباع البعض الآخر ويُقسم، بينما يتم تداول فئة ثالثة مقابل أصول تقليدية موازية.

غنائم ألعاب الفيديو وما علمته للمحاكم

ومع ذلك، وقبل أن تجعل العملات المشفرة من هذا الأمر قضية، كانت المحاكم قد تعاملت بالفعل مع قيم غير ملموسة وغير متوقعة وناشئة في بيئة الإنترنت. وقد وفرت ألعاب الفيديو، من بين جميع المجالات، الحالات الاختبارية الأولى. فمنذ عقدين من الزمن، يتم تداول العناصر الافتراضية في ألعاب World of Warcraft وEVE Online وSecond Life مقابل دولارات حقيقية، وأحياناً بمبالغ طائلة. وفي عام 2013، حكمت محكمة صينية بأن الأصول المرتبطة بلعبة WoW، والتي تم شراؤها باستخدام أموال حقيقية، تُعد ملكية. وفي المقابل، توصلت محكمة أمريكية في عام 2010 أثناء فحصها للعبة Second Life إلى نتيجة مغايرة، حيث وجدت أن العناصر الموجودة داخل اللعبة هي شكل من أشكال اللعب، وليست ملكية من الناحية القانونية. ولايات قضائية مختلفة، وفلسفات متنوعة، ولكن تظل هناك معضلة أساسية واحدة: هل يُعتبر الشيء أصلاً إذا كان وجوده مقتصرًا على خوادم شركة ما، ويعتمد سعره بالكامل على اهتمام اللاعبين الآخرين به؟

ومع ذلك، فإن مجموعة الأسئلة هذه أصبحت أكبر الآن، لأن العملات المشفرة تأخذ نفس تلك التساؤلات وتطبق عليها الحسابات الأساسية: أسواق عالمية، وقابلية فورية للتحويل، وتداول على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. إن أبطأ الأصول قيمةً من حيث الحركة — حتى الذهب الافتراضي في ألعاب الفيديو — يتصرف مثل العملات المشفرة إلى الحد الذي تتقيد فيه اقتصادات الألعاب بالطبيعة بطيئة الحركة لاقتصادها الداخلي (مثل معدلات التجميع "farming" وجداول التحديثات). لا شيء أكثر ولا أقل من المزاج الجماعي الذي يحيط بالرموز المميزة القائمة على المضاربة.

في دعوى طلاق تمتد لعدة أشهر، يكمن الفرق جوهرياً بين ذراع من الخشب وذراع من الطقس.

تجميد الأصول

الاستجابة الشائعة هي استصدار أمر تجميد، حيث يسعى أحد الزوجين لمنع الآخر من التصرف في العملات المشفرة أو نقلها إلى محفظة جديدة عند الاشتباه في نية الطرف الآخر نقلها أو بيعها. لقد طبقنا هذا الإجراء على أصول أخرى لسنوات طويلة؛ حيث تُجمد الحسابات المصرفية، وتُشمع صناديق الأمانات، وتُوضع إشارات الحجز على العقارات. وقد بدأت المحاكم بالفعل في تطبيق ذلك على العملات المشفرة، ويمكن توسيع نطاق الأمر ليشمل ليس فقط الرسوم الشخصية للشريك، بل وأيضاً منصة التداول القانونية التي قد تسهل عملياتهم. وهذا يعني أنه إذا حاول شريكك السابق إرسال أموال عبر منصة تداول كبرى، فيمكن إخطار تلك المنصة قانونياً وإجبارها على التعاون.

يكمن التحدي في أن أمر التجميد الصادر ضد محفظة ذاتية الحفظ (self-custodied wallet) هو أمر نظري فقط من الناحية التقنية. فصاحب المحفظة يمتلك المفاتيح الخاصة (private keys). ورغم أن المحكمة يمكنها منعه من نقل الأموال وفرض عقوبات عليه في حال فعل ذلك، إلا أن الشبكة نفسها ليست طرفاً في هذا الأمر؛ فهي تواصل عملها وتُعالج المعاملات على أي حال. ويصبح التنفيذ هنا عملية تحليل جنائي رقمي (forensic exercise)؛ حيث يتعين عليك إثبات خرق الأمر بأثر رجعي، ومن ثم تنزل المحكمة أشد العقوبات بالمخالف. وهذا بالتأكيد أفضل من لا شيء، لكنه لا يعادل المنع الفعلي للعملية.

هناك أيضاً الضريبة النفسية المترتبة على فترة التجميد ذاتها. فالطلاق بطبيعته عملية بطيئة، ومثيرة للنزاعات، ومستنزفة للقوى. ومن الأوجاع الخاصة في هذا السياق أن يكون لديك مركز استثماري في العملات المشفرة مكون من ستة أرقام ولا يمكنك المساس به إطلاقاً، ثم تراه خلال أسابيع قليلة يتحرك صعوداً أو هبوطاً بنسبة 20 بالمئة. إنك تشاهد رقماً يُفترض نظرياً أن نصفه ملك لك وهو في حالة سقوط حر، مع علمك بأن التقسيم النهائي سيتقرر بناءً على تاريخ لم يحدده أحد بعد في تقويمه.

أو ربما، وبناءً على طبيعة الزوج أو الزوجة، قد يفضل المرء في الواقع خسارة الملكية بالكامل بدلاً من تحملها لمدة عام؟

ومن الملاحظ أن نسبة أكبر من الأزواج الذين يمتلكون حيازات كبيرة من العملات المشفرة يعالجون هذه المسألة الآن بشكل مباشر — من خلال اتفاقيات ما قبل الزواج أو ما بعد الزواج التي توضح كيفية التعامل مع الأصول الرقمية في حالة الانفصال. ويمكن لهذه الاتفاقيات أن تحدد بروتوكولاً للتقييم، وخبيراً لإجراء هذا التقييم، كما تلزم الطرفين بالاحتفاظ بجدول محدث للمحافظ طوال فترة الزواج. قد لا يبدو الأمر رومانسياً، لكنه بالتأكيد أقل تكلفة من اكتشافك بعد ست سنوات أنك تزوجت من شخص يمتلك عملات مشفرة في خمس سلاسل كتل لم تسمع بها من قبل، ووضعاً ضريبياً لم يسبق لأحد تسجيله.

صائدو العملات المشفرة والمحافظ المخفية

وهذا تقليل كبير من شأن الواقع، إذ لا توجد حالتا طلاق تتسمان بالتحضر على الإطلاق. وفي أسوأ الحالات، يحاول أحد الزوجين إخفاء الأصول أو نقلها قبل نشوء أي التزام بالإفصاح عنها. حيث يمكن تحويل النقد إلى بيتكوين وإرساله إلى محفظة لا يظهر عنوانها أبداً في أي وثيقة أخرى. كما يمكن استبدال البيتكوين بعملة "مونيرو" أو غيرها من عملات الخصوصية، المصممة خصيصاً لمقاومة هذا النوع من التحليل الذي اعتاد عليه المحققون. وهذا يعني إمكانية توجيه الأموال عبر "الخلاطات" (Mixers)، وتقسيمها إلى فئات ضئيلة، وتمريرها عبر ولايات قضائية متعددة، ثم إعادة تجميعها في الطرف الآخر.

وقد أدى هذا بدوره إلى ظهور صناعة متخصصة؛ فحتى المحاسبون القضائيون المتخصصون في تتبع العملات المشفرة يقومون بفحص الكشوف المصرفية بحثاً عن التحويلات المرسلة إلى منصات التداول، والحصول على سجلات المنصات عبر مذكرات استدعاء قضائية، ثم تتبع الأثر الموجود في سلسلة الكتل (On-chain). وفي قضية حظيت بتغطية إعلامية واسعة، قام زوج بتحويل نصف مليون دولار أمريكي.

ما قيمته دولارات من البيتكوين إلى محفظة خاصة أثناء إجراءات الطلاق؛ استعانت الزوجة بمحقق في العملات الرقمية لتحديد موقع الأموال ونجحت في ذلك؛ وتمت استعادتها في النهاية. وتضمنت حالة أخرى انتشرت على نطاق واسع زوجة في نيويورك كان زوجها يجني الملايين سنوياً — أمضت ستة أشهر في مرحلة الكشف عن الأدلة مع محاسب جنائي، لتكتشف في النهاية محفظة سرية تحتوي على اثني عشر بيتكوين.

أصبحت المحاكم أكثر صرامة مع الأزواج الذين يخفون العملات الرقمية. وتتراوح العقوبات بين الإلزام بدفع أتعاب الطرف الآخر، وصولاً إلى منح الأصل بالكامل للزوج الذي كشف الخدعة. كما أصبحت تهم ازدراء المحكمة شائعة بشكل متزايد. كل هذه الأمور لا تحل تماماً مشكلة عملات الخصوصية وتقنيات الخلط (mixing) المتقدمة، لكنها تشكل رادعاً قوياً بما يكفي، بحيث أنه باستثناء حفنة من أذكى تقنيات الإخفاء وأكثرها تعقيداً، غالباً ما تكون المحاولات خرقاء للغاية بحيث لا يمكنها الإفلات من الكشف. إن عالم التحليل الجنائي لسلسلة الكتل (البلوكشين) اليوم أكثر قوة مما قد يتخيله الكثيرون، ومن الصعب حقاً هزيمة محقق مثابر ومسلح بأمر قضائي.

نادراً ما يتم كشف المخفين بسبب تعقيد تعاملاتهم في العملات الرقمية، بل بسبب رتابة روتينهم اليومي. فأولئك الذين يخفون مئات الآلاف من الدولارات لا يعيشون عادةً حياة فقر. في المراحل الأولى من التحقيق، غالباً ما يكون تحليل نمط الحياة — السيارات، الإجازات، نشاط بطاقات الائتمان، مشتريات المجوهرات — أكثر فائدة في تقديم خيوط للأدلة من تحليل البلوكشين، ثم يأتي تحليل البلوكشين ليؤكد النظرية. وعند اقتران ذلك بسجلات المنصات المستدعاة قضائياً لعمليات الدخول والخروج من السوق (on- and off-ramps)، يمكن للمحقق الخبير بناء قضية يكاد يكون من المستحيل حتى على أكثر المحافظ تقدماً التصدي لها.

مشكلة المحافظ العشر

يتعثر الطلاق السلس أيضاً في مشاكل تفرضها العملات الرقمية، ليس بسبب سوء النية بقدر ما هو بسبب طبيعة هيكليتها.

والآن، فكر في المستثمر طويل الأمد الذي بنى محفظته الاستثمارية بالطريقة الصحيحة على مدار عقد من الزمن، وهو الآن في حالة انفصال عن شريكته. لديه عشر محافظ؛ واحدة من الثلاث هي عبارة عن جهاز مادي (Hardware wallet)، وواحدة منها موجودة في منصة تداول لم يعد يتداول فيها، واثنتان منها عبارة عن محافظ ساخنة (Hot wallets) على هواتف امتلكها في أوقات مختلفة. وهذه الأربع مرتبطة ببروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يتم رهن الرموز المميزة (Staking) للحصول على عائد، أو إقراضها للآخرين، أو قفلها في أحواض السيولة. وهو يمتلك اثني عشر نوعاً من الرموز المميزة، الكثير منها غير مدرج في منصات التداول الكبرى، ويتم تداولها فقط عبر بنى تحتية مثل سوق طاقة TRON وغيرها من المنصات المخصصة داخل النظام البيئي. فما الذي يُفترض أن يفعله الطرفان بالأصول الزوجية حيال كل هذا؟

ستقوم بتعيين محلل؛ حيث يقوم المحلل بإنشاء لوحة بيانات مباشرة، ويجمع الأسعار من مصادر عديدة، ويطابق عناوين المحافظ مع الأصول الموجودة على الشبكة (On-chain)، ويعد تقريراً سيصبح عديم الفائدة بحلول موعد جلسة الاستماع في الأسبوع المقبل. سيتقاضون أجرهم بالساعة، والساعات تتراكم. سيتعين عليهم أيضاً التعامل مع بنود نادراً ما يواجهها المحاسبون التقليديون:

1. الرموز المميزة التي يتم قفلها لفترات تمتد لبضعة أيام أو أسابيع، حيث يترتب على السحب المبكر غرامة.

2. مراكز أحواض السيولة التي تتكون من أصلين يتحركان في وقت واحد، مما يتسبب في ارتفاع أو انخفاض قيمة المركز بناءً على نسبة السعر بين هذين الأصلين.

3. مقتنيات الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) ذات أسعار أرضية نظرية ربما لا تكون معروضة فعلياً، نظراً لعدم وجود مشترٍ بسعر الأرضية في وقت التقييم.

4. الرموز المميزة التي اكتسبتها كعائد خلال هذه العملية (ويعتمد دخول ذلك في وعاء الأصول الزوجية على قانون الاختصاص القضائي بشأن الدخل المتراكم بعد تقديم طلب الطلاق).

5.

حيازات TRC20 وما يعادلها، والتي يستهلك تحويلها موارد مثل الطاقة (Energy) والنطاق الترددي (Bandwidth)، مما يؤثر على أي تقييم فعلي للسيولة.

إن هذه الفئة الأخيرة هي التي غالباً ما يتجاهلها المراقب العادي. فعلى سبيل المثال، نقل محفظة في شبكة TRON ليس مجانياً؛ إذ يتطلب كل تحويل "طاقة"، وإذا لم يكن لديك أي طاقة مخزنة (Staked) أو مستأجرة، فإن الشبكة تقوم بحرق عملات TRX لتعويض التكلفة. قد يجد الزوجان اللذان يقومان بتسييل مئات من تحويلات USDT أثناء التسوية أنفسهما أمام تكاليف معاملات إضافية كبيرة، ما لم يكن كلاهما على دراية بضرورة شراء طاقة TRON مسبقاً أو التوجيه عبر مجمّع يوفر طاقة TRON رخيصة بما يكفي لجعل العملية مجدية اقتصادياً. إنها إحدى تلك التفاصيل التي ستحافظ على مبلغ تحويل قدره أربعون ألف دولار صافياً، أو ستتسبب في تآكل بضع مئات من الدولارات في تكاليف الشبكة قبل أن تصل الدولارات إلى حساب أي من الزوجين.

والنتيجة هي أن حالات الطلاق المرتبطة بالعملات المشفرة والمعقدة بما يكفي لا تشبه النزاعات العقارية بقدر ما تشبه عملية الفحص النافي للجهالة لاندماج الشركات؛ إلا أن الشركة المستهدفة هنا تعيد تقييم نفسها كل دقيقة، والمساهمون يتسابقون لإتمام الطلاق أثناء عملية التدقيق.

وببطء، بدأت المحاكم في تطوير مجموعة من السوابق القضائية، وهي تتجه بشكل عام نحو التعامل مع العملات المشفرة كأي أصل آخر لا يمكن تمني زواله من الوجود. كما أصبح القضاة أكثر إلماماً بهذا المجال. وبدأ قطاع فرعي كامل من محامي الطلاق في التخصص في قضايا الطلاق المتعلقة بالأصول الرقمية. وبعد أن كان المحققون الجنائيون الرقميون يعتبرون أمراً غريباً في السابق، أصبحوا سريعاً بنداً أساسياً في أي قضية طلاق تتضمن حيازات كبيرة من العملات المشفرة.

سيبدو كل هذا اعتيادياً بعد عشرين عاماً — تماماً كما يبدو تقييم حساب وساطة اليوم أمراً مألوفاً — ولكننا الآن نخوض غمار مرحلة مراهقته الحرجة.

وما لم يُحسم بعد — وربما لن يُحسم بشكل قاطع أبداً — هو طبيعة تقييم سعر تحدده سوق عالمية تعمل على مدار الساعة ولا تتطلب إذناً للمشاركة فيها. يمكن للمحاكم اختيار تاريخ معين، أو اختيار متوسط سعري؛ فلها مطلق الحرية في اختيار أي معيار تراه مناسباً. لكن الأسواق ستستمر في التحرك، وسيكون هناك دائماً من يشعر بأنه خرج من الصفقة خاسراً. وكما هو الحال مع أي أصل متقلب، فإن هذا صحيح، إلا أن التقلب في العملات المشفرة هو تقلب هيكلي، ومع ذلك يبدو أن كلا الطرفين يدركان ذلك جيداً بحلول الوقت الذي يقفان فيه معاً لإتمام التسوية النهائية.

وسواء كان الأمر يتعلق بعمليات تصفية، أو تحويلات من محفظة إلى أخرى، أو مدفوعات تسوية نهائية — وأياً كانت الحالة — فإن معرفة تكلفة كل معاملة لأي شخص يمارس نشاطاً داخل منظومة TRON هو أمر بسيط للغاية، تماماً كمقارنة الأسعار المباشرة بين مختلف المزودين. تدير Netts سوقاً للطاقة (Energy) بنظام التجميع (Aggregator)، حيث تستمد الأسعار في الوقت الفعلي من أكثر من عشرين خدمة متنافسة، ويبلغ أرخص سعر حالياً حوالي 37 sun فعلياً، وهو أقل من معدل الحرق الأساسي البالغ 100 sun (أي بخصم اسمي قدره 63% تقريباً من الحد الأقصى الفعلي لحرق عملة TRX). توضح هذه المقارنة المباشرة للمستخدمين أسرع طريق للانتقال من سؤال "كم سيكلفني هذا؟" إلى حالة "تم الإرسال"؛ وهي مثالية لأي شخص يحتاج إلى نقل عملة USDT بكميات كبيرة، أو لأي شخص يرغب ببساطة في شراء طاقة TRON بأقل سعر متاح دون الحاجة للبحث في مواقع متعددة للمزودين.