暗号資産と離婚：ウォレットは誰の手に？

離婚弁護士は、人類史上最も安泰な職業の一つに違いない。その理由は悲しいかな、冷笑的なものではなく、人類学的なものだ。かつての誓いは特定の感情的な気象条件の下で立てられたものであり、その後、天候は変わってしまったのだ。結婚式のカメラマンは、誰もが認めたくないタイムスケジュールで朽ち果てていく瞬間を切り取り、そのスケジュールが限界に達して跳ね返ったとき、弁護士が契約の終止符を打つことになる。結婚とは、ロマンスという孤独な結びつきから、バスルームや請求書、そして失望を共有するという摩擦に至るまでを考慮すれば、もはや「一体」となることなどほとんどない人々のための取り決めである。そして、いざ破綻するとなると、5年前の自分たちには想像もできなかったような、激しい怒りとともに崩壊する。

この文脈において、金銭は常に不満の代用物であった。これらすべてが、法廷へと持ち込まれる戦いの旗印となる。暗号資産は、離婚において通常の資産が果たす役割をすべて網羅し、それ以上に、従来の資産には決してできなかったことをいくつか成し遂げる。「このウォレットにはいくらの価値があるのか？」という難問は、せいぜい次の15分間だけ有効なものだ。9ヶ月に及ぶ係争において、その答えは、重要なあらゆる局面で、おそらく悲劇的なほどに実態とかけ離れたものとなるだろう。

動く標的の問題

あらゆる家庭裁判所は、何十年もの間、住宅の査定を行ってきた。鑑定を行い、深呼吸をして、場合によってはセカンドオピニオンを取り、実務的に扱いやすい数字を導き出す。株式もボラティリティが高いが、申し立て日、公判日、数日間の平均終値など、これを緩和するための既知のシステムが存在する。しかし、変動の質が根本的に異なるため、暗号資産はそうした慣習を突き破ってしまう。離婚届が提出された日に10万ドルの価値があったポートフォリオが、元配偶者同士が調停の席で向かい合う頃には4万ドルになっていることもあれば、20万ドルになっていることもあるのだ。

どちらの側も、記憶している数字について嘘をついているわけではなく、単に異なる週の数字を覚えているだけなのです。

カリフォルニア州の裁判所は、申立日を基準点（アンカー）として採用しており、暗号資産を他のあらゆるボラティリティの高い資産と同様の土俵に引き込んでいます。他のいくつかの州では、公判日を考慮したり、和解案の一部として当事者間で評価基準日を交渉することを認めたりする場合もあります。日付がすべてであり、どの日付が選ばれるかによって夫婦の共有財産の価値は何倍にも変動する可能性があり、その日付が自分たちをどのような結果に導くかは、どちらの配偶者も事前には分かりません。40%の価格上昇があれば、裁判を強く望んでいた人の考えも変わるでしょう。腰を据えて解決に臨もうとしていた人も、暴落の後には沈黙し、最新の査定を懇願することになります。

アルトコインの話にまで至れば、なおさらです。ビットコインは（使い古された比喩ではありますが）安定した資産と言えます。市場の末端は、現在のビットコインが国債と比較されるほど、凄まじい規模とスピードで動いています。あるミームトークンは、1月には30万ドルから40万ドルの資金が背景にありましたが、2月には10万ドルになり、4月までには8,000ドルまで下落しました。これはプロジェクトが何か特別なことをしたからではなく、単に関心が他へ移ったためです。要するに、商用インターネットが普及する以前からの手法を用いて、30年間にわたり細分化された夫婦財産の評価（価格変動の仕組みもこれと同様です）を行ってきた裁判官の前で、その価格変動を説明しようとするなら、幸運を祈るほかありません。

この問題を回避するために、一部の実務家は保有資産を「現物（in kind）」で分割しようと試みています。これにより、各当事者は各トークンの同じ比率のシェアを手にすることになります。理論上、これにより評価額を巡る争いは完全に回避されます。分割後の価格に何が起ころうとも、両者に平等に影響が及ぶからです。これは理論的には単純に見えますが、実際にはすぐに複雑化します。

夫は特定のトークンへのエクスポージャーを全く望まない場合や、セルフカストディを適切に管理するための技術的な能力を持ち合わせていない場合があります。配偶者の一方は当初の投資理論を深く理解し、そのポジションを心から望んでいるかもしれませんが、もう一方は単に便乗していただけで、現金を求めているかもしれません。裁判所では、一部の保有資産を現物分割し、一部を売却して分割し、さらに3つ目の区分として伝統的資産との相殺のために交換するという、ハイブリッドな解決策が取られることが一般的です。

ビデオゲームの戦利品と、それが裁判所に教えたこと

しかし、暗号資産が問題になる以前から、裁判所はすでに無形で予測不可能な、インターネットネイティブな価値という課題に取り組んできました。意外なことに、ビデオゲームがその初期のテストケースとなりました。20年前から、World of Warcraft、EVE Online、Second Lifeといったゲーム内の仮想アイテムは現実のドルで取引されており、時にはかなりの高額になることもありました。2013年、中国の裁判所は、WoWというゲームに関連し、現実のお金で購入された資産は財産であるとの判決を下しました。対照的に、2010年にSecond Lifeを審理した米国の裁判所は逆の結論を出し、ゲーム内アイテムは遊びの一形態であり、法的な意味での財産ではないと判断しました。さまざまな管轄区域、さまざまな哲学がありますが、根本的な難問はただ一つです。すなわち、ある企業のサーバー上にしか存在せず、その価格が他のプレイヤーの関心のみに依存しているものは、果たして資産と言えるのでしょうか？

しかし、現在その問いの規模はさらに大きくなっています。なぜなら、暗号資産はそれらと同じ問いを、グローバルな市場、即時の送金可能性、そして24時間365日の取引という要素に当てはめているからです。最も動きの遅い価値あるアイテム（ビデオゲーム内の仮想ゴールドでさえも）は、ゲーム内経済がその内部経済の緩やかな性質（例えば、ファーミング率やパッチスケジュールなど）に縛られている限りにおいて、暗号資産のように振る舞います。それは、投機的なトークンを規定する集団心理そのものに他なりません。

数ヶ月に及ぶ離婚訴訟において、これは本質的に「1キュビットの木材」と「1キュビットの天候」ほどの違いがあります。

凍結

一般的な対応策は「凍結命令（freezing order）」です。これは、配偶者の一方が、相手が暗号資産を取引したり新しいウォレットへ移動させたりしようとしていると疑った際に、その行為を制限しようとするものです。これは他の資産については古くから行われてきました。銀行口座は凍結され、貸金庫は封印され、不動産には差し押さえの印が付けられます。裁判所では、これがすでに暗号資産にも適用され始めています。また、この命令は拡張可能であり、パートナー個人の手数料だけでなく、その取引を仲介する法定の取引所も対象に含めることができます。つまり、別れた配偶者が大手取引所を介して資金を送金しようとした場合、その取引所に命令を送達し、協力を強制することができるのです。

課題は、セルフカストディ（自己管理型）ウォレットに対する凍結命令が、書面上でのみ有効であるという点です。保有者が秘密鍵を握っているからです。裁判所は資金の移動を禁じ、違反した場合には罰を科すことができますが、ネットワーク自体は命令の当事者ではありません。ネットワークは淡々と稼働を続け、いかなる場合でもトランザクションを処理します。執行はフォレンジック（法医学的調査）の領域となります。つまり、事後的に命令違反を証明し、裁判所が違反者に対して厳罰を下すという形になります。もちろん、何もしないよりはましですが、実際に移動を阻止することとは意味が異なります。

また、凍結期間そのものが心理的な負担となります。離婚は本来、時間がかかり、争いが多く、心身を消耗させるものです。特に苦痛なのは、全く手を触れることができない6桁（数十万ドル規模）の暗号資産ポジションを抱えた状態で、わずか数週間のうちに価格が上下に20%も変動することです。理論上は自分の半分であるはずの数字が急落していくのを、最終的な分割基準日がまだ誰の予定表にも入っていないことを知りながら、ただ見守るしかないのです。

あるいは、配偶者によっては、1年間も耐え忍ぶくらいなら、いっそのこと所有権すべてを失う方を選ぶだろうか。

特筆すべきは、実質的な暗号資産の保有があるカップルの多くが、現在はこの問題に正面から取り組んでいることだ。婚前契約や婚後契約において、破局の際にデジタル資産をどのように扱うかを明確に定めているのである。こうした契約では、評価プロトコルや評価を行う専門家を定めたり、婚姻期間中、双方が最新のウォレット目録を維持することを義務付けたりすることさえ可能だ。ロマンチックとは言えないが、6年経ってから、聞いたこともない5つのチェーンで暗号資産を持ち、誰も記録していないような複雑な納税状況を抱えた相手と結婚していたことに気づくよりは、確実に安上がりである。

クリプト・ハンターと隠しウォレット

円満な離婚など存在しないのだから、これは控えめな表現どころではない。そして最悪の場合、配偶者の一方が、開示義務が生じる前に資産を隠したり移動させたりしようとすることもある。現金はビットコインに換えられ、他のどの 相当のビットコインを離婚手続き中にプライベートウォレットに送金しました。妻は資金を特定するために暗号資産調査員を雇い、実際に特定に成功しました。最終的にそれらの資金は返還されました。広く知られている別の事例では、ニューヨーク在住の妻が、年収数百万ドルを稼ぐ夫を相手に、フォレンジック会計士と共に6ヶ月間に及ぶ証拠開示（ディスカバリー）を行った結果、12ビットコインが入った秘密のウォレットを発見しました。

裁判所は、暗号資産を隠蔽する配偶者に対して厳しい姿勢を取るようになっています。罰則は、相手方の弁護士費用の支払いを命じられるものから、隠蔽を暴いた側の配偶者に資産の全額が譲渡されるものまで多岐にわたります。法廷侮辱罪が適用されるケースも増えています。こうした措置は、プライバシーコインや高度なミキシングの問題を完全に解決するものではありませんが、一握りの極めて巧妙で洗練された隠蔽技術を除けば、多くの場合、検出を逃れるにはあまりにも稚拙な試みであると思わせるほどの強力な抑止力となっています。今日のブロックチェーン・フォレンジックの世界は、多くの人が想像する以上に強固であり、召喚状を手に執念深く調査を行う調査員に打ち勝つことは極めて困難です。

隠蔽者が露呈するのは、暗号資産取引の巧妙さによるものではなく、むしろ日常的なルーチンの平凡さによるものがほとんどです。数十万ドルを隠し持っている者が、通常、貧しい生活を送ることはありません。調査の初期段階では、車、休暇、クレジットカードの利用履歴、宝飾品の購入といったライフスタイル分析が、ブロックチェーン分析よりも手がかりを得るのに役立つことが多く、その後のブロックチェーン分析がその推論を裏付けることになります。召喚状によって入手した取引所のオンランプ（入金）およびオフランプ（出金）の記録と組み合わせることで、経験豊富な調査員は、いかに高度なウォレットであっても対抗することがほぼ不可能な立証を行うことができます。

10個のウォレット問題

円満な離婚であっても、暗号資産が悪意というよりもその構造上もたらす問題に直面することがあります。

10年かけて適切な方法でポートフォリオを構築してきた長期保有者が、今、パートナーと離婚することになったケースを考えてみましょう。彼は10個のウォレットを所有しています。そのうちの1つはハードウェアデバイスです。また別の1つは、もう取引に使っていない取引所にあります。さらに2つは、以前使っていた別々のスマートフォンに入っているホットウォレットです。これら4つのウォレットはDeFiプロトコルに紐付けられており、トークンは利回りを得るためにステーキングされていたり、他者に貸し出されていたり、あるいは流動性プールにロックされていたりします。彼は10数種類のトークンを保有しています。その多くは主要な取引所には上場しておらず、TRONネットワーク内のEnergyマーケットや、その他のエコシステム専用のプラットフォームなどのインフラでのみ取引されています。一体全体、夫婦の共有財産としてこれらをどう扱えばよいのでしょうか？

そこでアナリストを雇うことになります。アナリストはライブダッシュボードを作成し、多数の情報源から価格をスクレイピングし、ウォレットアドレスをオンチェーン資産と照合し、来週の公聴会までには時代遅れになってしまうような報告書をまとめます。費用は時間制で、時間は積み重なっていきます。また、彼らは従来の会計士がめったに遭遇しないような項目にも対処しなければなりません。

1. 数日から数週間のロックアップ期間があり、早期引き出しにはペナルティが伴うトークン。

2. 2つの資産が同時に変動する流動性プールのポジション。これら2つの資産の価格比率によって、ポジションの価値が上下します。

3. 理論上のフロア価格（最低価格）はあるものの、評価時点でその価格での買い手がいないため、実際にはその価格で売却できない可能性が高いNFT資産。

4. 手続き中に利回りとして獲得したトークン（これが夫婦の共有財産に含まれるかどうかは、申し立て後に発生した所得に関する管轄区域の法律によります）。

5.

TRC20およびその同等資産の保有分は、送金時にエネルギー（Energy）や帯域幅（Bandwidth）といったリソースを消費するため、実効的な流動性評価に影響を及ぼします。

一般的な観察者が見落としがちなのが、まさにこの最後のカテゴリーです。例えば、Tronネットワーク上でポートフォリオを移動させるのは無料ではありません。各送金にはエネルギーが必要であり、ステーキングやレンタルを行っていない場合、ネットワークはそのコストを相殺するためにTRXをバーン（焼却）します。清算の過程で数百件のUSDT送金を現金化する夫婦は、事前にTronエネルギーを購入しておくか、経済的に見合うほど安価なTronエネルギーを提供するアグリゲーターを経由することを双方が認識していない限り、無視できない額の取引オーバーヘッドに直面する可能性があります。これは、4万ドルの送金を円滑に完了させるか、あるいは、いずれかの配偶者の口座に資金が届く前にネットワークコストとして数百ドルが目減りしてしまうかを分けるような細かなディテールの一つです。

その結果、十分に複雑化した仮想通貨を巡る離婚は、不動産紛争というよりも、企業合併のデューデリジェンス（資産査定）に近いものとなります。ただ、対象となる企業が1分ごとに自らの価値を再評価し、株主たちが監査の真っ最中に離婚しようと奔走しているという点が異なります。

徐々に、裁判所は判例を積み重ねており、概して、仮想通貨を「なかったことにはできない、単なる一つの資産」として扱う傾向が強まっています。裁判官の理解も深まっています。離婚弁護士の中には、デジタル資産を巡る離婚を専門とする新たな分野を切り拓く者も現れ始めました。かつては珍しい存在だったフォレンジック調査員も、今や多額の仮想通貨保有が絡むほぼすべての離婚において、標準的な検討項目となっています。

20年後には、これらすべてが今日証券口座の評価額を確認するのと同じくらい当たり前の、ありふれた光景に見えるでしょう。しかし、現在はその不器用な過渡期の最中を苦労しながら突き進んでいるところなのです。

未だ解決されておらず、おそらく今後も完全に解決されることはないであろう問題は、24時間365日稼働するグローバルでパーミッションレスな市場によって決定される価格を評価するという、その性質そのものです。裁判所は特定の日付を指定することも、平均値を採用することもできます。どのような慣例に従うかは彼らの自由です。しかし、市場は動き続け、取引の結果として自分が損をしたと感じる者は常に現れるでしょう。他のボラティリティの高い資産と同様にそれは事実ですが、仮想通貨におけるボラティリティは構造的なものです。それにもかかわらず、双方が（合意の）祭壇に共に立つ頃には、そのことを十分に承知しているように見受けられます。

清算であれ、ウォレット間送金であれ、最終的な決済の支払いであれ、どのようなケースにおいても、TRONエコシステム内で活動する人々にとって、各トランザクションのコストを把握することは、プロバイダー間のリアルタイム価格を比較するのと同じくらい簡単です。Nettsは、20以上の競合サービスからリアルタイムのレートを取得するアグリゲーター形式のエネルギー市場を運営しています。現在、最安値は100 sunのバーン基準率を実効で約37 sun下回っており（これは最大実効TRXバーンに対して約63%の名目割引に相当します）、このリアルタイム比較により、ユーザーは「コストはいくらか」という疑問から「送金完了」まで最短ルートで到達できます。これは、USDTを大量に移動させる必要がある方や、複数のプロバイダーサイトを探し回ることなく、利用可能な最低レートでTRONエネルギーを購入したい方に最適です。