Kripto dan Perceraian: Siapa yang Mendapatkan Dompetnya?

Menjadi pengacara perceraian pastilah salah satu pekerjaan paling aman dalam sejarah eksistensi, dan motivasi untuk hal ini sayangnya bukan bersifat sinis — melainkan antropologis. Janji-janji tersebut dibuat di bawah serangkaian kondisi cuaca emosional tertentu, dan kemudian cuaca berubah. Fotografer pernikahan membekukan momen yang membusuk pada jadwal yang tidak ingin diakui oleh siapa pun dari kita, dan pengacara mendapatkan ujung kontrak yang lain ketika jadwal tersebut menegang kembali. Pernikahan adalah sebuah pengaturan bagi orang-orang yang hampir tidak pernah lagi menjadi satu daging mengingat penyatuan yang menyedihkan dari romansa ke gesekan kamar mandi bersama, tagihan bersama, dan kekecewaan bersama. Dan ketika itu gagal, ia gagal dengan semacam kemarahan piroteknik yang tidak akan dipercaya oleh keduanya bahwa mereka mampu melakukannya lima tahun lalu.

Dalam konteks ini, uang selalu menjadi pengganti bagi keluhan. Semua ini menjadi panji-panji pertempuran yang dibawa ke ruang sidang. Kripto memenuhi segala hal yang dilakukan aset biasa selama perceraian, dan lebih dari itu, ia melakukan beberapa hal yang belum pernah dilakukan aset lain. Pertanyaan bernilai jutaan dolar — berapa nilai dompet ini? — hanya benar untuk sekitar lima belas menit ke depan. Dalam proses hukum sembilan bulan, jawaban itu akan salah, bahkan mungkin secara tragis, pada setiap tanggal yang penting.

Masalah Target yang Bergerak

Setiap pengadilan keluarga telah menilai harga rumah selama beberapa dekade. Anda memiliki penilaian, Anda menarik napas dalam-dalam tetapi mungkin Anda mencari opini kedua, lalu Anda sampai pada angka yang sesuai untuk instrumen hukum. Saham juga volatil, tetapi ada sistem yang dikenal untuk memitigasi hal ini — tanggal pengajuan, tanggal persidangan, rata-rata penutupan selama beberapa hari. Kualitas fluktuasinya secara kualitatif berbeda, sehingga kripto mendobrak konvensi-konvensi tersebut. Portofolio yang bernilai seratus ribu dolar pada hari surat cerai diajukan bisa menjadi empat puluh ribu ketika para mantan duduk berhadapan satu sama lain dalam mediasi, atau bisa juga menjadi dua ratus ribu.

Tidak ada pihak yang berbohong tentang angka yang mereka ingat, hanya saja mereka mengingat minggu yang berbeda.

Pengadilan California memilih tanggal pengajuan sebagai patokan dan menyeret kripto ke dalam kategori aset yang volatil. Beberapa negara bagian lain juga akan mempertimbangkan tanggal persidangan, atau mengizinkan para pihak untuk menegosiasikan tanggal valuasi sebagai bagian dari penyelesaian. Tanggal adalah segalanya, dan tanggal apa pun yang dipilih dapat mengubah nilai harta gono-gini hingga berkali-kali lipat, dan tidak ada pasangan yang tahu sebelumnya akan seperti apa dampak tanggal tersebut bagi mereka. Reli sebesar 40 persen kemungkinan besar akan mengubah pikiran seseorang yang sebelumnya sudah bulat ingin menempuh jalur persidangan. Seseorang yang merasa siap untuk menetap menjadi terdiam setelah terjadi kejatuhan harga dan memohon penilaian terbaru.

Itu bahkan belum membahas bagian altcoin. Bitcoin adalah yang stabil (meskipun metafora ini sudah membosankan). Sisi belakang pasar bergerak dengan skala dan kecepatan yang saat ini membuat Bitcoin layak dibandingkan dengan obligasi pemerintah. Sebuah token meme memiliki nilai tiga atau empat ratus ribu dolar pada bulan Januari sebelum menjadi seratus ribu pada bulan Februari dan merosot ke delapan ribu dolar pada bulan April — bukan karena proyek tersebut melakukan sesuatu yang khusus, melainkan karena perhatian pasar telah beralih. Singkatnya, semoga beruntung menjelaskan pergerakan harga tersebut di hadapan hakim yang telah menilai pembagian harta gono-gini (yang merupakan cara kerja pergerakan harga) selama 30 tahun menggunakan metode dari masa sebelum internet komersial ada.

Untuk menyiasati masalah tersebut, beberapa praktisi telah mencoba membagi kepemilikan secara "in kind" — sehingga masing-masing pihak mendapatkan bagian proporsional yang sama dari setiap token. Secara teori, hal ini menghindari perdebatan valuasi sepenuhnya, karena apa pun yang terjadi pada harga setelah pembagian akan dialami oleh kedua belah pihak dalam porsi yang sama. Ini tampak sederhana secara teori, tetapi dalam praktiknya menjadi rumit dengan cepat.

Sang suami mungkin sama sekali tidak menginginkan eksposur terhadap token tertentu atau mungkin tidak memiliki kemampuan teknis untuk mengelola penyimpanan mandiri (self-custody) dengan benar. Salah satu pasangan mungkin telah memahami tesis investasi awal dan sangat menginginkan posisi tersebut; sementara yang lain mungkin hanya ikut-ikutan dan lebih menginginkan uang tunai. Pengadilan biasanya menemukan solusi hibrida di mana beberapa aset dibagi dalam bentuk aslinya (in kind), beberapa dijual lalu dibagi, dan kategori ketiga ditukar untuk mengompensasi aset tradisional lainnya.

Loot Video Game dan Apa yang Diajarkannya kepada Pengadilan

Namun, sebelum kripto menjadikannya sebuah masalah, pengadilan telah bergulat dengan nilai yang tidak berwujud, tidak terprediksi, dan bersifat asli internet (internet-native). Video game, dari sekian banyak hal, memberikan kasus-kasus uji awal. Selama dua dekade terakhir, item virtual dalam World of Warcraft, EVE Online, dan Second Life telah diperdagangkan dengan dolar sungguhan, terkadang dalam jumlah yang sangat besar. Pada tahun 2013, pengadilan Tiongkok memutuskan bahwa aset yang terkait dengan game WoW, dan dibeli menggunakan uang dunia nyata, adalah properti. Sebaliknya, pengadilan AS pada tahun 2010 yang memeriksa Second Life memutuskan hal yang berbeda, dengan menyatakan bahwa item dalam game adalah bentuk permainan, dan secara hukum bukan merupakan properti. Berbagai yurisdiksi, berbagai filosofi, namun hanya ada satu teka-teki mendasar: apakah sesuatu merupakan aset jika keberadaannya hanya ada di server perusahaan dan harganya sepenuhnya bergantung pada minat pemain lain terhadapnya?

Namun, rangkaian pertanyaan itu kini menjadi lebih besar, karena kripto mengambil pertanyaan yang sama dan menerapkan logika dasarnya — pasar global, kemampuan transfer instan, dan perdagangan 24/7. Item bernilai yang pergerakannya paling lambat sekalipun — bahkan emas virtual dalam video game — berperilaku seperti mata uang kripto sejauh ekonomi dalam game tersebut terikat oleh sifat ekonomi internalnya yang bergerak lambat (misalnya, tingkat farming dan jadwal patch). Tidak lebih dan tidak kurang dari suasana hati kolektif yang membatasi sebuah token spekulatif.

Dalam gugatan cerai yang berlangsung selama berbulan-bulan, ini pada dasarnya adalah perbedaan antara sehasta kayu dan sehasta cuaca.

Pembekuan

Respons yang umum adalah perintah pembekuan di mana salah satu pasangan berupaya membatasi pasangan lainnya untuk mengelola kripto atau memindahkannya ke dompet baru ketika mereka mencurigai pihak lain akan memindahkan atau menjualnya. Kita telah menerapkan hal ini untuk aset lain sejak lama — rekening bank dibekukan, kotak simpanan aman (safe-deposit box) disegel, real estat ditandai. Hal tersebut di pengadilan sudah mulai diterapkan pada kripto, dan perintahnya dapat diperluas, sehingga tidak hanya mencakup biaya pribadi pasangan, tetapi juga bursa legal yang mungkin memfasilitasi mereka. Ini berarti jika mantan pasangan Anda mencoba mengirim uang melalui bursa besar, bursa tersebut dapat diberikan surat perintah dan dipaksa untuk bekerja sama.

Tantangannya adalah perintah pembekuan terhadap dompet non-kustodial (self-custodied wallet) hanya nyata di atas kertas. Pemegangnya memiliki kunci privat. Pengadilan dapat melarang mereka memindahkan dana, dan dapat menjatuhkan hukuman jika mereka melakukannya, tetapi jaringan itu sendiri bukanlah pihak dalam perintah tersebut — jaringan tetap menjalankan tugasnya dan memproses transaksi tersebut. Penegakannya adalah upaya forensik — Anda membuktikan pelanggaran perintah tersebut secara retrospektif dan pengadilan akan menindak tegas si pelanggar. Tentu saja lebih baik daripada tidak sama sekali, tetapi tidak sama dengan benar-benar mencegahnya.

Ada juga beban psikologis selama periode pembekuan itu sendiri. Perceraian pada dasarnya lambat, penuh perselisihan, dan menguras tenaga. Salah satu penderitaan khusus melibatkan kepemilikan posisi kripto bernilai enam digit yang tidak dapat Anda sentuh sama sekali, dan kemudian dalam beberapa minggu nilainya bergerak 20 persen ke arah mana pun. Anda melihat angka yang secara teori adalah setengah milik Anda, terjun bebas, mengetahui bahwa pembagian akhirnya akan ditentukan pada tanggal yang belum ditetapkan oleh siapa pun.

Atau mungkin, tergantung pada pasangannya, sebenarnya lebih baik kehilangan seluruh hak kepemilikan daripada harus menanggungnya selama setahun?

Khususnya, persentase pasangan yang lebih besar dengan eksposur kripto yang signifikan kini menangani masalah ini secara langsung — melalui perjanjian pranikah atau pascanikah yang memperjelas bagaimana aset digital akan ditangani jika terjadi perpisahan. Perjanjian semacam itu bahkan dapat menetapkan protokol valuasi, menunjuk ahli untuk melakukan penilaian, dan mewajibkan kedua belah pihak untuk memelihara daftar dompet yang diperbarui selama masa pernikahan. Ini memang tidak romantis, tetapi tentu saja jauh lebih murah daripada baru mengetahui enam tahun kemudian bahwa Anda telah menikah dengan seseorang yang memiliki kripto di lima jaringan yang belum pernah Anda dengar sebelumnya dan situasi pajak yang tidak pernah dicatat oleh siapa pun.

Pemburu Kripto dan Dompet Tersembunyi

Ini adalah pernyataan yang sangat meremehkan karena tidak ada perceraian yang benar-benar berjalan dengan beradab. Dan dalam situasi terburuk, salah satu pasangan mencoba menyembunyikan atau memindahkan aset sebelum adanya kewajiban untuk mengungkapkannya. Uang tunai dapat dikonversi menjadi bitcoin dan dikirim ke dompet yang alamatnya tidak pernah muncul di dokumen lain mana pun. Bitcoin dapat ditukarkan dengan Monero atau koin privasi lainnya, yang dirancang khusus untuk menahan jenis analisis yang sudah biasa dilakukan oleh para penyelidik. Ini berarti dana dapat disalurkan melalui mixer, dibagi menjadi denominasi yang sangat kecil, dialirkan melalui berbagai yurisdiksi, dan digabungkan kembali di tujuan akhir.

Hal ini pada gilirannya telah melahirkan industri ceruk. Bahkan akuntan forensik pelacakan kripto akan memeriksa laporan bank untuk mencari transfer yang dikirim ke bursa, mendapatkan catatan bursa melalui panggilan pengadilan (subpoena), lalu mengikuti jejak on-chain. Dalam sebuah kasus yang dilaporkan secara luas, seorang suami mentransfer setengah juta dolar AS.

dolar dalam bentuk Bitcoin ke dompet pribadi selama proses perceraian; sang istri menyewa penyelidik kripto untuk melacak dana tersebut dan berhasil; dana itu akhirnya dikembalikan. Kasus lain yang tersebar luas melibatkan seorang istri di New York yang suaminya berpenghasilan jutaan dolar setahun — ia menghabiskan enam bulan dalam proses pengungkapan (discovery) bersama akuntan forensik, hanya untuk menemukan dompet rahasia berisi dua belas Bitcoin.

Pengadilan telah bersikap tegas terhadap pasangan yang menyembunyikan kripto. Sanksinya bervariasi, mulai dari kewajiban membayar biaya hukum pihak lawan, hingga seluruh aset diberikan kepada pasangan yang berhasil membongkar tipu muslihat tersebut. Dakwaan penghinaan terhadap pengadilan (contempt charges) semakin umum terjadi. Semua hal ini memang tidak sepenuhnya menyelesaikan masalah koin privasi (privacy coins) dan teknik pencampuran (mixing) tingkat lanjut, namun hal ini memberikan efek jera yang cukup kuat sehingga, di luar segelintir teknik penyembunyian yang paling cerdas dan canggih, upaya-upaya tersebut sering kali terlalu ceroboh untuk menghindari deteksi. Dunia forensik blockchain saat ini jauh lebih tangguh daripada yang diperkirakan banyak orang, dan seorang penyelidik yang gigih serta dibekali dengan surat panggilan pengadilan (subpoena) benar-benar sulit untuk dikalahkan.

Mereka yang menyembunyikan aset jarang terbongkar karena kecanggihan transaksi kripto mereka, melainkan karena rutinitas harian mereka yang biasa saja. Mereka yang bersembunyi dengan ratusan ribu dolar biasanya tidak menjalani hidup dalam kemiskinan. Pada tahap awal penyelidikan, analisis gaya hidup — mobil, liburan, aktivitas kartu kredit, pembelian perhiasan — sering kali lebih berguna dalam menghasilkan petunjuk daripada analisis blockchain, dan analisis blockchain nantinya akan mengonfirmasi teori tersebut. Jika dipadukan dengan catatan bursa (exchange) yang diperoleh melalui subpoena mengenai jalur masuk dan keluar (on- dan off-ramp), seorang penyelidik berpengalaman dapat membangun kasus yang hampir mustahil untuk dilawan, bahkan oleh pengguna dompet tercanggih sekalipun.

Masalah Sepuluh Dompet

Perceraian yang bersih juga terhambat oleh masalah-masalah yang ditimbulkan kripto, bukan karena niat jahat, melainkan karena strukturnya.

Sekarang bayangkan seorang pemegang jangka panjang yang membangun portofolionya dengan cara yang benar selama satu dekade dan kini sedang dalam proses perceraian dengan pasangannya. Ia memiliki sepuluh dompet. Satu dari tiga di antaranya adalah perangkat keras (hardware wallet). Salah satunya berada di bursa (exchange) yang sudah tidak ia gunakan lagi untuk berdagang. Dua di antaranya adalah hot wallet di ponsel yang ia miliki pada waktu yang berbeda. Keempat dompet tersebut terhubung ke protokol DeFi di mana token di-stake untuk mendapatkan imbal hasil (yield), dipinjamkan kepada orang lain, atau dikunci dalam pool likuiditas (liquidity pools). Ia memiliki belasan jenis token. Banyak di antaranya tidak terdaftar di bursa utama dan hanya diperdagangkan di infrastruktur seperti pasar Energi di jaringan TRON dan platform ekosistem khusus lainnya. Jadi, apa yang sebenarnya harus dilakukan dengan harta bersama ini?

Anda menyewa seorang analis. Analis tersebut membuat dasbor langsung (live dashboard), mengambil data harga dari berbagai sumber, mencocokkan alamat dompet dengan aset on-chain, dan menyusun laporan yang akan menjadi usang pada saat persidangan minggu depan. Mereka menagih biaya per jam, dan jam kerja tersebut terus bertambah. Mereka juga harus menangani hal-hal yang jarang ditemui oleh akuntan tradisional:

1. Token yang terkunci dalam periode penguncian selama beberapa hari atau minggu, di mana penarikan awal akan dikenakan penalti.

2. Posisi pool likuiditas yang terdiri dari dua aset yang nilainya bergerak secara simultan, menyebabkan nilai posisi naik atau turun tergantung pada rasio harga antara kedua aset tersebut.

3. Kepemilikan NFT dengan harga dasar (floor price) teoretis yang mungkin tidak benar-benar ditawarkan, karena tidak ada pembeli pada harga dasar tersebut saat penilaian dilakukan.

4. Token yang Anda peroleh sebagai imbal hasil (yield) selama proses berlangsung (dan apakah itu masuk ke dalam harta bersama bergantung pada hukum yurisdiksi mengenai pendapatan yang diperoleh setelah pengajuan gugatan).

5." Kepemilikan TRC20 dan setaranya, yang transfernya mengonsumsi sumber daya seperti Energi dan Bandwidth, sehingga berdampak pada penilaian likuiditas yang efektif.

Kategori terakhir inilah yang sering kali luput dari perhatian pengamat awam. Sebagai contoh, memindahkan portofolio di jaringan TRON tidaklah gratis — setiap transfer memerlukan Energi, dan jika Anda tidak memilikinya dari hasil staking atau menyewa, jaringan akan membakar TRX untuk menutup biayanya. Pasangan yang mencairkan ratusan transfer USDT selama proses penyelesaian mungkin akan menghadapi biaya transaksi yang tidak sedikit, kecuali jika keduanya sadar untuk membeli Energi TRON sebelumnya atau melakukan rute melalui agregator dengan Energi TRON yang cukup murah agar upaya tersebut tetap ekonomis. Ini adalah salah satu detail yang akan menjaga transfer senilai empat puluh ribu dolar tetap utuh, atau sebaliknya, akan menyebabkan pengikisan ratusan dolar untuk biaya jaringan sebelum dana tersebut masuk ke rekening masing-masing pasangan.

Hasilnya adalah perceraian kripto yang cukup rumit lebih menyerupai proses uji tuntas merger korporasi daripada sengketa real estat — bedanya, perusahaan target melakukan revaluasi setiap menit dan para pemegang saham berebut untuk bercerai di tengah proses audit.

Perlahan-lahan, pengadilan mulai mengembangkan yurisprudensi, dan secara garis besar, trennya mengarah pada perlakuan kripto sebagai aset biasa yang tidak bisa dianggap tidak ada begitu saja. Para hakim menjadi lebih paham. Seluruh sub-praktik pengacara perceraian telah mulai membangun spesialisasi dalam perceraian aset digital. Yang dulunya merupakan sesuatu yang baru, penyidik forensik kini dengan cepat menjadi komponen standar dalam hampir setiap perceraian yang melibatkan kepemilikan kripto dalam jumlah besar.

Semua ini akan terlihat lumrah dalam dua puluh tahun ke depan — sama biasanya dengan cara kita menilai akun pialang saat ini — namun saat ini kita sedang bersusah payah melewati masa remajanya yang canggung.

Apa yang belum terselesaikan — dan mungkin tidak akan pernah terselesaikan dengan tuntas — adalah hakikat dari penilaian harga yang ditetapkan oleh pasar global yang beroperasi 24/7 dan bersifat tanpa izin (*permissionless*). Pengadilan dapat menentukan tanggal. Mereka dapat mengambil nilai rata-rata. Mereka bebas memilih konvensi apa pun yang mereka suka. Pasar akan terus bergerak, dan akan selalu ada seseorang yang merasa dirugikan dalam kesepakatan tersebut. Seperti halnya aset volatil lainnya, hal itu memang benar, namun volatilitas dalam kripto bersifat struktural, dan kedua belah pihak tampaknya sudah sama-sama menyadari hal tersebut saat mereka akhirnya mencapai tahap penyelesaian akhir bersama.

Baik itu likuidasi — transfer antar-dompet — pembayaran penyelesaian akhir — apa pun kasusnya, bagi siapa pun yang beraktivitas di dalam ekosistem TRON, mencari tahu biaya setiap transaksi semudah membandingkan harga langsung di berbagai penyedia. Netts mengelola pasar Energy bergaya agregator yang mengambil tarif waktu nyata dari lebih dari dua puluh