คอมพิวเตอร์ควอนตัมและคริปโต: เวลากำลังเดินถอยหลัง

ควอนตัมคอมพิวติ้งเป็นหนึ่งในหัวข้อที่ถูกนำไปวาดฝันเกินจริงในสองทิศทางที่ต่างกันสุดขั้ว ด้านหนึ่งคือการคาดการณ์ที่น่าตื่นเต้นว่าเครื่องจักรเหล่านี้จะมาถึง "ภายในทศวรรษนี้" ซึ่งจะทำให้ "วิทยาการรหัสลับสมัยใหม่ทั้งหมดที่เรารู้จักกลายเป็นสิ่งไร้ค่า" และ "สั่นคลอนรากฐานของสังคมดิจิทัลที่เปราะบางอยู่แล้วของเรา" และในอีกด้านหนึ่ง คือความกังขาในระดับสถาบัน (ซึ่งถือว่ามีราคาถูกมากเมื่อเทียบกับต้นทุนที่สูญเสียไปกับมหาวิทยาลัยที่ใช้เงินทุนวิจัยเป็นของเล่นและการจัดแสดงโครงการที่ไม่มีตัวตนจริง) ต่อสาขาที่ให้สัญญามานานกว่าสองทศวรรษว่าจะเข้าสู่เชิงพาณิชย์ แต่กลับไม่เคยแม้แต่จะเคลื่อนตัวออกจากชานชาลา ทว่าบ่อยครั้งที่ความเป็นจริงมักอยู่กึ่งกลางระหว่างสองขั้วนี้ และสำหรับผู้ถือครองคริปโต คำถามได้เปลี่ยนจากเรื่องทางวิชาการไปสู่เรื่องของความเร่งด่วนในการดำเนินงาน ไม่ใช่เพราะหายนะจากควอนตัมมาถึงแล้วในวันนี้ แต่เป็นเพราะกรอบเวลาได้หดสั้นลงอย่างไม่คาดคิดในแบบที่เราอาจไม่เคยเชื่อเลยเมื่อเพียงหนึ่งปีก่อน

บทความนี้จะพยายามไม่โอนเอียงไปตามกระแสเห่อหรือการมองข้ามอย่างสิ้นเชิง โดยสรุปคือ: ควอนตัมคอมพิวติ้งเป็นเรื่องจริง ควอนตัมคอมพิวติ้งยังคงมีข้อจำกัดอยู่มาก และควอนตัมคอมพิวติ้งกำลังก้าวหน้าไปเร็วกว่าที่วิศวกรเกือบทั้งหมดในสาขานี้เคยคาดการณ์ไว้ต่อสาธารณะ และเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้วที่เครือข่ายคริปโตได้รับรู้ถึงความเสี่ยงที่แท้จริงนั้น แต่เพิ่งจะเริ่มดำเนินการรับมือเมื่อไม่นานมานี้ คำถามเดียวที่เหลืออยู่คือ "พวกเขาจะขยับตัวได้เร็วแค่ไหน?"

จุดกำเนิดที่แท้จริงของควอนตัม

เมื่อประมาณสี่ทศวรรษที่แล้ว Richard Feynman ได้ร่างแนวคิดเรื่องควอนตัมคอมพิวเตอร์ไว้ในบันทึกการบรรยายปี 1981 (ซึ่งหากใครได้อ่านบันทึกนั้นในวันนี้ ก็คงจะไม่รู้สึกแปลกใจเลย)

แต่ข้อสังเกตของเขานั้นมีขอบเขตจำกัดและมีความสำคัญยิ่ง นั่นคือ คอมพิวเตอร์แบบคลาสสิกนั้นมีประสิทธิภาพต่ำอย่างน่าตกใจในการจำลองกลศาสตร์ควอนตัม เนื่องจากระบบควอนตัมไม่สามารถถูกแทนที่ด้วยข้อมูลในรูปแบบบิตแบบคลาสสิกได้

เขาเล่าว่าการตอบสนองนั้นเป็นไปอย่างธรรมชาติ เพราะแน่นอนว่าหากคุณต้องการจำลองระบบควอนตัมที่มีความซับซ้อนให้มีประสิทธิภาพ คุณจำเป็นต้องสร้างคอมพิวเตอร์ขึ้นมาจากสิ่งที่คุณกำลังพยายามจะจำลองนั่นเอง นี่เคยเป็นเพียงข้อเสนอเชิงสมมติฐานที่ถูกละเลยมานาน เป็นเรื่องประเภทที่เหล่านักฟิสิกส์มักจะหยิบยกมาถกเถียงกันระหว่างดื่มกาแฟ

และเรื่องดังกล่าวได้เปลี่ยนไปถึงสองครั้งหลังจากมีการพัฒนาใหม่ๆ เกิดขึ้น เมื่อ Peter Shor ได้เผยแพร่อัลกอริทึมของเขาในปี 1994 เขาได้แสดงให้เห็นว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีขนาดใหญ่เพียงพอสามารถหาตัวประกอบจำนวนมากได้ในเวลาพหุนาม (polynomial time) ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่จะทำให้ RSA ซึ่งเป็นระบบการเข้ารหัสที่อยู่เบื้องหลังอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ส่วนใหญ่ กลายเป็นเรื่องง่ายดายที่จะถูกถอดรหัสด้วยเครื่องจักรดังกล่าว ต่อมาในปี 1996 Lov Grover ได้ประกาศว่าเขามีอัลกอริทึมที่เร็วกว่าแบบยกกำลังสอง (quadratically faster) ในการแก้ปัญหาการค้นหา (ซึ่งส่งผลกระทบต่อวิทยาการรหัสลับแบบสมมาตรด้วยเช่นกัน แต่ไม่รุนแรงเท่า) ผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้คำถามที่ว่าจะมีใครสามารถสร้างฮาร์ดแวร์ขึ้นมาได้จริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงแค่การสร้างแบบจำลองอย่างละเอียดบนไวท์บอร์ดเท่านั้น กลายเป็นประเด็นที่ถูกจับตามองอย่างชัดเจนขึ้นมาทันที

ความก้าวหน้าเป็นไปอย่างล่าช้าและไม่ต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีกลุ่มทดลองมากมายที่สร้างอุปกรณ์คิวบิต (qubit) มาเกือบตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา แต่คิวบิตก็ยังคงเป็นเพียงสิ่งที่น่าสนใจในห้องปฏิบัติการในช่วงทศวรรษ 2000 และส่วนใหญ่ของทศวรรษ 2010 โดยถูกสลักไว้ในวัสดุบางอย่าง (เช่น อะตอม หรืออิเล็กตรอน) ถูกทำให้เย็นลงจนมีอุณหภูมิเข้าใกล้ศูนย์สัมบูรณ์ และถูกรบกวนได้ง่ายจากการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในสภาพแวดล้อม แต่ทศวรรษ 2020 นั้นเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป

ในเดือนกันยายน 2025 สถาบันเทคโนโลยีแคลิฟอร์เนีย (Caltech) ได้เดินเครื่องคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบอะตอมที่เป็นกลาง (neutral-atom quantum computer) ที่มีความแม่นยำถึง 99.98 เปอร์เซ็นต์ และมีจำนวนคิวบิต (qubits) ถึง 6,100 คิวบิต ซึ่งเป็นตัวเลขที่ดูเหมือนหลุดมาจากนิยายวิทยาศาสตร์หากเทียบกับเมื่อสองปีก่อนหน้านั้น ภายในเดือนมีนาคม 2026 ระบบอะตอมที่เป็นกลางบางระบบได้พัฒนาไปถึงระดับอาเรย์ขนาด 10,000 คิวบิตในบางกรณี IBM ได้ประกาศแผนการที่จะบรรลุความได้เปรียบทางควอนตัม (quantum advantage) ภายในปี 2026 และพัฒนาระบบที่ขยายขนาดได้และทนทานต่อความผิดพลาด (fault-tolerant systems) ภายในปี 2029 หากมีการรับปากว่าจะมีประสิทธิภาพที่ดีกว่านี้ในเร็ววัน สิ่งนั้นก็ได้เกิดขึ้นแล้ว: คิวบิตเหล่านี้ที่ใช้ในการแยกตัวประกอบของการเข้ารหัสแบบเส้นโค้งรี (elliptic-curve cryptography) (ซึ่งแน่นอนว่าบางส่วนเป็นผลงานของ Google) ในทางทฤษฎีแล้วสามารถทำงานได้โดยใช้ฟิสิกัลคิวบิต (physical qubits) น้อยกว่าห้าแสนคิวบิต และใช้เวลาไม่ถึงนาที (ซึ่งเป็นการปรับปรุงให้ดีขึ้นกว่าที่เคยคาดการณ์ไว้ในอดีตถึงประมาณ 20 เท่า)

ขั้นตอนเหล่านี้ยังไม่มีขั้นตอนใดที่ถือว่าเป็นเครื่องจักรที่สามารถเจาะระบบรหัสผ่านได้อย่างสมบูรณ์ ยังคงมีระยะห่างอีกพอสมควรระหว่างอาเรย์ขนาด 10,000 คิวบิต กับระบบลอจิกที่แก้ไขข้อผิดพลาดได้ (error-corrected logical system) ซึ่งจะสามารถรันอัลกอริทึมของ Shor (Shor's algorithm) ในระดับที่ใช้งานจริงได้ (โดยปกติแล้วลอจิกคิวบิตหนึ่งตัวต้องใช้ฟิสิกัลคิวบิตหลายพันตัว ขึ้นอยู่กับอัตราข้อผิดพลาดและสถาปัตยกรรม) อย่างไรก็ตาม ทิศทางของการพัฒนานั้นไม่มีความคลุมเครืออีกต่อไป และผู้คนที่เคยปัดตกคำพยากรณ์เรื่องภัยคุกคามจากควอนตัมด้วยการกลอกตามองบน ต่างก็เลิกทำพฤติกรรมเช่นนั้นแล้ว

ทำไมคริปโตเคอร์เรนซีโดยทั่วไปจึงตกเป็นเป้าหมาย

เมื่อผู้คนพูดถึงการโจมตีคริปโตด้วยควอนตัม ส่วนใหญ่มักจะนึกถึงสองประเด็นหลัก ประการแรกคือการเข้ารหัสแบบกุญแจสาธารณะ (public-key cryptography) ที่ใช้ปกป้องวอลเล็ตบนบล็อกเชน ซึ่งเชนแบบดั้งเดิมเกือบทั้งหมด เช่น Bitcoin และ Ethereum ต่างก็ใช้ลายเซ็นดิจิทัลแบบเส้นโค้งรี (elliptic-curve digital signatures) ประการที่สองคือการเข้ารหัสในชั้นการขนส่งข้อมูล (transport layer encryption) ที่ช่วยรักษาความปลอดภัยให้กับการรับส่งข้อมูลระหว่างผู้ใช้และกระดานเทรด (exchanges) ซึ่งเป็นการเข้ารหัสแบบเดียวกับที่ทำให้การสื่อสารเกือบทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตมีความเป็นส่วนตัว (ยกเว้นการสื่อสารในวงแคบที่สุดเท่านั้น) การแก้ไข (patches) สำหรับทั้งสองส่วนนี้กำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนา (อย่างน้อยในทางทฤษฎี ทั้งคู่ต่างก็มีความเสี่ยงต่ออัลกอริทึมของ Shor)

ในระดับของวอลเล็ตนั้น ปัญหานี้มีลักษณะเฉพาะตัวที่น่าสนใจพอสมควร

เมื่อคุณส่งธุรกรรม USDT สิ่งที่เกิดขึ้นคือวอลเล็ตของคุณจะลงนามในการโอนด้วยกุญแจส่วนตัว (private key) และกุญแจสาธารณะ (public key) ที่เข้าคู่กันจะถูกเปิดเผยบนเชน (on-chain) ในโลกที่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัม ผู้สังเกตการณ์บล็อกเชนจะสามารถกู้คืนกุญแจส่วนตัวและถอนเงินจนหมดวอลเล็ตได้ก่อนที่ธุรกรรมจะได้รับการยืนยัน ซึ่งถือเป็นการโจมตีแบบคนกลาง (man-in-the-middle attack) ในระดับลายเซ็นบนเชน (chain-signature level) ก่อนหน้านี้ มีที่อยู่ที่ค่อนข้างปลอดภัยซึ่งไม่เคยมีการทำธุรกรรมออกไปเลย โดยที่อยู่เหล่านั้นมีเพียงค่าแฮช (hash) ของกุญแจสาธารณะเท่านั้นที่ถูกเปิดเผย และมีที่อยู่ที่เคยใช้งานมาก่อนซึ่งจำเป็นต้องมีกุญแจสาธารณะเปิดเผยอยู่แล้ว หนึ่งในสี่ของ Bitcoin ทั่วโลกถูกเก็บไว้ในวอลเล็ตที่กุญแจสาธารณะถูกเปิดเผยบนเชน โดยเหรียญจำนวนหนึ่งในนั้นเป็นเหรียญยุคแรกเริ่มที่หยุดนิ่ง (dormant coins) ซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินของ Satoshi Nakamoto และหากท้ายที่สุดแล้วที่อยู่เหล่านี้สามารถถูกดูดเงินออกไปได้ ผลกระทบด้านราคาเพียงอย่างเดียวก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะป้องกันความเสี่ยง (hedge)

ภัยคุกคามนี้ยังสามารถเกิดขึ้นในเชิงรุกได้ด้วย หรือที่เรียกว่า "เก็บเกี่ยวตอนนี้ ถอดรหัสทีหลัง" (harvest now, decrypt later) ทฤษฎีนี้เรียบง่ายมาก: หากในปัจจุบันฝ่ายตรงข้ามยังไม่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้จริงและยังไม่ต้องกังวลในตอนนี้ พวกเขาก็แค่ดักจับข้อมูลการรับส่งข้อมูลทั้งหมดที่พบ และรอถอดรหัสข้อมูลเหล่านั้นเมื่อเครื่องดังกล่าวพร้อมใช้งานในอนาคต โดยส่วนใหญ่แล้ว เรื่องนี้อาจไม่ส่งผลกระทบมากนักต่อการส่ง USDT ในชีวิตประจำวัน เพราะเนื้อหาของธุรกรรมถูกออกแบบมาให้เป็นสาธารณะโดยพื้นฐานอยู่แล้ว แต่เรากำลังพูดถึงทุกอย่างที่ต้องพึ่งพาการเข้ารหัสในระดับชั้นการขนส่งข้อมูล (transport layer encryption) ไม่ว่าจะเป็นเซสชันการเข้าสู่ระบบของเอ็กซ์เชนจ์, ขั้นตอนการกู้คืนวอลเล็ต, ข้อมูลกุญแจส่วนตัวที่อยู่ระหว่างการรับส่ง ซึ่งสิ่งนี้คือการทำลายล้างในวงกว้าง หน่วยงานระดับชาติหลายแห่งได้ปฏิบัติต่อโมเดลภัยคุกคามแบบ "เก็บเกี่ยวตอนนี้" (harvest-now) อย่างลับๆ ในฐานะโมเดลภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริง หลายปีก่อนที่จะมีความสามารถในการทำสงครามใดๆ เกิดขึ้น

กลุ่มผู้เชื่อในวันสิ้นโลก

มุมมองที่รุนแรงที่สุดในการถกเถียงนี้ถือว่าการประมวลผลแบบควอนตัมเป็นภัยคุกคามระดับการสูญพันธุ์ต่อโลกของสกุลเงินดิจิทัลอย่างที่เราทราบกันดี เรื่องราวมันเป็นประมาณนี้ บล็อกเชนถูกสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าต้นทุนในการเจาะทำลายองค์ประกอบพื้นฐานของการเข้ารหัสลับนั้นสูงมากจนเป็นไปไม่ได้ในทางเศรษฐศาสตร์ที่จะพยายามทำเช่นนั้น หากสมมติฐานนั้นพังทลายลง โครงสร้างแรงจูงใจทั้งหมดก็จะล่มสลายตามไปด้วย การแพร่กระจายธุรกรรมจะกลายเป็นเรื่องที่ไม่ปลอดภัย คุณไม่สามารถปกป้องวอลเล็ตได้ตลอดไป เพราะจะมีคู่ต่อสู้ที่มีฮาร์ดแวร์ต้นทางที่แข็งแกร่งกว่าคุณเสมอ มูลค่าทั้งหมดที่ถูกเก็บไว้ในระบบ ซึ่งก่อนหน้านี้เคยเป็นแรงจูงใจให้เกิดเอฟเฟกต์เครือข่ายที่เสริมความแข็งแกร่งด้วยตัวเองอันเป็นรากฐานของความเชื่อมั่นทั้งหมดในระบบจะถูกลบหายไป และสินทรัพย์ที่เคยถูกจัดประเภทว่ามีมูลค่าตามจำนวนโทเคนหนึ่งๆ จะมีราคาดิ่งลงอย่างรุนแรงในขณะที่ผู้คนพยายามถอนตัวออกจากระบบ

ผู้ที่เชื่อมั่นในแนวคิดนี้อย่างแรงกล้าที่สุดกล่าวว่า ปลายทางตามธรรมชาติของมันคือการเปลี่ยนไปสู่แหล่งเก็บมูลค่าที่มั่นคง (hard store of value) เช่น ทองคำ เงินสด อสังหาริมทรัพย์ สินค้าโภคภัณฑ์ สิ่งของที่คุณสามารถถือครองได้จริง เรื่องราวที่พวกเขาเล่าคือการทดลองเรื่องเงินดิจิทัลแบบกระจายศูนย์ที่ยาวนานถึงยี่สิบปี ซึ่งดูเหมือนเป็นเพียงเทคโนโลยีเปลี่ยนผ่าน เหมือนกับยูทิลิตี้ในยุคดอทคอมที่ใช้งานได้ดีจนกระทั่งมีคนสร้างเลเยอร์อื่นมาทับซ้อนด้านบน ความโกลาหลในตลาดการเงินไม่ใช่เพียงกรณีทางทฤษฎี ความมั่งคั่งหลายล้านล้านถูกทำลาย ความเชื่อมั่นในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลถูกกัดกร่อนจนหมดสิ้น หน่วยงานกำกับดูแลและสถาบันต่างๆ ต่างพากันละทิ้งทุกสิ่งที่ใช้พื้นฐาน ECDSA หรือ RSA ด้วยความเร็วที่น่าตกใจ

นี่เป็นจุดยืนที่มีเหตุผล สิ่งนี้ทำให้สถานการณ์ดังกล่าวมีความเป็นไปได้ค่อนข้างสูง และจะเป็นจริงอย่างมากหากคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีขนาดตามที่ต้องการพร้อมใช้งานภายใน 5 ปี และการเปลี่ยนผ่านไปสู่การเข้ารหัสลับยุคหลังควอนตัม (post-quantum cryptography) ยังไม่เกิดขึ้นภายในเวลานั้น สิ่งที่อาจจะดูเกินจริงไปบ้างก็คือรายละเอียดต่างๆ

ภัยคุกคามจากควอนตัมไม่ได้จำกัดอยู่เพียงแค่ในวงการคริปโต หากวิทยาการรหัสลับแบบกุญแจสาธารณะล้มเหลวในระดับสากล ระบบธนาคาร ความปลอดภัยในชั้นการขนส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตสำหรับอุตสาหกรรมการเงิน การสื่อสารของรัฐบาล และเกือบทุกการยืนยันตัวตนในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่ก็จะล้มเหลวตามไปด้วย การมุ่งเป้าไปที่ Bitcoin ในฐานะเหยื่อเพียงรายเดียวถือเป็นการมองข้ามขอบเขตที่แท้จริง และที่น่าตลกก็คือ มันยังเป็นการประเมินความยืดหยุ่นที่เหนือกว่าของเครือข่ายคริปโตต่ำเกินไป ซึ่งเครือข่ายเหล่านี้อัปเดตผ่านฉันทามติเชิงข้อเท็จจริง ต่างจากระบบธนาคารที่ติดหล่มอยู่ในโครงสร้างเชิงระบบและอุปสรรคทางกฎระเบียบที่ซับซ้อน ซึ่งไม่ว่าปัจจัยเร่งจะเป็นอะไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้จะยังไม่เปลี่ยนแปลงไปอีกนับทศวรรษ

กลุ่มแนวคิดหอกและโล่

อีกกลุ่มหนึ่งเสนอว่านี่เป็นเรื่องของการเปลี่ยนมุมมองในการสนทนา ภัยคุกคามนี้เป็นเรื่องจริง และแม้ว่าจะเป็นภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริง แต่ในหลายๆ ด้าน การตอบสนองต่อภัยนี้ก็ได้ก้าวล้ำหน้าไปก้าวหนึ่งเสมอ ในปี 2024 สถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา (NIST) ได้เผยแพร่มาตรฐานวิทยาการรหัสลับยุคหลังควอนตัมชุดแรก ได้แก่ FIPS 203 สำหรับการห่อหุ้มกุญแจ (key encapsulation) และ FIPS 204 กับ 205 สำหรับลายเซ็นดิจิทัลตามลำดับ นอกจากนี้ยังมีการเปิดตัวมาตรฐานเพิ่มเติมอย่าง HQC ในเดือนมีนาคม 2025 สิ่งเหล่านี้คือมาตรฐาน ไม่ใช่แค่โครงการทางวิทยาศาสตร์ และกำลังถูกนำไปปรับใช้ในธนาคาร ผู้ให้บริการคลาวด์ และหน่วยงานรัฐบาลอยู่ในขณะนี้ แผนการดำเนินงานของรัฐบาลกลางตั้งเป้าที่จะยกเลิกการใช้อัลกอริทึมที่เสี่ยงต่อควอนตัมออกจากระบบของรัฐบาลที่ต้องปฏิบัติตามมาตรฐานภายในปี 2035 โดยระบบที่มีความเสี่ยงสูงจะเริ่มดำเนินการเร็วกว่านั้นมาก

ซอฟต์แวร์นั้นอัปเกรดได้ง่ายกว่าฮาร์ดแวร์หรือกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงสำคัญที่เครือข่ายคริปโตสามารถนำมาใช้เป็นข้อได้เปรียบ ในเครือข่าย Ethereum ได้มีการประกาศเจตนารมณ์อย่างชัดเจนในการนำรูปแบบลายเซ็นยุคหลังควอนตัมมาใช้ในการอัปเกรดโปรโตคอล ส่วน Coinbase ก็กำลังวางแผนแนวทางการย้ายระบบสำหรับระบบรับฝากสินทรัพย์ (custody) อย่างค่อยเป็นค่อยไป ในขณะที่แนวทางเหล่านี้กำลังถูกศึกษาในเครือข่าย Solana เช่นกัน นอกจากนี้ยังมีกลุ่มของเครือข่ายที่ต้านทานควอนตัม (ที่กำลังทดลองระบบ) อยู่แล้ว เช่น QRL

ขั้นตอนทางสถาปัตยกรรมนั้นตรงไปตรงมา ได้แก่ การเพิ่มประเภทที่อยู่ (address types) ที่อิงตามลายเซ็นดิจิทัลที่ทนทานต่อควอนตัม (post-quantum signatures) การสร้างแรงจูงใจในการโอนย้ายเงินไปยังที่อยู่ประเภทใหม่เหล่านี้ และการยกเลิกการใช้งานที่อยู่ประเภทเก่าในเวลาที่เหมาะสม

สาเหตุหลักเป็นเพราะ Bitcoin นั้นเป็นโจทย์ที่ยาก เนื่องจากโมเดลการกำกับดูแลเบื้องหลัง Bitcoin ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อไม่ให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเครือข่ายต้องใช้เวลาถึง 2 ปีกว่าจะบรรลุฉันทามติในเรื่องการอัปเกรดขนาดบล็อก ในเชิงประวัติศาสตร์ ผู้ที่มองโลกในแง่ดีอาจตั้งข้อสังเกตว่า Bitcoin เคยผ่านการทำซอฟต์ฟอร์ก (soft fork) ที่ซับซ้อนมาแล้วในอดีต และหากเกิดภัยคุกคามที่ร้ายแรง ชุมชนก็น่าจะรวมพลังกันเป็นหนึ่งเดียว แต่คุณอาจตกอยู่ในความเสี่ยงไปแล้วก่อนที่ความกังวลจะมาถึง ดังที่ผู้มองโลกในแง่ร้ายชี้ให้เห็นว่า "เมื่อเผชิญกับภัยคุกคามที่จับต้องได้" ตามนิยามแล้วมักจะสายเกินไปเสมอ (ตามกลไกแบบ "เก็บข้อมูลตอนนี้เพื่อถอดรหัสภายหลัง" หรือ harvest-now-decrypt-later) ไม่ว่าใครจะเป็นฝ่ายชนะในการโต้แย้งนี้ แม้แต่ผู้ที่ไม่เชื่อในความคล่องตัวของ Bitcoin ก็ยังยอมรับว่าเทคโนโลยีพื้นฐานนั้นอนุญาตให้เกิดการเปลี่ยนแปลงได้หากมีข้อตกลงร่วมกันทางสังคม

สิ่งที่กลุ่มนี้เตือนให้เรานึกถึงคือ ที่ใดมีหอก ที่นั่นมักจะมีโล่ และในขณะที่หอกกำลังถูกหลอมขึ้นในเบ้าหลอมของความคิดเห็นสาธารณะมานานหลายทศวรรษ โล่เองก็มีเวลาที่จะถูกสร้างขึ้นควบคู่กันไปเช่นกัน ไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่ว่าวิทยาการเข้ารหัสลับเชิงควอนตัม (quantum cryptography) ซึ่งก็คือระบบการกระจายกุญแจควอนตัม (quantum-key-distribution) ที่ใช้ประโยชน์จากฟิสิกส์ของการวัดเพื่อความปลอดภัย จะถูกนำมาใช้งานในสักวันหนึ่งด้วยเช่นกัน ไม่ใช่เพียงแค่คณิตศาสตร์หลังยุคควอนตัมที่ทำงานบนเครื่องจักรแบบดั้งเดิมเท่านั้น ในทางทฤษฎี โลกที่ทุกการส่ง USDT ได้รับการรองรับด้วยลายเซ็นที่ทนทานต่อควอนตัม และถูกเข้ารหัสเพื่อป้องกันการโจมตีแบบ "เก็บข้อมูลตอนนี้เพื่อถอดรหัสภายหลัง" โดยค่าเริ่มต้นนั้น เป็นสิ่งที่อยู่แค่เอื้อมแล้ว

คำถามสำคัญที่ส่งผลต่อการอยู่รอดก็คือ เราจะทำสำเร็จก่อนที่วันสิ้นโลกจะมาถึงหรือไม่

กลุ่มที่เชื่อว่า "มันจะไม่มีวันเกิดขึ้น"

แม้จะได้รับความนิยมน้อยลงกว่าเมื่อไม่กี่เดือนก่อน แต่จุดยืนที่สามที่ยังคงมีอยู่ก็คือ คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานได้ทั่วไปและมีประโยชน์ในเชิงพาณิชย์นั้นเป็นเป้าหมายที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา (moving target) ผู้สนับสนุนแนวคิดนี้ชี้ให้เห็นว่า อุตสาหกรรมนี้อยู่บนขอบเหวของการพลิกผันมาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 อย่างไรก็ตาม คิวบิต (qubits) ที่สามารถใช้งานได้จริงนั้นมีราคาแพงมหาศาลและเปราะบางอย่างยิ่ง กล่าวคือ ภาระงานในการแก้ไขข้อผิดพลาด (error-correction overhead) ซึ่งแตกต่างกันไปตามสถาปัตยกรรมและอัตราข้อผิดพลาด และบางครั้งอาจต้องใช้คิวบิตทางกายภาพ (physical qubits) เกือบ 1,000 ตัว เพื่อสร้างคิวบิตเชิงตรรกะ (logical qubit) เพียงตัวเดียว ได้ส่งผลให้ฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นสำหรับการถอดรหัสลับที่ใช้งานจริงนั้นกลายเป็นกำหนดการที่เลื่อนออกไปเรื่อยๆ และอยู่ไกลเกินเอื้อมครั้งแล้วครั้งเล่า การ "ค้นพบครั้งสำคัญ" ที่ได้รับการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวางในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นเพียงการจัดแสดงที่ถูกคัดสรรมาเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเหนือชั้นของควอนตัม (quantum superiority) ในปัญหาเฉพาะทางที่จำกัด ไม่ใช่สัญญาณว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใช้งานทั่วไปกำลังจะเกิดขึ้นจริงในเร็วๆ นี้

การเปรียบเทียบที่มักจะถูกนำมาใช้บ่อยที่สุดคือ รถบินได้ เทคโนโลยีที่ดูน่าเชื่อถือมาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1950 มีต้นแบบที่ใช้งานได้จริงในทุกทศวรรษหลังจากนั้น และถูกมองว่ากำลังจะออกสู่ตลาดเชิงพาณิชย์มาอย่างยาวนานพอๆ กัน แต่ในแง่ของการใช้งานจริง มันกลับยังมาไม่ถึงเสียที ไม่ใช่ว่ารถบินได้จะไม่มีวันเป็นจริง แต่มันคือความจริงที่ว่าช่องว่างระหว่าง "หลักการทางฟิสิกส์ที่ใช้งานได้" กับ "การวางจำหน่ายในตลาดด้วยราคาที่เข้าถึงได้" นั้นอาจกว้างอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และความเฉื่อยชาขององค์กรจำนวนมหาศาลก็ได้รับการสนับสนุนอย่างเงียบๆ บนความเชื่อที่ว่าช่องว่างนั้นจะลดลงในที่สุด ไม่ว่ามันจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ก็ตาม

ข้ออ้างดังกล่าวอาจดูขัดกับความรู้สึกในเวลาที่หลักฐานล่าสุดดูเหมือนจะบ่งชี้ไปในทางตรงกันข้าม แต่ในหลายๆ ด้าน มุมมองนี้ก็สมควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้น การสร้างกระแสโดยรัฐ (หรือที่ได้รับทุนจากรัฐ) นั้นมีอยู่จริง เพราะการได้รับงบประมาณสนับสนุนจากภาครัฐขึ้นอยู่กับกระแสนั้น ข่าวประชาสัมพันธ์ที่อ้างถึงจำนวนคิวบิต (qubit) ไม่ได้บ่งบอกเลยว่าคิวบิตเหล่านั้นสามารถทำการคำนวณที่มีความลึกในระดับที่มีนัยสำคัญได้จริงหรือไม่ ระยะห่างระหว่างการสาธิตในห้องปฏิบัติการกับระบบที่ใช้งานจริงอาจห่างกันหลายเท่าตัวและกินเวลาหลายทศวรรษ หรือบางครั้งก็เป็นทั้งสองอย่าง ดังนั้น เมื่อแต่ละปีผ่านไป สิ่งที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งเกินไป (และอาจจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ) คือการที่กำหนดการจริงถูกเลื่อนออกไปอย่างเงียบเชียบในมิติหนึ่ง ในขณะที่เข็มนาฬิกาแห่งภัยคุกคามควอนตัมถูกขยับไปข้างหน้า และสื่อต่าง ๆ ก็รายงานเฉพาะการเคลื่อนไปข้างหน้าของเข็มนาฬิกานั้นเท่านั้น

แต่ทัศนคติแบบเดิม ๆ ที่ว่า "มันไม่มีวันเกิดขึ้นหรอก" (ซึ่งในกรณีนี้หมายถึงเรื่องคริปโตโดยเฉพาะ) ถือเป็นการประเมินที่ผิดพลาดด้วยเหตุผลประการหนึ่ง นั่นคือ ต้นทุนที่ไม่สมมาตรของการคาดการณ์ผิด แม้ว่าผู้ที่เคลือบแคลงจะคิดถูก และไม่มีการสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ขยายขนาดได้ขึ้นมาเลยก็ตาม เครือข่ายที่อัปเกรดไปใช้ลายเซ็นดิจิทัลยุคหลังควอนตัม (post-quantum signatures) ก็เพียงแค่เสียทรัพยากรในการประสานงานไปบ้าง มีขนาดลายเซ็นที่ใหญ่ขึ้น หรือเกิดความขัดแย้งภายในชุมชนเล็กน้อย (ซึ่งไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย แต่ก็เป็นสิ่งที่เครือข่ายคริปโตแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้อยู่แล้ว) แต่หากผู้ที่ปฏิเสธความจริงเป็นฝ่ายผิด เครือข่ายที่ไม่ได้เตรียมการอะไรเลยก็จะถูกตัดทิ้งไป ในสภาวะความไม่แน่นอนเช่นนี้ เหตุผลย่อมบอกให้เราเตรียมพร้อม ซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้เล่นรายใหญ่ต่างกำลังทำกันอยู่ แม้ว่าจะทำด้วยความไม่เต็มใจอย่างยิ่งก็ตาม

เรื่องนี้ทำให้เรานึกถึงปริศนาอันโด่งดังของ วอร์เรน บัฟเฟตต์ เกี่ยวกับกระจกหน้าที่พร่ามัวและกระจกมองหลังที่ชัดเจน: คุณไม่สามารถมองเห็นอนาคตได้ และในที่สุดคุณก็ไม่อาจมองข้ามอดีตไปได้ และมีเพียงเวลาเท่านั้น ไม่ว่าจะมาในรูปแบบของเครื่องจักรที่มาจ่ออยู่ตรงหน้าหรือไม่ ที่จะเป็นตัวตัดสินและสร้างความโกรธแค้นครั้งสุดท้ายให้กับทั้งสองฝ่าย ในปัจจุบัน ข้อสรุปที่ใกล้เคียงกับฉันทามติในหมู่ผู้วิจัยมากที่สุดคือ มีความเป็นไปได้น้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ (ภายในปี 2032) ที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะสามารถถอดรหัสคีย์ส่วนตัว (private key) ของ Bitcoin ที่ใช้งานจริงได้ แต่ความน่าจะเป็นนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตลอดช่วงทศวรรษ 2030 นี่ไม่ใช่การทำนายที่เกินจริงแต่อย่างใด แต่มันคือการกระจายตัวของความเป็นไปได้ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่คุณจะได้เมื่อปัจจัยลำดับแรกในแบบจำลองทางสถิติของคุณประกอบไปด้วย ฟิสิกส์เชิงทดลอง, วิศวกรรมห่วงโซ่อุปทาน, ลำดับความสำคัญของทุนสนับสนุนด้านความมั่นคงแห่งชาติ และการก้าวหน้าแบบสุ่มของอัลกอริทึม

ใครก็ตามที่พูดอะไรที่เจาะจงไปมากกว่านั้นคือผู้ขาย (vendor)

คำแนะนำที่ยังคงใช้ได้ผลไม่ว่าผลลัพธ์สุดท้ายของแนวคิดฝ่ายใดจะออกมาเป็นอย่างไร ก็คือเรื่องของสุขอนามัย (hygiene) ในส่วนของผู้ใช้งานนั่นเอง ควรใช้ที่อยู่ (address) ใหม่เมื่อเป็นไปได้ หลีกเลี่ยงการใช้ที่อยู่เดิมซ้ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการโอนยอดเงินจำนวนมาก ติดตามแนวทางการย้ายข้อมูลสู่ยุคหลังควอนตัม (post-quantum migration) ที่เครือข่ายที่คุณเลือกกำหนดไว้ ในกรณีที่คุณทำธุรกรรมหลายพันรายการต่อวัน (ซึ่งเป็นสถานการณ์ปกติสำหรับใครก็ตามที่จัดการธุรกรรม USDT ในระดับใหญ่) ต้นทุนส่วนเพิ่มในการรักษาสุขอนามัยที่ดีนั้นถือว่าน้อยมาก และข้อดีของการใช้ที่อยู่แบบรองรับยุคหลังควอนตัมเมื่อเวลานั้นมาถึงอาจมีมหาศาล ธุรกรรม USDT บนเครือข่าย TRON นั้นมีตรรกะในการเพิ่มประสิทธิภาพ (optimization) ของตัวเองในมุมมองทางเศรษฐศาสตร์ มานานก่อนที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมจะก้าวเข้ามามีบทบาทเสียด้วยซ้ำ

เครื่องคำนวณการโอน USDT (USDT Transfer Calculator) จาก Netts จะบอกคุณก่อนที่คุณจะบรอดแคสต์ธุรกรรม ว่าการโอนแต่ละครั้งมีค่าใช้จ่ายจริงเท่าใดในส่วนของ Energy และ Bandwidth และเครือข่ายจะเรียกเก็บเงินคุณด้วยการเผา (burn) TRX หรืออนุญาตให้คุณครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้วยทรัพยากรที่เช่ามาแทน ตัวเลขนั้นตรงไปตรงมา: การเผา TRX ตามปกติสำหรับการโอนไปยังที่อยู่ที่ถือ USDT อยู่แล้วจะมีค่าใช้จ่าย 13.84 TRX ในขณะที่การส่งตามปกติไปยังที่อยู่ที่ไม่ได้ถือ USDT จะมีค่าใช้จ่าย 27.70 TRX ส่วนการเช่า Energy จะช่วยลดค่าใช้จ่ายลงเหลือเพียง 2–5 TRX ในทั้งสองกรณี ซึ่งช่วยประหยัดได้มากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์โดยทั่วไป การเพิ่มประสิทธิภาพในทางปฏิบัติคือการเพิ่มประสิทธิภาพประเภทที่ไม่ขึ้นกับฟิสิกส์ควอนตัม และเกี่ยวข้องโดยตรงกับการไม่เผาเงินทิ้งไปกับการส่ง USDT แต่ละครั้ง ทีละธุรกรรม