การกระจายศูนย์แบบปลอม ๆ: ทำไมธุรกิจถึงพยายามหลอกลวงคุณ

สำหรับชาวคริปโต ครั้งแรกที่ใครสักคนบอกพวกเขาว่าการกระจายศูนย์ (decentralization) มีความหมายที่แท้จริงอย่างไร มักจะนำพาความรู้สึกพิเศษมาให้เสมอ ไม่ใช่นิยามตามพจนานุกรม ไม่ใช่ข้อความโฆษณาทางการตลาด แต่เป็นคำสัญญาโดยนัยที่ว่า: จะไม่มีใครและไม่มีบริษัทใดสามารถสับสวิตช์เพื่อยึดทรัพย์สินของคุณ ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมของคุณโดยไม่บอกกล่าว หรืออายัดสินทรัพย์ของคุณราวกับว่าคุณเป็นอาชญากร เพียงเพราะใครบางคนในอีกตึกหนึ่งตัดสินใจว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนกฎและเปลี่ยนมุมมองต่อผู้คนได้ตามใจชอบ นี่ไม่ใช่แนวคิดเล็ก ๆ แต่มันปรับโครงสร้างวิธีคิดของใครบางคนเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ การควบคุม และความไว้วางใจไปโดยสิ้นเชิง แนวคิดที่ว่าจะได้เป็นธนาคารเสียเอง หลังจากต้องตกเป็นฝ่ายรับผลกระทบจากการตัดสินใจแบบสุ่มของระบบธนาคารมาเป็นทศวรรษ และต้องติดอยู่ในคิวฝ่ายบริการลูกค้าที่แย่ยิ่งกว่าความยุ่งเหยิงที่คุณเผชิญอยู่ — สำหรับพวกเราหลายคนที่ก้าวเข้ามาในโลกคริปโตหลังจากกระแสโหมกระหน่ำเหล่านั้น นั่นคือเหตุผลแท้จริงที่เรามาอยู่ที่นี่

ความรู้สึกพื้นฐานนั้นส่งผลทางจิตวิทยาอย่างมหาศาล มันคือสิ่งที่ทำให้ผู้ใช้ Ethereum ยุคแรก ๆ ยอมรับค่าแก๊สที่ไร้เหตุผลได้ มันคือสิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้คนในประเทศที่มีการควบคุมเงินทุนพยายามค้นหาว่า seed phrase คืออะไร สิ่งนี้เองที่สร้างฐานผู้ใช้งานอย่างที่เราเห็นในปัจจุบัน และทำให้พวกเขายังคงอ่าน whitepaper เข้าร่วมเซิร์ฟเวอร์ Discord และถกเถียงกันในฟอรัมได้นานกว่าที่คนนอกวงการคริปโตจะทนไหว

คำสัญญาดึงดูดผู้ชมข้างสนามให้ลงมาเล่นได้อย่างไร

สิ่งที่น่าขันก็คือ ตัวนิยามเองดูค่อนข้างจะเป็นเชิงเทคนิคและไร้อารมณ์ไปสักนิด คำว่าการกระจายศูนย์ฟังดูเหมือนชุดนโยบาย HR ของบริษัทข้ามชาติมากกว่าการเคลื่อนไหวที่ผู้คนจะยอมเอาเงินเก็บมาเดิมพัน อย่างไรก็ตาม แนวคิดที่ว่าอำนาจของมนุษย์ถูกขจัดออกไป โปรโตคอลทำงานตามกฎที่ไม่มีใครแอบเปลี่ยนได้อย่างลับ ๆ และไม่มีองค์กรภายนอกคอยใช้กำลังบังคับ — กลับกลายเป็นเรื่องที่กระทบจิตใจอย่างน่าประหลาด ผู้ที่เคยเจ็บปวดจากธนาคารรู้สึกว่ามีคนเข้าใจ ผู้ที่เคยเห็นแพลตฟอร์มการชำระเงินแบนผู้คนด้วยเหตุผลทางการเมืองรู้สึกว่าสิ่งที่ตนคิดนั้นถูกต้อง และผู้ที่เติบโตมากับการเห็นเงินเก็บของพ่อแม่ถูกกลืนกินด้วยเงินเฟ้อหรือถูกริบไป ก็เริ่มรู้สึกว่าในที่สุดก็มีทางเลือกอื่นที่คุ้มค่าแก่การพิจารณาอย่างจริงจัง

พลังทางอารมณ์นั้นคือสิ่งที่ทำให้โปรเจกต์กระจายศูนย์ยุคแรกประสบความสำเร็จ แต่เทคโนโลยีนี้ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเสมอไป หากวัดด้วยมาตรฐานทั่วไป ประสบการณ์ผู้ใช้จัดว่าย่ำแย่มาก ถึงกระนั้นผู้คนก็ไม่ได้ใส่ใจกับส่วนที่ขรุขระ เพราะมองว่าปรัชญานี้คุ้มค่าที่จะสู้เพื่อมัน ทางฝั่งนักลงทุนเองก็เห็นพลวัตแบบเดียวกันนี้ ชุมชนไม่ได้ล่มสลายเมื่อระดับราคาดิ่งลงในโปรเจกต์ที่มีการกระจายศูนย์ที่ผ่านการพิสูจน์แล้ว มีอยู่จริง และตรวจสอบได้โดยใครก็ตามที่มี block explorer หรือ API ราคาถูก ผู้ถือเหรียญยังอยู่ นักพัฒนายังอยู่ Discord ยังคงคึกคัก ในแง่การเงินแล้ว ความภักดีประเภทนี้สร้างคูเมืองทางธุรกิจ (moat) ที่น่าทึ่งอย่างยิ่ง คุณไม่สามารถจ่ายเงินจ้างใครเพื่อให้ได้มันมา หรือลงโฆษณาเพื่อสร้างมันขึ้นมาได้ แต่มันถูกสร้างขึ้นจากพฤติกรรมตลอดช่วงเวลาหนึ่ง

และนั่นอธิบายได้ว่าทำไมเงินจำนวนมากจึงไหลเข้าสู่ทุกสิ่งที่อ้างว่าตนเองมีสิ่งนี้ และเมื่อถึงช่วงต้นทศวรรษ 2020 การเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ก็กลายเป็นยักษ์ใหญ่ที่ระบบการเงินดั้งเดิมไม่สามารถแสร้งทำเป็นมองไม่เห็นได้อีกต่อไป ตัวเลข TPV พุ่งขึ้นจากเก้าหลักเป็นสิบหลัก โปรโตคอลที่ทำได้จริงตามชื่อได้สร้างผู้ก่อตั้งที่กลายเป็นบุคคลสำคัญแห่งยุคในหน้าประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ต มันคือโอกาสแห่งชีวิต และการเข้าสู่โปรโตคอลกระจายศูนย์ที่แท้จริงได้ตั้งแต่เนิ่น ๆ สามารถเปลี่ยนผ่านความมั่งคั่งของครอบครัวได้ถึงสองชั่วอายุคน ผู้คนเริ่มสังเกตเห็น รวมถึงคนที่ไม่หวังดีด้วยเช่นกัน

พวกต้มตุ๋นก็ได้ยินบทโฆษณาเดียวกันนี้

ที่ใดมีเงิน และที่ใดที่เงินถูกทุ่มเทให้กับเรื่องเล่าที่ฟังดูเข้าท่า ที่นั่นย่อมมีคนที่เรียนรู้ที่จะนำเรื่องเล่านั้นมาใช้โดยไม่ยอมลงมือลงแรงทำงานเบื้องหลังจริง ๆ นี่ไม่ใช่พลวัตที่เกิดขึ้นเฉพาะในคริปโต แต่มันเป็นวิวัฒนาการปกติของเทคโนโลยีการเข้าถึงใด ๆ ที่ดึงดูดตลาดมวลชน เป็นหน่ออ่อนของสมมติฐานตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยอารมณ์ และเกิดขึ้นทุกที่ที่ผู้บริโภคกลืนทั้งผลิตภัณฑ์และคำโฆษณาลงไปพร้อมกัน การแต่งเรื่องขึ้นมามีต้นทุนต่ำกว่าการสร้างผลิตภัณฑ์จริง เรื่องเล่าขยายขนาดได้เร็วกว่า และเรื่องเล่าคือสิ่งที่จะทำให้คุณได้รับการรีทวีต

รูปแบบของการกระจายศูนย์แบบปลอม ๆ นั้นแทบจะถอดแบบพิมพ์เดียวกันมา ทีมงานสร้างผลิตภัณฑ์ที่การทำงานจริงส่วนใหญ่ยังต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานแบบรวมศูนย์: เว็บไซต์ที่โฮสต์บนผู้ให้บริการคลาวด์แบบดั้งเดิม ฐานข้อมูลที่เก็บสถานะข้อมูลสำคัญ กลุ่มผู้ดูแลระบบระดับสูงที่สามารถเข้าถึงคีย์ที่ควบคุมเงินทุนของโปรโตคอล กลไกการอัปเกรดที่อนุญาตให้ multisig ซึ่งควบคุมโดยคนเพียงสี่หรือห้าคนสามารถเปลี่ยนกฎได้ตลอดเวลา มีการเปิดตัวโทเค็นควบคู่ไปกับผลิตภัณฑ์ ฝ่ายการตลาดชูจุดเด่นเรื่องการกำกับดูแลตนเองของชุมชนผ่านการโหวต whitepaper นำคำศัพท์เกี่ยวกับการลดความไว้วางใจ (trust-minimizing) มาใช้ มีแอปพลิเคชันกระจายศูนย์ (dApp) ทำหน้าที่เป็นส่วนหน้าบ้าน (frontend) และในช่วงสองสามเดือนแรกที่ยังไม่มีเหตุการณ์ดราม่าอะไรเกิดขึ้น มันก็ทำงานเสมือนว่าทุกอย่างอยู่บน on-chain จริง ๆ

สิ่งที่ถูกซ่อนไว้ — บางครั้งเกิดจากกลอุบาย แต่บ่อยครั้งเกิดจากความเฉื่อยชาตามแบบฉบับของระบบองค์กร — คือความแตกต่างระหว่างสิ่งที่นำเสนอกับความเป็นจริง คุณลงคะแนนโหวต แต่คุณกำลังโหวตเพื่อให้คำแนะนำที่ไม่มีผลผูกพันต่อทีมงานที่มีอำนาจเบ็ดเสร็จเท่านั้น สมาร์ตคอนแทรกต์มีอยู่จริง ทว่าพวกมันสามารถอัปเกรดได้อย่างสมบูรณ์ตามดุลยพินิจของกลุ่ม multisig ขนาดเล็กที่ไม่มีแม้กระทั่งการหน่วงเวลา (time delay) ก่อนดำเนินการใด ๆ ในขณะที่คลังสินทรัพย์ (treasury) ถูกระบุว่าเป็นของชุมชน แต่อำนาจควบคุมการดำเนินงานกลับอยู่ที่ผู้ร่วมก่อตั้งเพียงสองคน ในขณะที่โปรโตคอลอ้างว่าไร้การปิดกั้น (permissionless) แต่งานประจำวันกลับต้องผ่านการตรวจสอบ KYC ที่ดูแลโดยบริษัทแม่ ไม่ใช่ว่าทุกโปรเจกต์จะเป็นการหลอกลวง บางโปรเจกต์เป็นธุรกิจที่ค่อนข้างซื่อสัตย์ซึ่งเพิ่งค้นพบว่าภาพลักษณ์ของการกระจายศูนย์นั้นขายได้ง่ายกว่าความจริง จึงเรียนรู้ที่จะใช้คำศัพท์ของมันโดยละเลยแก่นแท้ไปอย่างสิ้นเชิง

นักลงทุนที่หลงเชื่อเรื่องเล่านั้น โดยส่วนใหญ่แล้วไม่ใช่คนโง่เขลา พวกเขาถามคำถามที่ถูกต้อง ได้รับคำตอบที่ดูเข้าทีแม้จะดูเคลือบแคลงไปบ้าง คำตอบเหล่านั้นผ่านการขัดเกลามาอย่างเข้มงวดโดยทีมสื่อสารที่มีหน้าที่ทำให้ข้อตกลงแบบสั่งการจากบนลงล่าง (top-down) ฟังดูเหมือนขับเคลื่อนจากล่างขึ้นบน (bottom-up) คนส่วนใหญ่กว่าจะอยู่ในจุดที่ยืนยันความแตกต่างได้ โทเค็นนี้ก็ถูกปั่นราคาไปแล้ว และผู้ก่อตั้งก็ได้ดึงสภาพคล่องออกไปแล้ว ส่วนโปรโตคอลก็ขยับไปสู่รอบของเรื่องเล่าถัดไป สิ่งนี้ให้ผลดีสำหรับผู้ก่อตั้ง ให้ผลดีสำหรับเอเจนซีการตลาด แต่สุดท้ายเมื่อเสียงดนตรีหยุดลง มันไม่เคยให้ผลดีแก่ใครก็ตามที่ยังคงถือโทเค็นนั้นอยู่เลย

ดูละครให้ทะลุปรุโปร่งก่อนยอมจ่ายเงินซื้อตั๋ว

คนที่มีสติสัมปชัญญะดีทุกคนเมื่อได้อ่านสิ่งนี้ย่อมพูดว่า ฉันต้องการวิธีแยกแยะที่นำไปใช้ได้จริง และขอสปอยล์ไว้ตรงนี้เลยว่า: มันมีวิธีอยู่ และไม่ได้ซับซ้อนอะไรเลยเมื่อคุณรู้ว่าต้องมองหาอะไร ยอดคงเหลือของการกระจายศูนย์ที่แท้จริงจะถูกบันทึกไว้บนบล็อกเชนที่มีเพียงตัวโปรโตคอลเองเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลงได้ — และนี่คือสิ่งที่ทุกคนสามารถตรวจสอบได้ ส่วนการกระจายศูนย์แบบปลอม ๆ จะทิ้งไว้แค่สไลด์การตลาด มองจากระยะไกลทั้งสองอย่างนี้อาจดูคล้ายกันมาก แต่เมื่อคุณเข้าไปส่องดูใกล้ ๆ มันจะแตกต่างกันอย่างมหาศาล

แม้จะไม่สมบูรณ์แบบนัก แต่รายการตรวจสอบคร่าว ๆ ด้านล่างนี้ครอบคลุมรูปแบบความล้มเหลวที่พบบ่อยที่สุด ซึ่งมักจะปรากฏในโปรเจกต์ที่เสแสร้งว่าตนเองมีการกระจายศูนย์มากกว่าความเป็นจริง:

ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้ควบคุมกลไกการอัปเกรด หากคน 3 หรือ 4 คนนั้นสามารถแก้ไขสัญญาได้ตามใจชอบ โดยไม่มีการหน่วงเวลาอย่างมีนัยสำคัญ (ซึ่งเท่ากับทำลายคุณสมบัติความไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ไปโดยสิ้นเชิง) เราก็อนุมานได้เลยว่าคนสามหรือสี่คนนั้นเป็นผู้ควบคุมโปรโตคอล ผู้ถือโทเค็นเป็นเพียงผู้ชมเท่านั้น โดยพื้นฐานแล้ว การกระจายศูนย์ที่แท้จริงจะตัดความสามารถในการอัปเกรดออกไปทั้งหมด หรือไม่ก็ต้องส่งต่อการอัปเกรดผ่าน timelock และกระบวนการกำกับดูแลบน on-chain ที่แม้แต่ผู้ก่อตั้งก็ไม่สามารถลัดขั้นตอนได้

อย่าอ่านแค่ whitepaper เรื่องการกำกับดูแล แต่ให้อ่านผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นจริงจากการกำกับดูแล การกำกับดูแลเป็นเพียงแค่ฉากบังหน้าหากทุกข้อเสนอผ่านการอนุมัติด้วยกระเป๋าขนาดใหญ่กลุ่มเดิม ๆ ที่โหวตเห็นชอบ และไม่เคยมีข้อเสนอใดที่เป็นปฏิปักษ์ต่อผลประโยชน์ของทีมงานถูกปฏิเสธเลยแม้แต่ครั้งเดียว การกำกับดูแลที่แท้จริงย่อมก่อให้เกิดความขัดแย้งจริง ลองกวาดตาดูการโหวตที่มีข้อถกเถียง ข้อเสนอที่ไม่ผ่าน และช่วงเวลาที่ชุมชนลุกขึ้นมาคัดค้านจนความจริงบีบให้ทีมงานต้องเจรจาต่อรอง

ตรวจสอบว่า UI ติดตั้งอยู่ที่ใด หากเว็บไซต์โฮสต์อยู่บนโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์แบบดั้งเดิมโดยไม่มีระบบสำรอง (failover) บน on-chain บริษัทก็อาจถูกสั่งปิดการเข้าถึงได้ตามใจชอบหากรัฐบาลมีอำนาจเหนือผู้ให้บริการโฮสติ้ง สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ตัวโปรโตคอลกลายเป็นการรวมศูนย์โดยอัตโนมัติ — สมาร์ตคอนแทรกต์ที่เกี่ยวข้องอาจยังคงไร้การปิดกั้นอยู่ — แต่มันหมายความว่าผู้ใช้จริงจะสูญเสียการเข้าถึงทันทีที่เว็บไซต์ออฟไลน์

ระบุว่าใครเป็นผู้ถือกุญแจควบคุม oracle, bridge และส่วนประกอบนอกเครือข่าย (off-chain) อื่น ๆ โปรโตคอลที่เรียกตัวเองว่ากระจายศูนย์ส่วนใหญ่จำเป็นต้องพึ่งพาส่วนประกอบ off-chain อย่างน้อยหนึ่งหรือหลายตัว และหากเป็นเช่นนั้น ส่วนประกอบนั้นเองคือจุดที่ความปลอดภัยของระบบทั้งหมดอาศัยอยู่ พวกมันยังเสี่ยงต่อการถูกโจมตีเมื่อทีมงานขนาดเล็กที่มีอำนาจควบคุมส่วนใหญ่ของ oracle feed สามารถเข้ายึดโปรโตคอลได้ คำศัพท์หรูหราเกี่ยวกับการกระจายศูนย์จะไม่มีความหมายใด ๆ หากยังมีจุดคอขวดที่รวมศูนย์อยู่

ตรวจสอบโครงสร้างของคลังสินทรัพย์และประวัติการโอนเงิน หากคลังสินทรัพย์เก็บอยู่ในกระเป๋าเงินที่ผู้ก่อตั้งควบคุม มีการถอนเงินบ่อยพอ ๆ กับการพัฒนาฟีเจอร์ และไม่เคยต้องขอฉันทามติจากผู้ถือโทเค็น กระเป๋าเงินใบนั้นก็เป็นเพียงบัญชีธนาคารของบริษัทที่แต่งแต้มด้วยสีสันของชุมชนเท่านั้น

ช่องว่างระหว่างสิ่งที่คาดหวังกับสิ่งที่มีอยู่จริงไม่ใช่เรื่องซับซ้อนเลยเมื่อคุณเริ่มลงมือค้นหา โปรเจกต์ที่ลงมือทำจริงย่อมต้องการให้ผลงานของตนได้รับการตรวจสอบ ส่วนโปรเจกต์ที่ไม่ได้ทำ ย่อมต้องการให้คุณแค่เชื่อตามคำพูดของพวกเขาเท่านั้น

ใครบ้างที่ถูกจับได้ว่าเสแสร้ง

รายชื่อกรณีที่ถูกเปิดโปงยาวขึ้นทุกปี เมื่อมองย้อนกลับไปด้วยความเข้าใจในภายหลัง บางกรณีก็เห็นได้ชัดเจน บางกรณีก็หลอกล่อผู้คนที่ฉลาดเกินกว่าจะเสียรู้ได้ มีตัวอย่างที่สองกรณีขึ้นไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวพื้นฐานรูปแบบเดียวกัน

โปรเจกต์เว็บเทรดแบบกระจายศูนย์ (DEX) จำนวนมากในทศวรรษ 2020 ปรากฏว่าดำเนินการผ่านอินเทอร์เฟซส่วนหน้าที่มีการกรองธุรกรรม แบนบางแอดเดรส และทำหน้าที่เป็นผู้คุมประตูสำหรับสิ่งที่พวกเขาอวดอ้างว่าเป็นโปรโตคอลที่ไร้การปิดกั้น และเมื่อสมาร์ตคอนแทรกต์เบื้องหลังมีการกระจายศูนย์อย่างแท้จริง แต่สิ่งที่ทุกคนใช้งานจริงกลับเป็นอินเทอร์เฟซที่ควบคุมโดยนิติบุคคล มันจึงให้ความรู้สึกเหมือนกับการใช้งานกระดานเทรดทั่วไปในทางปฏิบัติ — เว้นแต่ว่าจะไม่มีใครต้องรับผิดชอบเมื่อเกิดความเสียหายขึ้น

โปรเจกต์ stablecoin จำนวนมากสร้างแบรนด์ว่าตนเองกระจายศูนย์ ทั้งที่ยังมอบอำนาจในการสร้าง (mint) และทำลาย (burn) เหรียญให้กับทีมปฏิบัติการขนาดเล็ก คลัง DAO หลายแห่งถูกเปิดเผยว่าเป็นเพียงแอดเดรสที่มีผู้ลงนามสามคน และมีผู้ลงนามเดี่ยวรายหนึ่งถือกุญแจกู้คืนระบบไว้ และแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมหลายแห่งที่โฆษณาว่าเป็นแบบ non-custodial แท้จริงแล้วกลับเก็บเงินฝากไว้ใน hot wallet ที่ทำงานบนเซิร์ฟเวอร์ของบุคคลเพียงฝ่ายเดียว ซึ่งสามารถเผาทำลายหรืออายัดเงินเหล่านั้นเมื่อใดก็ได้ ข้อตกลงเหล่านี้จำนวนมากถูกเปิดโปงผ่านการวิเคราะห์อย่างขยันขันแข็งโดยนักวิเคราะห์ภายนอก ในบางกรณี มันเกิดขึ้นเพียงเพราะผู้ก่อตั้งใช้ทักษะของตน — ทักษะเพียงอย่างเดียวที่จำกัดเฉพาะผู้ดำเนินการแบบรวมศูนย์ นั่นคือ: การสั่งหยุดโปรโตคอล การกวาดเงินออกจากกองทุนคลังของผู้ก่อตั้ง หรือการเชิดเงินหนีไปดื้อ ๆ และการกระทำเช่นนั้นก็เป็นการเปิดโปงสิ่งที่เรียกได้ว่าเป็นเพียงภาพลวงตาของการกระจายศูนย์หลังจากเกิดเรื่องขึ้น เพราะทุกอย่างสายเกินไปแล้วเมื่อชุมชนได้รับรู้

สิ่งที่น่าตกใจที่สุดเมื่อมองย้อนกลับไปก็คือ การเปิดโปงเหล่านี้แทบไม่ได้เปลี่ยนแปลงรูปแบบทั่วไปของการทำการตลาดเลย โปรเจกต์หนึ่งถูกจับได้ ชุมชนโกรธแค้นอยู่สองสัปดาห์ จากนั้นโปรเจกต์กลุ่มถัดไปก็นำชุดคำศัพท์เดิมมาใช้โดยเปลี่ยนคำไปเพียงเล็กน้อย คำว่า Permissionless กลายเป็น trust-minimized และกลายเป็น credibly neutral ป้ายกำกับเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ แต่พฤติกรรมเบื้องลึกไม่เคยเปลี่ยน เว้นแต่ว่าผู้สร้างโปรโตคอลจะยอมสละการควบคุมการดำเนินงานที่ทำให้ชีวิตของพวกเขาสะดวกสบายไปจริง ๆ

สิ่งที่คุณกำลังจ่ายเงินซื้อจริง ๆ คืออะไร

ข้อสรุปตามความเป็นจริงไม่ใช่ว่าการกระจายศูนย์จะเกิดขึ้นไม่ได้ มันเป็นความจริง มันมีอยู่ และโปรโตคอลที่มีสิ่งนี้มักจะเป็นโปรโตคอลที่ยืนหยัดผ่านวัฏจักรตลาดมาได้หลายรอบ Ethereum มีสิ่งนี้ Bitcoin มีสิ่งนี้ บล็อกส่วนประกอบพื้นฐานของ DeFi บางส่วนมีสิ่งนี้ ท้ายที่สุดแล้ว คำคำนี้เพียงลำพังไม่ได้เป็นเครื่องหมายบ่งชี้ที่ชัดเจนของโปรเจกต์เหล่านั้นอีกต่อไป เพราะใครก็ตามที่ต้องการเข้าถึงความน่าเชื่อถือดังกล่าวต่างก็หยิบยืมมันไปใช้โดยแทบไม่ได้ลงแรงทำสิ่งที่มีค่าใด ๆ เลย

เคล็ดลับสำหรับพวกเราที่ใส่ใจในความแตกต่างเหล่านี้ ก็คือการค้นหาวิธีอ่านทะลุภาษาการตลาดเข้าไปให้ถึงความเป็นจริงทางเทคนิค ซึ่งนั่นต้องใช้เวลา และตามตรงแล้ว ในตอนแรกมันไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ต้องการทำเมื่อกำลังมองหาการลงทุน แต่อีกทางเลือกหนึ่งคือการรับฟังผู้ที่มีแรงจูงใจทางการเงินระยะสั้นที่จะหลอกลวงคุณ และที่ผ่านมาในประวัติศาสตร์ มันไม่เคยจบลงด้วยดีสำหรับผู้ชมเลย สิ่งใดที่ดีมักจะดึงดูดส่วนที่เหลือเข้ามาเสมอ และดูเหมือนว่าคนที่พูดจาได้แนบเนียนที่สุดว่าตนเองเป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์ มักจะเป็นคนที่ไม่ใช่ตัวจริง

ตลาด TRON Energy เป็นตัวอย่างในโลกความเป็นจริงที่มีโครงสร้างตรงกันข้ามกับปัญหาภาพลวงตาทางการตลาดกับความเป็นจริงที่กล่าวไว้ข้างต้น: ใครก็ตามที่สนใจจะซื้อ TRON Energy หรือเปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานจริงจากผู้ให้บริการหลายรายโดยไม่ต้องเชื่อคำพูดของผู้ให้บริการ สามารถตรวจสอบราคา TRON Energy แบบเรียลไทม์ได้บนตลาด Energy สาธารณะ และตรวจสอบกิจกรรมการมอบหมาย (delegation) ได้บนเครือข่าย (on-chain) โดยตรง บริการของ Netts ได้รวบรวมราคาจากรายชื่อผู้ให้บริการ TRON Energy อย่างครอบคลุม (ไม่ว่าจะเป็นตัว Netts เอง, SoHu, CatFee, Apitrx, JustLendDAO และอื่น ๆ อีกมากมาย) ช่วยให้ผู้ใช้สามารถดูอัตราที่ต่ำที่สุดได้แบบเรียลไทม์ พร้อมกำหนดเส้นทางของแต่ละธุรกรรมไปยังแหล่งที่ได้รับการยืนยันและมีราคาถูกที่สุด ด้วยอัตราสูงสุดที่ประมาณ 25 sun ต่อหนึ่งหน่วย Energy การประหยัดต้นทุนเมื่อเทียบกับการเผา TRX จึงสูงถึง 75 เปอร์เซ็นต์ — ทั้งหมดนี้ไม่จำเป็นต้องทำการ staking ใด ๆ ทั้งสิ้น รวมถึงไม่ต้องอาศัยการควบคุมการดำเนินงานที่ตกอยู่ในมือของทีมงานเพียงทีมเดียว หรือต้องเชื่อใจใครโดยปราศจากข้อพิสูจน์: สิ่งนี้เองเมื่อพิจารณาอย่างใกล้ชิด ย่อมมองได้ว่าเป็นหลักการกระจายศูนย์ที่แท้จริงในทางปฏิบัติ