Huwad na Desentralisasyon: Bakit Sinusubukan Kang Linlangin ng mga Negosyo

Para sa mga crypto user, ang unang pagkakataon na may magpaliwanag sa kanila kung ano talaga ang dapat na kahulugan ng desentralisasyon ay laging nagbibigay ng espesyal na pakiramdam. Hindi ang depinisyon sa diksyunaryo, hindi ang marketing copy, kundi ang ipinapahiwatig na pangako: na walang sinuman at walang kumpanya ang maaaring mag-off ng switch para kunin ang iyong mga pag-aari, baguhin ang iyong kapaligiran nang walang anumang abiso, o i-freeze ang iyong mga asset na parang isa kang kriminal dahil lamang may ibang tao sa ibang gusali ang nagpasya na maaari nilang baguhin ang kanilang mga panuntunan at opinyon sa mga tao ayon sa kanilang kagustuhan. Hindi ito maliit na ideya. Literal nitong binabago ang paraan ng pag-iisip ng isang tao tungkol sa pagmamay-ari, kontrol, at tiwala. Ang ideyang iyon—ang maging sariling bangko matapos regular na mapuwersa sa kabilang panig ng tila random na mga desisyon sa pagbabangko sa loob ng isang dekada at maipit sa mas malalalang pila sa customer support kaysa sa kasalukuyan mong problema—well, para sa marami sa atin na dumating sa crypto pagkatapos ng lahat ng kaguluhang iyon, iyon mismo ang dahilan kung bakit tayo narito.

Ang batayang pakiramdam na iyon ay may malaking ginagampanan sa aspetong sikolohikal. Ito ang nagtulak sa mga naunang user ng Ethereum na tanggapin ang mga hindi makatwirang gas fee. Ito ang nagbigay-inspirasyon sa mga nasa bansang may capital controls na alamin kung ano ang seed phrase. Ito ang lumikha sa audience na nakikita natin ngayon at nagpapanatili sa kanila sa pagbabasa ng mga whitepaper, pagsali sa mga Discord server, at pakikipagtalo sa mga forum nang mas matagal kaysa sa sinumang wala sa mundo ng crypto.

Kung Paano Nahikayat ng Pangako ang mga Manonood na Makilahok

Ang nakakatawa rito ay tila napaka-teknikal at medyo walang emosyon ng mismong depinisyon. Ang desentralisasyon ay parang mga polisiya ng HR sa isang multinational na kumpanya sa halip na isang kilusang hahabulin ng mga tao gamit ang kanilang mga ipon. Gayunpaman, ang kaisipan na ang awtoridad ng tao ay inalis, na ang protocol ay tumatakbo ayon sa mga panuntunang walang sinumang makakapagbago nang palihim, at walang panlabas na lupon na magsasagawa ng biglaang pagsusuri—ay napatunayang nakakaantig sa damdamin. Ang mga nasaktan ng mga bangko ay nakaramdam na sila ay kinikilala.

Ang mga nakasaksi sa pag-ban ng mga payment platform sa mga tao dahil sa politikal na dahilan ay lihim na nakaramdam na tama ang kanilang hinala. Ang mga lumaking nakikita ang pagkaubos ng ipon ng kanilang mga magulang dahil sa implasyon o pagkumpiska ay nagsimulang makaramdam na sa wakas ay mayroon nang alternatibong karapat-dapat sa seryosong pagsusuri.

Ang emosyonal na bigat na iyon ang naging dahilan kung bakit nagtagumpay ang mga unang desentralisadong proyekto. Ngunit ang teknolohiyang ito ay hindi laging pambihira. Sa anumang makatwirang pamantayan, ang user experience ay napakasama. Gayunpaman, hindi inalintana ng mga tao ang mga kakulangan nito dahil ang pilosopiya ay itinuring na sulit ipaglaban. Naroon ang parehong dinamika na nakita ng mga investor mula sa kanilang panig. Hindi nagkawatak-watak ang mga komunidad sa tuwing bumabagsak ang presyo ng mga proyektong nagbibigay ng napatunayan, tunay, at mabe-verify ng sinuman—gamit ang block explorer o murang API—na desentralisasyon. Nanatili ang mga holder. Nanatili ang mga developer. Nanatiling aktibo ang Discord. Sa aspetong pinansyal, ang ganoong uri ng katapatan ay nagsisilbing isang matibay na moat. Hindi mo maaaring bayaran ang sinuman para makuha ito, o gumamit ng mga ad para makamit ito. Nabubuo ito sa pamamagitan ng gawi sa loob ng mahabang panahon.

At iyon ang nagpapaliwanag kung bakit bumuhos ang puhunan sa anumang bagay na nagsasabing mayroon silang desentralisasyon. At pagsapit ng unang bahagi ng 2020s, ang decentralized finance ay naging isang higante na hindi na kayang balewalain ng legacy financial system. Ang mga numero ng TPV ay umabot mula siyam hanggang sampung digit. Ang mga protocol na nanindigan sa kanilang pangalan ay nagluwal ng mga founder na naging mga tanyag na pigura sa kasaysayan ng internet. Ito ang pagkakataon ng habambuhay, at ang maagang pagpasok sa isang tunay na decentralized protocol ay isang pagbabago sa yaman ng pamilya na aabot sa dalawang henerasyon. Napansin ito ng mga tao.

Kasama na ang mga maling tao.

Narinig ng mga Grifter ang Parehong Pitch

Kung saan may pera, at kung saan ang pera ay matagumpay na ibinuhos sa isang magkakaugnay na naratibo, magkakaroon ng mga taong matututong gamitin ang naratibong iyon nang hindi ginagawa ang trabahong nasa likod nito. Hindi ito isang dinamikong para sa crypto lamang. Ito ay isang normal na ebolusyon para sa anumang access technology na may pang-masa na apela, bawat sumisibol na bunga ng isang emosyonal na tesis ng merkado, saanman nilulunok ng mga mamimili ang produkto at ang mga mabulaklak na salita. Mas mura ang paggawa ng kuwento kaysa sa paggawa ng produkto. Mas mabilis lumawak ang kuwento. At ang kuwento ang nagpapa-retweet sa iyo.

Ganap itong maihahambing sa pattern ng pekeng desentralisasyon na tila naging isang template na. Isang team ang gumagawa ng produkto na nangangailangan ng sentralisadong imprastraktura para sa karamihan ng mga hakbang sa operasyon nito sa totoong mundo: isang website na naka-host sa mga tradisyonal na cloud provider; database na naglalaman ng sensitibong impormasyon; mga piling administrator na may access sa mga key na kumokontrol sa kapital ng protocol; isang mekanismo para sa pag-upgrade na nagpapahintulot sa isang multisig na pinapatakbo ng apat o limang indibidwal na baguhin ang mga panuntunan anumang oras. May kasamang token ang paglulunsad ng produkto. Binibigyang-diin ng marketing ang self-governance ng komunidad sa pamamagitan ng mga boto. Ginagamit ng whitepaper ang terminolohiya ng pag-minimize ng tiwala. Mayroong decentralized application bilang frontend. At sa unang ilang buwan, kapag wala pang masyadong nangyayaring dramatiko, gumagana ito na tila ba ang lahat ay talagang on-chain.

Ang itinatago — sa pamamagitan ng panlilinlang, kung minsan, at mas madalas sa pamamagitan ng karaniwang inertia ng isang sistemang korporasyon — ay ang pagkakaiba sa pagitan ng presentasyon at realidad. Bumoto ka nga, pero bumoboto ka lamang para sa isang non-binding na rekomendasyon sa isang team na may hawak ng lahat ng kapangyarihan." Ang mga smart contract ay umiiral nga, subalit ang mga ito ay ganap na maaaring i-upgrade sa diskresyon ng isang maliit na multisig na walang multi-sig time delay bago kumilos. Bagama't ang treasury ay tinutukoy bilang pag-aari ng komunidad, ang kontrol sa operasyon ay nasa kamay ng dalawang cofounder. Habang iginigiit ng protocol na ito ay permissionless, ang mga pang-araw-araw na gawain ay limitado sa pamamagitan ng KYC na pinangangasiwaan ng isang parent company. Hindi lahat ng mga proyektong iyon ay scam. Ang ilan sa mga ito ay mas tapat na mga negosyo na natuklasan lamang na ang aesthetic ng desentralisasyon ay mas madaling ibenta kaysa sa katotohanan, at natutong gamitin ang terminolohiya nito habang ganap na binabalewala ang esensya nito.

Ang mga investor na naniwala sa kuwentong iyon ay hindi naman, sa kabuuan, mga hangal. Nagtanong sila ng mga tamang katanungan. Nakatanggap sila ng mga kapani-paniwala, bagaman tila pinakintab na mga sagot. Ang mga tugon ay masusing binuo ng mga communications team na umiiral upang gawing tila bottom-up ang mga top-down na kaayusan. Sa oras na ang karamihan sa mga tao ay nasa posisyon na upang kumpirmahin ang pagkakaiba, ang token na ito ay nag-pump na, at ang mga founder ay nakakuha na ng liquidity, at ang protocol ay nasa susunod na nilang narrative cycle. Pabor iyon para sa mga founder. Pabor iyon para sa marketing agency. Sa huli, kapag huminto na ang tugtugan, hindi ito pabor para sa sinumang may hawak pa rin ng token.

Pagkilala sa Teatro Bago Magbayad para sa Tiket

Sinumang matinong tao ay maaaring basahin ito at sabihing, gusto ko ng praktikal na paraan ng pagkilala sa pagkakaiba. At spoiler alert: mayroon nito, at hindi naman ito ganoon kahirap mapansin kapag alam mo na kung ano ang dapat hanapin. Ang mga balanse ng tunay na desentralisasyon ay nakatala sa isang blockchain na ang protocol lamang mismo ang maaaring magbago — at ito ay isang bagay na maaaring i-verify ng sinuman. Ang pekeng desentralisasyon ay nananatili lamang sa mga marketing slide.

Sa malayo, mukhang magkatulad ang dalawang ito ngunit kapag tiningnan nang malapitan, napakalaki ng kanilang pagkakaiba.

Bagama't hindi perpekto, ang simpleng checklist sa ibaba ay sumasaklaw sa mga pinaka-karaniwang failure mode na makikita sa mga proyektong nagpapanggap na mas desentralisado kaysa sa katotohanan:

Tukuyin kung ang mga taong ito ang may kontrol sa upgrade mechanism. Kung ang 3 o 4 na taong iyon ay maaaring baguhin ang kontrata anumang oras nang walang sapat na delay (at dahil dito ay sinisira ang dapat sana'y ganap na immutability), maaari na nating ipalagay na ang parehong tatlo o apat na taong iyon ang kumokontrol sa protocol. Ang mga token holder ay mga manonood lamang. Sa madaling salita, ang tunay na desentralisasyon ay maaaring mag-alis nang tuluyan sa upgradeability o idaan ang mga upgrade sa isang timelock at on-chain governance process na hindi kayang i-bypass kahit ng mga founder.

Huwag basahin ang governance whitepaper, basahin ang aktwal na mga resulta ng governance. Dekorasyon lamang ang governance kung ang bawat proposal ay pumapasa gamit ang pare-parehong maliit na grupo ng malalaking address na bumoboto ng "yes," at wala pang kahit isang proposal na kritikal sa interes ng team ang tinanggihan. Ang tunay na governance ay nagbubunga ng mga tunay na salungatan. Suriin ang mga kontrobersyal na boto, mga nabigong proposal, at mga pagkakataon kung kailan tumutol ang komunidad at napilitan ang team na makipag-negosasyon.

Alamin kung saan nakalagay ang UI. Kung ang site ay naka-host sa tradisyunal na cloud infrastructure nang walang anumang on-chain failover, ang kumpanya ay maaaring i-offline anumang oras kung ang gobyerno ay may awtoridad sa hosting provider.

Hindi nito awtomatikong ginagawang sentralisado ang mismong protocol — maaaring ang mga smart contract na tinutukoy ay nananatiling permissionless — ngunit nangangahulugan ito na mawawalan ng access ang isang tunay na user sa sandaling mag-offline ang isang site.

Tukuyin kung sino ang may kontrol sa mga key para sa mga oracle, bridge, at anumang off-chain dependency. Ang karamihan sa mga tinatawag na decentralized protocol ay kailangang umasa sa isa o ilang off-chain component, at kung gayon, ang component na iyon ang tunay na sentro ng seguridad ng buong sistema. Madali rin silang atakihin kapag ang isang maliit na team na may mayoryang kontrol sa oracle feed ay nagawang sakupin ang protocol. Ang pananalita tungkol sa desentralisasyon ay walang lugar sa labas ng isang sentralisadong chokepoint.

Suriin ang komposisyon ng treasury at ang kasaysayan ng mga transfer. Kung ang treasury ay nasa isang wallet na kontrolado ng mga founder, na may mga withdrawal na kasingdalas ng pagbuo ng mga feature at hindi kailanman isinasailalim sa mandato ng mga token holder, ang wallet na iyon ay isa lamang corporate bank account na nagkukunwaring para sa komunidad.

Ang malaking agwat sa pagitan ng inaasahan at ng aktwal na umiiral ay hindi mahirap mapansin kapag sinimulan mo na itong hanapin. Nais mong ma-verify ang iyong trabaho, ang mga proyektong talagang nagsagawa ng mga kinakailangang hakbang. Ang mga proyektong hindi gumawa nito ay nais lamang na maniwala ka sa kanilang mga salita.

Sino ang Nahuling Nagpapanggap

Ang listahan ng mga nabubunyag na kaso ay humahaba bawat taon. Sa tulong ng pagbabalik-tanaw, ang ilan ay halata naman. Ang ilan sa mga ito ay nakapanloko ng mga taong masyadong matalino para mahulog sa bitag. May mga halimbawa kung saan ang dalawa o higit pa ay nagpapakita ng iba't ibang anyo ng iisang pangunahing kabiguan.

Marami sa mga proyekto ng decentralized exchange noong dekada 2020 ang lumabas na pinapatakbo sa pamamagitan ng isang front-end interface na nagsasala ng mga transaksyon, nagba-blacklist ng mga partikular na address, at nagsisilbing mga gatekeeper para sa isang bagay na ipinapakilala nila bilang isang permissionless protocol.

At noong ang mga pinagbabatayang smart contract ay tunay na desentralisado ngunit ang aktwal na ginagamit ng lahat ay ang interface na ito na kontrolado ng isang corporate entity, para lang itong isang exchange sa praktika — maliban na lamang sa walang sinuman ang may pananagutan kapag may nasira.

Maraming stablecoin project ang nagpakilala sa kanilang sarili bilang desentralisado habang nagbibigay pa rin ng kapangyarihang mag-mint at mag-burn sa maliliit na operational team. Marami sa mga DAO treasury ang nabunyag na isa lamang palang address na may tatlong signer at isang solo signer na may hawak ng recovery key. At maraming lending platform na nag-advertise bilang non-custodial ang sa katunayan ay humahawak ng mga deposito sa mga hot wallet na tumatakbo sa mga server na pagmamay-ari ng iisang panig na maaaring mag-burn o mag-freeze ng mga pondong iyon anumang oras. Marami sa mga kaayusang ito ang nabunyag sa pamamagitan ng masusing pagsusuri ng mga panlabas na analyst. Sa ilang mga kaso, sadyang ginamit lamang ng mga founder ang kanilang mga kasanayan — ang tanging kasanayang limitado sa mga centralized operator: ang pagpapatigil sa protokol, pag-ubos sa pondo ng founding treasury, o simpleng pagtakas dala ang mga pondo, at sa paggawa nito ay praktikal na inilalantad para sa susunod na henerasyon ang matatawag lamang na isang huwad na after-the-fact na desentralisasyon dahil huli na ang lahat nang malaman ito ng mga komunidad.

Ang pinakanakakagulat, sa pagbabalik-tanaw, ay kung gaano kakaunti ang ipinagbago ng mga pangkalahatang pattern ng marketing dahil sa mga pagbubunyag na ito. May isang proyektong mabubuko, magagalit ang komunidad sa loob ng dalawang linggo, at pagkatapos ay gagamitin ng susunod na batch ng mga proyekto ang parehong lexicon ngunit may bahagyang magkakaibang mga salita. Ang permissionless ay naging trust-minimized, na naging credibly neutral. Nagpapalit-palit lang ang mga label.

Ang mga pinagbabatayang gawi ay hindi magbabago, maliban na lamang kung ang mga taong bumubuo ng protocol ay tunay nang isinuko ang operational control na nagpapadali sa kanilang buhay.

Ano ba Talaga ang Iyong Binibili

Ang makatotohanang konklusyon ay hindi dahil sa hindi posibleng mangyari ang decentralization. Ito ay isang realidad, umiiral ito, at ang mga protocol na nagtataglay nito ay kadalasang ang mga protocol na nananatili sa kabila ng maraming market cycle. Taglay ito ng Ethereum. Taglay ito ng Bitcoin. Ang mga DeFi primitive na ito ay maliit na bahagi nito. Sa huli, ang salitang ito mismo ay hindi na isang tiyak na palatandaan ng mga proyektong iyon, dahil ang lahat ng nagnanais ng access sa kredibilidad na iyon ay kinuha at hiniram na lamang ito nang walang gaanong pagsisikap na gumawa ng anumang bagay na may halaga.

Ang sikreto, para sa atin na nagpapahalaga sa mga ganitong pagkakaiba, ay ang pag-alam kung paano magbasa sa pagitan ng mga linya ng marketing-speak patungo sa teknikal na realidad. Nangangailangan iyon ng panahon. Sa totoo lang, hindi ito ang gustong gawin ng karamihan kapag naghahanap sila ng investment. Ngunit ang kabilang opsyon ay ang pakikinig sa mga may panandaliang pinansyal na insentibo para linlangin ka, at sa kasaysayan, hindi ito naging maganda para sa mga tagapakinig. Anumang bagay na mabuti ay humihila sa iba, at tila ang mga taong pinakamagaling magtunog na kabilang sila, ay karaniwang hindi naman talaga.

Ang TRON Energy market ay nagbibigay ng isang totoong halimbawa na sa istruktura ay kabaligtaran ng problema sa pagitan ng marketing at realidad na nabanggit sa itaas: Sinumang interesadong bumili ng TRON Energy o maghambing ng aktwal na performance mula sa iba't ibang provider nang hindi lamang umaasa sa salita ng provider tungkol sa kanilang serbisyo ay maaaring suriin ang live na presyo ng TRON Energy sa pampublikong Energy market at i-monitor ang aktibidad ng delegation (on-chain).

Pinagsasama-sama ng serbisyong Netts ang mga presyo mula sa isang komprehensibong listahan ng mga provider ng TRON Energy (ang Netts mismo, SoHu, CatFee, Apitrx, JustLendDAO, at marami pang iba), na nagbibigay-daan sa mga user na makita ang pinakamababang available na rate sa real-time habang niruruta ang bawat transaksyon sa pinakamurang beripikadong source. Sa mga peak rate na humigit-kumulang 25 sun bawat Energy unit, ang matitipid na ito kumpara sa pag-burn ng TRX ay umaabot hanggang 75 porsyento — na hindi nangangailangan ng anumang staking, kabilang ang kontrol sa mga operasyon na walang iisang team ang maaaring humawak o pagkatiwalaan nang basta-basta: isang bagay na kapag sinuring mabuti ay maituturing na isang tunay na desentralisadong prinsipyo sa aktwal na aplikasyon.