Crypto Exiles — พวกเขาคือใคร?

มีบางอย่างเกี่ยวกับวิธีที่ชุมชนคริปโตหันมาโจมตีพวกเดียวกันเอง การล้มเหลวในการเผชิญหน้ากับศัตรูภายนอก ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานกำกับดูแล นายธนาคาร หรือนักการเมืองที่ต่อต้านอุตสาหกรรมนี้ มักจะสร้างความรู้สึกดูแคลนได้น้อยกว่าการทรยศต่อกลุ่มผู้สนับสนุน ความไม่สมมาตรนี้ปรากฏให้เห็นในทุกวัฒนธรรมที่ปิดกั้นมาแต่อดีต และคริปโตก็ดูเหมือนจะไม่ใช่ข้อยกเว้น การทรยศจากภายในนั้นบาดลึกยิ่งกว่าการต่อต้านจากภายนอก เพราะความไว้วางใจที่มอบให้นั้นตั้งอยู่บนสมมติฐานของค่านิยมที่มีร่วมกัน และการทำลายสิ่งนั้นคือบาดแผลที่ฉกรรจ์ยิ่งกว่าข้อพิพาททางธุรกิจ

มีรายชื่อยาวเหยียดของผู้คนที่ถูกเนรเทศออกจากโลกคริปโตในลักษณะนี้ บางคนก่ออาชญากรรมอย่างชัดเจน บางคนทำสิ่งที่ถูกกฎหมาย แต่เป็นสิ่งที่ชุมชนมองว่าไม่อาจอภัยให้ได้ด้วยเหตุผลที่พวกเขายังไม่สามารถอธิบายออกมาเป็นคำพูดได้ ส่วนคนอื่นๆ ยังคงต่อสู้คดีในศาลหรือชี้แจงผ่านพอดแคสต์ บางคนเงียบหายไปอย่างสิ้นเชิง รูปแบบนี้มีความสม่ำเสมอพอที่จะเผยให้เห็นถึงตรรกะทางสังคมเชิงโครงสร้างของอุตสาหกรรมนี้ ว่าสิ่งใดที่ทำให้คุณถูกขับไล่ สิ่งใดที่ทำให้พ้นผิดและได้รับการอภัย และเหตุใดแม้แต่บุคคลที่อื้อฉาวที่สุดยังคงได้รับความสนใจจากชุมชนอย่างต่อเนื่องเกินกว่าที่พวกเขาควรจะได้รับ

ศัตรูร่วมที่บดบังศัตรูภายใน

ก่อนจะเอ่ยถึงรายชื่อ ควรทำความเข้าใจก่อนว่าอะไรที่ทำให้พลวัตของการเนรเทศนี้เกิดขึ้นได้ตั้งแต่แรก ในฐานะชุมชน คริปโตใช้พลังงานทางอารมณ์มหาศาลไปกับศัตรูภายนอกที่พวกเขาระบุไว้ ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ธนาคาร หน่วยงานกำกับดูแลที่พวกเขามองว่าเป็นศัตรู หรือกฎหมายที่คุกคามจากเหล่านักการเมือง การต่อต้านร่วมกันต่อกองกำลังเหล่านี้สร้างความสามัคคีประเภทหนึ่งที่ก้าวข้ามอุปสรรคทางอุดมการณ์และทางเทคนิค

เหล่า Bitcoin Maximalist และผู้ใช้งาน Ethereum มักจะหาเรื่องมาถกเถียงกันได้แทบทุกเรื่อง แต่สิ่งหนึ่งที่พวกเขามักจะเห็นพ้องตรงกันก็คือ CBDC นั้นแย่มาก และไม่ว่าใครจะมาเป็นประธาน SEC คนปัจจุบันก็ยิ่งแย่กว่านั้นอีก

วาทกรรมดังกล่าว แม้จะมีส่วนช่วยในการสร้างความสามัคคีภายในชุมชนเพื่อต่อต้านศัตรูร่วมกัน แต่มันกลับซ่อนความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนในโลกคริปโต — หรือที่ไหนก็ตาม — จะอยู่ฝ่ายเดียวกันเสมอไป ภายในนี้มีการแบ่งฝักแบ่งฝ่าย ผลประโยชน์ของผู้ให้บริการบางรายอาจสวนทางกับผู้ใช้งานทั่วไป บางคนใช้คำศัพท์ที่ชุมชนใช้ร่วมกันเพื่อบังหน้าในขณะที่กำลังดำเนินตามวาระส่วนตัวของตนเอง เมื่อถึงเวลาที่ความจริงปรากฏว่าคนในกลุ่มเดียวกันกลับทำตัวขัดต่อผลประโยชน์ของชุมชน มันจึงเป็นเรื่องที่เจ็บปวดอย่างยิ่ง — เพราะสมมติฐานที่ทำให้พวกเขาได้รับความไว้วางใจตั้งแต่แรกนั้น ตั้งอยู่บนความเชื่อที่ว่าการมีศัตรูร่วมกันอยู่ภายนอกหมายความว่าทุกคนที่อยู่ภายในนั้นย่อมอยู่ฝ่ายเดียวกันในระดับพื้นฐาน

ในแง่ของการลงโทษรายบุคคล การเนรเทศในกรณีเช่นนี้มักมีหน้าที่ประการที่สองสำหรับชุมชนด้วย นั่นคือเพื่อเป็นคำเตือนแก่คนอื่นๆ ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับใครก็ตามที่ทำตัวแบบเดียวกัน ความอับอายจากการเสื่อมเสียชื่อเสียงต่อสาธารณะ การถูกเอ่ยชื่อซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการสนทนาที่เกี่ยวข้องกับความแค้นเคืองเหล่านั้น และการที่บุคคลนั้นกลายเป็นตัวแทนของความน่ารังเกียจโดยรวม — สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เหมือนการสร้างภูมิคุ้มกันทางสังคมเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ซ้ำรอยในอนาคต ส่วนวัคซีนนี้จะได้ผลจริงหรือไม่นั้นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ไม่ว่าจะอย่างไร รูปแบบเดิมๆ ก็ยังคงดำเนินต่อไป

เหล่าผู้ก่อตั้งที่เชิดเงินหนี

ในขอบเขตที่ชัดเจนที่สุดของการเนรเทศในโลกคริปโต คือผู้ก่อตั้งที่สร้างบางสิ่งขึ้นมาได้จริง ได้รับการสนับสนุนอย่างมหาศาลและความไว้วางใจอย่างยิ่งจากผู้ใช้งาน แต่แล้วกลับทำลายสถาบันของตนเองด้วยการละเลยโดยเจตนาร้ายหรือความผิดพลาดที่นำไปสู่หายนะ ทว่ายังคงรักษาความมั่งคั่งส่วนตัวเอาไว้ได้" ชื่อต่างๆ ในแวดวงนี้ถือเป็นจุดอ้างอิงที่เป็นที่รู้จักกันดี

Do Kwon ผู้ก่อตั้งระบบนิเวศ Terra-Luna ที่ล่มสลาย — การพังทลายมูลค่าสี่หมื่นล้านดอลลาร์ซึ่งฉุดให้ algorithmic stablecoin อย่าง UST, โทเค็น LUNA และกลุ่มโปรโตคอล DeFi ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดต้องล่มสลายตามไปด้วยในเดือนพฤษภาคม 2022 แม้ว่าการล่มสลายนั้นจะมีสาเหตุมาจากข้อบกพร่องในการออกแบบอัลกอริทึม แต่ปฏิกิริยาของชุมชนต่อเหตุการณ์ดังกล่าวถูกกระตุ้นโดยสิ่งที่ตามมา นั่นคือ ทัศนคติที่เผชิญหน้าต่อสาธารณะของ Kwon, เรื่องราวการฉ้อโกงที่ถูกเปิดเผยระหว่างการฟ้องร้อง, การหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ และการหลบหนีออกจากเกาหลีใต้ จนกระทั่งเขาถูกจับกุมในมอนเตเนโกรในปี 2023 มหากาพย์การส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนของเขายืดเยื้อไปจนถึงปี 2024 และล่วงเลยไปจนถึงต้นปี 2025 นานก่อนที่ศาลใดๆ จะมีคำพิพากษา ชุมชนก็ได้ตัดสินเขาไปเรียบร้อยแล้ว: เขาได้รับความไว้วางใจอย่างสูงในการดูแลโครงสร้างพื้นฐานของระบบนิเวศทั้งหมด จนการทรยศต่อความไว้วางใจนั้นได้สูบเอาเงินออมของผู้ใช้ทั่วไปให้จมดิ่งไปพร้อมกับเขา

Sam Bankman-Fried ผู้ก่อตั้ง FTX ใช้เวลาช่วงปลายปี 2023 ในการพิจารณาคดี หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิดจากบทบาทของเขาในการล่มสลายของหนึ่งในกระดานเทรดคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในโลกเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2022 ในที่สุดการสืบสวนพบว่าเงินของลูกค้าถูกนำไปใช้เพื่อชดเชยผลขาดทุนจากการลงทุนใน Alameda Research ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ มีการตกแต่งบัญชี และกลุ่มคนวงในเพียงไม่กี่คนได้ดำเนินธุรกิจโดยแอบอ้างต่อภายนอกว่าเป็นกระดานเทรดที่ปลอดภัยและอยู่ภายใต้การกำกับดูแล เขาถูกตัดสินจำคุก 25 ปี การถูกเนรเทศนั้นเกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์: ทั้งงานมูลนิธิ การบริจาคทางการเมือง และภาพลักษณ์ปัญญาชนสาธารณะของเขา — ไม่มีสิ่งใดเลยที่สามารถต้านทานความจริงที่ถูกเปิดเผยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นการภายในได้

สำหรับชุมชนที่เคยต้อนรับเขาในฐานะสัญลักษณ์ของอนาคตที่เติบโตเต็มที่ของอุตสาหกรรมคริปโตและการยอมรับจากสถาบันที่อาจเกิดขึ้น การล่มสลายของเขาเป็นเพียงเครื่องพิสูจน์ว่าพวกเขาถูกหลอกมาโดยตลอด

ผู้ก่อตั้ง Three Arrows Capital อย่าง Su Zhu และ Kyle Davies เป็นผู้นำไปสู่การล่มสลายของหนึ่งในกองทุนเฮดจ์ฟันด์คริปโตที่ใหญ่ที่สุดในเดือนมิถุนายน 2022 การล่มสลายของกองทุนของพวกเขานำไปสู่ผลกระทบที่ลุกลามต่อเนื่อง และพฤติกรรมของผู้ก่อตั้งหลังจากนั้น — ทั้งการหลบหนีออกนอกเขตอำนาจศาล การให้สัมภาษณ์สื่อจากบนเรือยอทช์สุดหรู และการพยายามเริ่มต้นธุรกิจใหม่ในขณะที่กระบวนการล้มละลายกำลังดำเนินอยู่ — ทำให้ชุมชนไม่มีข้อสงสัยเลยว่านี่ไม่ใช่แค่ความรู้สึกที่เกิดขึ้น แต่มันไม่ใช่ความผิดพลาดที่ไร้เดียงสาซึ่งเกิดจากความโอหังหรือการขาดประสบการณ์ แต่เป็นความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงที่ถูกขยายให้ใหญ่ขึ้นด้วยความโลภ Zhu ถูกจับกุมในสิงคโปร์เมื่อปี 2023 ส่วน Davies สามารถหลบหนีได้เป็นเวลานานกว่า และกลายเป็นเป้าหมายของการดูหมิ่นเหยียดหยามไปทั่วทั้งชุมชน

คนในที่ทำร้ายชุมชนของตัวเอง

อาจจะเป็นหมวดหมู่ที่เข้าใจได้ง่ายกว่า แต่ในหลายๆ ด้านก็น่าเจ็บปวดกว่า นั่นคือคนในที่เลือกจะสร้างบางสิ่งซึ่งตั้งใจให้เป็นของพวกเราทุกคน สร้างความไว้วางใจกับชุมชนของเรามานานหลายปี แล้วจึงใช้ความไว้วางใจนั้นเพื่อสูบเอาคุณค่าออกไปโดยแลกกับความเสียหายของชุมชน ผู้ถูกเนรเทศเหล่านี้อาจไม่เป็นที่รู้จักมากนักนอกวงการคริปโต แต่สำหรับคนในวงการแล้ว พวกเขาเป็นกลุ่มคนที่ลืมได้ยากกว่า

มีกรณีเหล่านี้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงปี 2022-2024 เมื่อแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมแบบรวมศูนย์ (centralized lending platforms) หลายแห่งล่มสลายลง ผู้ก่อตั้งผลิตภัณฑ์ที่เคยนิยามตัวเองว่าเป็นผู้สนับสนุนการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเอง (self-custody) และการเงินที่ปราศจากความไว้วางใจ (trustless finance) กลับกลายเป็นว่ามีการดำเนินงานเบื้องหลังแบบรวมศูนย์ (custodial) โดยซ่อนความเสี่ยงต่างๆ ไว้ไม่ให้ผู้ฝากเงินรับรู้

หนึ่งในตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดคือ Alex Mashinsky จาก Celsius Network.

ในขณะที่เขาบริหารโครงสร้างที่ในหลายๆ ด้านนั้นแย่ยิ่งกว่าธนาคารจอมขูดรีดที่เขาเคยวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะเสียอีก — ซึ่งรวมถึงข้อกล่าวหาทางอาญาหลายกระทงที่ระบุว่าเขามีการทำ front-running เพื่อดักหน้าความเคลื่อนไหวของราคาโทเคนของตัวเอง และโกหกลูกค้าเกี่ยวกับวิธีการนำเงินฝากไปใช้ สำหรับผู้สนับสนุนจำนวนมากในชุมชน การที่เขาเปลี่ยนสถานะกลายเป็นจำเลยในศาลรัฐบาลกลางนั้นให้ความรู้สึกที่มากกว่าแค่ความเสียหายทางการเงิน การตัดสินว่าเขามีความผิดในปี 2024 ถือเป็นการปิดฉากหนึ่งในเหตุการณ์ที่เจ็บปวดที่สุดของวัฏจักรนี้

รูปแบบที่คล้ายคลึงกันนี้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพียงแต่มีขนาดที่เล็กลง ผู้ก่อตั้ง DeFi ที่พร่ำสอนเรื่องความโปร่งใสและการกระจายศูนย์ แต่ในทางลับกลับยังคงกุมอำนาจเบ็ดเสร็จเอาไว้เพียงผู้เดียว หัวหน้าโปรเจกต์ NFT ที่ฉวยโอกาสจากความใจดีของชุมชนเพื่อหาเงินมาปรนเปรอชีวิตในฝันของตัวเอง ทีมงานผู้พัฒนาวอลเล็ตที่คุณร่วมบริจาคให้มานานหลายปีแล้วจู่ๆ ก็หายตัวไป แต่ละสถานการณ์เหล่านี้นำไปสู่การถูกขับไล่ที่แตกต่างกัน เป็นจุดเปลี่ยนของชุมชน และเป็นบทเรียนมากมายที่ผู้ใช้กลุ่มถัดไปจะนำไปศึกษาหรือเพิกเฉยในระดับที่ต่างกันออกไป

คุณย่อมรู้ดีว่าความเจ็บปวดในสถานการณ์เหล่านี้มันรุนแรงเพียงใด ผู้ใช้ที่ถูกทรยศไม่ใช่แค่คนธรรมดาทั่วไปที่ถูกหลอกขายการลงทุนที่ดูดีเกินจริง พวกเขาเคยเป็นสมาชิกที่ซื่อสัตย์ของชุมชน คอยปกป้องโปรเจกต์จากคนนอกมานานหลายปี พร้อมกับตั้งใจชักชวนเพื่อนฝูงให้มาใช้งาน และสร้างชื่อเสียงในชุมชนในฐานะผู้สนับสนุนตัวยง

สมาชิกชุมชนเหล่านั้นต้องกลายเป็นผู้แบกรับภาระความสูญเสียทางการเงิน รวมถึงความอับอายส่วนตัวจากการแนะนำบุคคลนี้ในกลุ่มของตน เมื่อปรากฏว่าผู้ก่อตั้งคนดังกล่าวเป็นพวกต้มตุ๋น

ผู้ให้บริการที่ชะล่าใจจนเกินไป

อีกกลุ่มหนึ่งที่ชัดเจนคือผู้ให้บริการกระดานเทรดหรือผู้ให้บริการรายใหญ่ ซึ่งไม่ได้มีเจตนาฉ้อโกงใครเป็นพิเศษ แต่ด้วยความประมาทเลินเล่อต่อความไว้วางใจที่ได้รับจากผู้ใช้ จึงทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับความสูญเสียที่หากมีวินัยมากกว่านี้ก็คงหลีกเลี่ยงได้ เหล่าผู้ถูกเนรเทศเหล่านี้มักจะมีความก้ำกึ่ง โดยที่ชุมชนไม่เคยแน่ใจเลยว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากเจตนาร้ายหรือความไร้ความสามารถกันแน่ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายก็เหมือนเดิมเสมอ นั่นคือบุคคลเหล่านี้สูญสิ้นความไว้วางใจจากผู้อื่น

กรณีที่แปลกประหลาดที่สุดในกลุ่มนี้คือ Gerald Cotten แห่ง QuadrigaCX ผู้ซึ่งเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่ทำให้เงินทุนของลูกค้าประมาณ 190 ล้านดอลลาร์ไม่สามารถกู้คืนได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะข้อสงสัยที่ยังคงค้างคาว่าเขาเสียชีวิตจริงหรือไม่ และอีกส่วนหนึ่งเป็นเพราะการขาดการจัดการกุญแจ (Key Management) ที่เหมาะสม ซึ่งทำให้ผู้ใช้ต้องตกอยู่ในความเสี่ยงในแบบที่ผู้ให้บริการกระดานเทรดที่มีความรับผิดชอบไม่ควรปล่อยให้เกิดขึ้น

รายงานการตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแลของแคนาดาระบุว่า กระดานเทรดนี้ถูกดำเนินงานในรูปแบบแชร์ลูกโซ่แทนที่จะเป็นผู้ดูแลทรัพย์สินที่มีความมั่นคงทางการเงิน และมีรายงานว่าเงินได้หายไปนานก่อนที่ Cotten จะเสียชีวิต ไม่ใช่หายไปเพราะการตายของเขา ในกรณีของ Cotten ถือเป็นการเนรเทศที่ไม่เหมือนใคร ตัวเขาเองอาจจะยังมีชีวิตอยู่หรือตายไปแล้ว แต่นั่นไม่ใช่ประเด็นสำคัญเลย เพราะชื่อเสียงของเขาและโครงสร้างที่เขาสร้างขึ้นได้ถูกทำลายลงอย่างย่อยยับราวกับว่าเขาได้ยืนอยู่ตรงนั้นเพื่อเผชิญหน้ากับมันด้วยตัวเอง

รายชื่อนี้ยังคงยาวเหยียดต่อไป พร้อมกับบทเรียนของโลกคริปโตในช่วงทศวรรษ 2020 ที่ได้เห็นผู้ให้บริการกระดานเทรดหลายรายถูกแฮ็ก ถูกสูบเงินออกไป หรือล่มสลายลงอย่างเงียบเชียบ

มีความพยายามที่จะกลับมาอยู่บ้าง โดยมักจะมาในรูปแบบของการปรับโฉมใหม่และเปลี่ยนแบรนด์ ในเกือบทุกกรณี ความทรงจำของชุมชนนั้นแข็งแกร่งกว่าของหน่วยงานกำกับดูแล และชื่อที่ผูกติดอยู่กับความสูญเสียครั้งใหญ่ก็มักจะยังคงติดตัวอยู่กับความสูญเสียนั้น ตราบเท่าที่ผู้คนที่สูญเสียเงินยังคงจดจำมันได้

ความเชื่อมั่นที่พังทลายลงเมื่อเผชิญกับความเป็นจริง

สิ่งที่เหมือนกันในทุกกรณีเหล่านี้คือ ผู้ดำเนินการมีความเชื่ออย่างงมงายว่าพวกเขาจะไม่ถูกตรวจพบ บางคนมีเหตุผลที่ดีที่จะคิดเช่นนั้น ไม่ว่าจะเป็นการคิดว่าเขตอำนาจศาลของตนนั้นยากที่หน่วยงานกำกับดูแลจะเข้าถึง หรือความซับซ้อนทางเทคนิคของสิ่งที่พวกเขาทำจะช่วยปกป้องพวกเขาจากการตรวจสอบอย่างละเอียด หรือเพียงแค่คิดว่าคริปโตมีการแทรกแซงการกำกับดูแล (regulatory capture) ที่ฝังรากลึกอยู่ในระบบจนแทบจะไม่มีอะไรที่มีนัยสำคัญเกิดขึ้นกับพวกเขาได้เลย บางคนก็มีความมองโลกในแง่ดีแบบเลื่อนลอย ซึ่งเป็นความมองโลกในแง่ดีแบบเดียวกับที่ทำให้อาชญากรคอปกขาวในทุกวงการโน้มน้าวตัวเองว่ากฎระเบียบนั้นมีไว้สำหรับคนอื่น

ปัจจัยหลายอย่างดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้ผู้ดำเนินการเหล่านี้รู้สึกว่าตนเองมีภูมิคุ้มกัน เช่น การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์และความคลุมเครือทางเทคนิคของอุตสาหกรรมคริปโต เงินถูกโอนข้ามพรมแดนภายในเวลาไม่กี่นาที ตัวตนอาจถูกซ่อนไว้ภายใต้โครงสร้างองค์กร เครื่องมือทั่วไปของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย เช่น การยึดทรัพย์สิน การอายัดบัญชี และหมายเรียก มักจะมาถึงช้าเกินไป สิ่งนี้เป็นจริงมานานพอที่ผู้ดำเนินการรุ่นหนึ่งจะทึกทักเอาเองว่าเป็นเช่นนั้นและดำเนินการตามนั้น

สิ่งที่เปลี่ยนไปคือความพร้อมและการตอบโต้ที่เป็นระบบมากขึ้น Chainalysis, Elliptic, TRM Labs และบริษัทวิเคราะห์บล็อกเชนอื่นๆ ได้พัฒนาขีดความสามารถที่ช่วยให้สามารถตรวจสอบบนเชน (on-chain investigations) ได้ ระดับความร่วมมือในการบังคับใช้กฎหมายระหว่างประเทศก็เพิ่มสูงขึ้น

ศูนย์ซื้อขายรายใหญ่บางแห่งเริ่มปฏิบัติตามหมายเรียก มีการอายัดบัญชี และแบ่งปันข้อมูลลูกค้าในระดับที่ผู้ให้บริการไม่ได้เตรียมตัวรับมือไว้ ดังนั้น ผู้ให้บริการที่เคยคาดหวังว่าจะได้รับความคุ้มกันจึงได้เรียนรู้ในช่วงปี 2023-2025 ว่าความคุ้มกันนั้นได้สิ้นสุดลงอย่างเงียบเชียบ หลายคนลงเอยด้วยสถานการณ์เดียวกับเหล่าอาชญากรรุ่นเก่าที่พวกเขาเคยเข้ามาแทนที่ นั่นคือถูกไล่ล่า ถูกส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดน ถูกสั่งฟ้อง และถูกตัดสินโทษ แต่พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่เคยรู้สึกว่าปลอดภัยและตัดขาดจากโลกภายนอกนั้นกลับเป็นเช่นนั้นเพียงชั่วคราวเท่านั้น

ข่าวดีเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้ก็คือ โดยรวมแล้วเหล่าผู้หลบหนีแทบจะหนีไม่พ้น Do Kwon กำลังเผชิญกับการดำเนินคดี SBF ติดคุก Su Zhu ถูกควบคุมตัว Mashinsky ถูกตัดสินว่ามีความผิด และรายชื่อเหล่านี้ยังคงมีต่อไป ในกรณีที่หาได้ยาก เราอาจจินตนาการถึงเรื่องราวของผู้ให้บริการที่ชาญฉลาดซึ่งหลบหนีตำรวจไปพร้อมกับทรัพย์สินที่ได้มา แต่นี่เป็นเพียงข้อยกเว้นมากกว่าจะเป็นเรื่องปกติ เครื่องมือในการสืบสวนได้รับการพัฒนาให้ดีขึ้น ความร่วมมือระหว่างประเทศมีความก้าวหน้า และผู้ให้บริการที่เคยรู้สึกว่าตนเองแตะต้องไม่ได้กำลังตระหนักว่า ในไม่ช้าก็เร็ว กฎหมายจะตามตัวพวกเขาจนเจอ ผู้ให้บริการรุ่นต่อมาจะเชื่อมั่นว่าพวกเขาแตกต่างออกไป เหมือนที่รุ่นก่อนเคยเชื่อ แต่ในกรณีส่วนใหญ่ คลื่นลูกใหม่นี้ก็จะคิดผิดเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม สำหรับพวกเราที่ต้องการทำงานในส่วนของคริปโตที่เปิดกว้างและตรวจสอบได้มากกว่า (ซึ่งมีอยู่มากมาย) TRON Energy คือหนึ่งในนั้น โดยมีราคาที่ปรากฏบนเชน มีการเผยแพร่ข้อมูล และมีการแข่งขันในการสเตกอย่างเปิดเผย พร้อมข้อมูลประสิทธิภาพที่ตรวจสอบได้โดยไม่ต้องพึ่งพาคำสัญญาจากผู้ให้บริการ ใครก็ตามที่ต้องการรับ TRON Energy โดยไม่ต้องเสียค่าแก๊สจำนวนมากสำหรับการโอน USDT ตามปกติ สามารถใช้บริการ Netts ได้ แพลตฟอร์มนี้รวบรวมพลังงานจากผู้ให้บริการ TRON Energy ที่ผ่านการตรวจสอบแล้วหลายรายในเครือข่าย TRON ได้อย่างราบรื่น ไม่ว่าจะเป็น JustLend, Trongas, Catfee, Sohu และ APITRX โดยมีการรวมหน่วยพลังงานหลายพันล้านหน่วยแบบเรียลไทม์ และมุ่งเป้าไปที่อัตราค่าบริการที่ต่ำที่สุดสำหรับทุกคำขอ

ความแตกต่างระหว่างการประหยัดและการเผา TRX นั้นอยู่ที่ห้าเท่า — โดยไม่จำเป็นต้องสเตกหรือฟรีซเหรียญ — ทั้งหมดนี้อยู่บนข้อกำหนดที่ตรวจสอบร่วมกันได้ ซึ่งเป็นรูปแบบของความรับผิดชอบที่ส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมกำลังค่อยๆ เรียนรู้วิธีการสร้างขึ้นอย่างช้าๆ แต่ทว่ามั่นคง