แผนการใหญ่: ทำไม Roadmap ของ Ethereum ถึงต้องถูกยกเครื่องใหม่อย่างสิ้นเชิง

Ethereum ไม่ได้เริ่มต้นขึ้นมาในฐานะแนวคิดที่อนุรักษนิยม แต่มันเป็นแนวคิดที่ขบถ และประกาศจุดยืนนั้นอย่างเสียงดังฟังชัด

Bitcoin ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถตัดสถาบันการเงินออกจากสมการได้ แต่ Ethereum กำลังจะนำปรัชญานี้ไปไกลยิ่งกว่านั้น การมีแค่ทองคำดิจิทัลยังไม่เพียงพอ Ethereum ต้องการให้มีสัญญา องค์กร ตลาด ตัวตนดิจิทัล และทุกๆ สิ่ง เสียงเรียกร้องในยุคแรกๆ ไม่ใช่เรื่องของการเพิ่ม throughput ของแอปพลิเคชันทางการเงินให้มีประสิทธิภาพสูงสุด แต่เป็นเรื่องของการสร้างกระบวนทัศน์ทางเลือกใหม่สำหรับอินเทอร์เน็ตในวงกว้าง ซึ่งเป็นระบบที่มีเลเยอร์ของสถาบันถูกเขียนขึ้นด้วยโค้ด

นั่นคือเหตุผลที่มันดึงดูดผู้คนคนละกลุ่มกับ Bitcoin ฝั่ง Bitcoiners มักจะมีสุ้มเสียงเหมือนนักประวัติศาสตร์การเงินสายวันสิ้นโลก ส่วน Ethereum นั้นเต็มไปด้วยผู้บุกเบิกตั้งถิ่นฐาน: ผู้คนที่ค้นพบดินแดนว่างเปล่าและเริ่มถกเถียงเรื่องกฎหมายผังเมืองทันทีตั้งแต่ยังไม่มีการสร้างตึกรามบ้านช่องใดๆ ทุกคนต่างตื่นเต้น มุทะลุ หยิ่งทะนง และบางครั้งก็หลงละเมอ - แต่ที่สำคัญที่สุดคือ พวกเขามีชีวิตชีวา

ความฝันดั้งเดิมนั้นง่ายที่จะเชื่อ มันยังไม่ต้องรับผิดชอบต่อสิ่งใด เพราะทุกคนที่เข้าร่วมการพัฒนา Ethereum ในยุคแรกเริ่มล้วนเข้ามาด้วยความสมัครใจ แนวคิดคอมพิวเตอร์ระดับโลก (world computer) ฟังดูยอดเยี่ยมมาก ก่อนที่มันจะต้องมารองรับผู้ใช้หลายล้านคนพร้อมกันในคราวเดียว

ความฝันดั้งเดิมนั้นมีความเป็นมนุษย์มากเกินไป

วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Ethereum ไม่ได้มีศูนย์กลางอยู่ที่เรื่องราคา gas และคณะกรรมการ validator แต่มันมุ่งเน้นไปที่ความไม่พึงพอใจของมนุษย์ต่อโลกความเป็นจริง และโอกาสที่แพลตฟอร์มการเขียนโปรแกรมทั่วไปที่เปิดกว้างต่อสาธารณะจะช่วยขจัดการควบคุมจากสถาบันต่างๆ ออกไปจากชีวิตประจำวัน

ผู้ใช้ต้องการเขียนสัญญาที่ไม่ต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของนักกฎหมาย พวกเขาต้องการตลาดเงินที่ธนาคารเข้าไม่ถึง พวกเขาต้องการให้องค์กรดำรงอยู่เป็นแนวคิดทางคณิตศาสตร์ที่ไม่สามารถถูกยุบได้ตามอารมณ์ของซีอีโอ พวกเขาต้องการให้สินค้าเสมือนจริงมีความเป็นเสมือนจริงอย่างแท้จริง โดยไม่สามารถถูกยึดหรือลดมูลค่าลงโดยบริษัทผู้ให้บริการได้ พวกเขาต้องการให้ระบบการเงินเปิดใช้งานได้ในวันหยุดสุดสัปดาห์ พวกเขาต้องการให้ทุกอย่างถูกถ่ายทอดด้วยภาษาที่มนุษย์ทั่วไปเข้าใจได้ ไม่ใช่ภาษากฎหมายระเบียบข้อบังคับที่ซับซ้อนซึ่งออกแบบมาเพื่อซ่อนความเป็นจริงทางเศรษฐกิจไว้เบื้องหลังชั้นเชิงการบดบังขององค์กร

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจความปรารถนานี้และที่มาของมัน ผู้คนเคยเห็นระบบต่างๆ สูบเอาผลผลิต ความมั่งคั่ง และอำนาจไปจากผู้ใช้ และสัญญาว่าจะไม่ทำเช่นนั้นเสียเอง แต่คำสัญญาเหล่านี้มาพร้อมกับเงื่อนไขเสมอ: ผู้ใช้ต้องอ่านข้อความตัวพิมพ์เล็ก หรือยอมรับข้อจำกัดบางประการ หรือใช้บริการในลักษณะที่กำหนดไว้เท่านั้น หรือต้องแบกรับผลพวงของกระบวนทัศน์ใหม่ที่ 'disruptive'

ธรรมชาติของมนุษย์นั้นรับมือได้ยาก ผู้คนมักจะทำตรงกันข้ามกับสิ่งที่ถูกบอก และไม่มีที่ใดที่แนวโน้มนี้จะเด่นชัดไปกว่าในกลุ่มผู้ใช้งานยุคแรกของ Ethereum พวกเขาจะเก็งกำไร ตื่นตระหนก สร้างมูลค่า ทำลาย มิ้นต์ NFT ยึดติดกับมันอย่างไม่ลืมหูลืมตา มีส่วนร่วมในพิธีกรรมทางมีม จ่ายทุกอย่างด้วย ether จากนั้นก็บ่นเมื่อมูลค่าร่วงลง และเรียกร้องขอเงินคืนจากธุรกรรมที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ พวกเขาต้องการการกระจายอำนาจ จนกระทั่งมันหมายถึงการต้องจ่ายค่า gas แพงหูฉี่ พวกเขาต้องการอธิปไตยในตัวเอง จนกระทั่งมันกลายเป็นสมาร์ตคอนแทร็กต์แบบไม่ต้องขออนุญาต (permissionless)

Roadmap ของ Ethereum ถูกเปลี่ยนไปอย่างมากเพราะการออกแบบเริ่มแรกไม่ได้คำนึงว่าธรรมชาติของมนุษย์จะไม่มีวันเปลี่ยนแปลง มันตั้งสมมติฐานถึงขีดความสามารถทางเทคนิคระดับหนึ่ง และระดับความรู้ความเข้าใจทางเทคนิคบางประการจากผู้ใช้ ตลาดตอบสนองสิ่งแรกได้ แต่ตอบสนองสิ่งหลังไม่ได้ นักพัฒนาของ Ethereum มองโลกในฐานะกลุ่มของตัวแทนผู้มีอธิปไตยในตัวเอง แต่โลกความเป็นจริงกลับส่งผลลัพธ์ที่เป็นส่วนผสมของนักเก็งกำไรใจร้อน นักท่องเที่ยว NFT นักฟาร์มผลตอบแทน ผู้คลั่งไคล้ memecoin นักสร้าง นักต้มตุ๋น และผู้ใช้งานทั่วไปที่แค่อยากให้ทุกอย่างทำงานได้ตามปกติ

ไม่มีอะไรน่าละอายในการทำผิดพลาดนี้ มันเป็นความผิดพลาดเดียวกับที่ทุกระบบนิเวศในวัยเยาว์เคยทำมาตลอดประวัติศาสตร์ ความเข้าใจผิดอยู่ที่การทึกทักเอาเองว่ารากฐานทางทฤษฎีที่ถูกต้องจะเพียงพอสำหรับการเป็นรากฐานในความเป็นจริง

ค่าธรรมเนียมคือความอับอายต่อหน้าสาธารณะ

ไม่มีสิ่งใดสร้างความกระอักกระอ่วนใจต่อการรับรู้ตนเองของ Ethereum ได้มากไปกว่าเรื่องเล่าเกี่ยวกับราคา gas อีกแล้ว

ราคา gas ที่สูงลิ่วเป็นมากกว่าแค่ความไม่สะดวกสบาย แต่มันคือการดูหมิ่นการดำรงอยู่ของระบบ พวกมันสะท้อนถึงความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานต่อเจตนารมณ์ของแพลตฟอร์มและอุดมคติดั้งเดิม ไม่มีใครต้องการใช้ประโยชน์จากโอกาสที่แพลตฟอร์มแบบเปิดของเงินที่ตั้งโปรแกรมได้มอบให้ ทุกคนต่างต้องจ่ายค่าธรรมเนียมราคามหาศาลทุกครั้งที่ใช้งาน คนทั่วไปที่กำลังดิ้นรนอาจยอมรับสภาพนี้โดยไม่ตั้งคำถาม แต่อุดมคติของ Ethereum นั้นเข้ากันไม่ได้กับมุมมองเช่นนี้ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเชื่อมั่นใน Ethereum ในฐานะโปรเจกต์ที่ตัดสินทางศีลธรรมต่อการตัดสินใจทางเศรษฐกิจของผู้ใช้ แต่ในขณะเดียวกันก็วางตำแหน่งของตัวเองเป็นผู้ผูกขาดที่ไร้ความชอบธรรม

Ethereum ไม่ได้ต้องการเป็น settlement layer สำหรับเหล่าคณาธิปไตยแห่งวงการคริปโตเคอร์เรนซีในขณะที่คนอื่นๆ ไม่สามารถเข้าถึงได้ มันต้องการรักษาความน่าเชื่อถือทางศีลธรรมไว้กับมวลชนไปพร้อมๆ กับการรักษาสถานะสนามเด็กเล่นที่น่าปรารถนาสำหรับชนชั้นนำ เป้าหมายเหล่านี้ไม่สามารถบรรลุได้พร้อมกัน และการนำ roadmap ของ Ethereum มาปรับใช้ในทางเทคนิคก็คือความพยายามที่จะบรรลุทั้งสองอย่าง โดยการโน้มน้าวสาธารณชนว่า gas คือสิ่งจำเป็นที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทฤษฎีมีอยู่ว่า Ethereum จะเติบโตเป็นโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่จริงจัง และคุณสมบัติด้านความปลอดภัยรวมถึง settlement finality จะคุ้มค่ากับค่าผ่านทาง ในขณะเดียวกัน โซลูชันการขยายขนาดแบบ L2 ก็จะถูกใช้โดยกลุ่มนักท่องเที่ยว และผู้ใช้ตัวจริงจะจ่ายค่า gas ที่สูงกว่าเพื่อใช้งาน สิ่งที่เป็นปัญหากับทฤษฎีนี้ก็คือมันไม่ได้นำธรรมชาติของมนุษย์มาพิจารณา

โครงสร้างราคา gas ของ Ethereum ลงโทษผู้ใช้สำหรับความกระตือรือร้นของพวกเขา ส่งผลให้ผู้ใช้งานกลุ่มแรกๆ ผิดหวังและโกรธเคือง แต่ความโกรธนี้วางไว้ผิดจุด เหตุผลที่แท้จริงที่ทำให้ราคา gas เป็นปัญหาใหญ่เช่นนี้คือ Ethereum ไม่ได้ตระหนักว่า tokenomics ของแพลตฟอร์มมีความสำคัญมากเพียงใด Roadmap ของ Ethereum ถูกปรับเปลี่ยนไม่ใช่เพราะความปรารถนาอย่างชัดเจนที่จะทำให้แพลตฟอร์มเข้าถึงง่ายขึ้น แต่เป็นเพราะสมมติฐานตั้งต้นนั้นพิสูจน์แล้วว่าผิด มันไร้เดียงสาเกินไปที่จะทึกทักว่า Ethereum สามารถเพิกเฉยต่อความรู้ความเข้าใจทางเทคนิคของผู้ใช้ และคาดหวังว่าจะรักษาผู้ใช้เหล่านั้นไว้ได้โดยไม่ทำให้พวกเขาไม่พอใจ Roadmap ดั้งเดิมของ Ethereum ทำผิดพลาดที่เชื่อว่าการออกแบบทางเทคนิคคือ user interface ของมัน และไม่ได้คำนึงถึงความเป็นไปได้ที่ว่า user interface ต่างหากคือการออกแบบทางเทคนิคของมัน

นี่คือบทเรียนเบื้องหลัง EIP-4844: นั่นคือ Ethereum ต้องหยุดเสแสร้งว่าราคา gas และ UX ของตนไม่ได้เป็นมิตรต่อผู้ใช้ และยอมรับว่าแผนการขยายขนาดของตนนั้นล่าช้ากว่าที่ควรจะเป็นอยู่หลายปีเพื่อรองรับอุปสงค์ Roadmap ของ sharding ถือเป็นอุดมคติทางเทคนิคมาอย่างยาวนานสำหรับหลายคนในชุมชน Ethereum แต่ก็มีเหตุผลเชิงปฏิบัติที่ทำให้มันต้องถูกละทิ้งไป: ปัจจัยด้านมนุษย์

Execution sharding เป็นแนวคิดที่ไม่สามารถปฏิบัติได้จริงทั้งในมุมมองทางเทคนิคและมุมมองของมนุษย์ มันไม่เพียงพอแค่การสร้างระบบที่ทำงานได้ดีเมื่อขยายขนาด แต่มันต้องมีความ intuitive มากพอสำหรับผู้ใช้ทั่วไปที่จะต้องการใช้งานไปพร้อมๆ กันด้วย ความท้าทายสองด้านนี้ยิ่งยากขึ้นไปอีกจากการถือกำเนิดของ rollups พวกมันส่อแววที่จะทำให้ execution sharding กลายเป็นสิ่งไม่จำเป็น แต่ในการทำเช่นนั้น พวกมันได้บั่นทอน roadmap ของ Ethereum ลงด้วยการนำเสนอทางเลือกที่เข้าใจง่ายกว่า ปรับใช้ได้ง่ายกว่า และส่งผลให้เป็นที่ต้องการมากกว่า ด้วยเหตุนี้ sharding จึงสูญเสียเสน่ห์ส่วนใหญ่ไป และ Ethereum ต้องยอมรับว่ามันเป็นเรื่องสมควรแล้วที่ต้องผิดหวังกับสมมติฐานทางเทคนิคที่เคยนำทางมันมาจนถึงจุดนี้

มันต้องยอมรับว่าแนวคิดคอมพิวเตอร์ระดับโลกนั้นเป็นนามธรรมเกินไป และประสบการณ์ผู้ใช้ของมันจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง

กรอบความคิดแบบ Cardano เริ่มไม่ดูน่าขันอีกต่อไป

เป็นเวลานานที่ Ethereum พอใจที่จะล้อเลียน Cardano และกลุ่มผู้สนับสนุน Cardano มักพูดถึงความสำคัญของการวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนและการวางแผนอย่างรอบคอบก่อนที่จะเปิดตัวโซลูชันใหม่ๆ แนวทางนี้ทำให้นักพัฒนา Ethereum หลายคนกลอกตากับ roadmap ของ Cardano ท้ายที่สุดแล้ว Ethereum ก็ทำผลงานได้ดีไม่ใช่หรือหากไม่มีความอนุรักษนิยมที่ระมัดระวังเช่นนี้? Cardano มีอะไรจะพูดถึงปัญหาจริงทั้งหมดที่ Ethereum เผชิญมาบ้าง?

มุกตลกนี้ไม่ได้ไร้เหตุผล เพราะ Ethereum มีประวัติการส่งมอบผลงานให้กับระบบเศรษฐกิจคริปโตได้อย่างแท้จริงโดยไม่เสียเวลากับการวางท่าทางปรัชญามากเกินไป แต่วันหนึ่ง สิ่งนี้ก็เริ่มเปลี่ยนไป Roadmap ของ Ethereum เริ่มคล้ายกับแผนการที่ตัวเองเคยเยาะเย้ย ไอเดียใหม่ๆ ไม่ได้ดูน่าตื่นเต้นเหมือนที่เคยเป็นอีกต่อไป และ Ethereum เริ่มตระหนักว่าแนวทางการพัฒนาที่ก้าวร้าวและโกลาหลนั้นไม่สามารถยั่งยืนได้ในระยะยาว มันเติบโตเกินกว่าจุดที่ความคิดแบบสตาร์ตอัปที่พร้อมลุยทุกสถานการณ์จะเพียงพอที่จะพาผ่านช่วงปีแรกๆ ไปได้ Ethereum จำเป็นต้องเติบโตเป็นผู้ใหญ่ เช่นเดียวกับที่ Cardano ได้คาดการณ์ไว้

วิธีที่ง่ายที่สุดในการมองเห็นความเปลี่ยนแปลงนี้คือการดูการพัฒนาของ The Merge มันชัดเจนว่าวันหนึ่ง Ethereum ต้องเปลี่ยนผ่านจาก PoW ไปเป็น PoS แต่มันก็ชัดเจนเช่นกันว่าการเปลี่ยนผ่านนี้ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในชั่วข้ามคืน ไม่ว่าทุกคนจะต้องการให้เป็นเช่นนั้นมากเพียงใด ต้องใช้ client หลายตัว, testnet และการวางแผนอย่างรอบคอบเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อทำให้มันเกิดขึ้นจริง กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันต้องใช้กรอบความคิดแบบ Cardano ในการพา Ethereum มาถึงจุดนี้ นั่นไม่ได้หมายความว่า Ethereum ได้เปลี่ยนปรัชญาของตนไปโดยสิ้นเชิง แต่มันเริ่มเข้าใจว่าทำไมความอนุรักษนิยมจึงมีคุณค่า และจุดใดที่ต้องการมันมากที่สุด ไม่มีอะไรผิดในการต้องการขยายขีดจำกัดและยอมรับความเสี่ยง แต่ Ethereum เริ่มตระหนักว่าในบางครั้ง การเร่งผลักดันและการเสี่ยงอาจเข้ามาขัดขวางวิสัยทัศน์ระยะยาวได้

นี่ไม่ได้หมายความว่า Ethereum จะไม่ใช่ Ethereum อีกต่อไป มันยังคงมีความโกลาหลที่เฉียบคม ซึ่งทำให้มันแตกต่างจากโปรเจกต์อื่นๆ แต่ในตอนนี้ มันมีโอกาสที่จะพึ่งพาทางเลือกอื่นได้แล้ว คณิตศาสตร์รูปนัย (formal math) ที่เคยเป็นเรื่องน่าขัน ตอนนี้มีคุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่ Ethereum สามารถนำมาใช้ประโยชน์ได้ ความหลากหลายของ client (Client diversity) เลิกเป็นหัวข้องานวิจัยเชิงนามธรรมและเริ่มกลายเป็นข้อกังวลเชิงปฏิบัติ ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (Data availability), ความไร้สถานะ (statelessness), การต้านทานการเซ็นเซอร์, การพิสูจน์รูปแบบต่างๆ – สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่แนวคิดเชิงทฤษฎีล้วนๆ อีกต่อไป แต่กลับกลายเป็นสิ่งจำเป็นในทางปฏิบัติ Roadmap สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในลำดับความสำคัญนี้ นักพัฒนาที่ทำงานในระบบนิเวศ Ethereum ในตอนนี้กำลังค่อยๆ นำแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดจากบล็อกเชน Cardano มาปรับใช้ทีละน้อยแต่สม่ำเสมอ ในขณะที่ยังคงรักษาความคล่องตัวแบบลุยแหลกของ Ethereum เอาไว้

แม้ว่าจะยากต่อการวัดปริมาณ แต่ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยสำหรับ Ethereum ก็มีความสำคัญไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าความยืดหยุ่นและความเร็ว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม roadmap จะต้องตอบสนองสิ่งเหล่านี้ทั้งหมด

ผู้ใช้ที่ใส่ใจจะวัดผลประโยชน์ดังกล่าวแทบจะไม่วิพากษ์วิจารณ์ความอนุรักษนิยมของ Ethereum Foundation เนื่องจากพวกเขาเป็นกลุ่มคนที่เรียกร้องเครื่องมือที่ถูกลงและเข้าถึงได้ง่ายขึ้น ซึ่ง Ethereum มีข้อได้เปรียบที่ปฏิเสธไม่ได้ในการมอบคุณค่านี้เหนือคู่แข่ง อย่างไรก็ตาม ยังมีกลุ่มผู้ใช้ Ethereum ส่วนหนึ่งที่ต้องการความรู้ทางเทคนิคที่ลึกซึ้งขึ้นและการรับประกันความปลอดภัยที่มั่นคงมากขึ้นตามที่ Ethereum สัญญาไว้ แม้จะต้องแลกมาด้วยต้นทุนที่สูงขึ้นก็ตาม

สิ่งนี้ก่อให้เกิดภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เหมาะที่สุดสำหรับ settlement layer: หากมอบคุณสมบัติเหล่านี้ Ethereum จะเลิกเป็นเครื่องมือทางการเงินที่เข้าถึงได้และสะดวกสบายสำหรับบุคคลหรือองค์กรทั่วไป; หากปฏิเสธ Ethereum ก็จะทำให้ผู้ใช้ที่ใส่ใจและพยายามทำความเข้าใจผลิตภัณฑ์ของตนต้องผิดหวัง มันจำเป็นต้องมอบคุณสมบัติเหล่านี้ เพราะไม่มีผู้ใช้ดั้งเดิมและนักพัฒนาคนใดสามารถเพิกเฉยต่อความต้องการของพวกเขาได้ แต่ในขณะเดียวกัน ก็ต้องละเลยพวกมัน เพราะ Ethereum จะใช้งานได้ยากขึ้นอย่างมากสำหรับคนอื่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับเครือข่ายบล็อกเชนแบบไม่ต้องขออนุญาต จุดไหนกันที่มันจะหยุดเป็นเครื่องมือทางการเงินสำหรับทุกคน และเริ่มกลายเป็นเครื่องมือแบบชนชั้นนำสำหรับกลุ่มคณาธิปไตยคริปโต?

นี่คือปริศนาที่ความปลอดภัยและความยืดหยุ่นในระดับ settlement-layer ของ Ethereum ต้องแก้ปัญหา ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม roadmap ต้องรวมถึงการหาวิธีตอบสนองผู้ใช้ทุกกลุ่ม

มีแง่มุมทางจิตวิทยาสำหรับภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออกประเภทนี้ เนื่องจากโปรโตคอลที่ยังใหม่อยู่ต้องให้ความสำคัญกับความยืดหยุ่นเพื่อเติบโต ในขณะที่โปรโตคอลที่เก่าแก่กว่าจะแสวงหาความปลอดภัยเพื่อความอยู่รอด อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ แนวคิดทั้งสองไม่ได้แยกขาดจากกัน เนื่องจาก roadmap แสดงให้เห็นถึงการผสานรวมของทั้งสองสิ่ง ยิ่ง Ethereum เติบโตและมีความสำคัญมากขึ้นเท่าใด มันก็ยิ่งเริ่มพึ่งพาจุดแข็งของโปรโตคอลที่มันเคยเป็นแรงบันดาลใจให้มากขึ้นเท่านั้น ความเข้าใจเช่นนี้นี่เองที่เป็นตัวขับเคลื่อน roadmap

Ethereum ไม่ได้มองว่าตัวเองเป็นดินแดนแดนเถื่อนอีกต่อไป แต่มันก็ตระหนักดีว่าการสร้างแบรนด์ให้ตัวเองเป็น settlement layer ที่เคร่งขรึมจริงจังก็ไม่ใช่กลยุทธ์ที่น่าดึงดูดใจเช่นกัน มันต้องมอบความสะดวกสบายไปพร้อมๆ กับการกระจายอำนาจ

Rollups บรรเทาความเจ็บปวดแต่สร้างการเมืองขึ้นมา

พูดกันตามตรงแล้ว Roadmap ของ Ethereum ที่มี rollup เป็นศูนย์กลางคือข้อสรุปที่ชัดเจนของสงครามราคา gas มันเป็นการตัดสินใจที่สมเหตุสมผลในการมอบหมายงานประมวลผลส่วนใหญ่ให้กับเครือข่ายอื่น ในขณะที่มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้ Ethereum โดดเด่นกว่าคู่แข่ง มันเป็นทางเลือกเชิงปฏิบัติที่จัดลำดับความสำคัญของจุดแข็งของ Ethereum และพยายามให้บริการที่ผู้ใช้ต้องการมากที่สุด ไม่มีประโยชน์ที่จะพยายามขยายขนาด Ethereum ในฐานะ settlement layer เมื่อมีทางเลือกที่ชัดเจนในการโอบรับอนาคตแบบหลายเครือข่าย (multi-chain) และอนุญาตให้โปรโตคอลอื่นแข่งขันเพื่อแย่งชิงผู้ใช้ของ Ethereum โดยการจัดเตรียม rollup ของตนเองขึ้นมา

อย่างไรก็ตาม Ethereum ไม่ได้คำนึงว่าโซลูชันดังกล่าวจะสร้างกลุ่มองค์กรที่มีสิทธิพิเศษซึ่งคั่นกลางระหว่างตัวมันเองกับผู้ใช้งาน ในทางทฤษฎีไม่มีปัญหาใดๆ กับสภาพการณ์เช่นนี้ แต่ในทางปฏิบัติ มันส่งผลให้เกิดเรื่องเล่าเฉพาะของแต่ละ rollup ซึ่งละเลยคุณค่าของ Ethereum และส่งผลให้ระบบนิเวศ Ethereum ส่อแววที่จะแตกแยก

ในหลายๆ ด้าน นี่เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งคำอธิบายหลักอยู่ที่เจตนารมณ์และอุดมคติยุคแรกของ Ethereum โดย Ethereum สนับสนุนการกระจายอำนาจมาโดยตลอด ซึ่งหมายความว่าตัวเลือกเริ่มต้นสำหรับนักพัฒนา Ethereum ทุกคนคือการดำเนินการในฐานะบุคคลที่สามที่ได้รับความไว้วางใจ ต่อมา การประดิษฐ์ rollups จึงถูกมองว่าเป็นนวัตกรรมที่ชัดเจนซึ่งช่วยขยายขีดความสามารถในการทำธุรกรรมของ Ethereum ในรูปแบบที่ไม่ต้องอาศัยความไว้วางใจ (trustless) เนื่องจากไม่มีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกมันกับโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum เอง แต่ในทางปฏิบัติ rollups ส่วนใหญ่กลับทำหน้าที่และยังคงทำหน้าที่เป็นบล็อกเชนของตัวเอง โดยมีผู้ใช้ นักพัฒนา และการเมืองเป็นของตนเอง

การเติบโตของ rollups ได้สร้างพลวัตชุดหนึ่งที่ส่วนใหญ่แล้วส่งผลเสียต่อระบบนิเวศของ Ethereum พวกมันมีประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัยต่อการเติบโตของแพลตฟอร์ม แต่ต้องแลกมาด้วยการนำการแข่งขันโดยตรงมาสู่ settlement layers อื่นๆ ในทางกลับกัน สิ่งนี้สร้างแรงกดดันเพิ่มเติมให้ Ethereum ต้องยอมรับแนวทางการขยายขนาดที่คล้ายกัน หรือปรับโซลูชันที่มีอยู่เพื่อตอบสนองความต้องการเฉพาะของ rollup มันต้องเจรจาทางการเมืองอย่างระมัดระวังเป็นอย่างยิ่ง เนื่องจาก Ethereum ต้องรักษาการกระจายอำนาจไว้ในขณะที่ไม่คุกคามความน่าดึงดูดใจเชิงปฏิบัติของ L2 ของตน มันต้องยอมรับความปรารถนาของโปรโตคอลอื่นในการสร้างระบบ settlement ของตนเอง ในขณะเดียวกันก็จัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐานที่ช่วยให้โปรโตคอลเหล่านี้ทำงานได้โดยไม่มีข้อแลกเปลี่ยนใดๆ

ด้วยเหตุนี้ Roadmap จึงไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การกระจายอำนาจมากเท่าที่ใครหลายคนอาจคาดหวัง มันตระหนักถึงข้อดีของแนวทางดังกล่าว แต่ก็เข้าใจเช่นกันว่ามันไม่ใช่คุณค่าที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของ Ethereum อย่างน้อยก็ไม่ใช่ ณ จุดนี้ของการพัฒนา Ethereum ต้องประนีประนอมระหว่างการเป็น settlement layer สำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ กับการเป็นแพลตฟอร์มที่สะดวกสบายสำหรับผู้ใช้ทั่วไป

Roadmap ปัจจุบันคือการประนีประนอมกับความเป็นจริง

เห็นได้ชัดว่า Roadmap ปัจจุบันของ Ethereum เต็มไปด้วยแนวคิดที่ยิ่งใหญ่และคำสัญญาที่มีความทะเยอทะยานไม่แพ้กันในการส่งมอบแนวคิดเหล่านี้ภายในกรอบเวลาที่สมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ท่ามกลางการพูดถึง The Surge, The Scourge, The Verge, The Purge, The Splurge และศักยภาพของ Ethereum ในการขยายขนาดและเข้าถึงได้ง่ายขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ Roadmap นี้คือการประนีประนอมกับความเป็นจริง มันไม่ได้เรียบง่ายอย่างที่หลายคนคาดคิด เพราะความเป็นจริงของวงการคริปโตเคอร์เรนซีแทบจะไม่เปิดโอกาสให้ใครทำงานบนพื้นฐานทางทฤษฎีล้วนๆ การอัปเกรดล่าสุดของ Ethereum ในหลายๆ ด้านล้วนเป็นผลลัพธ์ของการประนีประนอมเหล่านี้ ในทางปฏิบัติ Roadmap ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ Pectra ซึ่งอัปเดตกระเป๋าเงิน Ethereum และ validator stack รวมถึงเตรียมระบบนิเวศ Ethereum ให้พร้อมสำหรับอนาคตที่มี rollup เป็นศูนย์กลาง ส่วน Fusaka จะมุ่งเน้นไปที่การนำการปรับปรุงเชิงปฏิบัติเพิ่มเติมมาสู่ Ethereum รวมถึงความพร้อมใช้งานของ PeerDAS ที่จำเป็นอย่างยิ่ง ขณะที่ Glamsterdam จะมีความจำเป็นต่อการขยายขนาด Ethereum สู่อนาคตอย่างแท้จริง เนื่องจากจะมีการนำ enshrined proposer-builder separation, blob transaction data availability และ access lists เข้ามา การอัปเกรดเหล่านี้จะสอดรับกับการให้ความสำคัญกับ L1 และ blobs ของ Ethereum ในฐานะโซลูชันการขยายขนาดหลัก ในขณะเดียวกันก็อำนวยความสะดวกในการสำรวจระบบนิเวศ Ethereum เพิ่มเติมด้วย ชื่อการอัปเกรดที่ฟังดูแปลกตาเหล่านี้บดบังการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่เกิดขึ้นในระบบนิเวศ Ethereum โดย Roadmap ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การรีบวิ่งเข้าสู่สิ่งที่ไม่รู้อย่างไม่ลืมหูลืมตาอีกต่อไป แต่เป็นการรักษาความปลอดภัยและการขยายขนาด Ethereum ในเชิงปฏิบัติสำหรับอนาคตระยะยาว

Roadmap นี้ถูกเลือกด้วยเหตุผลที่คล้ายกัน เนื่องจาก Ethereum ต้องดำเนินการอย่างต่อเนื่องภายใต้แรงกดดันที่เกิดจากความจำเป็นในการอำนวยความสะดวกในการพัฒนาและการอัปเกรดระบบนิเวศ Ethereum เพิ่มเติม ในขณะเดียวกันก็ต้องพิจารณาความต้องการของผู้ใช้และ stakers ด้วย ปริศนาแบบนี้นี่เองที่ทำให้ roadmap เป็นเรื่องที่ท้าทาย การปรับปรุงที่จำเป็นต่อการขยายขนาด Ethereum อย่างแท้จริงจะเข้ากันไม่ได้กับแนวคิดในการทำให้แน่ใจว่าทุกสิ่งยังคงพร้อมใช้งานได้อย่างสะดวกสบายสำหรับทุกคน เนื่องจากการแยกส่วนระหว่าง Ethereum และ rollups จะนำไปสู่การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นเพื่อแย่งชิงผู้ใช้และทรัพยากรในการคำนวณ Ethereum ต้องยอมรับความต้องการของ ETH stakers ซึ่งหมายถึงการปรับสมดุลระหว่าง Ethereum และ rollups อย่างต่อเนื่องเพื่อรับรองความปลอดภัยของแพลตฟอร์ม อย่างไรก็ตาม Ethereum ก็ต้องยึดมั่นในปรัชญาของตนเอง ซึ่งหมายความว่าจะต้องอำนวยความสะดวกให้โปรโตคอลอื่นๆ สามารถทำเช่นเดียวกันได้ มันเป็นความสมดุลที่ละเอียดอ่อนที่ต้องทำให้ได้ แต่เป็นสิ่งที่ Ethereum พยายามทำให้สำเร็จในทุกๆ การอัปเกรดระบบนิเวศ

มีความตึงเครียดเพิ่มเติมระหว่าง roadmap และปรัชญาปัจจุบันของ Ethereum ซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากความจำเป็นในการมุ่งเน้นไปที่การอัปเกรดขนาดใหญ่ของ Ethereum สถานะของระบบนิเวศ Ethereum แม้จะสะดวกสบายในบางแง่มุม แต่ปฏิเสธไม่ได้ว่ามีความซับซ้อน ทำให้ไม่เหมาะสำหรับการพัฒนาอย่างรวดเร็ว แนวทางที่เน้น rollup เป็นศูนย์กลาง แม้จะมีประโยชน์ต่ออนาคตของ Ethereum แต่จนถึงขณะนี้ก็ยังไม่สามารถส่งมอบผลลัพธ์ตามที่สัญญาไว้ได้ และผลาญทรัพยากรไปเป็นจำนวนมากในกระบวนการนี้ Roadmap ของ Ethereum เต็มไปด้วยข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันเอง ซึ่งส่วนใหญ่ส่งผลเสียต่อความอยู่รอดในระยะยาว และในท้ายที่สุด มันต้องยอมรับความจริงว่าทั้งผู้ใช้ฝั่ง Ethereum และผู้ใช้ฝั่ง rollups ต่างก็ไม่ได้พึงพอใจอย่างแท้จริงกับสถานะปัจจุบันของ Ethereum ข้อกำหนดเหล่านี้ส่อแววที่จะสั่นคลอนฐานผู้ใช้ของ Ethereum เพราะยิ่งระบบเติบโตต่อไป ผู้ใช้และนักพัฒนาก็เริ่มรู้สึกว่า Ethereum ได้เติบโตจนเกินขีดความสามารถของตัวเองไปแล้ว โชคดีสำหรับ Ethereum Foundation ที่ roadmap ได้นำสิ่งเหล่านี้มาพิจารณาด้วย เนื่องจากมันจะช่วยให้ระบบนิเวศ Ethereum เติบโตไปสู่สิ่งที่ยิ่งใหญ่ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญพร้อมทั้งพัฒนาไปในทางที่ดีขึ้น

มันเป็นไปได้จริงหรือ?

Roadmap ของ Ethereum มีความเป็นไปได้จริง เปรียบเสมือนโครงการปรับปรุงสนามบินที่ดำเนินการในขณะที่สนามบินยังคงเปิดให้บริการอยู่ มันจะทำงานสำเร็จลุล่วงอย่างแน่นอน แม้จะด้วยลักษณะที่ห่างไกลจากคำว่าสง่างามก็ตาม

การมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสในอนาคตของ Ethereum นั้นถือว่าสมเหตุสมผล เมื่อพิจารณาจากความสำเร็จที่ผ่านมา รวมถึงความสามารถในการเอาชนะความท้าทายต่างๆ ที่เคยเผชิญ Ethereum สามารถสร้างระบบนิเวศคริปโตเคอร์เรนซีที่มีชีวิตชีวาและมีการแข่งขันสูง ซึ่งดึงดูดผู้มีความสามารถระดับแถวหน้าในอุตสาหกรรม อุดมคติของการกระจายอำนาจและนวัตกรรมได้ถูกแปรเปลี่ยนให้กลายเป็นความจริงเชิงปฏิบัติ และยังคงเป็นแรงบันดาลใจต่อไปในอีกหลายปีข้างหน้า สรุปสั้นๆ ก็คือ Ethereum มีผลงานที่พิสูจน์แล้วในการทำสิ่งต่างๆ ให้สำเร็จ ซึ่งหมายความว่า roadmap มีโอกาสสูงที่จะกลายเป็นจริง

ในทางกลับกัน มีเหตุผลมากมายที่ทำให้ควรมองว่า roadmap นี้เป็นเพียงแค่วิสัยทัศน์ที่ทะเยอทะยานเท่านั้น ความซับซ้อนทางเทคนิคและการขาดความยืดหยุ่นของ Ethereum ได้ขัดขวางการพัฒนา และสถานะของ Ethereum ก็ซับซ้อนมากพอจนการอัปเกรดอย่างรวดเร็วต่อไปอาจไม่ใช่ทางเลือกที่ทำได้จริงอีกต่อไป อนาคตที่เน้น rollup เป็นศูนย์กลางที่ Ethereum โอบรับไว้นั้นมีความเสี่ยงอย่างมาก และจนถึงขณะนี้ก็ค่อนข้างน่าผิดหวังในแง่ของผลลัพธ์ Roadmap เต็มไปด้วยข้อกำหนดที่ขัดแย้งกันเอง ซึ่งทำให้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตอบสนองข้อกำหนดเหล่านี้พร้อมกัน สุดท้ายนี้ มันต้องตระหนักถึงข้อจำกัดของแนวทางของตนเองในการเติบโตและการพัฒนา Ethereum เติบโตจนใหญ่เกินไป เป็นที่นิยมเกินไป และใกล้ชิดกับผู้ใช้มากเกินกว่าจะเปลี่ยนแปลงในแบบที่เคยเปลี่ยนมาตลอด นั่นคือ เป็นไปอย่างเชื่องช้ามาก เหตุผลที่ชัดเจนที่สุดที่ทำให้ควรมองว่า roadmap นี้เป็นเป้าหมายที่ท้าทายเกินตัวมาจากการแข่งขันกับบล็อกเชนอื่นๆ ความพยายามที่จะเปลี่ยน Ethereum ให้เป็น settlement layer ที่มีความสามารถในการแข่งขันสูงสุดจนถึงตอนนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเป้าหมายที่ยากจะคว้ามาได้ ซึ่งส่งผลให้เกิดความล้มเหลวหลายครั้งที่บั่นทอนความพยายามของ Ethereum ในการโปรโมตตัวเองเป็นทางเลือกที่เหนือกว่า มันจะต้องใช้เวลาและความพยายามมากขึ้นอย่างมากในการทำให้แน่ใจว่า Ethereum จะยังคงเป็น settlement layer ที่ได้รับความนิยมตราบเท่าที่ต้องการ ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม roadmap จึงควรถูกมองว่าเป็นความใฝ่ฝันมากกว่าเป้าหมายที่เป็นไปได้จริง

ในทางปฏิบัติ Roadmap ของ Ethereum มักจะอยู่กึ่งกลางระหว่างสองสิ่งนี้ เนื่องจากขึ้นอยู่กับผู้ใช้แต่ละคนที่จะตัดสินใจด้วยตนเองว่าประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงที่ Ethereum เสนอนั้นคุ้มค่ากับต้นทุนหรือไม่ จุดแข็งหลักของ roadmap ของ Ethereum อยู่ที่ความสามารถในการพัฒนาไปข้างหน้าพร้อมกับเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Roadmap นี้จะเป็นจริงและบรรลุผลได้ แต่ไม่ใช่ในแบบที่ใครอาจคาดคิดไว้

แนวทางของ Ethereum ในการเติบโตและการพัฒนาจะยังคงเน้นการปฏิบัติได้จริง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจะยังคงพัฒนาและอัปเดตตัวเองอย่างต่อเนื่องในจังหวะที่มั่นคง อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้ยังหมายความว่า Ethereum ต้องรักษาสมดุลอย่างรอบคอบระหว่างการจัดการกับความต้องการของ stakers, ผู้ใช้ และนักพัฒนา มันต้องทำให้แน่ใจว่าโครงสร้างพื้นฐานของ Ethereum รองรับความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของระบบนิเวศโดยไม่คุกคามความยั่งยืนของแต่ละองค์ประกอบบนแพลตฟอร์ม Ethereum มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น แข่งขันได้มากขึ้น และมีมูลค่ามากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอนาคตระยะยาว แต่ต้องไม่แลกมาด้วยความเดือดร้อนของผู้ใช้ นี่คือบทเรียนหลักที่ roadmap ปัจจุบันได้เรียนรู้จากเวอร์ชันก่อนหน้า และเป็นบทเรียนที่จะส่งต่อไปยัง roadmap ในอนาคตในอีกหลายปีข้างหน้า

Ethereum ต้องปรับปรุงและฟื้นฟูแนวทางการพัฒนามาแล้วหลายครั้งในอดีต และจะต้องทำอีกครั้งในอนาคต มันต้องยอมรับ แม้จะเป็นการยอมรับเป็นการส่วนตัวก็ตาม ว่าความสามารถของตัวเองนั้นมีขีดจำกัด มันต้องเข้าใจว่าความสำเร็จของแพลตฟอร์ม Ethereum ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของแต่ละโปรโตคอล รวมถึงโปรโตคอลที่แข่งขันกันเองโดยตรงและแข่งขันกับตัว Ethereum เอง

สุดท้าย เมื่อเราวางแผนการอันยิ่งใหญ่เกี่ยวกับอนาคตไว้ข้างๆ แล้วหันมาสนใจค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวัน Netts Pricing ก็คือแนวทางเชิงปฏิบัติแบบเดียวกันนี้ในการช่วยให้ผู้ใช้ได้รับสิ่งที่ต้องการ โดยมอบข้อมูลที่จำเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับราคาเช่า TRON Energy, ตารางเวลา UTC ปัจจุบันในรูปแบบ 5 นาทีและ 1 ชั่วโมง, ตัวเลือก Bandwidth และการประหยัดในส่วนของการหลีกเลี่ยงการใช้จ่าย TRX มันช่วยให้คุณสามารถค้นหา TRON Energy ราคาถูก วิเคราะห์ราคาที่ดีที่สุดของ TRON Energy และเปรียบเทียบข้อเสนอ TRON Energy ที่ดีที่สุดเพื่อดูว่าตัวเลือกใดตอบโจทย์ความต้องการของคุณมากที่สุดในการถอนหรือโอน USDT