Rencana Besar: Mengapa Roadmap Ethereum Dirombak Secara Drastis

Ethereum tidak dimulai sebagai sebuah gagasan yang konservatif. Ia adalah gagasan pemberontak, dan menyuarakannya dengan sangat lantang.

Bitcoin telah membuktikan kemampuannya untuk menyingkirkan lembaga keuangan dari sistem, tetapi Ethereum berniat membawa filosofi ini jauh lebih maju. Memiliki emas digital saja tidak cukup; Ethereum menginginkan kontrak digital, organisasi, pasar, identitas, segalanya. Seruan awal mereka bukanlah tentang seberapa besar sistem ini akan mengoptimalkan throughput aplikasi keuangan; melainkan tentang menciptakan paradigma alternatif bagi internet secara luas, yang memiliki lapisan kelembagaan yang ditulis langsung dalam bentuk kode.

Itulah sebabnya Ethereum memikat kalangan orang yang berbeda dibandingkan Bitcoin. Para pendukung Bitcoin cenderung bersuara layaknya sejarawan moneter apokaliptik. Sementara itu, Ethereum dipenuhi oleh para perintis pemukiman: orang-orang yang menemukan tanah kosong dan langsung sibuk mendiskusikan undang-undang tata ruang sebelum sebuah bangunan pun didirikan. Semua orang begitu bersemangat, ceroboh, arogan, terkadang delusif - namun yang terpenting, mereka hidup.

Mimpi awalnya sangat mudah untuk dipercaya. Proyek ini belum harus bertanggung jawab kepada apa pun, karena setiap orang yang bergabung dalam pengembangan awal Ethereum bergabung atas kemauan sendiri. Gagasan tentang komputer dunia terdengar fantastis sebelum ia harus melayani jutaan pengguna secara bersamaan.

Mimpi Awal yang Terlalu Manusiawi

Visi orisinal Ethereum tidak berpusat pada harga gas dan komite validator. Fokusnya adalah pada ketidakpuasan manusia terhadap realitas hidup mereka, serta peluang yang dihadirkan oleh platform kemampuan pemrograman generik yang tersedia untuk umum demi menghapus kendali institusional dari kehidupan sehari-hari.

Pengguna ingin menulis kontrak yang kebal terhadap diskresi para pengacara. Mereka menginginkan pasar uang yang tidak dapat disentuh oleh bank. Mereka menginginkan organisasi hadir sebagai konsep matematis, yang mustahil dibubarkan hanya karena kehendak sepihak seorang CEO. Mereka menginginkan aset virtual benar-benar bersifat virtual, tidak dapat disita atau didevaluasi oleh perusahaan penyedia layanannya. Mereka menginginkan sektor keuangan tetap beroperasi di akhir pekan. Mereka menginginkan segala sesuatu diungkapkan dalam istilah yang dapat dipahami manusia biasa, bukan dalam bahasa hukum regulasi berbelit-belit yang sengaja dirancang untuk menyembunyikan realitas ekonomi di balik lapisan obfuscation korporasi.

Tidak sulit untuk memahami keinginan tersebut dan dari mana asalnya. Orang-orang telah menyaksikan bagaimana sistem-sistem lama memeras produktivitas, kekayaan, dan kekuasaan dari para penggunanya, lalu mereka berjanji untuk tidak pernah melakukan hal yang sama. Namun, janji-janji ini selalu disertai syarat: pengguna harus membaca ketentuan kecil (fine print), menerima batasan tertentu, hanya menggunakan layanan dengan cara yang telah ditentukan, atau menanggung risiko akibat paradigma baru yang 'disruptif'.

Sifat dasar manusia memang kerap menyulitkan. Orang-orang cenderung melakukan hal yang berkebalikan dari apa yang diperintahkan, dan kecenderungan ini tidak pernah sekuat yang terjadi pada para pengguna awal Ethereum. Mereka berspekulasi, panik, menciptakan nilai, menghancurkan, mencetak NFT, menimbunnya secara obsesif, terlibat dalam ritual memetik, membayar segalanya dengan ether, lalu mengeluh saat nilainya anjlok, serta menuntut pengembalian dana untuk transaksi yang sifatnya ireversibel. Mereka menginginkan desentralisasi, sampai tiba saatnya harus membayar biaya gas selangit. Mereka menginginkan kedaulatan, sampai mereka dihadapkan pada smart contract tanpa izin (permissionless).

Roadmap Ethereum diubah secara drastis karena desain awalnya tidak memperhitungkan bahwa sifat dasar manusia tidak akan pernah berubah. Desain tersebut mengasumsikan kemampuan teknis tertentu, serta tingkat literasi teknis tertentu dari para penggunanya. Pasar memang menyediakan kemampuan teknis, tetapi tidak dengan literasinya. Para developer Ethereum memandang dunia sebagai sekelompok agen yang berdaulat, tetapi kenyataan dunia justru menghadirkan perpaduan spekulan yang tidak sabaran, turis NFT, yield farmer, penggila memecoin, pembangun proyek, penipu, dan pengguna awam yang hanya ingin semuanya berjalan lancar.

Tidak ada yang memalukan dari kesalahan ini; ini adalah kesalahan serupa yang dilakukan oleh setiap ekosistem muda sepanjang sejarah. Delusinya terletak pada anggapan bahwa landasan teoretis yang baik sudah cukup dijadikan sebagai fondasi nyata.

Biaya Gas Menjadi Aib Publik

Tidak ada yang lebih mempermalukan persepsi diri Ethereum selain narasi seputar harga gas.

Tingginya harga gas bukan sekadar ketidaknyamanan; ini adalah penghinaan eksistensial. Biaya tinggi merepresentasikan kesalahpahaman mendasar terhadap etos platform dan cita-cita awalnya. Tidak ada yang mau memanfaatkan peluang dari platform terbuka uang terprogram jika mereka harus membayar biaya yang mencekik setiap kali menggunakannya. Seseorang yang sedang kesulitan mungkin menerima keadaan ini begitu saja tanpa banyak bertanya, namun idealisme Ethereum bertolak belakang dengan sudut pandang ini. Mustahil meyakini Ethereum sebagai proyek yang menilai secara moral keputusan ekonomi penggunanya, sementara pada saat yang sama memposisikan dirinya sendiri sebagai entitas monopolis yang tidak layak.

Ethereum tidak ingin sekadar menjadi lapisan penyelesaian (settlement layer) bagi para oligarki di ranah cryptocurrency sementara biayanya tak terjangkau bagi orang lain. Ethereum ingin mempertahankan kredibilitas moralnya di mata publik sembari mempertahankan statusnya sebagai tempat bermain yang diminati para elite. Kedua tujuan ini mustahil dicapai secara bersamaan, dan realisasi teknis dari roadmap Ethereum merupakan upaya untuk meraih keduanya, dengan meyakinkan publik bahwa gas adalah kejahatan yang tak terelakkan (necessary evil). Teorinya adalah bahwa Ethereum akan berkembang menjadi infrastruktur finansial yang matang, di mana keamanan dan settlement finality-nya sepadan dengan biaya masuk yang mahal. Sementara itu, solusi penskalaan L2 akan digunakan oleh para turis, dan pengguna sebenarnya akan membayar biaya gas yang lebih tinggi untuk menggunakannya. Masalah dari teori ini adalah: ia gagal memperhitungkan sifat dasar manusia.

Struktur penetapan harga gas Ethereum justru menghukum antusiasme para penggunanya. Akibatnya, para pengguna awal merasa frustrasi dan marah, meski amarah ini sebenarnya salah sasaran. Alasan mendasar mengapa harga gas menjadi masalah besar adalah karena Ethereum gagal menyadari betapa pentingnya tokenomics platform tersebut. Roadmap Ethereum diubah bukan karena keinginan eksplisit untuk membuat platform lebih mudah diakses, melainkan semata-mata karena asumsi awalnya terbukti keliru. Sungguh naif mengira bahwa Ethereum bisa mengabaikan literasi teknis penggunanya dan berharap tetap dapat mempertahankan mereka tanpa memicu kekecewaan. Roadmap orisinal Ethereum melakukan kesalahan dengan percaya bahwa desain teknisnya adalah antarmuka penggunanya (UI), dan tidak mempertimbangkan kemungkinan bahwa antarmuka penggunanya justru merupakan desain teknisnya.

Inilah pelajaran penting di balik EIP-4844: bahwa Ethereum harus berhenti berpura-pura bahwa harga gas dan UX-nya tidak menyulitkan pengguna, serta mengakui bahwa rencana skalabilitasnya tertinggal bertahun-tahun di belakang kebutuhan riil untuk mengakomodasi permintaan. Roadmap sharding telah lama dianggap sebagai standar teknis ideal oleh banyak pihak di komunitas Ethereum, namun ada alasan praktis mengapa hal itu harus ditinggalkan: faktor manusia.

Execution sharding adalah gagasan yang tidak praktis, baik dari perspektif teknis maupun manusiawi. Tidak cukup hanya membangun sistem yang berfungsi dengan baik pada skala besar; sistem tersebut juga harus cukup intuitif agar pengguna awam mau menggunakannya di saat yang sama. Tantangan ganda ini menjadi semakin rumit dengan hadirnya rollup. Rollup mengancam akan membuat execution sharding tidak lagi dibutuhkan, tetapi dengan melakukan itu, mereka merusak rencana lama pada roadmap Ethereum dengan menghadirkan alternatif yang lebih mudah dipahami, lebih mudah diadopsi, dan karenanya jauh lebih diminati. Akibatnya, pesona sharding memudar drastis, dan Ethereum harus mengakui kekeliruan asumsi teknis yang telah memandu langkahnya selama ini.

Ethereum harus menerima bahwa gagasan tentang komputer dunia terlalu abstrak, dan pengalaman penggunanya harus segera dibenahi.

Pola Pikir Cardano Mulai Masuk Akal

Untuk waktu yang lama, Ethereum kerap mencemooh Cardano dan para pendukungnya. Cardano selalu berbicara tentang pentingnya riset mendalam dan perencanaan yang matang sebelum meluncurkan solusi baru apa pun. Pendekatan ini membuat banyak developer Ethereum memutar mata melihat roadmap Cardano. Lagipula, bukankah Ethereum baik-baik saja tanpa sikap konservatif yang berlebihan itu? Solusi apa yang bisa ditawarkan Cardano terhadap masalah nyata yang dihadapi Ethereum?

Cemoohan itu bukannya tanpa dasar, karena Ethereum memang memiliki rekam jejak dalam memberikan hasil nyata bagi ekonomi kripto tanpa membuang terlalu banyak waktu untuk perdebatan filosofis. Namun suatu hari, segalanya mulai berubah. Roadmap Ethereum mulai menyerupai apa yang dulu pernah diejeknya. Gagasan-gagasan baru tidak lagi tampak semenarik dulu, dan Ethereum mulai menyadari bahwa praktik pengembangan yang agresif dan kacau tidak akan berkelanjutan dalam jangka panjang. Ethereum telah melampaui fase di mana mentalitas startup serba nekat sudah cukup untuk melewati masa-masa awal. Ethereum harus tumbuh dewasa, persis seperti yang telah diprediksikan oleh Cardano.

Cara termudah untuk melihat pergeseran ini adalah dengan mengamati proses pengembangan The Merge. Sudah jelas bahwa Ethereum harus bertransisi dari PoW ke PoS suatu hari nanti, namun jelas pula bahwa transisi ini tidak bisa terjadi dalam semalam, tak peduli seberapa besar semua orang menginginkannya. Dibutuhkan beberapa klien, testnet, dan perencanaan cermat selama berbulan-bulan untuk mewujudkannya. Dengan kata lain, dibutuhkan pola pikir ala Cardano untuk membawa Ethereum ke tahap ini. Hal itu bukan berarti Ethereum telah mengubah filosofi dasarnya secara total, melainkan mereka mulai memahami mengapa prinsip konservatisme memiliki nilai, dan di mana hal itu paling dibutuhkan. Tidak ada yang salah dengan ambisi mendobrak batasan dan mengambil risiko, tetapi Ethereum mulai menyadari bahwa terkadang, sikap terburu-buru dan pengambilan risiko yang berlebihan justru dapat mengaburkan visi jangka panjang.

Ini bukan berarti Ethereum kehilangan jati dirinya. Ciri khasnya yang dinamis dan berani tetap ada, yang membedakannya dari jaringan lain. Bedanya, kini Ethereum memiliki kemewahan untuk mengandalkan opsi lain. Pendekatan matematika formal, yang dulunya menjadi bahan tertawaan, kini memiliki properti keamanan yang dapat dimanfaatkan oleh Ethereum. Keragaman klien (client diversity) tidak lagi menjadi topik riset yang abstrak, melainkan menjadi kebutuhan praktis. Ketersediaan data (data availability), statelessness, resistensi sensor, berbagai jenis pembuktian (proofs) – semua ini bukan lagi gagasan teoretis semata, melainkan kebutuhan mendesak yang nyata. Roadmap baru mencerminkan perubahan prioritas ini. Para developer di ekosistem Ethereum kini, secara perlahan namun pasti, mengadopsi praktik terbaik dari blockchain Cardano sembari tetap mempertahankan kegigihan khas Ethereum.

Meski tidak mudah dikuantifikasi, persyaratan keamanan bagi Ethereum tidak kalah pentingnya dibandingkan fleksibilitas dan kecepatan, itulah sebabnya roadmap harus berupaya memuaskan semua aspek tersebut.

Pengguna yang peduli dengan kuantifikasi manfaat semacam itu jarang mengkritik sikap konservatif dari Ethereum Foundation, karena merekalah pihak yang menuntut adanya sarana yang lebih murah dan mudah diakses—sesuatu yang jelas menjadi keunggulan Ethereum dibandingkan para pesaingnya. Kendati demikian, terdapat segmen basis pengguna Ethereum yang menginginkan pemahaman teknis lebih dalam dan jaminan yang lebih nyata atas keamanan yang dijanjikan Ethereum, meski harus ditebus dengan biaya lebih tinggi.

Kondisi ini memicu dilema yang paling tepat dihadapi oleh lapisan penyelesaian (settlement layer): sediakan fitur-fitur ini, maka Ethereum akan berhenti menjadi alat keuangan yang mudah diakses dan nyaman bagi individu atau entitas awam; tolak fitur-fitur ini, maka Ethereum mengecewakan para penggunanya yang benar-benar peduli terhadap produk yang ditawarkannya. Ethereum harus menyediakan fitur-fitur ini, karena baik pengguna native maupun developernya tidak bisa mengabaikan tuntutan tersebut. Namun di sisi lain, Ethereum harus menahan diri, karena hal itu akan membuat Ethereum jauh lebih sulit digunakan oleh kalangan lain, terutama jika dibandingkan dengan blockchain permissionless. Di titik mana ia berhenti menjadi instrumen finansial untuk semua orang dan mulai menjadi instrumen elitis bagi oligarki kripto?

Inilah dilema yang harus dipecahkan oleh keamanan dan fleksibilitas settlement layer Ethereum, yang menjadi alasan mengapa roadmap harus menyertakan cara untuk memuaskan seluruh lapisan pengguna.

Ada aspek psikologis dari dilema semacam ini, di mana protokol baru harus memprioritaskan fleksibilitas demi bertumbuh, sedangkan protokol yang lebih mapan membutuhkan keamanan untuk bertahan hidup. Namun dalam kasus ini, kedua konsep tersebut tidak saling meniadakan, sebagaimana terlihat pada roadmap yang menunjukkan konvergensi dari keduanya. Semakin Ethereum tumbuh dan kian menonjol, semakin ia bergantung pada keunggulan protokol-protokol yang pernah diinspirasinya. Pemahaman inilah yang menjadi bahan bakar bagi roadmap terbarunya.

Ethereum tidak lagi menganggap dirinya sebagai 'wild west', tetapi ia juga sadar bahwa mencitrakan dirinya hanya sebagai settlement layer yang kaku bukanlah strategi yang menarik. Ethereum harus tetap menghadirkan kenyamanan selagi mempertahankan desentralisasi.

Rollup Menyelesaikan Masalah dan Memicu Politik

Roadmap Ethereum yang berpusat pada rollup (rollup-centric), sejujurnya, merupakan kesimpulan yang tak terhindarkan dari perang harga gas. Ini adalah keputusan yang sangat masuk akal untuk mendelegasikan sebagian besar aspek komputasi ke jaringan lain, sembari berfokus pada apa yang membedakan Ethereum dari para kompetitornya. Langkah pragmatis ini memprioritaskan kekuatan inti Ethereum dan berupaya memberikan layanan yang paling dibutuhkan oleh penggunanya. Tidak ada gunanya mencoba memperbesar skala Ethereum sebagai settlement layer ketika ada alternatif nyata: menyongsong masa depan multi-chain dan membiarkan protokol lain bersaing memperebutkan pengguna Ethereum dengan menyediakan rollup mereka sendiri.

Akan tetapi, Ethereum lupa mempertimbangkan bahwa solusi semacam ini akan memunculkan entitas-entitas istimewa yang berdiri di antara jaringannya dan para pengguna. Secara teori tidak ada masalah dengan hal ini, tetapi dalam praktiknya, kondisi ini melahirkan berbagai narasi spesifik dari masing-masing rollup yang mengabaikan nilai-nilai Ethereum dan berpotensi memecah belah ekosistem Ethereum itu sendiri.

Dalam banyak hal, ini adalah hasil yang tak terelakkan, yang penjelasan utamanya berakar pada etos dan idealisme awal Ethereum. Ethereum selalu mengedepankan desentralisasi, yang berarti opsi default bagi setiap developer Ethereum adalah beroperasi sebagai entitas pihak ketiga tepercaya. Selanjutnya, penemuan rollup dipandang sebagai inovasi nyata yang memperluas kapasitas transaksi Ethereum secara trustless, mengingat tidak ada perbedaan fundamental antara rollup dan infrastruktur Ethereum sendiri. Namun dalam praktiknya, mayoritas rollup telah dan terus berfungsi layaknya blockchain mandiri, lengkap dengan pengguna, developer, dan intrik politik mereka sendiri.

Kebangkitan rollup telah memicu serangkaian dinamika yang sebagian besar justru merugikan ekosistem Ethereum. Rollup jelas berkontribusi besar bagi pertumbuhan platform, tetapi harus dibayar dengan munculnya persaingan langsung terhadap settlement layer lainnya. Hal ini kemudian menciptakan tekanan baru bagi Ethereum: apakah harus mengadopsi pendekatan serupa untuk penskalaan atau menyesuaikan solusi yang ada guna memenuhi tuntutan spesifik dari para rollup. Ethereum harus menavigasi dinamika politik ini secara sangat hati-hati, karena ia harus tetap terdesentralisasi tanpa mengorbankan daya tarik praktis dari L2-nya. Ethereum harus mengakui ambisi protokol lain untuk membangun settlement mereka sendiri, sembari tetap menyediakan infrastruktur yang memungkinkan protokol-protokol ini beroperasi tanpa kompromi.

Sebagai dampaknya, fokus roadmap tidak lagi sepenuhnya tertuju pada aspek desentralisasi seperti yang dibayangkan banyak orang. Roadmap mengakui keunggulan pendekatan tersebut, namun juga memahami bahwa itu bukan satu-satunya nilai penting bagi Ethereum. Setidaknya, tidak pada fase perkembangannya saat ini. Ethereum dituntut berkompromi antara perannya sebagai settlement layer untuk aplikasi terdesentralisasi dan platform yang ramah bagi pengguna umum.

Roadmap Saat Ini Adalah Kompromi dengan Realitas

Roadmap Ethereum saat ini jelas dipenuhi dengan konsep-konsep megah dan janji-janji yang sama ambisiusnya untuk mewujudkan konsep tersebut dalam rentang waktu yang masuk akal. Namun, terlepas dari segala perbincangan tentang the Surge, the Scourge, the Verge, the Purge, the Splurge, serta potensi Ethereum untuk menjadi jauh lebih terukur dan mudah diakses, roadmap ini sesungguhnya adalah bentuk kompromi dengan realitas. Keadaannya tidak sesederhana yang diperkirakan, karena realitas dunia cryptocurrency jarang memberi ruang untuk beroperasi murni secara teoretis semata. Sebagian besar upgrade terbaru Ethereum pada dasarnya merupakan buah dari kompromi-kompromi tersebut. Dalam praktiknya, roadmap sebagian besar berpusat pada Pectra, yang memperbarui wallet Ethereum dan validator stack, serta mempersiapkan ekosistem Ethereum menyambut era masa depan berbasis rollup. Fusaka berfokus menghadirkan peningkatan praktis tambahan bagi Ethereum, termasuk ketersediaan PeerDAS yang sangat dinanti. Glamsterdam akan sangat krusial untuk benar-benar meningkatkan skalabilitas Ethereum di masa depan, lewat penerapan enshrined proposer-builder separation, ketersediaan data transaksi blob, dan access list. Upgrade-upgrade ini akan memperkuat fokus Ethereum pada L1 dan blob sebagai solusi skalabilitas utama, sekaligus memfasilitasi eksplorasi lebih lanjut di dalam ekosistem. Penamaan upgrade yang terkesan unik dan santai ini menyamarkan perubahan fundamental yang sedang berlangsung di ekosistem Ethereum. Roadmap tidak lagi berfokus pada aksi menerobos hal yang belum pasti secara membabi buta, melainkan pada pengamanan dan penskalaan Ethereum secara pragmatis untuk masa depan jangka panjang.

Roadmap ini dipilih atas pertimbangan serupa, mengingat Ethereum harus terus beroperasi di bawah tekanan kebutuhan untuk memfasilitasi pengembangan dan upgrade ekosistem, sembari tetap mempertimbangkan tuntutan pengguna dan staker-nya. Dilema seperti inilah yang membuat penyusunan roadmap menjadi tantangan yang luar biasa rumit. Peningkatan yang diperlukan untuk benar-benar meningkatkan skalabilitas Ethereum sering kali bertolak belakang dengan upaya menjaga agar segalanya tetap mudah diakses bagi semua orang, karena pemisahan antara Ethereum dan rollup akan memicu persaingan ketat dalam memperebutkan pengguna dan sumber daya komputasi. Ethereum harus memperhatikan kebutuhan para staker ETH, yang berarti harus terus-menerus menyesuaikan keseimbangan antara Ethereum dan rollup demi menjamin keamanan platform. Kendati demikian, Ethereum juga harus tetap setia pada filosofinya, yang artinya ia harus memberikan ruang bagi protokol lain untuk melakukan hal yang sama. Keseimbangan ini sangat rumit untuk dipertahankan, namun terus diperjuangkan oleh Ethereum dalam setiap upgrade ekosistemnya.

Terdapat ketegangan tambahan antara roadmap dan filosofi Ethereum saat ini, yang sebagian besar berpangkal dari keharusan untuk berfokus pada upgrade berskala masif. Kondisi ekosistem Ethereum saat ini, meski menghadirkan kemudahan di beberapa sisi, tidak dapat dimungkiri sangatlah kompleks, menjadikannya kurang ideal untuk pengembangan yang serba cepat. Pendekatan yang berpusat pada rollup, terlepas dari prospeknya bagi masa depan Ethereum, sejauh ini belum sepenuhnya memenuhi ekspektasi dan telah menghabiskan banyak sumber daya. Roadmap Ethereum dipenuhi dengan berbagai persyaratan yang saling bertolak belakang, di mana sebagian besarnya berisiko mengancam viabilitas jangka panjangnya. Dan pada akhirnya, Ethereum harus menghadapi kenyataan bahwa baik pengguna di jaringan utama Ethereum maupun pengguna rollup belum sepenuhnya puas dengan kondisi platform saat ini. Tuntutan-tuntutan ini berisiko menggoyahkan basis pengguna Ethereum, karena seiring pertumbuhan jaringan, para pengguna dan developernya mulai merasa bahwa Ethereum telah melampaui batas kapasitasnya sendiri. Beruntung bagi Ethereum Foundation, roadmap yang ada telah memperhitungkan faktor-faktor tersebut, sehingga memungkinkan ekosistem Ethereum berkembang menjadi sesuatu yang jauh lebih besar sembari berevolusi ke arah yang lebih baik.

Apakah Rencana Ini Masuk Akal?

Roadmap Ethereum tergolong realistis, layaknya proyek renovasi bandara yang dikerjakan saat penerbangan tetap beroperasi normal. Proyek ini akan tetap terselesaikan, meski prosesnya jauh dari kata mulus atau elegan.

Optimisme seputar masa depan Ethereum sangatlah beralasan, mengingat keberhasilan yang telah diraihnya di masa lalu, serta kemampuannya dalam mengatasi berbagai tantangan berat yang dihadapi. Ethereum terbukti mampu membangun ekosistem cryptocurrency yang dinamis dan kompetitif, yang berhasil memikat para pemikir paling cemerlang di industri ini. Cita-citanya mengenai desentralisasi dan inovasi telah menjelma menjadi kenyataan praktis, dan terus menyuntikkan inspirasi untuk tahun-tahun mendatang. Singkatnya, Ethereum memiliki rekam jejak yang terbukti dalam mengeksekusi visi-visinya, yang berarti roadmap ini memiliki peluang besar untuk terealisasi.

Di sisi lain, terdapat banyak alasan mengapa roadmap ini patut dipandang tidak lebih dari sekadar visi yang kelewat ambisius. Kerumitan teknis dan kurangnya fleksibilitas Ethereum telah menghambat proses pengembangannya, dan kondisi arsitektur Ethereum saat ini sudah sedemikian kompleks sehingga upgrade cepat berkala mungkin bukan lagi opsi yang memungkinkan. Masa depan berbasis rollup yang dipilih Ethereum membawa risiko signifikan dan sejauh ini hasilnya cenderung kurang memuaskan. Roadmap ini memuat banyak persyaratan yang saling bertentangan, yang pada akhirnya membuat sasaran-sasaran tersebut hampir mustahil dipenuhi secara bersamaan. Terakhir, Ethereum harus menyadari keterbatasan dari pendekatannya sendiri terhadap pertumbuhan dan pengembangan. Ethereum telah tumbuh terlalu besar, terlalu populer, dan terlalu dekat dengan penggunanya untuk dapat bertransformasi dengan cara lamanya—yaitu secara sangat lambat. Alasan paling nyata mengapa roadmap ini patut dianggap sebagai target yang terlalu muluk berasal dari persaingannya dengan blockchain lain. Upaya untuk menjadikan Ethereum sebagai settlement layer yang paling kompetitif sejauh ini terbukti menjadi target yang sulit dijangkau, bahkan telah memicu sejumlah kegagalan yang terus membayangi ambisi Ethereum untuk memposisikan diri sebagai opsi terdepan. Butuh waktu dan tenaga yang jauh lebih besar untuk memastikan Ethereum tetap menjadi settlement layer pilihan utama selama yang diinginkannya, itulah sebabnya roadmap ini lebih tepat dipandang sebagai sebuah aspirasi ketimbang target yang sepenuhnya realistis.

Dalam praktiknya, implementasi roadmap Ethereum kemungkinan besar akan berada di antara kedua titik tersebut, di mana setiap pengguna pada akhirnya akan menilai sendiri apakah manfaat dari perubahan yang ditawarkan Ethereum sepadan dengan biayanya. Kekuatan utama dari roadmap Ethereum terletak pada kemampuannya untuk terus berevolusi sekaligus menjadi semakin kompetitif. Dengan kata lain, roadmap ini tetap realistis dan dapat dicapai, meski jalurnya mungkin tidak seperti yang diperkirakan kebanyakan orang.

Pendekatan Ethereum terhadap pertumbuhan dan pengembangan akan tetap pragmatis, sehingga ia akan terus berevolusi dan memperbarui diri secara konsisten. Namun, strategi ini juga menuntut Ethereum untuk secara cermat menyeimbangkan tuntutan para staker, pengguna, dan developernya. Ethereum harus memastikan bahwa infrastrukturnya mampu menopang kemajuan pesat ekosistem tanpa mengorbankan keberlanjutan dari masing-masing aspek individual di platform. Ethereum akan menjadi jauh lebih efisien, lebih kompetitif, dan lebih bernilai dalam jangka panjang, namun tidak dengan mengorbankan para penggunanya. Inilah pelajaran berharga yang dipetik oleh roadmap saat ini dari para pendahulunya, dan yang akan terus menjadi pedoman bagi roadmap generasi mendatang.

Ethereum telah berulang kali memperbarui dan membenahi pendekatan pengembangannya di masa lalu, dan hal serupa akan kembali dilakukannya di masa depan. Ethereum harus mengakui, meski secara tersirat, bahwa ada batasan atas kemampuannya sendiri. Ia harus memahami bahwa kesuksesan platform Ethereum sangat bergantung pada kinerja protokol-protokol independen, termasuk protokol yang bersaing langsung satu sama lain maupun yang bersaing dengan Ethereum itu sendiri.

Akhirnya, ketika kita mengesampingkan rencana-rencana besar masa depan dan berfokus pada pengeluaran harian, Netts Pricing hadir dengan pendekatan praktis serupa untuk memenuhi kebutuhan para pengguna. Platform ini menyediakan seluruh informasi penting mengenai biaya sewa TRON Energy, jadwal UTC terkini dalam interval 5 menit dan 1 jam, opsi Bandwidth, serta kalkulasi penghematan atas biaya pengeluaran TRX yang berhasil dihindari. Netts memberi Anda kemudahan untuk menemukan TRON Energy murah, menganalisis penawaran harga terbaik TRON Energy, serta membandingkan opsi TRON Energy terbaik demi menyesuaikan kebutuhan penarikan atau transfer USDT Anda secara optimal.