Malalaking Plano: Bakit Lubusang Binago ang Roadmap ng Ethereum

Hindi nagsimula ang Ethereum bilang isang konserbatibong ideya. Ito ay isang mapaghimagsik na kilusan, at buong lakas itong ipinagmalaki.

Naipakita na ng Bitcoin ang kakayahang alisin ang mga tradisyunal na institusyong pinansyal sa eksena, ngunit handa nang dalhin ng Ethereum ang pilosopiyang ito sa mas mataas na antas. Hindi sapat na magkaroon lamang ng digital gold; nais ng Ethereum ng mga digital contract, organisasyon, merkado, pagkakakilanlan, at lahat ng iba pa. Ang mga unang panawagan ay hindi nakatuon sa kung gaano nito mapapahusay ang throughput ng mga pinansyal na aplikasyon; sa halip, layunin nitong lumikha ng isang alternatibong paradigma para sa pangkalahatang internet, isang internet na may institutional layer na nakasulat sa code.

Ito ang dahilan kung bakit nakaakit ito ng ibang uri ng mga tao kumpara sa Bitcoin. Ang mga Bitcoiner ay karaniwang parang mga apokaliptikong monetary historian kung magsalita. Samantala, ang Ethereum naman ay pinuno ng mga settler: mga taong nakadiskubre ng bagong lupain at agad na nag-usap tungkol sa mga zoning law bago pa man may naitatayong anumang gusali. Lahat ay nasasabik, mapusok, mayabang, paminsan-minsan ay nagkakamali - ngunit higit sa lahat, buhay na buhay.

Madaling paniwalaan ang orihinal na pangarap. Wala pa itong kailangang patunayan noon kaninuman, dahil bawat sumali sa maagang yugto ng pag-develop ng Ethereum ay kusang-loob na pumasok. Napakagandang pakinggan ng konsepto ng isang world computer bago pa man nito kinailangang magsilbi sa milyun-milyong user nang sabay-sabay.

Napakatao ng Orihinal na Pangarap

Ang orihinal na bisyon ng Ethereum ay hindi umiikot sa gas prices at mga validator committee. Nakatutok ito sa kawalang-kasiyahan ng sangkatauhan sa kanilang realidad, at sa mga oportunidad na maidudulot ng isang bukas na plataporma ng pangkalahatang programmability upang alisin ang kontrol ng mga institusyon mula sa pang-araw-araw na pamumuhay.

Nais ng mga user na sumulat ng mga kontratang hindi mapanghihimasukan ng sariling pasya ng mga abogado. Nais nila ng mga money market na hindi kayang abutin o kontrolin ng mga bangko. Nais nilang umiral ang mga organisasyon bilang mga konseptong matematikal, na imposibleng lansagin dahil lamang sa kapritso ng isang CEO. Nais nilang maging tunay na virtual ang mga virtual good, na hindi maaaring samsamin o pababain ang halaga ng hosting company ng mga ito. Nais nilang magamit ang serbisyong pinansyal maging sa katapusan ng linggo. Nais nilang maipahayag ang lahat sa paraang maiintindihan ng karaniwang tao, hindi sa magulong regulatory legalese na sadyang idinisenyo upang itago ang mga ekonomikong realidad sa likod ng masalimuot na corporate obfuscation.

Hindi mahirap intindihin ang hangaring ito at kung saan ito nagmula. Nakita ng mga tao kung paano sinisipsip ng mga umiiral na sistema ang produktibidad, yaman, at kapangyarihan mula sa kanilang mga user, kaya nangako silang hinding-hindi nila gagawin iyon. Subalit ang mga pangakong ito ay laging may kalakip na mga kondisyon: kailangang basahin ng mga user ang fine print, tanggapin ang ilang partikular na limitasyon, gamitin lamang ang serbisyo sa mga itinalagang paraan, o tiisin ang mga kahihinatnan ng isang ‘disruptive’ na bagong paradigma.

Naging sagabal ang likas na ugali ng tao. Karaniwan nang ginagawa ng mga tao ang kabaligtaran ng sinasabi sa kanila, at walang ibang lugar kung saan naging mas lantad ang tendensiyang ito kundi sa mga naunang gumamit ng Ethereum. Sila ay nag-speculate, nag-panic, lumikha ng halaga, sumira, nag-mint ng mga NFT, labis na nag-hoard ng mga ito, nakilahok sa mga memetic ritual, ibinayad sa lahat ang ether, tapos ay nagreklamo nang bumagsak ang presyo, at humingi ng refund para sa mga transaksyong irreversible na. Gusto nila ng desentralisasyon, hanggang sa maranasan nilang magbayad ng napakamahal na gas. Gusto nila ng kasarinlan, hanggang sa mapagtantong ito ay isang permissionless smart contract.

Lubusang binago ang roadmap ng Ethereum dahil hindi isinaalang-alang ng unang disenyo nito na hindi mababago ang likas na ugali ng tao. Ipinagpalagay nito ang pagkakaroon ng tiyak na teknikal na kakayahan at antas ng technical literacy mula sa mga user nito. Naibigay ng merkado ang una, ngunit hindi ang huli. Tiningnan ng mga developer ng Ethereum ang mundo bilang isang grupo ng mga nagsasariling ahente, ngunit ang totoo ay nagdala ang mundo ng pinaghalong mga naiinip na speculator, NFT tourist, yield farmer, memecoin enthusiast, builder, scammer, at mga ordinaryong user na ang nais lamang ay gumana ang mga bagay-bagay nang maayos.

Walang dapat ikahiya sa pagkakamaling ito; ito rin ang parehong pagkakamaling dinaanan ng bawat bagong ecosystem sa kasaysayan. Ang ilusyon ay nakasalalay sa maling akala na sapat na ang tamang teoretikal na pundasyon bilang batayan ng lahat.

Ang mga Bayarin ay Naging Pampublikong Kahihiyan

Wala nang mas nakakahiya pa sa pagtingin ng Ethereum sa sarili nito kaysa sa naratibong pumapalibot sa gas prices.

Ang matataas na presyo ng gas ay hindi lamang simpleng abala; ang mga ito ay insulto sa mismong pag-iral ng network. Kinakatawan ng mga ito ang pundamental na hindi pagkakaunawaan sa ethos ng plataporma at sa mga unang mithiin nito. Walang nagnanais na samantalahin ang mga oportunidad na ibinibigay ng isang bukas na plataporma ng programmable money kung kailangan nilang magbayad ng labis-labis tuwing gagamitin nila ito. Maaaring tanggapin ng isang naghihirap na indibidwal ang sitwasyong ito nang hindi nagtatanong, ngunit hindi tugma ang mga mithiin ng Ethereum sa ganitong pananaw. Imposibleng maniwala sa Ethereum bilang isang proyektong humahatol sa moralidad ng mga desisyong pang-ekonomiya ng mga user nito habang inilalagay ang sarili sa posisyon ng isang mapagsamantalang monopolista.

Hindi nais ng Ethereum na maging settlement layer para lamang sa mga oligarko ng cryptocurrency space habang hindi ito kayang bayaran ng iba. Nais nitong mapanatili ang moral na kredibilidad nito sa masa habang nananatiling kaakit-akit na palaruan para sa mga elite. Imposibleng makamit ang dalawang layuning ito nang sabay, at ang teknikal na pagpapatupad ng roadmap ng Ethereum ay isang pagtatangkang abutin ang dalawa sa pamamagitan ng pagkumbinsi sa publiko na ang gas ay isang kinakailangang pasanin. Ang teorya ay lalago ang Ethereum bilang isang seryosong pinansyal na imprastraktura, at ang mga katangian nito sa seguridad at settlement finality ay magiging katumbas ng mataas na halaga ng pagpasok. Samantala, ang mga L2 scaling solution ay gagamitin ng mga turista, at ang mga totoong user ay magbabayad ng mas mataas na gas fees para gamitin ang mga ito. Ang problema sa teoryang ito ay hindi nito isinaalang-alang ang likas na ugali ng tao.

Pinarusahan ng istruktura ng presyo ng gas sa Ethereum ang mga user dahil sa kanilang labis na interes. Dahil dito, ang mga naunang gumamit ay nadismaya at nagalit, ngunit mali ang pinagbuntunan ng galit na ito. Ang tunay na dahilan kung bakit naging napakalaking problema ng gas prices ay nabigo ang Ethereum na mapagtanto kung gaano kahalaga ang tokenomics ng mismong plataporma. Binago ang roadmap ng Ethereum hindi dahil sa tahasang pagnanais na gawing mas accessible ang plataporma, kundi dahil napatunayang mali ang mga unang pagpapalagay nito. Masyadong naging inosente ang pag-aakalang maaaring balewalain ng Ethereum ang antas ng technical literacy ng mga user nito at umasang mananatili sila nang hindi nagagalit. Nagkamali ang orihinal na Ethereum roadmap sa paniniwalang ang teknikal na disenyo nito ang siyang mismong user interface nito, at hindi naisip ang posibilidad na ang user interface pala nito ang tunay na teknikal na disenyo.

Ito ang aral sa likod ng EIP-4844: kinailangan ng Ethereum na itigil ang pagpapanggap na hindi pahirap sa user ang gas prices at UX nito, at amining nahuhuli nang maraming taon ang scalability plans nito kumpara sa talagang kinakailangan para tugunan ang demand. Ang roadmap para sa sharding ay matagal nang itinuturing na teknikal na mithiin ng marami sa komunidad ng Ethereum, ngunit mayroon ding praktikal na dahilan kung bakit kinailangan itong iwanan: ang human factor.

Ang execution sharding ay isang hindi praktikal na ideya kapwa mula sa teknikal at pantaong perspektiba. Hindi sapat na basta bumuo lamang ng sistemang mahusay na gumagana sa malaking scale; kailangan din itong maging sapat na intuitive upang kusang naising gamitin ng mga ordinaryong user. Ang dalawang magkaakibat na hamong ito ay lalo pang pinahirap nang ipakilala ang mga rollup. Nagbanta ang mga ito na gawing hindi na kailangan ang execution sharding, ngunit sa paggawa nito, pinahina nila ang orihinal na roadmap ng Ethereum sa pamamagitan ng pagbibigay ng alternatibong mas madaling maunawaan, mas madaling gamitin, at samakatuwid ay mas kaakit-akit. Dahil dito, nawala ang malaking bahagi ng interes sa sharding, at kinailangang tanggapin ng Ethereum na tama lamang na madismaya sa mga teknikal na pagpapalagay na gumabay rito hanggang sa puntong iyon.

Kinailangan nitong tanggapin na masyadong abstrakto ang ideya ng world computer, at kailangang baguhin ang user experience nito.

Hindi Na Mukhang Katawa-tawa ang Cardano Mindset

Sa mahabang panahon, masayang tinuya ng Ethereum ang Cardano at ang mga tagasuporta nito. Madalas pag-usapan ng Cardano ang kahalagahan ng masusing pananaliksik at maingat na pagpaplano bago maglunsad ng anumang bagong solusyon. Dahil sa pamamaraang ito, maraming developer ng Ethereum ang napapailing sa roadmap ng Cardano. Tutal, hindi ba't maayos naman ang takbo ng Ethereum nang wala ang maingat na konserbatismong ito? Ano ba ang masasabi ng Cardano tungkol sa lahat ng totoong problemang aktwal nang kinaharap ng Ethereum?

May punto ang birong iyon, dahil talagang may napatunayang track record ang Ethereum sa paghahatid ng mga resulta sa crypto economy nang hindi nag-aaksaya ng labis na oras sa mga pilosopikal na pagtatalo. Ngunit isang araw, nagsimula itong magbago. Ang roadmap ng Ethereum ay nagsimulang maging katulad ng roadmap na minsan na nitong tinawanan. Ang mga bagong ideya ay hindi na kasing kapana-panabik gaya ng dati, at nagsimulang mapagtanto ng Ethereum na ang agresibo at magulong pamamaraan nito sa pag-develop ay hindi mapapanatili sa pangmatagalan. Lumaki na ito lampas sa punto kung saan sapat na ang scrappy startup mentality upang itaguyod ito tulad noong mga unang taon. Kinailangan ng Ethereum na maging ganap na mature, tulad mismo ng ipinahiwatig ng Cardano.

Ang pinakamadaling paraan upang makita ang pagbabagong ito ay ang pagtingin sa pag-develop ng The Merge. Malinaw na kailangang lumipat ng Ethereum mula sa PoW patungong PoS balang araw, ngunit malinaw rin na hindi maaaring mangyari ang transisyong ito sa loob lamang ng isang gabi, gaano man ito kagustuhang mangyari ng lahat. Kinailangan nito ng maraming client, testnet, at buwan ng maingat na pagpaplano upang maisakatuparan. Sa madaling salita, kinailangan ng Cardano mindset upang marating ng Ethereum ang puntong ito. Hindi ito nangangahulugang lubusan nang binago ng Ethereum ang pilosopiya nito, ngunit nagsimula na nitong maunawaan kung bakit may halaga ang pagiging konserbatibo, at kung saan ito higit na kinakailangan. Walang masama sa pagnanais na sumubok ng mga bago at makipagsapalaran, ngunit nagsimulang mapagtanto ng Ethereum na kung minsan, ang padalos-dalos na pagsulong at panganib ay maaaring humadlang sa pangmatagalang bisyon.

Hindi ito nangangahulugang hindi na Ethereum ang Ethereum. Taglay pa rin nito ang magulong karakter na nagpapaiba rito sa iba. Ngunit ngayon, may pribilehiyo na itong umasa sa iba pang mga opsyon. Ang pormal na matematika, na dating paksa ng panunuya, ay mayroon na ngayong katangian ng seguridad na maaaring gamitin ng Ethereum. Ang client diversity ay hindi na lamang isang abstraktong paksa ng pananaliksik kundi isa nang praktikal na pangangailangan. Ang data availability, statelessness, censorship resistance, at iba't ibang uri ng proofs – hindi na lamang ito purong teoretikal na mga ideya, kundi mga praktikal na pangangailangan. Sinasalamin ng roadmap ang pagbabagong ito sa mga prayoridad. Ang mga developer na nagtatrabaho sa ecosystem ng Ethereum ay dahan-dahan ngunit tiyak na umaangkop sa pinakamahuhusay na kasanayan mula sa Cardano blockchain habang pinapanatili ang pagiging madiskarte ng Ethereum.

Bagamat hindi madaling sukatin, ang mga kinakailangan sa seguridad para sa Ethereum ay kasinghalaga rin ng flexibility at bilis nito, kung kaya't kailangang magsumikap ang roadmap na tugunan ang lahat ng nabanggit.

Ang mga user na nagmamalasakit sa pagsukat ng mga benepisyong ito ay bihirang pumuna sa konserbatismo ng Ethereum Foundation, dahil sila ang mga humihingi ng mas mura at mas madaling ma-access na mga tool, kung saan may hindi mapapawing bentahe ang Ethereum kumpara sa mga kakumpitensya nito. Gayunpaman, may bahagi ng user base ng Ethereum ang naghangad ng mas malalim na teknikal na kaalaman at mas matibay na katiyakan sa seguridad na ipinangako ng Ethereum, kahit pa sa mas mataas na halaga.

Lumikha ito ng isang dilemma na higit na angkop para sa settlement layer: ibigay ang mga feature na ito, at titigil ang Ethereum sa pagiging isang madaling ma-access at maginhawang pinansyal na tool para sa karaniwang tao o entidad; tanggihan ang mga ito, at bibiguin ng Ethereum ang mga user nitong nagnanais maunawaan ang produktong iniaalok nito. Kailangan nitong ibigay ang mga feature na ito, dahil walang katutubong user at developer nito ang maaaring magsawalang-bahala sa kanilang mga kahilingan. Gayunpaman, kailangan din nitong balewalain ang mga ito, dahil magiging mas mahirap gamitin ang Ethereum para sa iba, lalo na kung ikukumpara sa mga permissionless chain. Saan titigil ang pagiging instrumento sa pananalapi para sa lahat, at saan magsisimula ang pagiging elitistang instrumento para sa crypto oligarchy?

Ito ang palaisipan na kailangang lutasin ng settlement-layer security at flexibility ng Ethereum, kung kaya't kailangang isama sa roadmap ang paghahanap ng mga paraan upang bigyang-kasiyahan ang lahat ng uri ng user.

May sikolohikal na aspeto sa ganitong uri ng suliranin, dahil kailangang unahin ng mga bagong protocol ang flexibility upang lumago, samantalang ang mga mas luma ay naghahanap ng seguridad upang manatiling buhay. Sa partikular na sitwasyong ito, gayunpaman, hindi magkasalungat ang dalawang konsepto, dahil ipinapakita ng roadmap ang pagtatagpo ng dalawa. Habang lumalaki at nagiging mas kilala ang Ethereum, lalo itong nagsisimulang umasa sa mga kalakasan ng mga protocol na binigyang-inspirasyon nito. Ang ganitong uri ng pag-unawa ang siyang nagpapatakbo sa roadmap.

Hindi na itinuturing ng Ethereum ang sarili bilang isang wild west, ngunit batid din nitong ang pagba-brand sa sarili bilang isang seryosong settlement layer ay hindi rin kaakit-akit na estratehiya. Kailangan nitong magbigay ng kaginhawahan habang nananatiling desentralisado.

Niresolba ng Rollups ang Pasakit at Lumikha ng Politika

Sa totoo lang, ang rollup-centric na roadmap ng Ethereum ay isang natural na kinahinatnan ng labanan sa gas prices. Isang makatwirang desisyon na ipagkatiwala ang karamihan sa mga aspeto ng computation sa ibang mga chain habang nakatuon sa kung ano ang nagpapaiba sa Ethereum mula sa mga kakumpitensya nito. Ito ay isang praktikal na pagpili na nagbigay-priyoridad sa mga kalakasan ng Ethereum at naghangad na ibigay sa mga user nito ang mga serbisyong pinaka-hinihingi nila. Walang saysay na subukang i-scale ang Ethereum bilang isang settlement layer kung may malinaw namang alternatibo sa pamamagitan ng pagyakap sa multi-chain na hinaharap at pagpapahintulot sa iba pang mga protocol na makipagkumpitensya para sa mga user ng Ethereum gamit ang sarili nilang mga rollup.

Gayunpaman, nabigo ang Ethereum na isaalang-alang na ang ganitong solusyon ay lilikha ng mga pribilehiyong entidad sa pagitan ng sarili nito at ng mga user nito. Walang teoretikal na isyu sa ganitong kalagayan, ngunit sa praktikal na aspeto, nagresulta ito sa maraming rollup-specific na naratibo na nagwalang-bahala sa mga prinsipyo ng Ethereum at nagbantang maghati-hati sa ecosystem nito.

Sa maraming paraan, ito ay isang hindi maiiwasang resulta, kung saan ang pangunahing paliwanag ay nakasalalay sa ethos at mga unang mithiin ng Ethereum. Noon pa man ay pabor na ang Ethereum sa desentralisasyon, na nangangahulugang ang default na opsyon para sa bawat developer ng Ethereum ay kumilos bilang isang mapagkakatiwalaang third-party na entidad. Dahil dito, ang pagkakaimbento ng mga rollup ay itinuring na isang malinaw na inobasyong nagpalawak sa kapasidad ng transaksyon ng Ethereum sa paraang trustless, dahil walang pundamental na pagkakaiba sa pagitan ng mga ito at ng sariling imprastraktura ng Ethereum. Sa totoo lang, gayunpaman, ang karamihan sa mga rollup ay gumana at patuloy na gumagana bilang sarili nilang mga blockchain, na may sariling mga user, developer, at politika.

Ang pag-usbong ng mga rollup ay lumikha ng mga dinamikong, sa pangkalahatan, ay nagdudulot ng hamon sa ecosystem ng Ethereum. Walang dudang kapaki-pakinabang ang mga ito para sa paglago ng plataporma, ngunit kapalit nito ang direktang pakikipagkumpitensya sa iba pang mga settlement layer. Ito naman ay lumilikha ng karagdagang presyur para sa Ethereum upang yakapin ang katulad na pamamaraan sa pag-scale o kaya'y iakma ang mga kasalukuyang solusyon nito upang matugunan ang mga rollup-specific na kahilingan. Kailangan nitong makipagnegosasyon sa politika nito nang napakaingat, dahil kailangang manatiling desentralisado ang Ethereum habang hindi isinusuko ang praktikal na bentahe ng mga L2 nito. Kailangan nitong kilalanin ang mga hangarin ng iba pang mga protocol na bumuo ng sarili nilang mga settlement habang nagbibigay ng imprastrakturang nagpapahintulot sa mga protocol na ito na gumana nang walang anumang kompromiso.

Dahil dito, ang roadmap ay hindi nakatutok sa desentralisasyon gaya ng maaaring asahan ng iba. Kinikilala nito ang mga pakinabang ng naturang pamamaraan, ngunit nauunawaan din nitong hindi lamang ito ang mahalagang prinsipyo ng Ethereum. Hindi man lang sa puntong ito ng pag-unlad nito. Kailangang makipagkompromiso ng Ethereum sa pagitan ng pagiging settlement layer para sa mga decentralized application at pagiging maginhawang plataporma para sa mga regular na user.

Ang Kasalukuyang Roadmap ay Kompromiso sa Realidad

Ang kasalukuyang roadmap ng Ethereum ay kitang-kitang puno ng matatayog na konsepto at kasing-ambisyosong mga pangakong maisasakatuparan ang mga ito sa loob ng makatwirang panahon. Gayunpaman, sa kabila ng lahat ng usapan tungkol sa the Surge, the Scourge, the Verge, the Purge, the Splurge, at ang potensyal ng Ethereum na maging mas scalable at accessible, ang roadmap ay isang kompromiso sa realidad. Hindi ito kasing-simple ng maaaring asahan, dahil bihirang magpahintulot ang realidad ng cryptocurrency space na kumilos nang purong teoretikal lamang. Ang mga pinakahuling upgrade sa Ethereum ay, sa maraming paraan, bunga ng mga kompromisong ito. Sa praktika, malaking bahagi ng roadmap ay umiikot sa Pectra, na nag-a-update sa wallet at validator stack ng Ethereum, at naghahanda sa ecosystem ng Ethereum para sa rollup-centric na hinaharap. Nakatutok ang Fusaka sa pagdadala ng karagdagang praktikal na pagpapahusay sa Ethereum, kabilang ang lubhang kailangang PeerDAS availability. Kakailanganin naman ang Glamsterdam upang tunay na mai-scale ang Ethereum sa hinaharap, dahil ipakikilala nito ang enshrined proposer-builder separation, blob transaction data availability, at mga access list. Ang mga upgrade na ito ay aayon sa pagtutok ng Ethereum sa L1 at mga blob bilang pangunahing solusyon sa scalability habang pinapadali rin ang higit pang eksplorasyon sa ecosystem ng Ethereum. Ang mga kakaibang pangalan ng mga upgrade ay nagkukubli sa mga pundamental na pagbabagong nagaganap sa ecosystem ng Ethereum. Ang roadmap ay hindi na nakatuon sa bulag na pagsugod sa kawalan, kundi sa pag-secure at pag-scale sa Ethereum sa isang praktikal na paraan para sa pangmatagalang hinaharap.

Pinili ang roadmap para sa mga katulad na dahilan, dahil patuloy na kailangang kumilos ng Ethereum sa ilalim ng mga presyur na dulot ng pangangailangang suportahan ang higit pang pag-develop at mga upgrade sa ecosystem ng Ethereum habang isinasaalang-alang din ang mga kahilingan ng mga user at staker nito. Ang ganitong uri ng palaisipan ang nagpapahirap sa pagbuo ng roadmap. Ang mga pagpapahusay na kailangan upang tunay na mai-scale ang Ethereum ay hindi magiging tugma sa ideya ng pagtiyak na ang lahat ay mananatiling madaling magagamit ng bawat isa, dahil ang paghihiwalay sa pagitan ng Ethereum at ng mga rollup ay hahantong sa mas matinding kompetisyon para sa mga user at computational resource. Kailangang kilalanin ng Ethereum ang mga pangangailangan ng mga ETH staker, na nangangahulugan ng patuloy na pag-aakma sa balanse sa pagitan ng Ethereum at ng mga rollup upang matiyak ang seguridad ng plataporma. Gayunpaman, kailangan ding manatiling tapat ng Ethereum sa pilosopiya nito, na nangangahulugang dapat nitong bigyang-daan ang kakayahan ng iba pang mga protocol na gawin din ang gayon. Ito ay isang maselang balanse na kailangang maabot, ngunit patuloy na pinagsusumikapan ng Ethereum sa bawat upgrade sa ecosystem nito.

May mga karagdagang tensyon sa pagitan ng roadmap at ng kasalukuyang pilosopiya ng Ethereum, kung saan karamihan ay nagmumula sa pangangailangang tumutok sa malawakang mga upgrade sa Ethereum. Ang kalagayan ng ecosystem ng Ethereum, bagamat maginhawa sa ilang aspeto, ay hindi maikakailang masalimuot, na nagiging dahilan upang hindi ito maging angkop para sa mabilisang pag-develop. Ang rollup-centric na diskarte, bagamat kapaki-pakinabang para sa hinaharap ng Ethereum, ay hindi pa nakakatugon sa mga pangako nito sa ngayon at umubos ng napakaraming resource sa proseso. Ang roadmap ng Ethereum ay hitik sa mga kinakailangang sumasalungat sa isa't isa, kung saan karamihan ay nakapipinsala sa pangmatagalang posibilidad nitong mabuhay. At panghuli, kailangan nitong tanggapin ang katotohanang maging ang mga Ethereum-based user o ang mga rollups-based user nito ay hindi tunay na nasisiyahan sa kasalukuyang estado ng Ethereum. Ang mga kahilingang ito ay nagbabantang magpahina sa user base ng Ethereum, dahil habang patuloy itong lumalaki, lalong nararamdaman ng mga user at developer nito na parang nalampasan na ng Ethereum ang sarili nitong kapasidad. Sa kabutihang palad para sa Ethereum Foundation, isinaalang-alang na ang mga ito sa roadmap, dahil magbibigay-daan ito upang lumago ang ecosystem ng Ethereum sa isang bagay na mas malaki habang sabay na nagbabago para sa ikabubuti.

Magagawa Ba Ito?

Makatotohanan ang roadmap ng Ethereum, tulad ng isang proyekto sa pagsasaayos ng paliparan na isinasagawa habang nananatiling bukas at gumagana ang paliparan para sa mga biyahero. Magagawa nito ang trabaho, bagaman sa paraang masasabing malayo sa pagiging perpekto o elegante.

Ang optimismo sa hinaharap ng Ethereum ay nararapat lamang, kung isasaalang-alang ang mga tagumpay na nakita nito noon, pati na rin ang kakayahan nitong malampasan ang mga hamong kinaharap. Nagawa ng Ethereum na bumuo ng isang masigla at mapagkumpitensyang cryptocurrency ecosystem na umaakit sa pinakamahuhusay na talento sa industriya. Ang mga mithiin nito sa desentralisasyon at inobasyon ay naging praktikal na realidad, at patuloy na nagbibigay ng inspirasyon sa mga darating na taon. Sa madaling salita, may napatunayang kakayahan ang Ethereum pagdating sa pagtupad ng mga layunin, na nangangahulugang malaki ang tsansang maisakatuparan ang roadmap.

Sa kabilang banda, napakaraming dahilan kung bakit dapat ituring ang roadmap bilang isang ambisyosong pangarap lamang. Ang teknikal na kasalimuotan ng Ethereum at ang kawalan nito ng flexibility ay nakahadlang sa pag-unlad nito, at ang kalagayan ng Ethereum ay sapat nang kumplikado upang ang mabilisang mga susunod na upgrade ay hindi na maging praktikal na opsyon. Ang rollup-centric na hinaharap na niyakap ng Ethereum ay may kalakip na malalaking panganib at sa ngayon ay medyo nakakadismaya kung ang pag-uusapan ay mga resulta. Ang roadmap ay puno ng mga kahilingang sumasalungat sa isa't isa, na nagiging sanhi upang maging halos imposibleng tugunan ang mga ito nang sabay-sabay. Sa huli, kailangan nitong mapagtanto ang mga limitasyon ng sarili nitong pamamaraan sa paglago at pag-unlad. Masyado nang lumaki ang Ethereum, naging masyadong tanyag, at naging masyadong malapit sa mga user nito upang baguhin ang nakasanayan nitong paraan ng pagbabago, partikular ang pagiging napakabagal nito. Ang pinakamalinaw na dahilan kung bakit dapat ituring ang roadmap bilang isang stretch goal ay nagmumula sa kumpetisyon nito sa iba pang mga blockchain. Ang mga pagtatangkang gawin ang Ethereum na pinaka-competitive na settlement layer ay napatunayang mailap na layunin sa ngayon, isang layuning nagresulta sa maraming kabiguan na patuloy na nagpapahina sa mga pagsisikap ng Ethereum na iangat ang sarili bilang nakatataas na opsyon. Mangangailangan ito ng mas maraming oras at pagsisikap upang matiyak na mananatiling paboritong settlement layer ang Ethereum hangga't nais nito, kung kaya't ang roadmap ay dapat ituring na higit na isang hangarin kaysa sa isang madaling maabot na layunin.

Sa aktwal na kasanayan, ang roadmap ng Ethereum ay malamang na mapunta sa pagitan ng dalawa, dahil nakasalalay sa bawat user ang pagpapasya para sa kanilang sarili kung ang mga pakinabang ng mga pagbabagong ipinapanukala ng Ethereum ay mas matimbang kaysa sa mga gastusin nito. Ang pangunahing lakas ng roadmap ng Ethereum ay nakasalalay sa kakayahan nitong magbago habang nagiging mas mapagkumpitensya. Sa madaling salita, ang roadmap ay magiging makatotohanan at maaabot, ngunit hindi sa paraang karaniwang inaasahan ng marami.

Ang pamamaraan ng Ethereum sa paglago at pag-unlad ay mananatiling praktikal, kung kaya't patuloy itong magbabago at mag-a-update sa sarili sa maayos at tuloy-tuloy na bilis. Gayunpaman, ang estratehiyang ito ay nangangahulugan ding kailangang maingat na ibalanse ng Ethereum ang pagtugon sa mga kinakailangan ng mga staker, user, at developer nito. Kailangan nitong tiyakin na sinusuportahan ng imprastraktura ng Ethereum ang mabilis na pagsulong ng ecosystem nito nang hindi inilalagay sa alanganin ang pananatili ng bawat indibidwal na aspeto ng plataporma ng Ethereum. Ito ay magiging mas mahusay, mas mapagkumpitensya, at mas mahalaga sa pangmatagalang hinaharap, ngunit hindi sa kapinsalaan ng mga user nito. Ito ang pangunahing aral na natutunan ng kasalukuyang roadmap mula sa mga nauna rito, at ang aral na ituturo nito sa mga susunod pang roadmap sa mga darating na taon.

Kinailangan ng Ethereum na i-update at baguhin ang pamamaraan nito sa pag-develop nang ilang beses noon, at muli nitong gagawin ito sa hinaharap. Kailangan nitong aminin, kahit pansarili lamang, na may mga limitasyon ang sarili nitong kakayahan. Kailangan nitong maunawaan na ang tagumpay ng plataporma ng Ethereum ay nakasalalay sa pagganap ng mga indibidwal na protocol, kabilang ang mga direktang nakikipagkumpitensya sa isa't isa at sa mismong Ethereum.

Sa huli, kapag isinantabi natin ang matatayog na plano tungkol sa hinaharap at tumutok sa pang-araw-araw na gastusin, ang Netts Pricing ay nakabatay sa parehong praktikal na pamamaraan upang maibigay sa mga user ang kanilang kailangan. Nagbibigay ito ng lahat ng kinakailangang impormasyon tungkol sa presyo ng pagrenta ng TRON Energy, kasalukuyang iskedyul ng UTC sa bawat 5 minuto at 1 oras, mga opsyon sa Bandwidth, at mga natipid sa pamamagitan ng naiwasang paggastos ng TRX. Binibigyang-lakas ka nitong makahanap ng murang TRON Energy, magsuri ng pinakamagagandang presyo ng TRON Energy, at magkumpara ng pinakamahusay na mga alok ng TRON Energy upang makita kung alin ang pinaka-angkop sa iyong mga pangangailangan pagdating sa pag-withdraw o paglilipat ng USDT.