Buhay Pa Ba ang mga NFT?

Bawat ilang buwan, may nag-aangking patay na ang mga NFT taglay ang kumpiyansa ng isang puneraryo na hindi man lang tiningnan ang pulso ng pasyente. May kasiyahang dulot ang paggawa ng gayong deklarasyon. Kaakit-akit ito sa mga taong hindi kailanman bumili ng cartoon na hayop. Bagay din ito sa mga taong bumili nga ngunit nangailangan kalaunan ng kwentong magpapaliwanag kung bakit ang pagkalugi ng pera ay tanda pala ng karunungan. Nag-aalok ang kamatayan ng simple at malinaw na salaysay. Ayaw ng mga merkado sa simple at malinaw na salaysay, kaya naman patuloy pa ring nanginginig ang bangkay.

Ang teknolohiya mismo ay hindi naglaho, bagkus ang karapatang magpaningas ng pananabik ng publiko ukol dito ang nawala. Nang matapos ang kasiyahan, nagpalit ng mga kasuotan ang mga influencer at ang terminong "NFT" ay naging tila radioactive na basura sa mga kagalang-galang na lupon. Isa itong kaso ng reputational na pangyayari, hindi teknikal na libing. Kahit sa gitna ng kahihiyan, ang mga token na tumutukoy sa mga natatanging talaan ay patuloy na ikinalakal, bagong na-mint, nabigo, at tahimik na nagpatuloy sa pagsuporta sa mga bagay na hindi na nag-aanunsyo sa kanilang sarili bilang mga NFT.

Kung tatanungin mo ang isang karaniwang tagamasid kung ano ang halaga ng merkado, sasabihin nilang halos zero, dahil ipinapakita ng numerong iyon ang kasalukuyang atmospera. Ang nakakagulat ay ang mga pagtatasa para sa kategorya ng NFT ay nananatili pa rin sa mababang bilyun-bilyon, depende sa kung paano hinahati ng mga tracking tool ang mga chain at koleksyon — hindi ang uri ng pera na nakita noong mga taon ng boom, ngunit hindi rin naman sementeryo. Ang pagkakaroon ng halagang ilang bilyong dolyar kasunod ng isang cultural rollout ay isang kakaibang anyo ng kaligtasan. Ipinapakita nito na sa kung saan, gusto pa rin ng mga tao ang mga resibo, nagbabayad pa rin para sa access, at itinuturing pa rin ang ilang partikular na token bilang imbentaryo sa halip na mga biro. Sa ilang mga umaga, ang halaga ng kategorya ay mas malapit sa isa't kalahating bilyon; sa ibang mga pagkakataon, ito ay tumataas sa bandang gitnang iisang digit na bilyon. Ang eksaktong numero ay hindi kasinghalaga ng pangkalahatang pattern: sapat itong maliit para kutyain ngunit sapat na malaki upang tanggihan ang bansag na 'patay'.

Ang taunang benta ay maliit na bahagi na lamang ng dati nitong naabot noong mga taon ng karnabal, isang katotohanang paulit-ulit na sinasabi ng mga taong hindi kailanman nagkaroon ng anumang pagkagusto sa karnabal. Kung gayon, kahit ang isang bahagi ng isang makasaysayang kahibangan ay maaari pa ring maging mas malaki kaysa sa mga buong tapat na industriya. Ang mas mahalagang tanong ay hindi kung ipinapahiya ba ng chart ang 2021. Ang mas mahalagang tanong ay kung bakit patuloy na lumilitaw ang pera matapos mapalitan ng panunuya ang palakpakan.

Kung Bakit Parang Moral na Paghatol ang Pagbagsak

Ang mga boom ay hindi basta naglalaho dahil lamang sa mga kadahilanang matematika; kumukupas ang mga ito kapag naubos na ang kanilang emosyonal na suplay. Nagbigay ang mga NFT ng isang pambihirang timpla: katayuan, pagkakataong manalo sa loterya, pakiramdam ng pagiging kabilang sa isang tribo, at ang ideya na ang mismong panlasa ay maaaring gawing pera. Hindi lamang mga larawan ang binibili ng mga tao; bumibili sila ng pwesto sa isang silid kung saan ang mga screenshot ay itinuturing na pagkakakilanlan. Nang mawalan ng laman ang silid, naiwan ang mga larawan, at bigla na lamang nakita ng lahat kung gaano kanipis ang naging kwento.

Naganap ang aksidente dahil napakaraming insentibo ang nakaturo sa parehong direksyon. Nais ng mga creator ng madaling liquidity, nais ng mga collector ng kita nang hindi inaamin na sila ay nagsusugal, nais ng mga marketplace ng bayarin, nais ng mga celebrity ng kaugnayan, at nais ng mga pondo ng kwentong magbibigay-katwiran sa pagbili ng mga jpeg gamit ang pera ng ibang tao. Walang sinuman sa kadenang iyon ang may pananagutan sa pagsasaalang-alang kung makaliligtas ba ang demand sa pagkainip. Dumating ang pagkainip gaya ng inaasahan at nagdala ng iba pa: mas mataas na interest rates sa ibang mga lugar, mga taong mas mahigpit humawak ng pitaka, at ang biglaang panlipunang dungis ng pagiging taong nagpupumilit pa rin sa mga floor price.

May kalupitan ding nakapaloob sa maagang kultura ng format na ito. Kinakailangan ng mga naunang nanalo ang mga huling mamimili, at ang mga huling mamimili naman ay nangangailangan ng mga mamimili na darating nang mas huli pa. Nang huminto na sa wakas ang tugtog, napagtanto ng mga huling taong sumasayaw na ang ideya ng isang 'komunidad' ay isa lamang pansamantalang kaayusan na binuo upang harapin ang kalungkutan at FOMO. Nakadama sila ng hiya; at ang hiya ay isang malakas na emosyon. Dahil sa hiyang ito, nagkunwari ang mga tao na hindi kailanman umiral ang naturang asset class, kahit na naglalaman pa rin ng mga resibo ang kanilang mga wallet. Napansin ito ng mga pamilya sa hapag-kainan, at napansin ito ng mga barkada sa katahimikan. Ang pampublikong talakayan sa loob ng merkado ay naging isang paligsahan upang magmukhang pinakakulang sa pagiging uto-uto hangga't maaari. Sa ganitong kapaligiran, maging ang mga tapat na may-ari ay nagsimulang magsalita na para bang sila ay mga mapagduda, dahil ang pagdududa ang naging tanging paraan na ligtas sa lipunan upang ipakita ang sarili.

Pinabilis ng mga iskandalo ang moral na salaysay. Pinalaki ng wash trading ang volume hanggang sa mawalan ng anumang kahulugan ang volume. Ipinakita ng mga rug pull sa mga baguhan na ang mga mint button ay maaaring gamitin bilang mga sandata. Ang mga celebrity mint, tulad ng gatas, ay napanis at naging sanhi upang iugnay ng publiko ang mga NFT sa kahihiyan. Ang mga biro tungkol sa right-click-save ay nagdulot ng mas matinding pinsala kaysa sa anumang kayang ayusin ng isang whitepaper, dahil mas mabilis kumalat ang mga biro kaysa sa malalim na konteksto. Hindi napagtanto ng publiko na kumplikado ang mga natatanging token. Sa halip, nagpasya ang publiko na ang buong konsepto ay isang panlilinlang na nakalaan sa mga taong karapat-dapat malugi.

Ang pagpapakita ng moral na aspeto sa paraang iyon ay hindi patas sa mas mahinahon na mga builder at nagsilbi ring layunin na magkaroon ng kontrabida para sa lahat ng nangangailangan nito. Patuloy na naiimpluwensyahan ng mga hindi patas na salaysay ang pag-uugali. Kapag ang isang bagay ay naging simbolo ng kahihiyan, dalawang uri lamang ng tao ang hayagang magpapatuloy sa paghawak nito: ang mga wala nang natitira pang mawawala sa lipunan at ang mga hindi kailanman nagmalasakit sa pag-apruba ng lipunan.

Kung Paano Patuloy na Gumalaw ang Katawan Gayunpaman

Sa mundo ng crypto, ang kamatayan sa pangkalahatan ay nagreresulta sa pagpapatapon ng liquidity. Hindi nagdusa ang mga NFT sa isang ganap na pagpapatapon; sa halip, sila ay ibinaba ng antas. Nawala sa mga speculative profile picture ang kanilang tungkulin bilang isang anyo ng panlipunang proteksyon. Ang mga imbentaryo sa gaming, membership pass, mga bagay na nauugnay sa tiket, loyalty badge, at iba pang uri ng mga identity token ay patuloy na nakahanap ng mga mamimili na mas kaunti ang pag-aalala sa palabas ng floor-price at mas interesado sa pagkakaroon ng access. Patuloy pa ring nagpalipat-lipat ng kamay ang pera. Huminto lamang ito sa pagpapanggap na kinukunan ng litrato.

Kumikita pa rin ang mga tao mula sa mga NFT, ngunit ang katangian ng perang iyon ay nagbago na. Sa halip na ang magar bong personalidad na nangangailangan ng audience sa timeline, mayroon na tayong mas mahinahon na mga operator: mga propesyonal na market maker sa mga nakalaang platform, mga collector na nagtuturing sa mga partikular na blue-chip NFT bilang illiquid na mga gawa ng sining na may masamang ugali, mga studio na nag-aalok ng mga pampaganda na talagang ginagamit ng mga tao, at mga pangalawang mangangalakal na sinasamantala ang manipis na mga merkado tulad ng palaging ginagawa ng mga trader. Hindi naglaho ang kita. Ang palabas ang nawala.

Mahalaga ang sikolohikal na aspetong iyon. Para sa mga negosyong umaasa sa palabas, kailangang pumalakpak ang mga tao, habang para sa mga negosyong nagbibigay ng utility, kailangang may kailangan ang mga tao. Dahil hindi gaanong matindi ang pangangailangan kumpara sa palakpakan, tila katamtaman lamang ang mga chart. Ang mga katamtamang chart ay kaya pa ring sumuporta sa mga sambahayan. Ayaw aminin ng industriya ito dahil ang pagiging mahinahon ay hindi kasing-epektibo sa pag-udyok ng mga funding round tulad ng kahibangan. Mas pinapaboran ng mga venture narrative ang mga rocket. Mas gusto ng mga negosyong kasalukuyang tumatakbo ang paulit-ulit na pagbili. Matapos ang pagbagsak, mas mukhang mga bagay sa ikalawang kategorya ang mga NFT na suot ang gula-gulanit na jacket ng una.

Nariyan din ang invisible na gumagamit — ang pangunahing tauhan sa kabanatang ito. Kapag may dumalo sa isang konsiyerto, nakakakuha sila ng tiket sa pamamagitan ng isang app at hindi kailanman nakakatagpo ang terminong blockchain. Nagbibigay ang isang laro ng isang item na maaaring ipagpalit sa ibang araw, inilalarawan ito sa paraan ng pagmamay-ari kaysa sa pag-mint. Naglalabas ang isang brand ng isang membership pass na katulad ng hitsura ng isang kupon ngunit gumagamit ng mas mahusay na cryptography. Ginagamit ng mga taong ito ang mga feature ng NFT tulad ng paggamit ng mga driver sa mga makina nang hindi kinakailangang malaman ang anuman tungkol sa thermodynamics. Pinakamahusay na gumagana ang format kapag huminto na ito sa paghingi na kilalanin ito ng mga tao.

Kasabay nito, ang opinyon ng publiko ay tulad pa rin ng kontaminadong lupa. Para sa maraming tao, ang ibig sabihin pa rin ng mga NFT ay mga bored ape, nasirang pagkakaibigan, at ang lalaking iyon sa hapunan na hindi tumitigil sa pagsasalita tungkol sa gas. Bagama't hindi kumpleto ang negatibong pananaw na ito mula sa isang teknikal na punto ng view, may katuturan ito sa isang kontekstong panlipunan. Inuuna ng mga tao ang kanilang dignidad kaysa sa kanilang mga asset. Ang paraan upang ayusin ang sitwasyon ay hindi ang pagsasabi sa mga kritiko na sila ay tanga. Ito ay ang pag-alok ng mga produkto na hindi nangangailangan na sumapi ang customer sa isang relihiyon. Kapag nagtago ang isang token sa likod ng mga termino tulad ng "ticket", "pass", "skin", o "certificate", may kaakibat itong emosyonal na gastusin. Natutunan ito ng mga kumpanya mula sa mga conversion chart, hindi mula sa mga seminar sa pilosopiya. Sa panahon ngayon, marami ang nagtuturing sa "NFT" bilang backend terminology lamang, kung paanong iniiwasan ng seryosong fintech ang paggamit ng pariralang "distributed ledger" kapag nakikipag-usap sa mga lola.

Ang pag-atras na pinag-uusapan ay hindi lamang tanda ng kaduwagan; ito ay pananaliksik sa merkado na hinimok ng takot. Dahil sa kanilang takot, napaniwala ang mga tagapagtatag na ang brand ay nadungisan, kaya naman pinanatili nila ang kagamitan at ikinubli ang pangalan. Itinuturing ito ng mga kritiko bilang mapanlinlang, habang tinitingnan naman ito ng mga practitioner bilang tanda ng kapanahunan. Maaaring tama ang parehong pananaw. Ang teknolohiyang kailangang gumamit ng euphemism upang umiral ay hindi patay; ito ay radioactive at kapaki-pakinabang.

Nahuli ang Regulasyon sa Isang Kasiyahang Tapos Na

Hindi karaniwang nagmamadali ang mga regulator sa mga bagong bagay kapag uso ang mga naturang bagay; kumikilos lamang sila kapag ang mga kinahinatnan ay nagdulot na ng mga pinsala at lumikha ng mga headline. Nananatili ang mga natatanging token sa isang estado ng legal na kawalan ng katiyakan sa loob ng maraming taon dahil ang ideya ng pagiging natatangi ay hindi katulad ng sa isang security at ang pagiging natatangi ay maaari ding gamitin bilang isang pagbabalatkayo para sa isang security. Sa kaso ng malalaking koleksyon na may mga katangiang mapagpapalit, mga fractional na interes sa pagmamay-ari, at mga pangako ng pamumuhunan, lumilitaw ang malinaw na tanong: kung itinuturing sila ng merkado bilang mga mapagpapalit na pusta, bakit dapat silang tratuhin nang iba ng batas?

Sa Europa, karamihang binalewala ng mga pangunahing alituntunin sa crypto ang mga tunay na one-off na token habang nagbabala na ang malalaking serye at fractional na istraktura ay maaaring mawalan ng espesyal na proteksyong mayroon sila. Hindi talaga ito isang pag-eendorso ng sining kundi isang pagkilala na ang mga label ay mura lamang. Ang payo na sumusuri kung ang mga token sa isang koleksyon ay kumikilos bilang mga kapalit ay madaling masasabi bilang pag-amin na ang mga salik ng kultura ay maaaring mangibabaw sa mga token ID. Sa iba pang mga lugar, ang pagpapatupad ay umaasa pa rin sa mga tradisyonal na diskarte na may kinalaman sa panloloko at mga security — ibig sabihin, sa kung sino ang nagbenta ng anong pangako kanino. Ang aktwal na epekto sa mga regular na gumagamit ay samakatuwid hindi pare-pareho: sa ilang mga marketplace ay nagiging mas mahigpit ang mga bagay, ang ilang mga issuer ay kumukuha ng higit pang legal na payo, at ang ilang mga proyekto ay umiiwas na lamang sa mga rehiyon kung saan ang gastos ng pagsunod ay lumalampas sa halagang natatanggap nila mula sa pag-mint.

Hindi maibabalik ng regulasyon ang isang kultura, bagama't maaari nitong maimpluwensyahan kung sino ang handang tumayo sa tabi ng bangkay. Mas gusto ng mga institusyon ang mga balangkas, at ang mga balangkas mismo ay pumapabor sa mga nakakainip na paggamit. Sa mga nakakainip na sitwasyong iyon, ang mga NFT ay mukhang hindi biro at mas mukhang imprastraktura. Ayaw ng mga bangko at brand na makakita ng isa pang cycle ng ape avatar; ang gusto nila ay mga maililipat na kredensyal, kontroladong mga secondary market, at mga audit trail na nagpapahinga nang mas maluwag sa mga abogado. Kitang-kita ang kabalintunaan. Ang mismong bagay na nagpasikat sa mga NFT ay siya ring nagpalitaw sa kanila bilang radioactive. Ang mismong bagay na nagbibigay sa mga NFT ng tibay ang siyang nagpapatamlay sa kanila.

May mga biktima rin ang kawalan ng sigla. Ang mga artistang dating nangailangan ng atensyon ng karnabal ay kailangan nang makipagkumpitensya sa isang mas tahimik na larangan. Ang mga speculator, na dati'y umaasa sa patuloy na daloy ng mga bagong tao, ay napagtantong hindi lumilipat ang mga bumibili ng utility taglay ang parehong relihiyosong sigasig. Ang mga marketplace na dating umaasa sa mga bayarin sa kahibangan ay natututo na ngayong mamuhay sa mas makikitid na spread. Ang pananatiling buhay ay hindi nangangahulugan ng pagiging patas. Ang kaligtasan ay nauuwi lamang sa pagtangging maglaho.

Mga Tradeoff, Niche, at ang Teknikal na Kasunduan

Ang isang NFT ay isang persistent pointer; ipinapahiwatig nito na ang token na ito ay naiiba sa lahat ng iba pa. Mahalaga ang katangiang ito sa mga kaso kung saan mahalaga ang pagiging natatangi — tulad ng sitwasyon ng isang upuan, isang lisensya, isang collectible na may malinaw na pinagmulan, o isang karapatan sa pag-access na hindi dapat kopyahin nang walang hanggan. Ngunit nagiging magastos at mahirap ito kapag ang natatangi ay pampalabas lamang at ang aktwal na produkto ay isa lamang pagkilos ng kawan.

Ang mga kompromisong kasangkot sa format ay hindi mahiwaga, kahit na patuloy itong natutuklasan ng mga tao sa mahirap na paraan.

1. Hangga't pagmamay-ari ng isang tao ang website sa pamamagitan ng blockchain, maaaring naroon pa rin ang website mismo, ngunit ang media file ay maaaring manatili sa isang server na mamamatay sa kalaunan, na mag-iiwan sa iyo ng isang napakagandang link na patungo sa wala.

2. Sa simula, ang mga royalty ay tila isang etikal na kaayusan, ngunit kapag ang mga marketplace at trader ay tinatrato ang mga ito bilang mga opsyonal na balakid, napagtatanto ng mga creator na ang 'programmable' ay hindi nangangahulugang 'maipapatupad kahit saan'.

3. Sa panahon ng paglago, ang liquidity ay isang regalo; ngunit sa panahon ng pag-urong, ito ay gumaganap bilang isang salamin, na hayagan at permanenteng nagtatampok sa iyong kabiguan sa mga merkado na makikitid.

Sa totoo lang, ang mga iskandalo ay karaniwang nagaganap isang antas sa itaas ng pamantayan ng token — halimbawa, sa pamamagitan ng mga metadata rug pull, nakakahamak na pag-apruba, mga phishing mint, mga trick na ginagamit sa mga interface ng marketplace, at mga cross-chain bridge na naging sanhi upang ipagpalit ng mga tao ang "pagmamay-ari" sa "na-bridge at umaasa". Hindi lumikha ng kasakiman ang mga smart contract; sa halip, binigyan nila ang kasakiman ng mas mabilis na paraan ng pagkilos at isang permanenteng talaan ng mga kahihinatnan. Kumilos ang token sa paraang kilalang ikinikilos ng mga token at nag-react ang mga tao sa paraang ginagawa ng mga tao kapag ang novelty ay nagkaroon ng kontak sa isang kumikinang na button.

Nariyan din ang kabalintunaan na may kaugnayan sa kustodiya na hindi kailanman nakakatanggap ng sapat na pansin. Habang ipinagdiriwang ng mga tao ang kanilang 'pagmamay-ari' sa isang file, iniwan nilang bukas ang mga pag-apruba na para bang hindi naka-lock ang mga bintana. Bagama't pinupuri nila ang desentralisasyon, umasa pa rin sila sa maliit na bilang ng mga marketplace upang bigyan ang asset ng pakiramdam ng katotohanan. Kahit na binibigyang-diin nila ang pagiging permanente, idinidirekta nila ang mga token sa nagbabagong metadata. Ang mga kontradiksyong ito mismo ang naging dahilan kung bakit hindi gumuho ang format at kung bakit parang personal ang naging hangover. Nangako ang produkto na magdadala ng kahustuhan ng gulang ngunit nagbigay sa halip ng isang casino na napapalamutian ng tula.

Ang natitirang niche ay halos nakakahiya sa praktikal na pananalita. Kabilang dito ang pagbibigay ng patunay ng access, patunay ng pagbili, patunay ng pakikilahok, imbentaryo na nagpapahintulot sa mga tao na umalis sa isang walled garden, at mga badge na nauugnay sa pagkakakilanlan para sa mga grupong nais magkaroon ng mga exit right. Para sa mga layuning ito, hindi kinakailangang magkaroon ng profile picture upang maging isang personalidad; sa halip, ang kailangan ay isang database na mahirap baguhin nang tahimik. Ito ay isang mas limitadong ambisyon kaysa sa ideya na 'mangongolekta ang lahat ng digital art'. Kung mas maliit ang pangarap, mas mahirap itong sirain.

Mayroon ding sikolohikal na aspeto. Ang ilang mga tao ay interesado sa mga bagay na may kakayahang makaalala. Halimbawa, ang isang ticket stub ay nagpapaalala ng isang partikular na gabi, ang isang skin ay nagpapaalala ng isang season ng paglalaro, at ang isang sertipiko ay nagpapaalala ng isang pag-aangkin. Dinadala ng mga NFT ang pag-alala nang mas malayo sa pamamagitan ng paggamit ng mga timestamp at talaan ng mga paglilipat. Kung sulit ba o hindi ang ganitong uri ng pag-alala sa mga bayarin at sa panlipunang dungis ay isang bagay para sa indibidwal na gumagamit. Marami sa mga nakaligtas sa pagbagsak ay tila mas hindi tulad ng mga propeta at mas tulad ng mga ordinaryong tao na nasisiyahan lamang sa pagkakaroon ng mga resibo — mga taong natuto, sa mataas na halaga, kung aling mga resibo ang palabas lamang.

Kung Ano Talaga ang Ibig Sabihin ng “Buhay” Ngayon

Ang pagiging buhay ay hindi nangangahulugan na ang isa ay sunod sa moda; ang pagiging buhay ay nangangahulugan na ang sistema ay patuloy na muling namamahagi ng pera at atensyon kahit na binago nito ang hitsura nito. Sa batayang ito, ang mga NFT ay buhay kung paanong ang email ay buhay — hindi kaakit-akit, kinukutya sa kanilang hindi gaanong kanais-nais na mga panahon, at mahalaga sa mga sistemang babagsak kung bigla silang aalisin ng mga sistemang iyon. Ayon sa mga pamantayan ng prestihiyo sa dinner party, sapat silang patay upang ang pagbanggit sa kanila ay nagdudulot pa rin ng buntong-hininga. Posible para sa parehong mga pagtatasa na maging totoo sa parehong linggo nang hindi kailangang humingi ng tawad ang uniberso para sa hindi pagkakatugma.

Binubuo ang crypto ng dalawang aspeto: cashflow at status. Nawala ang status at umatras ang cashflow. Ang mga builder na naghahangad ng status ay patuloy na magsusulat ng mga obituary dahil ang mga obituary ay umaakit ng engagement. Ang mga naglalayon naman ng cashflow ay patuloy na magpapadala ng mga pass at imbentaryo sa ilalim ng mas magiliw na mga pangalan dahil ang conversion ay mas nababahala sa damdamin ng mga tao kaysa sa pag-uuri. Ang mga speculator na nangangailangan na ngayon ng status ay patuloy na maghihintay para sa susunod na karnabal. Maaaring magkaroon sila nito sa huli. Bumabalik nga ang mga karnabal. Gayunpaman, hindi sila bumabalik nang libre at hindi sila bumabalik sa parehong mga kasuotan tulad ng dati nang walang ilang bagong dahilan.

Pang-edukasyon ang pangmatagalang epekto. Natuklasan ng isang henerasyon na ang liquidity ay maaari lamang maging isang pansamantalang palabas. Napagtanto ng sumunod na henerasyon na ang mga natatanging token ay hindi mahika; sila ay mga riles lamang. Nagiging kawili-wili lamang ang mga riles kapag mayroon kang ililipat na hindi dapat kopyahin nang basta-basta, at sa puntong iyon sila ay muling nagiging kawili-wili, karaniwan nang hindi humihingi ng anumang paumanhin sa mga nawalan ng pera sa espekulasyon sa jpeg. Ang natitirang merkado ay mas maliit na ngayon, mas malamig, at hindi gaanong magarbo, na may mga pagtatasa sa rehiyon ng ilang bilyon na ikinagugulat pa rin ng sinumang nakakaalala lamang sa mga meme ng libing. Inuugnay pa rin ng pangkalahatang publiko ang termino sa isang hangover. Patuloy na gumagawa ang mga makina ng mga bagong token. Itinatago pa rin ng mga matatalinong team ng produkto ang pinagbabatayang mekanismo. At ang mga mangangalakal na hindi kailanman nangailangan ng papuri ay nananatili tulad ng dati.

Nariyan pa ba ang mga NFT? Oo — sa parehong hindi kahanga-hangang paraan na nagtitiis ang kapaki-pakinabang na imprastraktura sa kabila ng pagiging kahiya-hiya. Ang ideya ng kanilang pagpanaw ay isang bagay na nais paniwalaan ng mga tao. Ang katotohanan na nagpapatuloy sila, sa kabilang banda, ay isang bagay na hindi gusto ng mga tao. Dahil sa dalawang damdaming ito, patuloy na inililipat ang mga token, patuloy na kumakalat ang diskarte ng pananatiling invisible, at ang lumang pangalan ay patuloy na nabubulok nang sapat upang magsilbing mapagkukunan ng sustansya para sa mas banayad na mga application.

Kapag natapos na ang collectible drama at oras na para ilipat ang pera bilang pera, babalik ang mga gawaing hindi romantiko: pagsusuri sa pinakamahusay na USDT gas fee bago gumawa ng paglilipat, paghahanap ng murang USDT fee sa halip na matuto sa mahirap na paraan, at palaging sinusubukang mahanap ang pinakamababang posibleng ruta ng bayarin sa USDT sa mga riles na talagang ginagamit mo. Ang USDT Transfer Calculator sa Netts.io ay idinisenyo nang isinasaalang-alang ang partikular na sandaling iyon sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga kinakailangan sa Energy at Bandwidth para sa isang paglilipat ng TRC20 upang maaari mong rentahan ang mga kinakailangang resource sa halip na aksidenteng sunugin ang iyong TRX.