Telegram Crypto Wallet: Ano ang Dapat Asahan?

Hindi kailanman kumilos ang Telegram sa isang magalang at karaniwang paraan ng utility. Sa halip, ito ay mas katulad ng isang bayang nasa hangganan na may mahusay na encryption ngunit may mga hindi kanais-nais na kapitbahay. Naakit ang mga tao rito dahil sa bilis nito, sa mga sticker nito, at sa ideya na may ilang makapangyarihang entidad na hindi handang magpasakop. Nainis ang mga gobyerno, nainis ang mga bangko, at nainis din ang mga compliance department. Gayunpaman, patuloy na sumasali ang mga tao rito dahil nag-alok ang produkto ng isang pantasya na totoo pa rin hanggang ngayon: na ang iyong mga pag-uusap ay sa iyo, ang iyong mga channel ay sa iyo, at mas gugustuhin ng kumpanya na magmukhang mahirap pakisamahan kaysa magmukhang masunurin.

Ang reputasyong iyon ay hindi resulta ng isang pagkakamali sa marketing; ito ay isang sistema ng insentibo. Ang feature ng end-to-end secret chats, ang matatag na pangako sa privacy, at ang mitolohiya ng tagapagtatag na nakaugat sa pagpapatapon at pagsuway ay naging dahilan upang tingnan ng milyun-milyon ang Telegram bilang pang-adultong alternatibo para sa pagmemensahe. Walang gaanong pagkakaiba, sa mga tuntunin ng epekto sa lipunan, kung ang lahat ng mga pahayag ay maaaring mapatunayan ng isang forensic audit, dahil ang mahalaga ay ang emosyong kasangkot. Mas malaya ang pakiramdam ng mga tao sa kapaligirang iyon, at ang damdaming iyon ng kalayaan ang huli't huling humahantong sa pagdaloy ng pera. Ang isang non-custodial wallet ay ang mismong punto kung saan ang lumang damdaming iyon ay sa wakas ay humihiling na gawing pera.

Palagi nang may ganoong uri ng atmospera ang crypto. Bago pa man naging katanggap-tanggap ang anumang wallet button, naging isang uri na ng clearinghouse ang app para sa mga tip, OTC deal, babala sa scam, alpha group, at lahat ng uri ng komersyo na ayaw sa mga email thread. Sinumang nakakita ng isang deal na pinag-uusapan sa isang pribadong chat ay pamilyar sa pattern: kawalan ng tiwala, mga screenshot, bahagyang pagbabayad, mga banta, mga biro, at pagkatapos ay isang biglaang paglipat sa tiwala. Ginawa ng Telegram ang ganitong uri ng ritmo na isang patuloy na presensya sa background. Inaalis lamang ng isang wallet ang nakakailang na pangangailangan na lumipat sa ibang app sa gitna ng pag-uusap. Hindi nilikha ng Telegram ang kultura ng crypto; pinatira lamang nito ito kung paanong ang isang daungan ay nagpapatuloy ng mga barko — nang kapaki-pakinabang, magulo, at may tiyak na antas ng blind spot. Sa sandaling ang isang non-custodial wallet ay tuluyan nang maging isang first-class citizen sa loob ng daungang iyon, ang isyu ay hindi kung kaya bang maglipat ng mga token ng code. Ang isyu sa halip ay kung anong uri ng pag-uugali ng tao ang pinalalakas kapag ang pera at chat ay pinagsasaluhan sa iisang hinlalaki.

Bakit Palagi Talagang Hahawakan ng Telegram ang Pera

Sa pag-angkin ng isang libertarian na paninindigan, magkakaroon ka ng ilang mga responsibilidad. Sa sandaling sabihin mong ayaw mong kumilos bilang isang magalang na kumpanya ng telepono para sa estado, agad silang magtatanong kung ano pa ang tinututulan mo. Nagtatanong sila tungkol sa kalayaan sa pagpapahayag. Nagtatanong sila tungkol sa mga samahan. Sinusuri nila ang mga grey market na lumilitaw sa anumang sitwasyon kung saan ang moderation ay mas mabagal kaysa sa pagnanais. Ang tugon ng Telegram ay palaging kombinasyon ng prinsipyo at showmanship: kapag pinilit ng batas o ng opinyon ng publiko, sirain ang content na hindi mapapatawad, iwanan ang iba sa isang magulong estado, at huwag kailanman maging WhatsApp na may pinahusay na mga font.

Ang posisyong ito ay humihimok ng dalawang grupo nang sabay. Ang isa sa mga grupong ito ay naghahanap ng privacy kaugnay ng pamamahayag, pamilya, at mga normal na pagdududa. Ang kabilang grupo naman ay nagnanais ng privacy tungkol sa mga kaayusan na masusuklaman ng mga bangko. Parehong ginagamit ng dalawang grupo ang parehong asul na interface. Hindi pumipili ang isang wallet sa pagitan nila; sa halip ay minamana nito ang mga ito.

Isipin ang may-ari ng channel na gumugol ng maraming taon sa pagkamit ng pera sa pamamagitan ng mga ad, tip, at mga nakakailang na pamamaraan ng pag-invoice. Para sa gayong tao, ang isang non-custodial button ay hindi lamang usapin ng ideolohiya; ito ay payroll infrastructure na nakabalatkayo bilang kalayaan. Isipin ang migrante na gumagamit na ng Telegram dahil doon nakatira ang mga kamag-anak. Sa sitwasyong iyon, ang wallet ay hindi "Web3"; ito ang pagkakaiba sa pagitan ng kailangang pumunta sa isang remittance office at simpleng pag-tap sa pangalan ng isang contact. Tingnan ang imbestigador na nangangailangan ng mga source na hindi matatakot kapag hiningan ng bank statement. Para sa indibidwal na iyon, mahalaga ang patuloy na mitolohiya ng app. Nauuwi ang wallet sa pagsasama ng lahat ng tatlong pagsasaalang-alang na ito at pagkatapos ay ipinapakita ang mga ito bilang bahagi ng isang naratibo ng produkto.

Mayroon ding ilang bagay na hindi pa nareresolba tungkol sa mga blockchain. Noong unang sinubukan ng Telegram na magtayo ng sarili nitong network, nagdulot ito ng kahihiyan sa publiko — nakialam ang mga regulator, nagkaroon ng mga settlement, at nagpatuloy ang proyekto sa ilalim ng bagong pamamahala habang ang messenger ay nanatiling malayo at patuloy na nangungulila rito. Ang pangungulilang iyon ay hindi kailanman ganap na nawala. Patuloy na lumago ang TON sa lilim ng Telegram. Patuloy na ginawang storefronts ng mga mini app ang mga chat. Ang mga bot ay patuloy na gumaganap bilang mga cash register. Ang custodial na yugto ng @wallet ay nagpakita na ang mga tao ay bibili, magpapadala, at magte-trade nang hindi umaalis sa app hangga't natatanggal ang mga balakid. Ang sumusunod na mensahe ay tungkol sa non-custody: hindi mo lamang maililipat ang pera dito, kundi maaari mo ring itago ang mga key dito, kung paanong tatanggihan ng mga nasa hustong gulang na tao ang paumanhin ng isang bangkero.

Ang sermon ay magiging malakas, hindi kumpleto, at lubhang kaakit-akit sa mga nagtitiwala na nang higit sa chat kaysa sa isang exchange app na may marangyang logo; ang aktwal na pinalalawig ay tiwala, kung saan ang mga token ay nagsisilbi lamang bilang tagapagdala.

Kung Ano Talaga ang Pakiramdam ng Pangakong Non-Custodial

Sa teorya, kung pipiliin mong magkaroon ng kustodiya ng iyong mga pondo sa Telegram, kailangan mong itago ang iyong seed phrase sa iyong device, dahil sinasabi ng serbisyo na hindi nito hawak ang mga key, at dapat mo ring panatilihin ang iyong wallet sa blockchain kahit na maaaring mawala ang kaakit-akit na interface. Sa pagsasanay, gayunpaman, para bang hinihiling sa iyo ng Telegram na magtapos. Iniaalok pa rin ang custodial na opsyon sa mga taong nagnanais ng kaginhawahan na maipanumbalik ang kanilang mga pondo. Ang non-custodial na opsyon ay ibinibigay para sa mga nais sumunod sa tradisyonal na panuntunan ng crypto: not your keys, not your coins — maliban na sa kasong ito ay may kasama rin itong mga push notification at mga reply thread.

Isipin ang isang freelancer sa isang lungsod kung saan ang mga bangko ay katulad ng mga glacier. Nagbabayad ang kliyente gamit ang mga stablecoin. Sa ngayon, naging nakakainis ang pamamaraan: kailangan mong umalis sa chat, magbukas ng hiwalay na wallet, kopyahin ang isang address, umasa na hindi ka nag-paste ng nakompromisong address, at pagkatapos ay bumalik sa chat upang pag-usapan ang mga screenshot. Sa pamamagitan ng pagsasama ng isang non-custodial na proseso na direktang binuo sa loob ng messenger, ang mahabang serye ng mga hakbang na iyon ay nababawasan sa parehong espasyo ng pag-iisip kung saan ginawa ang kasunduan. May lakas sa compression, ngunit mapanganib din ang compression. Ang mismong daliri na naglalaro ng kung anu-ano sa hatinggabi ay maaaring mag-apruba sa pagbebenta ng upa para sa isang buwan bago pa man magkaroon ng oras mag-react ang isip.

Ilarawan ang isang administrator ng grupo na nagsasagawa na ng mga tip, raffle, at nag-aalok ng pribadong access. Dahil ang isang wallet ay nauugnay sa isang pagkakakilanlan na nagmula sa username, ang social capital ay nagiging isang paraan ng settlement. Ito ay lubhang kaakit-akit sa mga creator ngunit lubhang nakakatakot sa sinumang nakakaunawa na ang mga pagkakamali ay hindi na mababawi. Ang tunay na lakas ng Telegram ay palaging nasa pagpapaliit ng distansya sa pagitan ng mga estranghero. Ang paggamit ng isang non-custodial wallet ay nagpapababa ng agwat sa pagitan ng silakbo at ng kawakasan.

Ang higit na mahalaga kaysa sa mga teknikal na detalye ay ang emosyonal na aspeto; dapat umasa ang mga user sa TON-first gravity dahil nakondisyon na sila ng Telegram na makita ang ecosystem bilang katutubo rito. Dapat silang bigyan ng mga chat-native sending feature, ang kakayahang kumonekta sa mga mini-app, at mga oportunidad para sa staking pati na rin ang access sa DeFi para sa mga naghahanap ng returns at hindi na kailangang mag-install ng limang bagong icon. Bagama't dapat silang umasa ng mga multichain capability sa marketing, sa katotohanan ay hindi pantay-pantay ang multichain functionality — dahil ang pagbibigay ng wallet para sa isang bilyong tao ay hindi katulad ng pagbibigay ng sabungan na idinisenyo para sa mga power user.

Basta't sumasabay ang rollout sa mga pangako nito, ang pangunahing lakas nito ay ang pagpapabuo sa mga tao ng isang gawi sa pamamagitan ng paggamit ng mga mensahe. Sa mga tuntunin ng istruktura, gayunpaman, hindi nito mapapalitan ang matatag na disiplina sa desktop na kinakailangan kapag humahawak ng malalaking halaga. Mas mahusay ang performance ng mga convenience wallet pagdating sa pamamahagi, samantalang ang mga seryosong mamumuhunan ay nananatili pa rin sa mga simpleng ritwal. Ang mga hindi nakakakita sa pagkakaibang ito ang huling magsusulat ng pinakagalit na mga patotoo, na sinisisi ang Telegram para sa isang aral na palaging malayang ituro ng self-custody: na ang soberanya ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng karapatang sirain ang iyong sarili nang walang departamento ng mga apela.

Ang Kompetisyon ay Hindi Isa Pang Asul na Button

Puno ang merkado ng mga tagapagtaguyod ng self-custody. Ang Tonkeeper at iba pang mga katutubong serbisyo ng TON ay nagsimula nang gumamit ng konsepto ng mga seed phrase nang hindi kinakailangang kumuha ng pag-apruba mula sa isang chat app. Patuloy na kinokontrol ng MetaMask ang EVM nervous system para sa mga gumagamit ng mga browser tab. Ang Trust Wallet at ang iba't ibang clone na mahigpit na nakikipagkumpitensya sa mga exchange ay nakikipaglaban para sa multichain user. Naroon ang mga hardware device para sa mga may kamalayan sa seguridad. Sa loob mismo ng Telegram, ang mga bot at mini-wallet ay dumarami nang kasing bilis ng mga kabute pagkatapos ng ulan — ang ilan sa mga ito ay kapaki-pakinabang, marami sa mga ito ay mapanila.

Ang dahilan ng tagumpay ng Telegram ay hindi ang mas mahusay nitong cryptography kundi ang kakayahan nitong mang-akit ng atensyon ng user. Dahil bilyun-bilyong tao na ang gumagamit ng app sa mga dahilang walang kinalaman sa yield farming, mas mahalaga ang malawak na pamamahagi kaysa sa kadalisayan. Ito ang dahilan kung bakit dapat mabahala ang mga matatag na kumpanya at kung bakit tutuyain ng mga nagpipilit sa kadalisayan ang Telegram. Makatwiran ang bahagi ng panutyang iyon. Sa pamamagitan ng pagsasama ng isang wallet sa isang serbisyo sa pagmemensahe, ang banal na agwat sa pagitan ng 'Gumagawa ako ng pananalapi' at 'Nag-i-scroll ako' ay nababawasan. Ang pagbabawas na ito sa banal na agwat ay nagagawang magdala ng mga taong hindi tiyak at nagdudulot ng pinsala sa mga pabaya.

Tutugon ang mga katunggali sa pamamagitan ng pag-aalok ng pinahusay na security theater, mas mahusay na mga hardware pairing, mas malinaw na pagpapakita ng bayarin, at mga panayam tungkol sa phishing. Bihirang magtagumpay ang mga panayam sa pagdaig sa mga default setting; ang mga default ang nagdudulot ng panalo ng mga sibilisasyon. Kung gagawin ng Telegram na isang default na feature ang non-custody kasabay ng mga sticker, mababago ang competitive landscape kahit na ang Tonkeeper ay nananatiling mas angkop para sa mga power user.

Mayroon ding kompetisyon na nagmumula sa dalawahang katangian ng Telegram. Ang custodial mode ay patuloy na aakit ng mga bagong user sa pamamagitan ng ideya ng pagbawi. Ang non-custodial mode naman sa kabilang banda ay patuloy na hihimok ng mga taong ginagabayan ng ideolohiya dahil nagbibigay ito sa kanila ng pagmamay-ari ng key. Maraming user ang hindi makakaunawa sa pagkakaiba hanggang sa maranasan nila mismo ang pasakit. Ang katotohanan na mayroong kalituhan ay hindi nagkataon lamang; tiyak na dahil sa kalituhang ito kaya nagagawang mapanalunan ng platform ang parehong grupo nang hindi pinadadaan ang mga bagong dating sa isang pilosopikal na pagsubok.

Ang isa pang katunggali ay mas banayad: ang matagal nang gawain ng paghawak ng "tunay na pera" sa isang exchange at pagtingin sa Telegram bilang isang bagay na tulad ng tsismisan. Unti-unting naglalaho ang gawaing ito. Nawawala ito sa unang pagkakataon na ang isang bayad na ginawa sa loob ng chat ay tila mas ligtas kaysa sa paghihintay sa withdrawal queue ng exchange. Nawawala ito sa unang pagkakataon na ang isang checkout sa mini-app ay mas mainam kaysa sa paggamit ng isang browser extension. Nawawala rin ito kapag napagkamalan ng isang tao ang panlipunang kaginhawahan bilang pinansyal na seguridad at pagkatapos ay napagtanto ang pagkakaiba sa publiko. Ang kompetisyon ay hindi lamang tungkol sa mga brand; ito rin ay tungkol sa mga gawi na naglalaban-laban sa loob ng iisang pag-iisip.

Kung Ano Ito Hindi — at Kung Ano ang Ipapanggap ng mga Tao Tungkol Dito

Ang isang crypto wallet ng Telegram ay hindi isang mahimalang depensa laban sa estado, panloloko, o sariling mga aksyon. Ang katotohanan na ito ay non-custodial ay hindi nangangahulugang hindi ito nakikita. Ang mga paggalaw sa chain ay isinasapubliko pa rin sa karaniwang paraan. Ang paggamit ng mga username ay nagkokompromiso pa rin sa operational security dahil sa kapabayaan ng tao. Maaaring protektahan ng mga secret chat ang mga mensahe ngunit hindi nito binabago ang antropolohiya ng blockchain.

Hindi matitiyak kung ang mga kaduda-dudang grupo ay mawawala o uunlad alinsunod sa mga pamantayang moral ng sinuman. Ang talaan ng moderation ng Telegram ay nagpapakita ng matagalang debate sa pagitan ng pagtanggi at ng pangangailangan para sa aksyon. Ang mga nag-iisip na lilinisin ng isang wallet ang app ay nananaginip lamang. Gayundin ang mga naniniwala na gagamitin ng isang wallet ang mga grey area ng app — at sa katunayan ay mapanganib ang paniniwalang iyon. Pinupulot ng mga tool ang mga kultura ng mga komunidad na gumagamit sa kanila; hindi nila nililikha ang mga kulturang iyon.

Para sa karaniwang tao, hindi ito magsisilbing ganap na kapalit para sa isang cold wallet. Ang mga seed phrase na na-save bilang mga screenshot sa mga cloud photo ay mga libing pa rin na naghihintay ng kanilang takdang araw. Ang mga phishing bot na nagpapanggap bilang suporta ay magsasamantala sa bagong henerasyon ng mga self-custodian na bahagya lamang ang pinag-aralan. Ang messenger na nagturo sa mundo na magtiwala sa mga asul na checkmark ay gagamitin din upang i-host ang mga pamemeke. Iyon ay isang bagay na dapat asahan.

Hindi ito magagamit sa parehong anyo sa buong mundo. Patuloy na ipapaalala sa mga user na ang "freedom software" ay may kasama pa ring mga mapa dahil sa mga region lock, policy switch, at mga feature gate. Ang libertarian na tula ay palaging sumasalungat sa compliance spreadsheet. Batid ito ng Telegram, at napapansin ito ng mga user kapag may nawawalang button.

Hindi nito kayang buwagin ang mga middleman sa halip ay maaari lamang nitong muling ayusin ang mga ito. Ang mga mini-app bridge, swap partner, fiat ramp, at fee route ay nananatili pa rin sa pagitan ng pagnanais at pag-aayos. Ang mga non-custody arrangement ay tumatalakay sa kung sino ang may hawak ng mga key. Hindi nito awtomatikong ginagawang patas ang mundo.

Hindi rin nito gagawing monasteryo ang Telegram. Ang parehong aplikasyon na ginagamit para sa mga pag-uusap ng pamilya ay gagamitin pa rin para sa pagpapakalat ng mga tsismis, pagho-host ng mga pekeng giveaway, at pagbibigay ng mga account na hindi naman talaga mga support account. Ang isang wallet ay nagtataas ng pusta sa bawat kaso ng pagpapanggap. Ang seryosong panganib ay hindi ang pagkabigo ng cryptography sa isang dramatikong paglabag. Ang seryosong panganib ay ang pagtitiwala ng mga ordinaryong tao sa maling username sa maling oras dahil pamilyar ang interface. Ang pagiging pamilyar ang pinakalumang exploit.

Kung Ano ang Aasahan sa Pamumuhay Kasama Nito

Malamang na magmukhang mas parang pag-uusap ang pera. Tila medyo patula ito hanggang sa makita mo ang isang taong nagbibigay ng tip sa isang estranghero para sa isang PDF at pagkatapos ay nagpapatuloy sa pagbabayad ng limang-talaang halaga ng OTC dahil lamang naging malapit na ang chat. Ang pagiging malapit ay nagsisilbing pampabilis para sa mga pinansyal na transaksyon. Palaging nag-alok ang Telegram ng pagiging malapit sa malaking sukat. Kino-convert ng isang wallet ang pagiging malapit na iyon tungo sa isang settlement layer.

Malamang na maging mas propesyonal ang mga scam bilang resulta ng bagong surface ng tiwala; ang pinakaepektibong anyo ng pag-atake ay hindi nagsasangkot ng pagbasag ng cryptography kundi ang paghiram ng social proof ng Telegram nang may sapat na tagal upang bigyang-daan ang isang biktima na mag-paste ng isang phrase o mag-apruba ng isang bulag na transaksyon. Hindi makakahabol ang edukasyon at hindi makukunan ng screenshot ang mga pagkalugi.

Maaari kang umasa ng isang matalim na pagbabago sa kultura. Malugod na tatanggapin ng mga tagapagtaguyod ng privacy ang katotohanan na kontrolado ng mga user ang kanilang mga key. Tatanungin ng mga regulator kung ang isang messenger na may wallet ay isa pa ring messenger lamang. Lihim na kamumuhian ng mga exchange ang pagbawas sa bayarin na nauugnay sa mga in-chat transfer. Matutuwa ang mga regular na user kapag nakapagpadala sila ng halaga nang kasing dali ng pagpapadala ng voice note, upang mag-panic lamang sa unang pagkakataon na makaapekto sa kanila nang personal ang irreversibility. Sa gitna ng lahat ng pagbabagong ito, nakakamit ng Telegram ang tiyak na bagay kung saan ito palaging pinakamahusay sa pag-monetize: kaugnayan (relevance). Ang kaugnayan ay hindi kapareho ng kawalang-sala. Ang kaugnayan ay nangangahulugang gravity.

Magkakaroon ng dibisyon sa pagitan ng ordinaryong pondo para sa paggastos at seryosong imbakan; ang mga maalam na indibidwal ay patuloy na magpapanatili ng kanilang mga balanse sa paggastos sa loob ng app at ang kanilang mga balanse para sa pag-iimbak sa ibang lugar, habang ang mga hindi gaanong maalam na tao ay magtatago ng lahat ng kanilang mga balanse sa mga lugar kung saan matatagpuan ang mga sticker. Ang mga merkado ay nakabatay sa hindi gaanong maalam na nakararami. Hindi iyon dapat ituring na isang insulto — sa halip, ito ay salamin ng kasaysayan.

Inaasahang tataas ang TON gravity; kapag binuksan ang pinto ng wallet sa loob ng Telegram, ang mga app sa ecosystem ay makakatanggap ng tiket sa loterya para sa pamamahagi. Nagreresulta ito sa mga tagapagtayo, mga parasito, at isang bagong alon ng 'mga oportunidad' na may parehong amoy tulad ng noong 2021 ngunit may pinahusay na karanasan ng gumagamit. Bahagi nito ay bubuo ng tunay na komersyo habang ang iba ay isa lamang perya.

Makatuwirang banggitin ang ilang praktikal na inaasahan nang hindi nagpapakasasa sa romantisismo.

1. Araw-araw, kapag gumagamit ng mga peer-to-peer transfer at mga mini-app, ang karanasan ay tila natural, bagaman ang mas kumplikadong mga multichain na transaksyon ay mangangailangan pa rin sa mga power user na pumunta sa ibang lugar.

2. Ang self-custody ay magbibigay ng mga bentahe sa mga maingat at magpaparusa sa mga madrama; ang nawawalang seed ay isa pa ring personal na trahedya na walang support ticket upang magwakas dito.

3. Hindi maglalaho ang kompetisyon — mapapanalunan ng Telegram ang mga taong masasanay rito, mananalo ang mga eksperto batay sa lalim, at magtatagumpay ang mga scammer sa pagliligaw sa mga nagpapalito sa dalawa.

Nasa kabila ng listahang iyon ang sikolohikal na aspeto. Naniniwala ang Telegram na ang kalayaan ay dapat maging isang feature na mararamdaman ng mga user kapag ginagamit ang kanilang mga daliri, habang ang mga kritiko ay naniniwala na ang kalayaan na walang sagabal ang dahilan kung bakit nagagawang kumalat ng mga sakuna. Posible para sa parehong pananaw na ito na maging matagumpay sa loob ng parehong linggo para sa iba't ibang indibidwal.

Ang katotohanan na tumanggi ang Telegram na maging isang ganap na kooperatibong sistema ang dahilan kung bakit ito naging tanyag at kontrobersyal. Sa pamamagitan ng pagsasama ng isang non-custodial wallet, ang kontradiksiyong ito ay lalo pang tumitindi sa halip na malutas. Ang isang negosyo na nagtataguyod ng kalayaan ay nag-aalok na ngayon ng isang tool na maaaring magamit kapwa upang palayain ang mga remittance at upang bigyang-daan ang mga magnanakaw nang may parehong mekanikal na kagaanan. Iyan ang tunay na katangian ng mga bukas na riles. Ang kaakit-akit na aspeto ay ang pagtanggap ng mga user ng mga key. Ang halaga ay kailangang harapin ng mga user ang mga kahihinatnan.

Kung gayon, ano ang dapat mong asahan? Dapat kang umasa ng isang wallet na naglalayong gawing kasing karaniwan ng isang forward button ang crypto. Dapat mong asahan ang isang digmaan sa kultura na sisiklab kung ang pagiging karaniwan ba na iyon ay tanda ng kapanahunan o ng pagkabulok. Dapat mong asahan ang custodial comfort at non-custodial pride na magkakasamang mabuhay sa loob ng isang brand tulad ng magkapatid na ayaw magbahagi ng kwarto. Dapat mong asahan na tatawagin itong hindi ligtas ng mga katunggali, tatawagin itong kawili-wili ng mga regulator, at tatawagin itong maginhawa ng mga user hanggang sa pilitin sila ng unang hindi mababawing pagkakamali na matuto ng mas sopistikadong bokabularyo.

Hindi napunta ang Telegram sa mundo ng cryptocurrency; ang cryptocurrency ang pumasok sa Telegram maraming taon na ang nakalilipas at hindi na kailanman umalis. Ang non-custodial wallet ay paraan lamang kung paano muling isinaayos ang mga muwebles upang ang pera ay mapunta sa parehong mesa ng tsismis. Kung ang mesang iyon ay magiging isang commons o isang bitag ay hindi gaanong nakadepende sa whitepaper at mas nakadepende sa lumang problema na alam na alam ng Telegram — na ang mga taong may kalayaan at ang mga taong may silakbo ay karaniwang iisang tao lamang. Ang tanging matapat na hula ay ang parehong uri ng kwento ay magiging totoo sa parehong oras, nang malakas, mapait, hayagan, at sa parehong mga thread.

Kapag lumamig na ang pera sa chat at kailangan mo pa ring magsagawa ng ilang nakakainip na pagpapanatili ng network para sa USDT sa TRON, pumapasok ang praktikal na pamamaraan: pag-refill ng iyong TRON Energy bago magbayad, pagiging sanay sa mabilis na pag-refill ng iyong TRON Energy sa halip na mag-aksaya ng halaga, at pagbabantay para sa pinakamababang presyo ng TRON kapag hindi na posibleng maghintay para sa isa pang tugon sa grupo. Ang Netts Energy Charge Bot ay idinisenyo para sa hindi marangyang gawaing ito — manu-mano mang pag-charge para sa isang transfer, awtomatikong pag-charge upang mapanatiling handa ang isang address, o pagsasagawa ng maikling pagbili ng Energy — upang hindi mapawalang-bisa ng mga pagtatalo sa messenger ang nilalayong makamit ng paglilipat.