Telegram Crypto Wallet: क्या उम्मीद करें?

Telegram ने कभी भी किसी भद्र यूटिलिटी की तरह व्यवहार नहीं किया। इसके बजाय, यह एक ऐसे सीमावर्ती शहर जैसा था जिसमें अच्छा एन्क्रिप्शन तो था लेकिन पड़ोसी अप्रिय थे। लोग इसकी गति, इसके स्टिकर्स, और इस विचार की वजह से इसकी ओर आकर्षित हुए कि कोई शक्तिशाली इकाई झुकने को तैयार नहीं थी। सरकारें परेशान थीं, बैंक परेशान थे, और अनुपालन विभाग भी परेशान थे। फिर भी लोग इसमें शामिल होते रहे क्योंकि यह प्रोडक्ट एक ऐसा सपना पेश करता था जो आज भी पेश करता है: कि आपकी बातचीत आपकी है, आपके चैनल आपके हैं, और कंपनी आज्ञाकारी दिखने के बजाय मुश्किल दिखना पसंद करेगी।

यह प्रतिष्ठा किसी मार्केटिंग की गलती का परिणाम नहीं है; यह एक प्रोत्साहन प्रणाली (इंसेंटिव सिस्टम) है। एंड-टू-एंड सीक्रेट चैट्स का फीचर, प्राइवेसी के प्रति एक दृढ़ प्रतिबद्धता, और निर्वासन तथा अवज्ञा में रची-बसी इसके संस्थापक की गाथा ने लाखों लोगों को Telegram को मैसेजिंग के लिए एक परिपक्व विकल्प के रूप में देखने पर मजबूर कर दिया है। सामाजिक प्रभाव के लिहाज से इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता कि क्या सभी दावों को फोरेंसिक ऑडिट द्वारा सत्यापित किया जा सकता है, क्योंकि जो मायने रखता है वह है इससे जुड़ी भावना। लोग उस माहौल में अधिक स्वतंत्र महसूस करते हैं, और स्वतंत्रता की यही भावना अंततः पैसे के प्रवाह की ओर ले जाती है। एक नॉन-कस्टोडियल वॉलेट केवल वह बिंदु है जहाँ वह पुरानी भावना अंततः नकदी में बदलने की मांग करती है।

क्रिप्टो में हमेशा से ही कुछ ऐसा ही माहौल रहा है। किसी भी वॉलेट बटन के स्वीकार्य होने से बहुत पहले ही, यह ऐप टिप्स, OTC सौदों, स्कैम की चेतावनियों, अल्फा ग्रुप्स और उस सभी प्रकार के व्यापार के लिए एक तरह का क्लियरिंगहाउस बन चुका था जो ईमेल थ्रेड्स को नापसंद करता है। जिसने भी किसी प्राइवेट चैट में किसी सौदे पर बातचीत होते देखी है, वह इसके पैटर्न से अच्छी तरह वाकिफ है: अविश्वास, स्क्रीनशॉट, आंशिक भुगतान, धमकियाँ, मज़ाक और फिर अचानक विश्वास में बदलाव। Telegram ने इस प्रकार की लय को एक निरंतर पृष्ठभूमि बना दिया। एक वॉलेट बस बातचीत के बीच में किसी दूसरे ऐप पर स्विच करने की असुविधाजनक ज़रूरत को खत्म कर देता है। Telegram ने क्रिप्टो संस्कृति का निर्माण नहीं किया; इसने इसे उसी तरह शरण दी जैसे कोई बंदरगाह जहाजों को शरण देता है — मुनाफे के साथ, अराजक तरीके से, और कुछ हद तक अंधे अनदेखेपन के साथ। जिस क्षण एक नॉन-कस्टोडियल वॉलेट अंततः उस बंदरगाह के भीतर एक प्रथम श्रेणी का नागरिक बन जाता है, मुद्दा यह नहीं रह जाता कि कोड टोकन ट्रांसफर कर सकता है या नहीं। इसके बजाय मुद्दा यह बन जाता है कि जब पैसा और चैट एक ही अंगूठे पर साझा किए जाते हैं, तो किस प्रकार का मानवीय व्यवहार और अधिक बढ़ जाता है।

Telegram हमेशा पैसे को क्यों छूने वाला था

एक लिबर्टेरियन रुख अपनाने से आप पर कुछ ज़िम्मेदारियाँ आ जाती हैं। एक बार जब आपने कह दिया कि आप राज्य के लिए एक विनम्र टेलीफोन कंपनी के रूप में काम नहीं करना चाहते हैं, तो वे जल्द ही यह पूछने लगते हैं कि आप और किस बात के खिलाफ हैं। वे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में पूछते हैं। वे संगठनों और जुड़ावों के बारे में पूछते हैं। वे उन ग्रे मार्केट्स की पड़ताल करते हैं जो किसी भी ऐसी स्थिति में दिखाई देते हैं जहाँ मॉडरेशन इच्छा की तुलना में धीमी गति से चलता है। Telegram की प्रतिक्रिया हमेशा सिद्धांत और दिखावे का एक संयोजन रही है: जब कानून या जनता की राय से मजबूर किया जाए तो उस सामग्री को नष्ट कर दें जिसे माफ नहीं किया जा सकता, बाकी को अव्यवस्थित छोड़ दें, और बेहतर फोंट वाला WhatsApp कभी न बनें।

यह स्थिति एक साथ दो समूहों को आकर्षित करती है। इनमें से एक समूह पत्रकारिता, परिवार और सामान्य संदेहों के संबंध में प्राइवेसी चाहता है। दूसरा समूह उन व्यवस्थाओं के संबंध में प्राइवेसी चाहता है जिन्हें बैंक घृणित मानेंगे। दोनों समूह एक ही नीले इंटरफ़ेस का उपयोग करते हैं। एक वॉलेट इनमें से किसी एक को चुनता नहीं है; बल्कि यह उन दोनों को विरासत में प्राप्त करता है।

उस चैनल के मालिक के बारे में सोचें जिसने विज्ञापनों, टिप्स और उन अजीबोगरीब इनवॉइसिंग प्रक्रियाओं के माध्यम से पैसे कमाने में वर्षों बिताए हैं। ऐसे व्यक्ति के लिए, एक नॉन-कस्टोडियल बटन केवल विचारधारा का मामला नहीं है; यह एक पेरोल इंफ्रास्ट्रक्चर है जिसे स्वतंत्रता का चोला पहनाया गया है। उस प्रवासी के बारे में सोचें जो पहले से ही Telegram का उपयोग कर रहा है क्योंकि उसके रिश्तेदार इस पर मौजूद हैं। उस मामले में, एक वॉलेट "Web3" नहीं है; यह रेमिटेंस कार्यालय जाने और केवल किसी संपर्क के नाम पर टैप करने के बीच का अंतर है। उस अन्वेषक को लें जिसे ऐसे स्रोतों की आवश्यकता है जो बैंक स्टेटमेंट मांगे जाने पर डरें नहीं। उस व्यक्ति के लिए, ऐप की यह निरंतर गाथा आवश्यक है। वॉलेट अंततः इन तीनों विचारों को शामिल करता है और फिर उन्हें एक ही प्रोडक्ट आख्यान के हिस्से के रूप में प्रस्तुत करता है।

ब्लॉकचेन को लेकर कुछ ऐसा मामला भी था जो अनसुलझा रह गया था। जब Telegram ने पहली बार अपना नेटवर्क स्थापित करने की कोशिश की तो इससे सार्वजनिक रूप से शर्मिंदगी हुई — रेगुलेटर शामिल हुए, समझौते हुए और इस प्रोजेक्ट को नए प्रबंधन के तहत आगे बढ़ाया गया जबकि मैसेंजर इससे दूरी बनाए रहा और इसके लिए तरसता रहा। वह लालसा कभी पूरी तरह से गायब नहीं हुई। TON, Telegram की छत्रछाया में बढ़ता रहा। मिनी ऐप्स चैट्स को स्टोरफ्रंट में बदलते रहे। बॉट्स कैश रजिस्टर के रूप में काम करते रहे। कस्टोडियल @wallet चरण ने प्रदर्शित किया कि लोग ऐप को छोड़े बिना खरीदेंगे, भेजेंगे और ट्रेड करेंगे, जब तक कि बाधाओं को दूर रखा जाए। अगला संदेश नॉन-कस्टडी के बारे में है: आप न केवल यहाँ पैसे का लेन-देन कर सकते हैं, बल्कि आप अपनी कीज़ (keys) भी यहाँ रख सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे वयस्क लोग किसी बैंकर की माफ़ी को अस्वीकार कर देंगे।

यह उपदेश ज़ोरदार, अधूरा और उन लोगों के लिए बहुत आकर्षक होगा जो पहले से ही किसी चमकदार लोगो वाले एक्सचेंज ऐप की तुलना में चैट पर अधिक भरोसा करते हैं; वास्तव में जिसका विस्तार किया जा रहा है वह विश्वास है, टोकन तो केवल एक वाहक के रूप में कार्य करते हैं।

नॉन-कस्टोडियल का वादा वास्तव में कैसा महसूस होता है

सिद्धांत रूप में, यदि आप Telegram पर अपने फंड्स की कस्टडी अपने पास रखना चुनते हैं, तो आपको अपने सीड फ़्रेज़ (seed phrase) को अपने डिवाइस पर रखना होगा, क्योंकि सेवा कहती है कि उसके पास कीज़ नहीं हैं, और आपको ब्लॉकचेन पर अपने वॉलेट को भी बनाए रखना होगा भले ही आकर्षक इंटरफ़ेस गायब हो जाए। व्यवहार में, हालांकि, यह ऐसा है जैसे Telegram आपसे परिपक्व होने के लिए कह रहा हो। कस्टोडियल विकल्प अभी भी उन लोगों के लिए उपलब्ध है जो अपने फंड्स को पुनर्प्राप्त (recover) करने में सक्षम होने की सुविधा चाहते हैं। नॉन-कस्टोडियल विकल्प उन लोगों के लिए प्रदान किया गया है जो पारंपरिक क्रिप्टो नियम का पालन करना चाहते हैं: नॉट योर कीज़, नॉट योर कॉइन्स — सिवाय इसके कि इस मामले में इसमें पुश नोटिफिकेशन और रिप्लाई थ्रेड्स भी शामिल हैं।

एक ऐसे शहर के फ्रीलांसर की कल्पना करें जहाँ बैंक हिमनदों (ग्लेशियरों) जैसे धीमे हैं। क्लाइंट स्टेबलकॉइन्स का उपयोग करके भुगतान करता है। अब तक, यह प्रक्रिया कष्टप्रद रही है: आपको चैट छोड़नी पड़ती थी, एक अलग वॉलेट खोलना पड़ता था, एक पता कॉपी करना पड़ता था, आशा करनी पड़ती थी कि आपने किसी गलत पते को पेस्ट नहीं किया है, और फिर स्क्रीनशॉट पर चर्चा करने के लिए चैट पर वापस लौटना पड़ता था। मैसेंजर में सीधे निर्मित एक नॉन-कस्टोडियल प्रक्रिया को शामिल करके, उस लंबी चरणबद्ध श्रृंखला को उसी मानसिक स्थान में समेट दिया जाता है जिसमें समझौता हुआ था। संपीड़न में शक्ति है, लेकिन संपीड़न जोखिम भरा भी है। वही उंगली जो आधी रात को चीज़ों से खेलती है, दिमाग को प्रतिक्रिया देने का समय मिलने से पहले ही एक महीने के किराए की बिक्री को मंज़ूरी दे सकती है।

एक ऐसे ग्रुप एडमिनिस्ट्रेटर की कल्पना करें जो पहले से ही टिप्स, रैफल्स और प्राइवेट एक्सेस की पेशकश कर रहा है। चूंकि एक वॉलेट उपयोगकर्ता नाम (यूज़रनेम) से प्राप्त पहचान से जुड़ा होता है, इसलिए सामाजिक पूंजी निपटान (सेटलमेंट) का एक तरीका बन जाती है। यह क्रिएटर्स के लिए अत्यधिक आकर्षक है, फिर भी उन सभी के लिए बहुत डराने वाला है जो समझते हैं कि गलतियों को पूर्ववत (undo) नहीं किया जा सकता। Telegram की वास्तविक ताकत हमेशा अजनबियों के बीच की दूरी को कम करने में रही है। एक नॉन-कस्टोडियल वॉलेट का उपयोग आवेग और अंतिमता (इम्पल्स और फाइनैलिटी) के बीच के अंतर को कम कर देता है।

तकनीकी विशिष्टताओं से अधिक जो मायने रखता है वह है भावनात्मक पहलू; उपयोगकर्ताओं को TON-प्राथमिकता वाले खिंचाव की उम्मीद करनी चाहिए क्योंकि Telegram ने उन्हें पहले ही इस इकोसिस्टम को अपने मूल के रूप में देखने का आदी बना दिया है। उन्हें चैट-नेटिव भेजने की सुविधाएँ, मिनी-ऐप्स के साथ जुड़ने की क्षमता, और स्टेकिंग के अवसरों के साथ-साथ उन लोगों के लिए DeFi तक पहुँच दी जानी चाहिए जो रिटर्न की तलाश में हैं और जिन्हें पाँच नए ऐप आइकन इंस्टॉल करने की आवश्यकता नहीं है। यद्यपि उन्हें मार्केटिंग में मल्टीचेन क्षमताओं की उम्मीद करनी चाहिए, वास्तव में मल्टीचेन कार्यक्षमता असंगत है — क्योंकि एक अरब लोगों के लिए एक वॉलेट प्रदान करना पावर यूज़र्स के लिए डिज़ाइन किए गए कॉकपिट को प्रदान करने जैसा नहीं है।

जब तक इसका रोलआउट अपने वादों पर खरा उतरता है, इसकी मुख्य ताकत संदेशों के उपयोग के माध्यम से लोगों में एक आदत विकसित करने में है। हालांकि, संरचना के संदर्भ में, यह बड़ी रकम से निपटने के दौरान आवश्यक डेस्कटॉप के सख्त अनुशासन की जगह नहीं ले सकता। जब डिस्ट्रीब्यूशन की बात आती है तो सुविधा वाले वॉलेट बेहतर प्रदर्शन करते हैं, जबकि गंभीर निवेशक अभी भी सरल अनुष्ठानों से जुड़े रहते हैं। वे लोग जो इस अंतर को देखने में विफल रहते हैं, अंततः सबसे अधिक गुस्से वाले प्रशंसापत्र लिखेंगे, और Telegram को उस सबक के लिए दोषी ठहराएंगे जिसे सिखाने के लिए सेल्फ़-कस्टडी हमेशा स्वतंत्र रही है: कि संप्रभुता का अर्थ है बिना किसी अपील विभाग के खुद को बर्बाद करने का अधिकार होना।

प्रतिस्पर्धा कोई दूसरा नीला बटन नहीं है

बाजार सेल्फ़-कस्टडी के पैरोकारों से भरा पड़ा है। Tonkeeper और अन्य नेटिव TON सेवाओं ने चैट ऐप से मंज़ूरी लिए बिना ही सीड फ़्रेज़ की अवधारणा का उपयोग करना शुरू कर दिया है। MetaMask उन लोगों के लिए EVM नर्वस सिस्टम को नियंत्रित करना जारी रखता है जो ब्राउज़र टैब का उपयोग करते हैं। Trust Wallet और एक्सचेंजों के साथ कड़ी प्रतिस्पर्धा करने वाले विभिन्न क्लोन मल्टीचेन उपयोगकर्ता के लिए संघर्ष कर रहे हैं। सुरक्षा के प्रति जागरूक लोगों के लिए हार्डवेयर डिवाइस मौजूद हैं। Telegram के भीतर ही, बारिश के बाद मशरूम की तरह बॉट्स और मिनी-वॉलेट्स तेज़ी से बढ़ रहे हैं — उनमें से कुछ उपयोगी हैं, उनमें से कई हिंसक और धोखेबाज़ हैं।

Telegram की सफलता का कारण इसकी बेहतर क्रिप्टोग्राफी नहीं है बल्कि उपयोगकर्ताओं का ध्यान आकर्षित करने की इसकी क्षमता है। चूंकि अरबों लोग पहले से ही यील्ड फार्मिंग से असंबंधित कारणों से इस ऐप का उपयोग करते हैं, इसलिए शुद्धता की तुलना में व्यापक डिस्ट्रीब्यूशन अधिक महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि स्थापित कंपनियों को चिंतित होना चाहिए और यही कारण है कि शुद्धता पर जोर देने वाले Telegram का उपहास करेंगे। उस उपहास का एक हिस्सा उचित होगा। मैसेजिंग सेवा में वॉलेट को एकीकृत करके, 'मैं वित्त (फाइनेंस) का काम कर रहा हूँ' और 'मैं स्क्रॉल कर रहा हूँ' के बीच का पवित्र अंतर कम हो जाता है। इस पवित्र अंतर में यह कमी उन लोगों को आकर्षित करती है जो अनिश्चित हैं और उन लोगों को नुकसान पहुँचाती है जो लापरवाह हैं।

प्रतिस्पर्धी बेहतर सुरक्षा का दिखावा, बेहतर हार्डवेयर पेयरिंग, स्पष्ट शुल्क प्रदर्शन और फ़िशिंग पर व्याख्यान देकर प्रतिक्रिया देंगे। व्याख्यान शायद ही कभी डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स पर काबू पाने में सफल होते हैं; यह डिफ़ॉल्ट ही हैं जो सभ्यताओं की जीत लाते हैं। यदि Telegram स्टिकर्स के साथ नॉन-कस्टडी को एक डिफ़ॉल्ट फीचर बना देता है, तो प्रतिस्पर्धी परिदृश्य बदल जाएगा भले ही Tonkeeper अभी भी वस्तुनिष्ठ रूप से पावर यूज़र्स के लिए अधिक उपयुक्त हो।

Telegram की दोहरी प्रकृति से भी प्रतिस्पर्धा आ रही है। कस्टोडियल मोड रिकवरी के विचार के माध्यम से नए उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करना जारी रखेगा। दूसरी ओर, नॉन-कस्टोडियल मोड उन लोगों को आकर्षित करता रहेगा जो विचारधारा से निर्देशित होते हैं क्योंकि यह उन्हें कीज़ का स्वामित्व देता है। कई उपयोगकर्ता इस अंतर को तब तक नहीं समझ पाएंगे जब तक कि उन्होंने स्वयं दर्द का अनुभव न किया हो। भ्रम का होना कोई संयोग नहीं है; सटीक रूप से इसी भ्रम के कारण यह प्लेटफ़ॉर्म नए लोगों को किसी दार्शनिक परीक्षण से गुज़ारे बिना दोनों समूहों को अपने पाले में लाने में सक्षम है।

एक अन्य प्रतिस्पर्धी अधिक सूक्ष्म है: किसी एक्सचेंज पर "वास्तविक पैसा" रखने और Telegram को गपशप क्लब के रूप में देखने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा। यह प्रथा धीरे-धीरे खत्म हो जाती है। यह पहली बार तब गायब होती है जब चैट के भीतर किया गया भुगतान एक्सचेंज की विथड्रॉल कतार की प्रतीक्षा करने से अधिक सुरक्षित लगता है। यह पहली बार तब गायब होती है जब ब्राउज़र एक्सटेंशन का उपयोग करने की तुलना में मिनी-ऐप चेकआउट बेहतर लगता है। यह तब भी गायब हो जाती है जब कोई सामाजिक सुविधा को वित्तीय सुरक्षा समझने की भूल करता है और फिर सार्वजनिक रूप से अंतर का एहसास करता है। प्रतिस्पर्धा सिर्फ ब्रांडों के बारे में नहीं है; यह एक ही दिमाग के भीतर एक दूसरे से लड़ने वाली आदतों के बारे में भी है।

यह क्या नहीं है — और लोग इसे क्या होने का दिखावा करेंगे

Telegram क्रिप्टो वॉलेट राज्य, धोखाधड़ी या अपने स्वयं के कार्यों के खिलाफ कोई चमत्कारी बचाव नहीं है। तथ्य यह है कि यह नॉन-कस्टोडियल है, इसका मतलब यह नहीं है कि यह अदृश्य है। चेन पर होने वाले लेन-देन अभी भी सामान्य तरीके से सार्वजनिक किए जाते हैं। यूज़रनेम का उपयोग मानवीय लापरवाही के कारण परिचालन सुरक्षा (ऑपरेशनल सिक्योरिटी) से समझौता करता है। सीक्रेट चैट्स संदेशों की सुरक्षा कर सकती हैं लेकिन वे ब्लॉकचेन की वास्तविकता को नहीं बदलती हैं।

कोई भी निश्चित नहीं हो सकता है कि संदिग्ध समूह किसी के नैतिक मानकों के अनुसार गायब हो जाएंगे या फलेंगे-फूलेंगे। Telegram के मॉडरेशन का रिकॉर्ड इनकार और कार्रवाई की आवश्यकता के बीच एक लंबे समय से चली आ रही बहस को दर्शाता है। जो लोग सोचते हैं कि एक वॉलेट ऐप को साफ कर देगा वे केवल सपने देख रहे हैं। वे लोग भी भ्रम में हैं जो मानते हैं कि एक वॉलेट ऐप के ग्रे क्षेत्रों का फायदा उठाएगा — और वास्तव में यह विश्वास खतरनाक है। उपकरण उन समुदायों की संस्कृतियों को अपनाते हैं जो उनका उपयोग करते हैं; वे उन संस्कृतियों का निर्माण नहीं करते हैं।

औसत व्यक्ति के लिए, यह कोल्ड वॉलेट के पूर्ण विकल्प के रूप में काम नहीं करेगा। क्लाउड फ़ोटो में स्क्रीनशॉट के रूप में सहेजे गए सीड फ़्रेज़ अभी भी आने वाले दिनों के लिए संकट का बुलावा हैं। फ़िशिंग बॉट्स जो सपोर्ट होने का नाटक करते हैं, वे सेल्फ़-कस्टोडियंस की नई पीढ़ी का फायदा उठाएंगे जो केवल आंशिक रूप से शिक्षित हैं। जिस मैसेंजर ने दुनिया को नीले चेकमार्क पर भरोसा करना सिखाया, उसका उपयोग जालसाजी की मेज़बानी के लिए भी किया जाएगा। यह एक ऐसी चीज़ है जिसकी उम्मीद की जानी चाहिए।

यह पूरी दुनिया में एक ही रूप में उपलब्ध नहीं है। यूज़र्स को लगातार याद दिलाया जाएगा कि रीजन लॉक, पॉलिसी स्विच और फीचर गेट्स के कारण "स्वतंत्रता सॉफ्टवेयर" में अभी भी भौगोलिक सीमाएं शामिल हैं। लिबर्टेरियन कविता हमेशा अनुपालन स्प्रेडशीट के साथ संघर्ष में आती है। Telegram इससे अवगत है, और जब कोई बटन गायब हो जाता है तो यूज़र्स इस पर ध्यान देते हैं।

यह बिचौलियों को खत्म करने के बजाय केवल उन्हें पुनर्गठित कर सकता है। इच्छा और निपटान के बीच मिनी-ऐप ब्रिज, स्वैप पार्टनर्स, फिएट रैंप और शुल्क मार्ग अभी भी बने हुए हैं। नॉन-कस्टडी व्यवस्था इस बात से निपटती है कि कीज़ किसके पास हैं। यह अपने आप दुनिया को निष्पक्ष नहीं बनाता है।

यह Telegram को मठ में भी नहीं बदलेगा। वही एप्लिकेशन जिसका उपयोग पारिवारिक बातचीत के लिए किया जाता है, अभी भी अफवाहें फैलाने, नकली उपहार (गिवअवे) आयोजित करने और ऐसे खाते प्रदान करने के लिए उपयोग किया जाएगा जो वास्तव में सपोर्ट खाते नहीं हैं। एक वॉलेट प्रतिरूपण (इम्पर्सनेशन) के हर मामले में जोखिम को बढ़ा देता है। गंभीर जोखिम यह नहीं है कि क्रिप्टोग्राफी एक नाटकीय उल्लंघन में विफल हो जाएगी। गंभीर जोखिम यह है कि आम लोग गलत समय पर गलत यूज़रनेम पर भरोसा करेंगे क्योंकि इंटरफ़ेस परिचित दिखाई देता है। परिचितता सबसे पुराना एक्सप्लॉइट है।

इसके साथ रहने से क्या उम्मीद की जाए

पैसे का एहसास एक बातचीत की तरह होने की संभावना है। यह तब तक काफी काव्यात्मक लगता है जब तक आप किसी को पीडीएफ के लिए किसी अजनबी को टिप देते हुए नहीं देखते हैं और फिर सिर्फ इसलिए पांच अंकों की OTC राशि का भुगतान करते हैं क्योंकि चैट पहले से ही आत्मीय हो चुकी है। आत्मीयता वित्तीय लेन-देन के लिए एक उत्प्रेरक (एक्सेलरेटर) के रूप में कार्य करती है। Telegram ने हमेशा बड़े पैमाने पर आत्मीयता की पेशकश की है। एक वॉलेट उस आत्मीयता को एक निपटान स्तर (सेटलमेंट लेयर) में परिवर्तित करता है।

नए विश्वास के दायरे के परिणामस्वरूप घोटालों के अधिक पेशेवर होने की संभावना है; हमले का सबसे प्रभावी रूप क्रिप्टोग्राफी को तोड़ना नहीं है, बल्कि पीड़ित को एक फ़्रेज़ पेस्ट करने या एक अनदेखे लेन-देन को मंज़ूरी देने में सक्षम बनाने के लिए पर्याप्त समय तक Telegram के सामाजिक प्रमाण को उधार लेना है। शिक्षा पीछे छूट जाएगी और नुकसान के स्क्रीनशॉट नहीं लिए जाएंगे।

आप एक तीव्र सांस्कृतिक बदलाव की उम्मीद कर सकते हैं। प्राइवेसी के पैरोकार इस बात का स्वागत करेंगे कि उपयोगकर्ताओं का अपनी कीज़ पर नियंत्रण है। रेगुलेटर इस बात पर सवाल उठाएंगे कि क्या वॉलेट वाला मैसेंजर अभी भी सिर्फ एक मैसेंजर है। एक्सचेंज इन-चैट ट्रांसफर से जुड़े शुल्क में कमी को निजी तौर पर नापसंद करेंगे। नियमित उपयोगकर्ता तब खुश होंगे जब वे मूल्य को उतनी ही आसानी से भेज सकेंगे जितनी आसानी से वे एक वॉयस नोट भेज सकते हैं, लेकिन पहली बार जब अपरिवर्तनीयता (इर्रिवर्सिबिलिटी) व्यक्तिगत रूप से उन पर असर डालेगी तो वे घबरा जाएंगे। इस सारे बदलाव के बीच, Telegram ठीक वही हासिल करता है जिसे भुनाने में वह हमेशा सर्वश्रेष्ठ रहा है: प्रासंगिकता (रेलेवेंस)। प्रासंगिकता मासूमियत के समान नहीं है। प्रासंगिकता का अर्थ है खिंचाव और गुरुत्वाकर्षण।

सामान्य खर्च वाले फ्लोट और गंभीर स्टोरेज के बीच एक विभाजन होगा; समझदार व्यक्ति अपने खर्च करने वाले बैलेंस को ऐप के भीतर और अपने निष्क्रिय बैलेंस को कहीं और रखना जारी रखेंगे, जबकि कम समझदार लोग अपने सभी बैलेंस को उन जगहों पर रखेंगे जहाँ स्टिकर्स स्थित हैं। बाजार कम समझदार बहुमत पर आधारित हैं। इसे अपमान के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए — बल्कि, यह इतिहास का एक प्रतिबिंब है।

TON के प्रभाव और खिंचाव में वृद्धि होने की उम्मीद है; जब Telegram के भीतर वॉलेट का दरवाज़ा खोला जाता है, तो इकोसिस्टम ऐप्स को डिस्ट्रीब्यूशन के लिए एक लॉटरी टिकट मिल जाता है। इसका परिणाम बिल्डर्स, परजीवियों और 'अवसरों' की एक नई लहर के रूप में सामने आता है, जिनमें 2021 जैसी ही महक होती है लेकिन एक बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव के साथ। इसका एक हिस्सा वास्तविक व्यापार होगा जबकि बाकी सिर्फ एक तमाशा होगा।

अति-उत्साह में पड़े बिना कई व्यावहारिक अपेक्षाओं का उल्लेख करना उचित है।

1. हर दिन, पीयर-टू-पीयर ट्रांसफर और मिनी-ऐप्स का उपयोग करते समय, अनुभव स्वाभाविक लगेगा, हालांकि अधिक जटिल मल्टीचेन लेन-देन के लिए पावर यूज़र्स को अभी भी कहीं और जाने की आवश्यकता होगी।

2. सेल्फ़-कस्टडी उन लोगों को लाभ देगी जो सावधान हैं और उन लोगों को दंडित करेगी जो लापरवाह हैं; खोया हुआ सीड अभी भी एक व्यक्तिगत तबाही होगी जिसे समाप्त करने के लिए कोई सपोर्ट टिकट नहीं होगा।

3. प्रतिस्पर्धा गायब नहीं होगी — Telegram उन लोगों को जीत लेगा जो इसके आदी हो जाएंगे, विशेषज्ञ गहराई के आधार पर जीतेंगे, और स्कैमर्स उन लोगों को गुमराह करने में सफल होंगे जो दोनों को लेकर भ्रमित हैं।

मनोवैज्ञानिक पहलू उस सूची से परे है। Telegram का मानना है कि स्वतंत्रता एक ऐसी विशेषता होनी चाहिए जिसे उपयोगकर्ता अपनी उंगलियों का उपयोग करते समय महसूस कर सकें, जबकि आलोचकों का मानना है कि बिना किसी घर्षण के स्वतंत्रता ही वह कारण है जिससे आपदाएं फैलने में सक्षम होती हैं। इन दोनों विचारों का एक ही सप्ताह के भीतर अलग-अलग व्यक्तियों के लिए सफल साबित होना संभव है।

तथ्य यह है कि Telegram ने पूरी तरह से सहकारी प्रणाली बनने से इनकार कर दिया है, इसी चीज़ ने इसे लोकप्रिय और विवादास्पद बना दिया है। एक नॉन-कस्टोडियल वॉलेट को शामिल करके, यह विरोधाभास सुलझने के बजाय और अधिक बढ़ जाता है। एक व्यवसाय जो स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है, अब एक ऐसा उपकरण प्रदान करता है जिसका उपयोग रेमिटेंस को मुक्त करने और चोरों को समान यांत्रिक आसानी से सक्षम करने दोनों के लिए किया जा सकता है। यह ओपन रेल्स का सच्चा चरित्र है। आकर्षक पहलू यह है कि यूज़र्स को कीज़ मिलती हैं। इसकी कीमत यह है कि यूज़र्स को परिणामों का सामना करना पड़ता है।

तो फिर आपको क्या उम्मीद करनी चाहिए? आपको एक ऐसे वॉलेट की उम्मीद करनी चाहिए जिसका उद्देश्य क्रिप्टो को फॉरवर्ड बटन जितना सामान्य बनाना है। आपको इस बात पर एक सांस्कृतिक युद्ध छिड़ने की उम्मीद करनी चाहिए कि क्या वह सामान्यता परिपक्वता का संकेत है या पतन का। आपको एक ही ब्रांड के भीतर कस्टोडियल आराम और नॉन-कस्टोडियल गर्व के एक साथ मौजूद होने की उम्मीद करनी चाहिए जैसे भाई-बहन जो एक कमरा साझा करने से नफरत करते हैं। आपको उम्मीद करनी चाहिए कि प्रतिस्पर्धी इसे असुरक्षित कहेंगे, रेगुलेटर इसे दिलचस्प कहेंगे, और उपयोगकर्ता इसे तब तक सुविधाजनक कहेंगे जब तक कि पहली अपरिवर्तनीय त्रुटि उन्हें अधिक परिष्कृत शब्दावली सीखने के लिए मजबूर न कर दे।

Telegram क्रिप्टोकरेंसी की दुनिया में नहीं आया; यह क्रिप्टोकरेंसी थी जो कई साल पहले Telegram में आई और कभी नहीं गई। नॉन-कस्टोडियल वॉलेट केवल फर्नीचर को फिर से व्यवस्थित करने का तरीका है ताकि पैसा गपशप वाली उसी मेज पर आ सके। वह मेज अंततः एक साझा मंच बनती है या एक जाल, यह व्हाइटपेपर पर कम और उस पुरानी समस्या पर अधिक निर्भर करता है जिसे Telegram बहुत अच्छी तरह से जानता है — कि जिन मनुष्यों के पास स्वतंत्रता है और जिन मनुष्यों के पास आवेग हैं, वे आम तौर पर एक ही लोग हैं। एकमात्र ईमानदार भविष्यवाणी यह है कि दोनों प्रकार की कहानी एक ही समय में, ज़ोरदार, कड़वाहट से, सार्वजनिक रूप से और समान थ्रेड्स में सच साबित होगी।

एक बार जब चैट-मनी का उत्साह ठंडा हो जाता है और आपको अभी भी TRON पर USDT के लिए कुछ नियमित नेटवर्क रखरखाव करने की आवश्यकता होती है, तो व्यावहारिक दृष्टिकोण काम में आता है: भुगतान करने से पहले अपनी TRON Energy को फिर से भरना, मूल्य बर्बाद करने के बजाय अपनी TRON Energy को जल्दी से फिर से भरने की आदत डालना, और सबसे कम TRON कीमतों पर नज़र रखना जब ग्रुप में किसी अन्य उत्तर की प्रतीक्षा करना संभव न हो। Netts Energy Charge Bot को इसी सामान्य लेकिन महत्वपूर्ण कार्य के लिए डिज़ाइन किया गया था — चाहे वह एकल ट्रांसफर के लिए मैन्युअल रूप से चार्ज करना हो, किसी पते को तैयार रखने के लिए स्वचालित रूप से चार्ज करना हो, या एक संक्षिप्त Energy खरीदारी करना हो — ताकि मैसेंजर के तर्क उस चीज़ को रद्द न करें जिसे हासिल करने के लिए ट्रांसफर किया गया था।