NFT'ler Hâlâ Hayatta mı?

Birkaç ayda bir birileri, hastanın nabzını hiç kontrol etmemiş bir adli tıp uzmanının kesinliğiyle NFT'lerin öldüğünü iddia ediyor. Böyle bir beyanda bulunmanın getirdiği bir tatmin var. Çizgi film hayvanı satın almamış olanlara hitap ediyor. Bir tane satın alıp ardından para kaybetmenin aslında nasıl bir bilgelik işareti olduğunu açıklayan bir hikâyeye ihtiyaç duyan insanlara da uyuyor. Ölüm basit ve net bir anlatı sunar. Piyasalar ise basit ve net anlatılardan hoşlanmaz; bu yüzden ceset seğirmeye devam ediyor.

Teknolojinin kendisi yok olmadı, daha ziyade etrafında toplumsal heyecan yaratma hakkı sona erdi. Parti bittiğinde influencer'lar farklı kostümlere büründü ve saygın çevrelerde "NFT" terimi radyoaktif bir atık haline geldi. Bu teknik bir cenaze değil, bir itibar vakasıdır. Yaşanan utanca rağmen, benzersiz kayıtlara işaret eden token'lar işlem görmeye, yeni basılmaya, başarısız olmaya ve artık kendilerini NFT olarak bile tanıtmayan şeyleri sessizce desteklemeye devam etti.

Sıradan bir gözlemciye piyasanın değerinin ne kadar olduğunu sorarsanız, mevcut atmosferi yansıttığı için sıfıra yakın olduğunu söyleyecektir. Şaşırtıcı olan şu ki, NFT kategorisinin değerlemeleri —takip araçlarının zincirleri ve koleksiyonları nasıl böldüğüne bağlı olarak— hâlâ birkaç milyar dolar seviyelerinde seyrediyor; patlama yıllarında görülen paralar değil ama tam bir mezarlık da sayılmaz. Kültürel bir çılgınlığın ardından birkaç milyar dolarlık bir değere sahip olmak oldukça tuhaf bir hayatta kalma biçimidir. Bir yerlerde insanların hâlâ makbuzları istediğini, hâlâ erişim için ödeme yaptığını ve belirli token'ları birer şaka olarak değil, birer envanter olarak gördüğünü gösteriyor. Bazı sabahlar kategorinin değeri bir buçuk milyara daha yakın oluyor; diğer zamanlarda ise tek haneli milyarların ortalarına kadar yükseliyor. Kesin rakamın ne olduğu genel tablodan daha az önem taşıyor: alay edilecek kadar küçük, ancak 'ölü' etiketini reddedecek kadar büyük.

Yıllık satışlar, karnaval yıllarındakinin yalnızca küçük bir kısmı; bu durum, karnavaldan hiçbir zaman hoşlanmamış kişiler tarafından tekrar tekrar dile getiriliyor. Pekala; tarihi bir çılgınlığın küçük bir parçası bile dürüst sektörlerin tamamından daha büyük olabilir. Asıl önemli olan soru, grafiğin 2021'i küçük düşürüp düşürmediği değildir. Asıl önemli soru, alkışlar alaya dönüştükten sonra paranın neden gelmeye devam ettiğidir.

Çöküş Neden Ahlaki Bir Yargı Gibi Hissettirdi?

Yükselişler sadece matematiksel nedenlerle ortadan kaybolmaz; duygusal kaynakları tükendiğinde solup giderler. NFT'ler nadir bir karışım sundu: statü, piyango kazanma şansı, bir kabileye ait olma hissi ve bizzat zevkin paraya dönüştürülebileceği fikri. İnsanlar sadece görsel satın almıyordu; ekran görüntülerinin kimlik sayıldığı bir odada kendilerine yer satın alıyorlardı. Oda boşaldığında görseller geride kaldı ve bir anda herkes hikâyenin ne kadar zayıf olduğunu gördü.

Kaza, çok fazla teşvikin aynı yönü göstermesi nedeniyle meydana geldi. Üreticiler kolay likidite, koleksiyoncular kumar oynadıklarını kabul etmeden getiri, pazar yerleri komisyon, ünlüler görünürlük ve fonlar da başkalarının parasıyla jpeg satın almayı haklı çıkaracak bir hikâye istiyordu. Bu zincirdeki hiç kimse, talebin can sıkıntısından sağ çıkıp çıkmayacağını düşünmekten sorumlu değildi. Can sıkıntısı planlandığı gibi geldi ve yanında başkalarını da getirdi: başka yerlerdeki daha yüksek faiz oranları, cüzdanları sıkılaşan insanlar ve hâlâ taban fiyatlarla boğuşan kişi olarak görülmenin getirdiği ani sosyal damgalanma.

Formatın erken dönem kültüründe yerleşik bir acımasızlık da vardı. Erken kazananların geç alıcılara ihtiyacı vardı; geç alıcıların da daha sonra gelecek alıcılara ihtiyacı vardı. Müzik nihayet durduğunda, son dans edenler 'topluluk' fikrinin yalnızca yalnızlık ve FOMO ile başa çıkmak için kurulmuş geçici bir düzenleme olduğunu fark etti. Sonra utanç duydular; ve utanç güçlü bir duygudur. Bu utanç yüzünden insanlar, cüzdanlarında hâlâ makbuzlar bulunmasına rağmen böyle bir varlık sınıfının hiç var olmamış gibi davrandılar. Aileler bunu akşam yemeği masasında fark etti, arkadaş grupları ise sessizlik içinde kavradı. Piyasa içindeki kamusal tartışma, mümkün olduğunca az saf görünme yarışına dönüştü. Bu atmosferde dürüst sahipler bile birer şüpheci gibi konuşmaya başladı; zira şüphecilik, kendini ifade etmenin sosyal açıdan güvenli tek yolu haline gelmişti.

Skandallar ahlaki anlatıyı hızlandırdı. Wash trading, hacim tüm anlamını yitirene kadar hacmi şişirdi. Rug pull'lar yeni gelenlere mint butonlarının birer silah olarak kullanılabileceğini gösterdi. Ünlülerin mint'leri, süt gibi bozuldu ve halkın NFT'leri utançla ilişkilendirmesine yol açtı. Sağ tıkla kaydet şakaları, hiçbir whitepaper'ın düzeltemeyeceği kadar zarar verdi; çünkü şakalar ayrıntılardan daha hızlı yayılır. Halk, benzersiz token'ların karmaşık olduğunu fark etmedi. Bunun yerine halk, tüm konseptin kaybetmeyi hak eden insanlara yönelik bir aldatmaca olduğuna karar verdi.

Ahlaki yönü bu şekilde sunmak, daha temkinli geliştiricilere karşı haksızlıktı ve aynı zamanda bir günah keçisine ihtiyacı olan herkese bir kötü adam sağlama amacına hizmet etti. Haksız anlatılar davranışları etkilemeye devam eder. Bir nesne aşağılanmanın sembolü haline geldiğinde, onunla açıkça ilgilenmeye devam edecek yalnızca iki tür insan kalır: sosyal olarak kaybedecek hiçbir şeyi kalmayanlar ve sosyal onayı hiçbir zaman gerçekten umursamamış olanlar.

Beden Yine de Nasıl Hareket Etmeye Devam Etti?

Kripto dünyasında ölüm genellikle likidite sürgünüyle sonuçlanır. NFT'ler tam bir sürgüne uğramadı; bunun yerine kademe düşürüldü. Spekülatif profil resimleri, bir sosyal koruma biçimi olma işlevini kaybetti. Oyun içi envanterler, üyelik kartları, bilet odaklı ögeler, sadakat rozetleri ve diğer kimlik token'ları, taban fiyat gösterisiyle daha az ilgilenen ve erişim kazanmaya daha fazla odaklanan alıcılar bulmaya devam etti. Para yine el değiştirdi. Sadece fotoğraflanıyormuş gibi davranmayı bıraktı.

İnsanlar hâlâ NFT'lerden para kazanıyor, ancak bu paranın doğası değişti. Bir zaman çizelgesi kitlesine ihtiyaç duyan gösterişli figürlerin yerini artık daha temkinli operatörler aldı: özel platformlardaki profesyonel piyasa yapıcılar, belirli blue-chip NFT'leri kötü huylu likit olmayan sanat eserleri olarak gören koleksiyoncular, insanların gerçekten kullandığı kozmetikleri sunan stüdyolar ve her zamanki tüccarlar gibi sığ piyasalardan yararlanan ikincil piyasa yatırımcıları. Kâr ortadan kaybolmadı. Gösteri bitti.

Bu psikolojik yön önemlidir. Gösteri odaklı işlerde insanların alkışlaması gerekirken, fayda odaklı işlerde insanların bir şeye ihtiyaç duyması gerekir. İhtiyaç, alkıştan daha az coşkulu olduğu için grafikler mütevazı görünür. Mütevazı grafikler yine de haneleri geçindirebilir. Sektör bunu kabul etmek istemiyor çünkü tevazu, yatırım turlarını tetiklemede çılgınlık kadar etkili değil. Girişim sermayesi anlatıları roketleri tercih eder. Faaliyette olan işletmeler ise tekrarlanan satın almaları tercih eder. Çöküşten sonra NFT'ler, ilkinin yırtık pırtık ceketini giymiş ikinci kategorideki ürünlere daha çok benziyor.

Bir de bu bölümün kilit figürü olan görünmez kullanıcı var. Birisi bir konsere katıldığında biletini bir uygulama üzerinden alır ve blockchain terimiyle hiç karşılaşmaz. Bir oyun, daha sonra takas edilebilecek bir öge verir ve bunu mint etme yerine sahiplik terimleriyle tanımlar. Bir marka, görünüşte bir kupona benzeyen ancak daha iyi kriptografi kullanan bir üyelik kartı çıkarır. Bu insanlar, sürücülerin termodinamik hakkında hiçbir şey bilmelerine gerek kalmadan motorları kullanmaları gibi, NFT özelliklerini kullanıyorlar. Format, insanların onu fark etmesini talep etmeyi bıraktığında en iyi şekilde çalışır.

Aynı zamanda kamuoyu hâlâ kirlenmiş bir toprak gibi. Birçok insan için NFT'ler hâlâ sıkılmış maymunlar, bozulan arkadaşlıklar ve akşam yemeğinde sürekli gas ücretlerinden bahseden o adam anlamına geliyor. Bu olumsuz görüş teknik açıdan eksik olsa da, sosyal bağlamda bir anlam ifade ediyor. İnsanlar itibarlarını varlıklarının önünde tutar. Durumu düzeltmenin yolu eleştirmenlere aptal olduklarını söylemek değildir. Müşterinin bir tarikata katılmasını gerektirmeyen ürünler sunmaktır. Bir token "bilet", "geçiş kartı", "kostüm" veya "sertifika" gibi terimlerin arkasına saklandığında duygusal bir bedel ödenir. Şirketler bunu felsefe seminerlerinden değil, dönüşüm grafiklerinden öğrendiler. Günümüzde pek çok kişi "NFT"yi yalnızca arka uç terminolojisi olarak görüyor; tıpkı ciddi fintech'lerin büyükannelerle konuşurken "dağıtık defter" ifadesini kullanmaktan kaçınması gibi.

Söz konusu geri çekilme sadece bir korkaklık işareti değil; korku odaklı bir pazar araştırmasıdır. Korkuları nedeniyle geliştiriciler markanın lekelendiğine inandılar, bu yüzden ekipmanı ellerinde tutup ismi gizlediler. Eleştirmenler bunu aldatıcı bulurken, uygulayıcılar bunu bir olgunluk işareti olarak görüyor. Her iki görüş de doğru olabilir. Var olmak için örtmece bir dil kullanmak zorunda kalan teknoloji ölü değildir; radyoaktif ve kullanışlıdır.

Regülasyon, Zaten Bitmiş Bir Partiye Geç Kaldı

Düzenleyiciler genellikle popüler olan yeni şeylerin peşine düşmezler; ancak sonrasındaki enkaz yaralanmalara ve manşetlere neden olduğunda harekete geçerler. Benzersiz token'ların yıllarca yasal bir belirsizlik içinde kalması, benzersizlik fikrinin menkul kıymetten farklı olması ve aynı zamanda bir menkul kıymeti gizlemek için de kullanılabilmesinden kaynaklanıyordu. Birbirinin yerine geçebilir özelliklere, kesirli mülkiyet haklarına ve yatırım vaatlerine sahip büyük koleksiyonlar söz konusu olduğunda şu bariz soru ortaya çıkıyor: piyasa bunları birbirinin yerine geçebilir bahisler olarak görüyorsa, hukuk neden farklı davransın?

Avrupa'da temel kripto yönergeleri, büyük serilerin ve kesirli yapıların sahip oldukları özel korumayı kaybedebileceği konusunda uyarırken, gerçek anlamda tekil olan token'ları çoğunlukla görmezden geldi. Bu aslında sanata verilmiş bir destek değil, etiketlerin ucuz olduğunun kabulüdür. Bir koleksiyondaki token'ların ikame görevi görüp görmediğini inceleyen tavsiye, kültürel faktörlerin token kimliklerinin önüne geçebileceğinin basit bir itirafı olarak özetlenebilir. Diğer alanlarda yaptırımlar hâlâ dolandırıcılık ve menkul kıymetlere ilişkin geleneksel yaklaşımlara, yani kimin kime ne sözü sattığına dayanıyor. Bu nedenle düzenli kullanıcılar üzerindeki fiili etki tutarsızdır: bazı pazar yerlerinde kurallar sıkılaşırken, bazı ihraççılar daha fazla hukuki danışmanlık alıyor ve bazı projeler de uyum maliyetinin minting gelirini aştığı bölgelerden uzak duruyor.

Regülasyon bir kültürü geri getiremez, ancak cesedin yanında kimin durmaya istekli olduğunu etkileyebilir. Kurumlar çerçeveleri tercih eder ve çerçevelerin kendisi de sıkıcı kullanım durumlarını kayırır. NFT'lerin bir şakaya en az, altyapıya ise en çok benzediği yer bu sıkıcı durumlardır. Bankalar ve markalar yeni bir maymun avatarı döngüsü görmek istemiyor; istedikleri şey devredilebilir kimlik bilgileri, kontrollü ikincil piyasalar ve avukatların daha rahat nefes almasını sağlayan denetim kayıtlarıdır. İroni çok açık. NFT'leri ünlü yapan şey, aynı zamanda onları radyoaktif kılan şeydir. NFT'lere dayanıklılıklarını veren şey, onları sıkıcı kılıyor.

Sıkıcılığın da kurbanları var. Bir zamanlar karnavalın ilgisine ihtiyaç duyan sanatçılar artık daha sakin bir alanda rekabet etmek zorunda. Daha önce sürekli yeni insan akışına güvenen spekülatörler, fayda odaklı alıcıların aynı dini şevkle yer değiştirmediğini görüyor. Çılgınlık komisyonlarıyla çalışan pazar yerleri artık daha dar marjlarla geçinmeyi öğreniyor. Hayatta kalmak adalet anlamına gelmez. Hayatta kalmak, basitçe yok olmayı reddetmektir.

Ödünler, Niş Alanlar ve Teknik Pazarlık

Bir NFT, kalıcı bir işaretçidir; bu token'ın diğerlerinden farklı olduğunu gösterir. Bu nitelik, benzersizliğin önemli olduğu durumlarda değerlidir — örneğin bir koltuk, bir lisans, net bir menşei olan bir koleksiyon parçası veya sonsuz şekilde kopyalanmaması gereken bir erişim hakkı gibi. Ancak benzersiz olan şey yalnızca gösterişten ibaret olduğunda ve asıl ürün sürü davranışından ibaret kaldığında maliyetli ve külfetli hale gelir.

İnsanlar bunları zor yoldan öğrenmeye devam etse de, bu formatın içerdiği tavizler kesinlikle gizemli değildir.

1. Birisi web sitesine blockchain üzerinden sahip olduğu sürece web sitesinin kendisi hâlâ orada olabilir, ancak medya dosyası eninde sonunda çökecek bir sunucuda kalarak sizi hiçbir yere çıkmayan muhteşem bir bağlantıyla baş başa bırakabilir.

2. İlk başta telif ücretleri etik bir düzenleme gibi görünür, ancak pazar yerleri ve yatırımcılar bunları isteğe bağlı engeller olarak gördüğünde üreticiler 'programlanabilir' olmanın 'her yerde uygulanabilir' anlamına gelmediğini anlarlar.

3. Büyüme döneminde likidite bir lütuftur; ancak durgunluk döneminde dar piyasalarda başarısızlığınızı aleni ve kalıcı olarak vurgulayan bir ayna görevi görür.

Aslında skandallar genellikle token standardının bir seviye üzerinde meydana geldi — örneğin meta veri rug pull'ları, kötü niyetli onaylar, oltalama (phishing) mint'leri, pazar yeri arayüzlerinde kullanılan hileler ve insanların "sahip olunan" ile "köprülenmiş ve umut edilen"i karıştırmasına neden olan zincirler arası köprüler yoluyla. Akıllı sözleşmeler açgözlülüğü yaratmadı; bunun yerine açgözlülüğe daha hızlı bir eylem aracı ve sonuçların kalıcı bir kaydını sundu. Token, token'ların davranmasıyla bilinen şekilde davrandı ve insanlar, yenilik parlayan bir butonla temas ettiğinde verdikleri tepkiyi verdi.

Varlıkların saklanmasıyla (saklama/custody) ilgili hiçbir zaman yeterince dikkat çekmeyen bir ironi de var. İnsanlar bir dosyanın 'mülkiyetini' kutlarken, pencereler kilitsizmiş gibi onayları açık bıraktılar. Ademi merkeziyetçiliği överken, varlığa bir gerçeklik hissi kazandırmak için yine de az sayıda pazar yerine güvendiler. Kalıcılığı vurgularken bile token'ları değişen meta verilere yönlendiriyorlardı. Formatın çökmemesini ve akşamdan kalmalığın kişisel hissedilmesini sağlayan şey tam da bu çelişkilerdi. Ürün olgunluk vadetmişti ancak şiirle süslenmiş bir kumarhane sundu.

Kalan niş alan pratik olarak neredeyse utanç verici düzeyde mütevazıdır. Erişim kanıtı, satın alma kanıtı, katılım kanıtı, insanların kapalı bahçelerden ayrılmasına izin veren envanter ve çıkış haklarına sahip olmak isteyen gruplar için kimlikle ilgili rozetler sağlamayı içerir. Bu amaçlar için bir kişiliğe dönüşmek adına profil resmine sahip olmak gerekmez; bunun yerine sessizce değiştirilmesi zor bir veritabanına ihtiyaç vardır. Bu, 'herkesin dijital sanat toplayacağı' fikrinden daha sınırlı bir hedeftir. Hayal ne kadar küçük olursa, onu yok etmek o kadar zorlaşır.

İşin psikolojik bir boyutu da var. Bazı insanlar hatırlama yeteneğine sahip nesnelerle ilgilenir. Örneğin, bir bilet koçanı belirli bir geceyi, bir kostüm bir oyun sezonunu ve bir sertifika bir hak talebini hatırlatır. NFT'ler zaman damgaları ve transfer kayıtları kullanarak hatırlama sürecini daha da ileri taşır. Bu tür bir hatırlamanın komisyonlara ve sosyal damgalanmaya değip değmeyeceği son kullanıcının bileceği bir iştir. Çöküşten sağ kurtulanların çoğu peygamberden ziyade, sadece makbuzları saklamaktan hoşlanan sıradan insanlara benziyor — hangi makbuzların sadece bir performanstan ibaret olduğunu yüksek bir bedel ödeyerek öğrenmiş insanlar.

"Hayatta Olmak" Artık Gerçekte Ne Anlama Geliyor?

Hayatta olmak moda olmak anlamına gelmez; hayatta olmak, sistemin görünüşünü değiştirmiş olsa bile parayı ve ilgiyi yeniden dağıtmaya devam etmesi anlamına gelir. Bu temelde NFT'ler, tıpkı e-postanın hayatta olduğu gibi hayattadır — çekici olmayan, daha az arzu edilen dönemlerinde alay edilen ve aniden çıkarıldıklarında bağlı sistemlerin çökeceği kadar vazgeçilmez. Akşam yemeği prestiji standartlarına göre, adlarını anmanın hâlâ derin bir iç çekişe yol açtığı kadar ölüler. Evren bu tutarsızlık için özür dilemek zorunda kalmadan, her iki değerlendirmenin de aynı hafta içinde doğru olması mümkündür.

Kripto iki yönden oluşur: nakit akışı ve statü. Statü gitti ve nakit akışı geri çekildi. Statü peşinde koşan geliştiriciler ölüm ilanları yazmaya devam edecek çünkü ölüm ilanları etkileşim çeker. Nakit akışını hedefleyenler ise geçiş kartlarını ve envanterleri daha dostane isimler altında sunmaya devam edecek; zira dönüşüm, sınıflandırmadan ziyade insanların duygularıyla ilgilenir. Artık statüye ihtiyaç duyan spekülatörler bir sonraki karnavalı beklemeye devam edecek. Sonunda bir tanesine kavuşabilirler. Karnavallar geri döner. Ancak bedavaya geri dönmezler ve yeni bir bahane olmadan eskisiyle aynı kıyafetlerle geri dönmezler.

Uzun vadeli etki eğiticidir. Bir nesil, likiditenin yalnızca geçici bir gösteri olabileceğini keşfetti. Sonraki nesil, benzersiz token'ların sihir olmadığını, sadece raylardan ibaret olduğunu fark etti. Raylar yalnızca dikkatsizce kopyalanmaması gereken bir şeyi taşımak zorunda olduğunuzda ilginç hale gelir ve bu noktada, genellikle jpeg spekülasyonunda para kaybedenlerden özür dilemeksizin yeniden ilginçleşirler. Geriye kalan pazar artık daha küçük, daha soğuk ve daha az gösterişli; yalnızca cenaze caps'lerini hatırlayanları hâlâ şaşırtan birkaç milyar civarında değerlemelere sahip. Genel kamuoyu bu terimi hâlâ bir akşamdan kalmalık haliyle ilişkilendiriyor. Makineler yeni token'lar üretmeye devam ediyor. Akıllı ürün ekipleri altta yatan mekaniği hâlâ gizliyor. Ve övgüye hiçbir zaman ihtiyaç duymamış yatırımcılar eskisi gibi kalmaya devam ediyor.

NFT'ler hâlâ buralarda mı? Evet — yararlı altyapıların utandırılmasına rağmen varlığını sürdürmesi gibi etkileyici olmayan bir biçimde. Ölümleri, insanların inanmak istediği bir şeydi. Varlıklarını sürdürmeleri ise insanların hoşlanmadığı bir gerçektir. Bu iki duygu yüzünden token'lar transfer edilmeye devam ediyor, görünmez kalma stratejisi yayılmayı sürdürüyor ve eski isim, daha incelikli uygulamalar için bir besin kaynağı görevi görecek kadar çürümeye devam ediyor.

Koleksiyon çılgınlığı sona erdiğinde ve paranın para olarak dolaşma vakti geldiğinde, o romantik olmayan alışkanlıklar geri döner: transfer yapmadan önce en iyi USDT gas fee oranını kontrol etmek, zor yoldan öğrenmek yerine ucuz USDT fees aramak ve gerçekten kullandığınız raylarda her zaman mümkün olan en düşük USDT fee rotasını bulmaya çalışmak. Netts.io üzerindeki USDT Transfer Calculator, bir TRC20 transferi için Energy ve Bandwidth gereksinimlerini göstererek tam da bu anlar için tasarlanmıştır; böylece TRX varlıklarınızı kazara yakmak yerine gerekli kaynakları kiralayabilirsiniz.