क्रिप्टो के दुश्मन - कौन इसे खत्म करना चाहता है

आपको अपने दुश्मन को पहचानना चाहिए। और क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को लगता है कि उन्हें कुछ नहीं मिला — कुछ अच्छा करने के बदले! उन्हें लगता है कि वे हमारे लिए धन का एक स्वतंत्र, विकेंद्रीकृत और पारदर्शी भविष्य बना रहे हैं। उन्हें लगता है कि चूंकि यह तकनीक विघटनकारी (disruptive) है, इसलिए हर कोई इसे आज नहीं तो कल अपना ही लेगा। यह एक खतरनाक गलतफहमी है। वास्तव में, मास अडॉप्शन (व्यापक रूप से अपनाने) की राह में केवल सुखद विचार ही नहीं, बल्कि वे मुखर विरोधी भी शामिल हैं जो या तो क्रिप्टो को बर्बाद होते देखना चाहते हैं या इसे उन केंद्रीकृत ताकतों के हाथों में सौंपना चाहते हैं जो सरकारों की तुलना में अधिक शक्ति का प्रयोग करने की कोशिश कर रही हैं।

हम इस लेख में उन सभी संभावित खिलाड़ियों पर चर्चा करेंगे जो वास्तव में कभी नहीं चाहते थे कि क्रिप्टो की शुरुआत हो (इसके लिए अब बहुत देर हो चुकी है!) और अब जब यह अस्तित्व में है, तो वे यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर रहे हैं कि यह बेकार या प्रतिबंधित हो जाए। हम उन राजनेताओं के बारे में बात करेंगे जो तकनीक-विरोधी (Luddite) मतदाताओं को रिझाने की कोशिश करते हैं, बैंकों जैसे कुछ व्यवसायों के बारे में जिन्हें प्रतिस्पर्धा से कुछ हासिल नहीं होने वाला, उन कंपनियों के बारे में जो अपने फायदे के लिए क्रिप्टो को शॉर्ट करना चाहती हैं, उन हैकर्स और स्कैमर्स के बारे में जो क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को अपना शिकार मानते हैं, कानून प्रवर्तन के बारे में जो क्रिप्टो को केवल नशीली दवाओं का पैसा (drug money) समझते हैं, और अंत में उन साधारण आलोचकों के बारे में, जिन्हें बस किसी नई चीज़ से नफरत करने में आनंद आता है। हम प्रत्येक का संदर्भ देंगे — कि वे क्यों बनते हैं, और प्रत्येक स्थिति का सामना कैसे करना है।

तकनीक-विरोधी दर्शकों को लुभाने वाले

अवसरवादी राजनेता क्रिप्टोकरेंसी का पहला और शायद सबसे प्रत्यक्ष दुश्मन है। हालाँकि काफी संख्या में विधायकों ने ब्लॉकचेन तकनीक की क्षमता को पहचानने के मामले में सकारात्मक रुख दिखाया है, लेकिन अभी भी एक बड़ा वर्ग इसके खिलाफ मजबूती से अड़ा हुआ है। ये राजनेता अक्सर एक 'लुडाइट' (Luddite) वोट बैंक को लुभाने की कोशिश करते हैं — जो कि उम्रदराज, तकनीक-विरोधी और बदलाव से परहेज करने वाले मतदाता हैं।

इस वर्ग के लिए, क्रिप्टोकरेंसी एक डरावने रहस्य की तरह लगती है, "वाइल्ड वेस्ट" का एक तकनीकी संस्करण जो उनकी जीवन भर की जमा-पूंजी और उस फिएट मनी के मूल्य, जिसने उन्हें जीवन भर सहारा दिया है, दोनों की बर्बादी का खतरा पैदा करता है।

राजनेता वोट जीतने के लिए इस डर का फायदा उठाते हैं, वे क्रिप्टो को नवाचार के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक स्थिरता के लिए खतरे के रूप में पेश करते हैं। वे ऐसे विधेयक लाते हैं जो बाहर से सुनने में अच्छे लगते हैं — "उपभोक्ताओं की सुरक्षा", "मनी लॉन्ड्रिंग रोकना", "वित्तीय स्थिरता सुनिश्चित करना" — लेकिन विवरणों पर करीब से नज़र डालने पर एक पूरी तरह से अलग एजेंडा दिखाई देता है। इन विधेयकों में अक्सर ऐसे प्रावधान होते हैं जिनका पालन करना असंभव होता है, जो प्रभावी रूप से "प्रतिबंध" शब्द का उपयोग किए बिना ही इस तकनीक को प्रतिबंधित कर देते हैं।

यहाँ संदर्भ सत्ता का है। सरकारें पैसे का उपयोग आर्थिक नियंत्रण के साधन के रूप में करती हैं, जिसमें प्रतिबंध लगाने और लोगों पर कर लगाने की क्षमता शामिल है। संयोग से, क्रिप्टोकरेंसी को इसी विसंगति का सामना करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। एक राजनेता जो "मैजिक इंटरनेट मनी" की तीखी आलोचना करता है, वह अक्सर अपनी इच्छानुसार पैसे छापने और प्रत्येक व्यक्तिगत लेनदेन की निगरानी करने की राज्य की एकाधिकार शक्ति का बचाव कर रहा होता है। सेंट्रल बैंक डिजिटल करेंसी (CBDCs) वास्तविक क्रिप्टो की गोपनीयता और स्वतंत्रता के बिना सर्वव्यापी डिजिटल भुगतान का आभास देती हैं। इस दुश्मन का मुकाबला करने के लिए, हमें राजनीतिक रूप से जुड़ना होगा और खुद को शिक्षित करना होगा। क्रिप्टो समुदाय को राजनीतिक रूप से सही रहने की आवश्यकता है। लेकिन इसे लॉबिंग करनी होगी और इसमें एक शैक्षिक पहलू होना चाहिए ताकि कानून निर्माताओं को सिखाया जा सके और उन नीति निर्माताओं को चुनने में मदद मिल सके जो तकनीक को सही ढंग से समझते हैं। इसमें धैर्य की भी आवश्यकता है। एक बार जब 'डिजिटल नेटिव्स' (डिजिटल पीढ़ी) वोटिंग ब्लॉक का बहुमत बन जाएंगे, तो यह तकनीक-विरोधी (Ludditic) अपील गायब हो जाएगी। लेकिन इस बीच, नियामक खींचतान जारी रहने की संभावना है।

स्थापित बैंकिंग प्रणाली

यदि राजनेता विरोध का सार्वजनिक चेहरा हैं, तो पारंपरिक बैंक पर्दे के पीछे काम करने वाले मौन दिग्गज हैं।

OpenFinance इस क्षेत्र में जन-केंद्रित प्रोटोकॉल (people-centered protocol) ला रहा है; बैंक अनादि काल से वित्तीय साम्राज्य के बेताज बादशाह रहे हैं। वे तय करते हैं कि ऋण के आवेदक कौन होंगे, कौन खाता खोल सकता है, और एक देश से दूसरे देश में पैसा भेजने के लिए आपको कितनी कीमत चुकानी होगी। वे इस लेनदेन की बाधाओं से मोटा मुनाफा कमाते हैं। हम इस पर थोड़ी देर में और विस्तार से चर्चा करेंगे, लेकिन वैश्विक स्तर पर, क्रिप्टोकरेंसी इस पूरे बिजनेस मॉडल को ध्वस्त करने की चुनौती दे रही है। बैंक को भारी शुल्क देने और तीन दिनों तक प्रतीक्षा करने के बजाय, ब्लॉकचेन पर एक सेंट के मामूली हिस्से में कुछ ही सेकंड में अंतरराष्ट्रीय स्तर पर पैसा क्यों न भेजा जाए? DeFi प्रोटोकॉल 20% या उससे अधिक का रिटर्न (yield) देते हैं, तो आपकी बचत 0.01% वाले बैंक खाते में क्यों पड़ी है? खैर, बैंकों को इन सवालों का जवाब पता है, और वे बुरी तरह डरे हुए हैं। उपयोगकर्ताओं के साथ बेहतर ढंग से जुड़ने के अवसर के बजाय, वे ब्लॉकचेन को अपने मुनाफे के लिए एक अस्तित्वगत खतरे के रूप में देखते हैं।

बैंक इस खतरे को बखूबी समझते हैं। उन्हें किसी प्रतिस्पर्धी की जरूरत नहीं है। उन्होंने वर्षों तक "ऑपरेशन चोकपॉइंट" (Operation Chokepoint) को लागू करने में बिताए हैं — छद्म नाम वाले क्रिप्टो एक्सचेंजों के खाते बंद करना, बैंकों को क्रिप्टो फर्मों को सेवाएं न देने का आदेश देना, और नियामकों पर दबाव डालना कि वे डिजिटल संपत्तियों के साथ जुड़ने वाले संस्थानों पर कठोर पूंजी आवश्यकताएं थोपें। वे तर्क देते हैं कि क्रिप्टो "उच्च जोखिम" वाला है और इसे इस उद्योग को सेवा देने से इनकार करने के बहाने के रूप में उपयोग करते हैं।

कुछ बड़े संस्थान अब अपने धनी ग्राहकों के लिए क्रिप्टो कस्टडी सेवाएं प्रदान कर रहे हैं, लेकिन बैंकिंग क्षेत्र समग्र रूप से उस पीयर-टू-पीयर फाइनेंस का विरोध करना जारी रखता है जो उन्हें बाहर रखता है। इसका मुख्य संदर्भ मुनाफे की सुरक्षा है। वित्तीय प्रणाली में बैंकों की भूमिका एक 'रेंट-सीकर' (rent-seeker) की है। यही कारण है कि क्रिप्टो ने रेंट-सीकर की आवश्यकता को ही समाप्त कर दिया। इसके जवाब में, क्रिप्टो उद्योग को इसके समानांतर अपना स्वयं का बुनियादी ढांचा तैयार करना पड़ा है। हम नियो-बैंकों और पेमेंट प्रोसेसर्स के उदय को देख रहे हैं जो क्रिप्टो के प्रति अनुकूल हैं। लेकिन इस दुश्मन की अंतिम हार बेहतर उपयोगिता (utility) के साथ होगी। जब स्टेबलकॉइन्स (stablecoins) SWIFT नेटवर्क की तुलना में सीमाओं के पार मूल्य भेजने के लिए इतने सस्ते और तेज़ होंगे, तो उनके पास अनुकूलन करने या खत्म हो जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। इस बीच, वे इस माध्यम का उपयोग एडॉप्शन (adoption) को धीमा करने और डिजिटल संपत्तियों पर संदेह पैदा करने के लिए करेंगे, चाहे वह उनके अपने वित्तीय लाभ के लिए हो या उनके मौजूदा व्यवसायों के जोखिम को कम करने के लिए।

शॉर्टसेलर्स और मार्केट मैनिपुलेटर्स

क्रिप्टो के सभी दुश्मन यह नहीं चाहते कि डिजिटल एसेट क्लास हमेशा के लिए धरती से मिट जाए — कुछ बस इसे इस समय धराशायी होते देखना चाहते हैं, ताकि वे मुनाफा कमा सकें। शॉर्ट सेलर्स और मार्केट मैनिपुलेटर्स यही होते हैं। वे इस परिवेश के 'स्कैवेंजर्स' (scavengers) हैं। शॉर्टिंग एक वैध बाजार प्रक्रिया है जो वास्तविक कीमत की खोज में मदद करती है, लेकिन क्रिप्टो की पूरी तरह से अनियमित और अस्थिर दुनिया में, यह जल्दी ही समन्वित हमलों (coordinated attacks) में बदल जाती है। ये संस्थाएं फिर एक बड़ी शॉर्ट पोजीशन बनाएंगी और फिर एक के बाद एक FUD (डर, अनिश्चितता और संदेह) की लहरें छोड़ना शुरू कर देंगी।

इसमें मीडिया में 'हिट पीस' (नकारात्मक लेख) खरीदना, किसी बड़े एक्सचेंज के दिवालियापन से संबंधित गलत जानकारी लीक करना, या पैनिक सेल-ऑफ (घबराहट में बिक्री) को बढ़ावा देने के लिए किसी प्रोटोकॉल की छोटी सी खामी का जानबूझकर फायदा उठाना शामिल हो सकता है। वे अराजकता पर फलते-फूलते हैं। मेरा मतलब है, एक मजबूत बेयर मार्केट (bear market) से ज्यादा वे जिस चीज का आनंद लेते हैं, वह है रिटेल निवेशकों में पैनिक सेलिंग पैदा करने के बाद उन्हीं संपत्तियों को उनकी कीमत के 5% पर वापस खरीदना।

यहाँ संदर्भ लालच का है। इन किरदारों को तकनीक या दर्शन की बहुत कम परवाह होती है। वे क्रिप्टो को धांधली करने वाले एक कैसीनो के रूप में देखते हैं। वे रिटेल मानसिकता के साथ निवेश और व्यापार करने वाले किसी भी व्यक्ति की कमजोरी का फायदा उठाते हैं। जब बाजार डरा हुआ होता है, तो वे उस बाजार के डर को और बढ़ा देते हैं।

वे सिस्टम में अधिक से अधिक लेवरेज की तलाश करते हैं, और उनका लक्ष्य कैस्केड के भीतर गहराई तक लिक्विडेशन को ट्रिगर करना है। हमने पहले भी इसे नियंत्रण से बाहर होते देखा है, जहाँ सुनियोजित FUD के माध्यम से स्वस्थ प्रोजेक्ट्स को तबाह कर दिया जाता है ताकि टोकन की कीमतों को धराशायी किया जा सके। वे वॉल्यूम और गतिविधि का एक ऐसा दिखावा करने के लिए वॉश ट्रेडिंग (wash trading) कर रहे हैं जो वास्तव में मौजूद ही नहीं है।

शॉर्टर्स के साथ यह मुकाबला एक मनोवैज्ञानिक खेल है। इसके लिए 'डायमंड हैंड्स' रखने और डर के आगे न झुकने की आवश्यकता होती है। इसके लिए उचित सावधानी (due diligence) की भी आवश्यकता है। समुदाय को तथ्य और कल्पना के बीच अंतर करने और यह पहचानने में बेहतर होने की जरूरत है कि कब एक समन्वित FUD हमला हो रहा है। यदि ठीक उसी समय कोई सनसनीखेज सुर्खी सामने आती है जब बिटकॉइन एक प्रमुख रेसिस्टेंस लेवल पर पहुँचता है, तो खुद से पूछें: यदि कीमत गिरती है तो किसे फायदा होगा? पारदर्शिता सबसे अच्छा समाधान है। वास्तविकता, ऑन-चेन (on-chain), अक्सर एक अलग कहानी बयां करती है जब हम खबरों और वास्तविक डेटा के बीच के अंतर का विश्लेषण करते हैं; जैसे कि व्हेल (whales) बेच रहे हैं या खरीद रहे हैं। यही कारण है कि अल्पकालिक अफरा-तफरी से लाभ उठाने वालों के खिलाफ दीर्घकालिक विश्वास (long-term conviction) ही एकमात्र बचाव है। जिस तरह उच्च गतिविधि के कारण TRON नेटवर्क में आपके ट्रांजेक्शन सफल न होने पर आपको एनर्जी (Energy) रिचार्ज करने की आवश्यकता होती है, उसी तरह इन जोड़-तोड़ करने वालों द्वारा पैदा की गई अस्थिरता से निपटने के लिए आपको अपनी मानसिक ऊर्जा को रिचार्ज करने की आवश्यकता है।

हैकर्स, स्कैमर्स और शिकारी

सबसे हानिकारक दुश्मन शायद हमारे भीतर ही है — या कम से कम, इंटरनेट के संदिग्ध हिस्सों में। हैकर्स और स्कैमर्स के लिए, क्रिप्टोकरेंसी उपयोगकर्ता अग्रणी (pioneers) नहीं हैं; वे उनके शिकार हैं। क्रिप्टो ट्रांजेक्शन स्थायी और अनाम होते हैं, जो उन्हें चोरी के लिए एक प्रमुख लक्ष्य बनाता है। हम किसी बेसमेंट में बैठे अकेले हैकर की बात नहीं कर रहे हैं — हम गंभीर राज्य-समर्थित समूहों की बात कर रहे हैं, जिनमें उत्तर कोरिया के वे समूह भी शामिल हैं जो सचमुच क्रिप्टो चोरी को अपने शासन के लिए आय का एक प्रमुख स्रोत मानते हैं। ब्रिजों पर हमला करने से लेकर स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स की डिजाइन खामियों का फायदा उठाने और हर तरह की उन्नत फिशिंग करने तक।

वे कभी हार नहीं मानते, हमेशा समय की नब्ज पर हाथ रखते हैं, और शोधकर्ताओं से एक कदम आगे रहने के लिए अपनी रणनीतियां बदलते रहते हैं। वे श्रृंखला की सबसे कमजोर कड़ी ढूंढ लेते हैं: मानव उपयोगकर्ता।

फिर आते हैं स्कैमर्स। सोशल मीडिया "गिवअवे" बॉट्स, डिस्कॉर्ड चैनलों में फर्जी सपोर्ट एजेंट, और "पिग बुचरिंग" जैसे रोमांस स्कैम जो बैंक खातों को खाली कर देते हैं। ऐसे शिकारी पूरे सिस्टम के प्रति विश्वास को नष्ट कर देते हैं। हर उस पेंशनभोगी के साथ जिसे क्रिप्टो के नाम पर ठगा जाता है और वह अपनी जीवन भर की बचत खो देता है, "लुडाइट" (तकनीक विरोधी) राजनेताओं के पास इस पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने के लिए और अधिक आधार मिल जाता है। जब कोई बड़ा प्रोटोकॉल हैक होता है, तो बैंक ही होते हैं जो इस बात पर खुशी मनाते हैं कि सिस्टम विफल हो गया। ये अपराधी न केवल नागरिकों का पैसा लूट रहे हैं बल्कि उनका भविष्य भी छीन रहे हैं। वे वैध प्रोजेक्ट्स के लिए अपनी कम्युनिटी बनाना मुश्किल बनाकर ऐसा करते हैं। यह एक ऐसा माहौल बना रहा है जहाँ सभी के बीच अविश्वास ही सामान्य बात बन गई है। वे उन ट्यूमर की तरह हैं जो इस तकनीक की संभावनाओं को खत्म कर रहे हैं।

यहाँ संदर्भ संवेदनशीलता (vulnerability) का है। "अपना बैंक खुद बनें" का वरदान "अपना सुरक्षा गार्ड खुद बनें" के अभिशाप के साथ आता है। अधिकांश उपयोगकर्ता इसके लिए तैयार नहीं हैं। इस दुश्मन से लड़ना एक ऐसी लड़ाई है जहाँ सुरक्षा शिक्षा और बेहतर यूजर इंटरफेस को मुख्य हथियार होना चाहिए। हमें ऐसे वॉलेट की आवश्यकता है जो उपयोगकर्ताओं को दुर्भावनापूर्ण ट्रांजेक्शन साइन करने से बचाएं। हमें पीड़ितों को दोष देना भी बंद करना होगा। जब तक क्रिप्टो का यूजर एक्सपीरियंस आधुनिक बैंकिंग ऐप के उपयोग जितना सुरक्षित नहीं हो जाता, ये शिकारी फलते-फूलते रहेंगे और वे हमेशा मास अडॉप्शन (व्यापक रूप से अपनाने) में सबसे बड़ी बाधा बने रहेंगे। जिस तरह आप यह सुनिश्चित करने के लिए कि ट्रांजेक्शन सफल हो जाए, TRON नेटवर्क में एनर्जी टॉप-अप करते हैं, वैसे ही आपको सुरक्षा के सर्वोत्तम तरीकों के बारे में अपनी जानकारी को नियमित रूप से अपडेट करने की आवश्यकता है।

पुलिसिंग और निगरानी राज्य (Surveillance State)

कानून प्रवर्तन (law enforcement) के साथ क्रिप्टो का एक जटिल संबंध है। आपने यह स्पष्ट किया कि हालांकि वे अपराधों की जांच के लिए ब्लॉकचेन एनालिटिक्स का उपयोग करेंगे — जिसकी एक पूरी रिपोर्ट जल्द ही जारी की जाएगी — इन संगठनों के भीतर, क्रिप्टो को "नशीली दवाओं के लिए धन" के रूप में कहीं अधिक देखा जाता है। उन्हें सिल्क रोड (Silk Road) याद है। फिर भी, वे बिटकॉइन और मोनेरो के माध्यम से फिरौती का भुगतान होते हुए देखते हैं। वे आतंकवादी वित्तपोषण और प्रतिबंधों के उल्लंघन, दोनों को देखते हैं। जैसा कि कहावत है, एक हथौड़े के लिए हर चीज एक कील की तरह दिखती है, और एक जासूस के लिए, गोपनीयता दोष की तरह दिखती है। वे ब्लॉकचेन की छद्म नामता (pseudonymity) से परेशान हैं। वे इस बात से चिढ़ते हैं कि वे किसी बैंक को केवल एक सम्मन जारी करके ग्राहक के लेनदेन की सूची प्राप्त नहीं कर सकते। उनके लिए, एन्क्रिप्शन न्याय में बाधा डालता है — यह गोपनीयता का उपकरण नहीं है। उनके लिए, कोई भी मिक्सर और प्राइवेसी कॉइन स्वाभाविक रूप से मनी लॉन्ड्रिंग का एक उपकरण है, जिसमें उन वैध कारणों पर कोई विचार नहीं किया जाता है जो किसी व्यवसाय या व्यक्ति के पास अपने वित्तीय इतिहास को निजी रखने के लिए हो सकते हैं।

वह संदर्भ हर चीज पर नजर रखने की लालसा है। पुरानी दुनिया की व्यवस्था में — सरकार द्वारा एक फोन कॉल के साथ आपकी संपत्ति को फ्रीज किया जा सकता है। वे आपके द्वारा खरीदी गई हर कॉफी को ट्रैक कर सकते हैं। क्रिप्टो हमें जीरो-नॉलेज प्रूफ जैसी तकनीकों का समर्थन करने की आवश्यकता है जो व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं को उजागर किए बिना अनुपालन को सक्षम बनाती हैं। हालांकि हमें यह भी स्वीकार करना चाहिए कि यहाँ कुछ बुरे तत्व मौजूद हैं और वास्तविक अपराधियों को गिरफ्तार करने के लिए कानून प्रवर्तन के साथ कुछ सहयोग उद्योग को वैध बनाने में मदद करने के लिए उचित होना चाहिए, लेकिन हमें वित्तीय गोपनीयता के प्राकृतिक अधिकार की कीमत पर इससे कभी समझौता नहीं करना चाहिए। हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हमारे उपकरण — जैसे कि TRON नेटवर्क में एनर्जी रिफिल सेवा — तटस्थ और उपयोगकर्ता-केंद्रित हों, न कि निगरानी-राज्य-केंद्रित।

नकारने वाले और नफरत की मानसिकता

और अंत में हमारे पास बुनियादी नफरत करने वाले लोग हैं। ये वे राजनेता नहीं हैं जो अपनी सत्ता खोने के डर से खड़े हैं, या वे बैंक नहीं हैं जो अपने मुनाफे के मार्जिन का बचाव कर रहे हैं। ये केवल सामान्य पत्रकार, शिक्षाविद या सामान्य तकनीकी-निराशावादी हैं जिन्हें क्रिप्टो से नफरत करना पसंद है। कुछ लोग इसकी तुलना पोंजी स्कीम, ग्रेटर फूल थ्योरी, पारिस्थितिक आपदा या किसी समस्या की तलाश में निकले समाधान से करते हैं। पूरी एसेट क्लास को तुच्छ बताकर, वे बौद्धिक दंभ का आनंद लेते हैं। वे अनगिनत बार बिटकॉइन की मृत्यु की भविष्यवाणी करते हुए तीखे लेख (op-eds) लिखते हैं। हर गिरावट उनके सही होने की पुष्टि होती है, और हर रिकवरी को नजरअंदाज कर दिया जाता है। वे वित्तीय दुनिया के 'कैसेंड्रा' हैं, उनमें से हर कोई रसातल में झाँक रहा है और घोषणा कर रहा है कि यह करीब आ रहा है।

यहाँ, संदर्भ अक्सर प्रकृति में मनोवैज्ञानिक होता है। यह "क्रिप्टो ब्रोस" के कथित अहंकार के खिलाफ एक प्रतिक्रिया है। यह उस FOMO (छूट जाने के डर) की प्रतिक्रिया है जिसे उन्होंने तब महसूस किया जब कीमतें उनके बिना ही बढ़ गईं। एक नए तकनीकी प्रतिमान (technological paradigm) को समझने में चूक जाने की बात स्वीकार करने के बजाय पूरी चीज़ को घोटाला कहना आसान है। वे हर नकारात्मक कहानी को पकड़ लेते हैं — माइनिंग का पर्यावरणीय प्रभाव, घोटाले — और किसी भी सकारात्मक उपयोग के मामले को खारिज कर देते हैं। वे DeFi, NFTs और DAOs में हो रहे नवाचार को नहीं देखेंगे या देख नहीं सकते।

यही वह चीज़ है जो उन्हें शोर के बीच संकेत देखने से रोकती है। वे कई मायनों में एक अंतर्निहित रूढ़िवादिता से घिरे हुए हैं, इस विश्वास के साथ कि काम करने का एक ही तरीका एकमात्र तरीका है।

विरोधियों को चुप कराने का काम अक्सर मेगाफोन वाले लोगों पर छोड़ देना ही बेहतर होता है — शाब्दिक या लाक्षणिक रूप से — इसके बजाय, बस उन्हें नज़रअंदाज़ करें और निर्माण करें। "Enjoy being broke" एक मज़ेदार मीम है लेकिन यह लोगों का दिल और दिमाग जीतने का अभियान नहीं है। सही उत्तर वास्तविक उपयोग के मामलों (use cases) का प्रदर्शन करना है। जब युद्ध क्षेत्रों में तुरंत सहायता भेजी जा रही हो, जब यह अत्यधिक मुद्रास्फीति वाली अर्थव्यवस्थाओं में लोगों को अपनी संपत्ति सुरक्षित रखने में मदद करती है, जब यह नई डिजिटल कला और स्वामित्व के नए रूपों को शक्ति प्रदान करती है — तो ये सच्चाइयां उनके संशयवाद को दबा देती हैं। हमें विनम्र भी होना चाहिए। इस उद्योग में बहुत सारे निराधार अनुमान और बकवास मौजूद हैं। जब कोई क्रिप्टो की वर्तमान कमियों को पहचानता है, तो यह बेहतर करने की इसकी क्षमता के पक्ष को और भी मजबूत करता है। हमें उन्हें इसे खारिज करने से पहले तकनीक को सीखने और करीब से देखने के लिए आमंत्रित करना होगा।

1. राजनीतिक वर्ग। उद्देश्य: सत्ता, डरे हुए जनसांख्यिकीय समूहों से वोट जीतने की आवश्यकता।

2. पुराने बैंक। प्रतिस्पर्धा के डर और लाभ की इच्छा के कारण।

3. हेरफेर करने वाले (Manipulators)। लालच और अस्थिरता (volatility) के कारण कमाई की संभावना की वजह से।

4. अपराधी। तकनीकी और मानवीय दोनों कमजोरियों का फायदा उठाने की क्षमता से प्रेरित।

5. कानून प्रवर्तन। निगरानी करने और अधिक आसानी से जांच करने की इच्छा से प्रेरित।

6. विरोधी। मनोवैज्ञानिक प्रतिरोध, संदेह और क्रिप्टो के प्रति सांस्कृतिक अरुचि से प्रेरित।

यह केवल अधिक बेहतर कोड के बारे में नहीं है — क्रिप्टो के लिए आगे की चुनौतियां दुश्मनों के इस बारूदी क्षेत्र (minefield) के लिए खुद को तैयार करने के बारे में हैं। आपको प्रत्येक समूह के लिए एक अलग समाधान (राजनीतिक पैरवी, सुरक्षा सुदृढ़ीकरण और सांस्कृतिक पहुंच) की आवश्यकता है। तकनीक कठिन है, लेकिन सामाजिक और राजनीतिक परत नाजुक है।

यह जानना कि कौन क्रिप्टो को खत्म करना चाहता है, और उतना ही महत्वपूर्ण यह कि वे ऐसा क्यों चाहते हैं, हमें उस डिजिटल भविष्य के लिए लड़ने में मदद करेगा जिसे हम बनाने की कोशिश कर रहे हैं। हमें इस तकनीक की रक्षा के लिए एक साथ खड़ा होना होगा। हमें एक-दूसरे का साथ देने, एक-दूसरे को सिखाने और ऐसे बुनियादी ढांचे बनाने की ज़रूरत है जो किसी के लिए भी इस क्रांति में अधिक सरलता और सुरक्षा के साथ शामिल होना संभव बना सकें।

वास्तव में, क्रिप्टो इकोसिस्टम को नेविगेट करते समय जानने योग्य एक व्यावहारिक बात है: ट्रांजेक्शन लागत (अर्ध-गूढ़ प्रकार की) — विशेष रूप से TRON नेटवर्क में। यदि आपको अपने ट्रांसफर में मदद के लिए एनर्जी (Energy) जमा करने की आवश्यकता है, तो इसे करने के लिए कुछ त्वरित तकनीकें मौजूद हैं। एक अच्छी TRON एनर्जी रिफिल सेवा आपको फीस के रूप में बहुत सारे TRX को बर्न (burn) होने से बचाने में मदद करती है। यदि आप एक समर्पित सेवा के माध्यम से TRON एनर्जी रिफिल करते हैं, तो आप लागत को अनुकूलित कर सकते हैं और यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आपके ऑपरेशन्स ट्रांजेक्शन के लिए अधिक भुगतान करने या विफलता के किसी भी जोखिम से बचें।

अनुकूलन (optimization) के मामले में, इसका एक बहुत ही सरल समाधान है: Netts सेवा। Netts Energy Charge Bot को संसाधनों को आसानी से किराए पर लेने के लिए डिज़ाइन किया गया है। बस एक वॉलेट चुनें, रिचार्ज दबाएं, और बॉट एक घंटे के लिए संसाधनों की पूर्ति कर देगा (जो USDT ट्रांसफर करने के लिए पर्याप्त है)। एक बार ट्रांजेक्शन पूरा हो जाने के बाद, यह खपत किए गए संसाधनों की वास्तविक मात्रा को मापता है और आपके डिपॉजिट से संबंधित TRX काट लेता है, जिसका अर्थ है कि आप कभी भी उस एनर्जी के लिए भुगतान नहीं करते हैं जिसका आपने उपयोग नहीं किया है।