دشمنان کریپتو - چه کسانی خواهان نابودی آن هستند؟

باید دشمن خود را بشناسید. کاربران کریپتو فکر می‌کنند هیچ دشمنی ندارند، آن هم برای انجام کاری خوب! آن‌ها تصور می‌کنند در حال ساختن آینده‌ای آزاد، غیرمتمرکز و شفاف برای پول هستند؛ و از آنجا که این فناوری تحول‌آفرین است، دیر یا زود همه آن را خواهند پذیرفت. این یک تصور اشتباه و خطرناک است. در واقعیت، مسیر پذیرش همگانی تنها شامل ایده‌های زیبا نیست، بلکه مخالفان سرسختی نیز دارد که یا می‌خواهند فروپاشی کریپتو را ببینند و یا آن را در دستان نهادهای متمرکزی قرار دهند که سعی دارند قدرتی حتی فراتر از دولت‌ها اعمال کنند.

در این مقاله درباره تمام بازیگران بالقوه‌ای بحث خواهیم کرد که از همان ابتدا واقعاً نمی‌خواستند کریپتو به وجود بیاید (که البته دیگر برای این کار دیر شده است!) و حالا که وجود دارد، تلاش می‌کنند تا اطمینان حاصل کنند که بی‌فایده یا ممنوع شود. ما درباره سیاستمدارانی صحبت خواهیم کرد که برای جلب نظر رأی‌دهندگان «لودیت» (فناوری‌هراس) به کریپتو دهن‌کجی می‌کنند؛ درباره برخی کسب‌وکارها مانند بانک‌ها که سودی در رقابت نمی‌بینند؛ درباره شرکت‌هایی که می‌خواهند برای سود خود روی کاهش قیمت کریپتو شرط‌بندی کنند (Short)؛ درباره هکرها و کلاهبردارانی که کاربران کریپتو را طعمه خود می‌بینند؛ درباره مجریان قانونی که کریپتو را صرفاً پولی برای مواد مخدر می‌دانند؛ و در نهایت درباره منکران همیشگی که واقعاً از تنفر نسبت به هر چیز جدیدی لذت می‌برند. ما برای هر یک از این گروه‌ها زمینه‌ای ارائه می‌دهیم؛ اینکه چرا هر کدام شکل می‌گیرند و چگونه باید هر سناریو را مدیریت کرد.

باج‌دهندگان به مخاطبان لودیت

سیاستمدار فرصت‌طلب، اولین و احتمالاً مشهودترین دشمن ارزهای دیجیتال است. اگرچه تعداد قابل‌توجهی از قانون‌گذاران در درک پتانسیل فناوری بلاک‌چین رویکرد امیدوارکننده‌ای از خود نشان داده‌اند، اما هنوز بخش بزرگی از آن‌ها سرسختانه با آن مخالف هستند. این سیاستمداران اغلب در حال باج دادن به بلوک رأی‌دهندگان «لودیت» هستند؛ رأی‌دهندگان مسن‌تری که فناوری‌گریز و تغییرگریز هستند.

برای این گروه، ارز دیجیتال مانند رازی هراس‌انگیز به نظر می‌رسد؛ نسخه‌ای تکنوکراتیک از «غرب وحشی» که هم دارایی‌های اندوخته‌شان و هم ارزش پول فیاتی را که در طول زندگی تکیه‌گاهشان بوده، به نابودی تهدید می‌کند.

سیاستمداران از این ترس برای کسب آرا بهره‌برداری می‌کنند و از رمزارز نه به عنوان یک نوآوری، بلکه به عنوان خطری برای امنیت ملی و ثبات اقتصادی یاد می‌کنند. آن‌ها لوایحی ارائه می‌دهند که در ظاهر فریبنده هستند — «حمایت از مصرف‌کنندگان»، «جلوگیری از پول‌شویی»، «تضمین ثبات مالی» — اما نگاهی دقیق‌تر به جزئیات، دستور کار کاملاً متفاوتی را آشکار می‌سازد. این لوایح اغلب حاوی مقرراتی هستند که رعایت آن‌ها غیرممکن است و در عمل، بدون استفاده از این واژگان، این فناوری را ممنوع می‌کنند.

موضوع اصلی در اینجا «قدرت» است. دولت‌ها از پول به عنوان ابزاری برای کنترل اقتصادی، از جمله توانایی اعمال تحریم‌ها و اخذ مالیات از مردم، استفاده می‌کنند. از قضا، ارز دیجیتال برای مقابله با همین ناهنجاری طراحی شده است. سیاستمداری که به «پول جادویی اینترنتی» می‌تازد، اغلب در حال دفاع از انحصار دولت در توانایی چاپ بی‌رویه پول و نظارت بر تک‌تک تراکنش‌های افراد است. ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDCها) ظاهرِ پرداخت‌های دیجیتال فراگیر را فراهم می‌کنند، اما فاقد حریم خصوصی و آزادیِ رمزارزهای واقعی هستند. برای مقابله با این دشمن، باید مشارکت سیاسی داشته باشیم و خود را آموزش دهیم. جامعه رمزارز باید نزاکت سیاسی خود را حفظ کند، اما در عین حال باید لابی‌گری کرده و جنبه‌ای آموزشی برای یادگیری قانون‌گذاران داشته باشد تا به انتخاب سیاست‌گذارانی که فناوری را به‌درستی درک می‌کنند، کمک کند. این امر همچنین مستلزم صبر است. زمانی که بومیان دیجیتال اکثریت بلوک رای‌دهندگان را تشکیل دهند، جذابیت شعارهای فناوری‌هراسانه از بین خواهد رفت. اما در این میان، به نظر می‌رسد کشمکش‌های نظارتی همچنان پابرجا خواهند بود.

نظام بانکی مستقر

اگر سیاستمداران چهره علنی مخالفت هستند، بانک‌های سنتی غول‌های خاموشی هستند که در پشت صحنه فعالیت می‌کنند.

اوپن‌فایننس (OpenFinance) پروتکلی مردم‌محور را وارد این عرصه کرده است؛ بانک‌ها از زمان‌های بسیار دور، پادشاهان قلعه‌های مالی بوده‌اند. آن‌ها هستند که درباره متقاضیان وام، کسانی که می‌توانند حساب باز کنند و هزینه‌ای که برای انتقال پول از کشوری به کشور دیگر می‌پردازید، تصمیم می‌گیرند. آن‌ها از این اصطکاک [در فرآیندهای مالی] سودهای کلانی به جیب می‌زنند. در ادامه بیشتر به این موضوع خواهیم پرداخت، اما در سطح جهانی، ارزهای دیجیتال در حال تهدید کل این مدل کسب‌وکار و فروپاشی آن هستند. چرا به جای پرداخت کارمزدهای سنگین به بانک و سه روز انتظار، پول را در عرض چند ثانیه و در بستر بلاک‌چین با هزینه‌ای ناچیز (کسری از یک سنت) به صورت بین‌المللی حواله نکنیم؟ پروتکل‌های دیفای (DeFi) تا ۲۰ درصد یا حتی بیشتر سود (Yield) ارائه می‌دهند؛ پس چرا پس‌انداز شما باید در حساب بانکی با سود ۰.۰۱ درصد بماند؟ خب، بانک‌ها پاسخ این سوالات را می‌دانند و به شدت وحشت‌زده شده‌اند. آن‌ها بلاک‌چین را نه فرصتی برای تعامل بهتر با کاربران، بلکه تهدیدی وجودی برای سودآوری خود می‌بینند.

بانک‌ها این تهدید را به خوبی درک می‌کنند. آن‌ها نیازی به رقیب ندارند. آن‌ها سال‌هاست که در حال اجرای «عملیات نقطه خفقان» (Operation Chokepoint) هستند؛ از بستن حساب‌های صرافی‌های ارز دیجیتال با هویت مستعار گرفته تا دستور به بانک‌ها برای عدم ارائه خدمات انتقال وجه به شرکت‌های کریپتویی و تحت فشار قرار دادن نهادهای ناظر برای اعمال الزامات سرمایه‌ای سخت‌گیرانه بر هر نهادی که قصد فعالیت در حوزه دارایی‌های دیجیتال را دارد. آن‌ها استدلال می‌کنند که کریپتو «پرریسک» است و از این موضوع به عنوان بهانه‌ای برای امتناع از ارائه خدمات به این صنعت استفاده می‌کنند.

برخی از موسسات بزرگ اکنون در حال ارائه خدمات حضانتی (Custody) ارز دیجیتال برای مشتریان ثروتمند خود هستند، اما کل بخش بانکی همچنان با امور مالی همتا‌به‌همتا (P2P) که آن‌ها را از چرخه حذف می‌کند، مخالفت می‌ورزد. موضوع اصلی، محافظت از سود است. نقش بانک‌ها در سیستم مالی، نقش یک «رانت‌جو» (Rent-seeker) است. به همین دلیل است که کریپتو نیاز به رانت‌جو را از میان برداشته است. در مقابل، صنعت کریپتو ناچار شده است زیرساخت‌های خاص خود را به موازات این سیستم ایجاد کند.

ما شاهد ظهور نئوبانک‌ها و پردازشگرهای پرداختی هستیم که با رمزارزها سازگارند. اما شکست نهایی این دشمن با کاربردپذیری بهتر رقم خواهد خورد. زمانی که استیبل‌کوین‌ها برای انتقال ارزش در فرای مرزها بسیار ارزان‌تر و سریع‌تر از شبکه سوئیفت باشند، آن‌ها چاره‌ای جز انطباق یا نابودی نخواهند داشت. در این میان، آن‌ها از این ابزار برای کند کردن روند پذیرش و ایجاد تردید نسبت به دارایی‌های دیجیتال استفاده خواهند کرد، خواه برای سود مالی خودشان باشد و خواه برای کاهش ریسک کسب‌وکارهای فعلی‌شان.

فروشندگان استقراضی و دست‌کاری‌کنندگان بازار

همه دشمنان رمزارز خواهان محو شدن همیشگی این کلاس دارایی دیجیتال از روی زمین نیستند؛ برخی صرفاً می‌خواهند در همین لحظه شاهد سقوط و نابودی آن باشند تا بتوانند به سود برسند. این دقیقاً همان کاری است که فروشندگان استقراضی (Short sellers) و دست‌کاری‌کنندگان بازار انجام می‌دهند. آن‌ها لاشخورهای این اکوسیستم هستند. فروش استقراضی (Shorting) یک کارکرد مشروع بازار است که به کشف قیمت واقعی کمک می‌کند، اما در دنیای کاملاً بدون نظارت و پرنوسان رمزارزها، این کار به سرعت به حملات هماهنگ‌شده تبدیل می‌شود. این نهادها سپس پوزیشن‌های شورت سنگینی ایجاد کرده و شروع به انتشار موج‌های پی‌درپی فاد (FUD) می‌کنند.

این کار می‌تواند شامل خرید مقالات تخریبی در رسانه‌ها، افشای اطلاعات نادرست درباره ورشکستگی یک صرافی بزرگ، یا سوءاستفاده عمدی از یک باگ کوچک در یک پروتکل برای ایجاد فروش ناشی از هراس باشد. آن‌ها در هرج‌ومرج رشد می‌کنند. منظورم این است که چیزی که آن‌ها بیش از یک بازار خرسیِ تمام‌عیار از آن لذت می‌برند، بازخرید همان دارایی‌ها با ۵ درصد قیمت اصلی است، آن هم پس از آنکه با ایجاد هراس در میان سرمایه‌گذاران خرد و واداشتن آن‌ها به فروش، حسابی تفریح کردند.

موضوع اصلی در اینجا طمع است. این بازیگران اهمیت چندانی برای فناوری یا فلسفه قائل نیستند. آن‌ها به رمزارز به چشم کازینویی نگاه می‌کنند که می‌توان در آن تقلب کرد. آن‌ها از نقاط ضعف هر کسی که با ذهنیت یک معامله‌گر خرد سرمایه‌گذاری و ترید می‌کند، سوءاستفاده می‌کنند. آن‌ها زمانی که بازار ترسیده است، آن ترس را تشدید می‌کنند. آن‌ها سیستم را برای یافتن بیشترین اهرم (Leverage) ممکن جستجو می‌کنند و هدفشان تحریک لیکوییدیشن‌های عمیق در این فرآیند آبشاری است. ما قبلاً شاهد از کنترل خارج شدن این مارپیچ نزولی بوده‌ایم، جایی که پروژه‌های سالم از طریق FUD (ترس، عدم قطعیت و تردید) سازمان‌یافته بلعیده می‌شوند تا قیمت توکن‌ها را به شدت کاهش دهند. آن‌ها به معاملات صوری (Wash Trading) روی می‌آورند تا ظاهری از حجم معاملات و فعالیتی ایجاد کنند که در واقعیت وجود ندارد.

تعامل با فروشندگان استقراضی (Shorters) یک بازی روانی است. این کار مستلزم داشتن «دست‌های الماسین» (Diamond Hands) و تسلیم نشدن در برابر ترس است. همچنین به بررسی‌های لازم (Due Diligence) نیاز دارد. جامعه باید در تفکیک واقعیت از خیال و تشخیص زمان وقوع یک حمله FUD هماهنگ‌شده، مهارت بیشتری پیدا کند. اگر همزمان با رسیدن بیت‌کوین به یک سطح مقاومت کلیدی، تیترهای جنجالی ظاهر شدند، از خود بپرسید: اگر قیمت پایین بیاید، چه کسی سود می‌برد؟ شفافیت بهترین ضدعفونی‌کننده است. واقعیتِ درون‌زنجیره‌ای (On-chain) اغلب داستان متفاوتی را روایت می‌کند؛ زمانی که آنچه اخبار می‌گوید را در مقابل آنچه واقعاً در حال رخ دادن است و داده‌ها نشان می‌دهند (فروش نهنگ‌ها در مقابل خرید آن‌ها) تحلیل می‌کنیم. به همین دلیل است که اعتقاد راسخ بلندمدت، تنها دفاع در برابر کسانی است که از آشوب‌های کوتاه‌مدت سود می‌برند. همان‌طور که وقتی تراکنش‌های شما در شبکه ترون (TRON) به دلیل فعالیت بالا انجام نمی‌شوند، نیاز به شارژ «انرژی» دارید، برای غلبه بر نوساناتی که این نوسان‌گیران ایجاد می‌کنند نیز باید انرژی ذهنی خود را بازیابی کنید.

هکرها، کلاهبرداران و شکارچیان

مهلک‌ترین دشمن ممکن است در درون — یا حداقل در بخش‌های بدنام اینترنت باشد. برای هکرها و کلاهبرداران، کاربران ارزهای دیجیتال پیشگام نیستند، بلکه طعمه‌اند. تراکنش‌های کریپتو دائمی و غیرقابل شناسایی هستند، که همین موضوع آن‌ها را به هدفی عالی برای سرقت تبدیل می‌کند. منظور ما هکرهای «گرگ تنها» در زیرزمین خانه‌ها نیست؛ ما درباره گروه‌های جدی تحت حمایت دولت‌ها صحبت می‌کنیم، از جمله گروه‌هایی از کره شمالی که به معنای واقعی کلمه، سرقت کریپتو را به عنوان یک جریان درآمدی کلیدی برای رژیم خود می‌بینند. از حمله به پل‌ها (Bridges) گرفته تا سوءاستفاده از نقص‌های طراحی در قراردادهای هوشمند و انجام انواع فیشینگ‌های پیشرفته. آن‌ها هرگز دست نمی‌کشند، گویی همیشه نبض امور را در دست دارند و مدام تاکتیک‌های خود را تغییر می‌دهند تا از محققان جلوتر بمانند. آن‌ها ضعیف‌ترین حلقه در این زنجیره را پیدا می‌کنند: کاربر انسانی.

سپس نوبت به کلاهبرداران می‌رسد. ربات‌های «اهدای جوایز» در شبکه‌های اجتماعی، کارشناسان پشتیبانی ساختگی در کانال‌های دیسکورد، و کلاهبرداری‌های عاطفی موسوم به «سلاخی خوک» که حساب‌های بانکی را خالی می‌کنند. چنین غارتگرانی اعتماد به کل سیستم را از بین می‌برند. با هر بازنشسته‌ای که فریب رمزارزها را خورده و تمام پس‌انداز زندگی‌اش را از دست می‌دهد، بهانه سیاستمداران «لودیت» (فناوری‌هراس) برای درخواست ممنوعیت آن بیشتر می‌شود. وقتی یک پروتکل بزرگ هک می‌شود، این بانک‌ها هستند که با تمسخر ادعا می‌کنند سیستم از کار افتاده است. این شیادان نه تنها پول شهروندان، بلکه آینده آن‌ها را نیز می‌دزدند. آن‌ها این کار را با دشوارتر کردن مسیر پروژه‌های مشروع برای ساختن جامعه‌شان انجام می‌دهند. این وضعیت فضایی را ایجاد می‌کند که در آن بی‌اعتمادی میان همگان به یک امر عادی تبدیل شده است. آن‌ها تومورهایی هستند که پتانسیل موجود در این فناوری را می‌بلعند.

موضوع اصلی، آسیب‌پذیری است. موهبتِ «بانک خودت باش»، با نفرینِ «نگهبان امنیت خودت باش» همراه است. اکثر کاربران برای این موضوع آمادگی ندارند. مبارزه با این دشمن نبردی است که در آن آموزش‌های امنیتی و بهبود رابط‌های کاربری باید سلاح‌های اصلی باشند. ما به کیف‌پول‌هایی نیاز داریم که از کاربران در برابر امضای تراکنش‌های مخرب محافظت کنند. همچنین باید از سرزنش کردن قربانیان دست برداریم. تا زمانی که تجربه کاربری در دنیای رمزارزها به اندازه استفاده از یک اپلیکیشن بانکی مدرن امن نشود، این غارتگران به رشد خود ادامه خواهند داد و برای همیشه بزرگترین مانع در برابر پذیرش همگانی خواهند بود. همان‌طور که برای اطمینان از انجام یک تراکنش در شبکه ترون، انرژی (TRON Energy) خود را شارژ می‌کنید، باید اطلاعات خود را نیز درباره بهترین راهکارهای امنیتی به‌طور منظم به‌روزرسانی کنید.

پلیس‌گری و دولت نظارتی

رمزارزها رابطه پیچیده‌ای با نهادهای مجری قانون دارند. شما روشن کردید که اگرچه آن‌ها از تحلیل‌های بلاک‌چین برای بررسی جرایم استفاده خواهند کرد — که گزارش کامل آن به‌زودی منتشر می‌شود — اما در داخل این سازمان‌ها، رمزارز بیشتر به عنوان «پول مواد مخدر» دیده می‌شود. آن‌ها «سیلک رود» را به یاد دارند. با این حال، آن‌ها شاهد پرداخت باج با بیت‌کوین و مونرو هستند. آن‌ها هم تأمین مالی تروریسم و هم دور زدن تحریم‌ها را مشاهده می‌کنند. همان‌طور که می‌گویند، برای کسی که چکش دارد، همه چیز شبیه میخ است و برای یک کارآگاه، حریم خصوصی شبیه به جرم و گناه به نظر می‌رسد. آن‌ها از شبه‌ناشناس بودن بلاک‌چین کلافه‌اند. آن‌ها از اینکه نمی‌توانند صرفاً یک حکم قضایی برای بانک صادر کنند و فهرست تراکنش‌های مشتری را دریافت کنند، عصبانی هستند. برای آن‌ها، رمزنگاری مانع عدالت است، نه ابزاری برای حریم خصوصی. برای آن‌ها، هر میکسر و پرایوسی کوینی ذاتاً ابزاری برای پول‌شویی است، بدون اینکه به دلایل مشروعی که یک کسب‌وکار یا فرد ممکن است برای خصوصی نگه داشتن تاریخچه مالی خود داشته باشد، توجهی شود.

این بستر، همان ولع برای تحت نظارت بودن همه چیز است. در سیستم دنیای قدیم، دارایی‌های شما می‌تواند با یک تماس تلفنی توسط دولت مسدود شود ما باید از فناوری‌هایی مانند اثبات‌های دانایی‌صفر (Zero-Knowledge Proofs) حمایت کنیم که امکان انطباق با مقررات را بدون نیاز به افشای هویت کاربران فراهم می‌کنند. در حالی که باید بپذیریم عوامل مخربی وجود دارند و همکاری با نهادهای مجری قانون برای دستگیری مجرمان واقعی جهت کمک به مشروعیت‌بخشی به این صنعت امری معقول است، اما هرگز نباید این موضوع را به قیمت از دست دادن حق طبیعی حریم خصوصی مالی بپذیریم. ما باید اطمینان حاصل کنیم که ابزارهایمان — مانند سرویس شارژ انرژی در شبکه TRON — بی‌طرف و کاربرمحور هستند، نه ابزاری برای نظارت‌های دولتی.

مخالفان و ذهنیت نفرت‌پراکن

و در نهایت، با متنفران همیشگی روبرو هستیم. این‌ها سیاستمدارانی نیستند که برای جلوگیری از کاهش قدرت خود ایستادگی کرده باشند، یا بانک‌هایی که از حاشیه سود خود دفاع کنند. این‌ها صرفاً روزنامه‌نگاران عادی، دانشگاهیان یا تکنو-بدبین‌هایی هستند که عاشق ابراز نفرت نسبت به کریپتو هستند. برخی آن را به طرح پانزی، تئوری احمق بزرگتر، یک فاجعه زیست‌محیطی یا راه‌حلی در جستجوی مشکل تشبیه می‌کنند. آن‌ها با تمسخر کل این کلاس دارایی، به نوعی دچار افاده روشنفکری می‌شوند. آن‌ها یادداشت‌های تند و تیزی می‌نویسند و برای چندمین بار مرگ بیت‌کوین را پیش‌گویی می‌کنند. هر سقوط برای آن‌ها سندی بر حقانیت‌شان است و هر بهبودی نادیده گرفته می‌شود. آن‌ها «کاساندراهای» دنیای مالی هستند؛ هر یک از آن‌ها به ورطه سقوط چشم دوخته و فریاد می‌زنند که فاجعه نزدیک است.

در اینجا، زمینه اغلب ماهیتی روان‌شناختی دارد. این واکنشی است به تکبرِ ادراک‌شده‌ی «کریپتو بروها». پاسخی است به حس فومو (FOMO) که وقتی قیمت‌ها بدون حضور آن‌ها بالا رفت، تجربه کردند. برای آن‌ها ساده‌تر است که کل این حوزه را کلاهبرداری بنامند تا اینکه بپذیرند فرصت حضور در یک پارادایم تکنولوژیک جدید را از دست داده‌اند. آن‌ها به هر داستان منفی — از اثرات زیست‌محیطی استخراج گرفته تا کلاهبرداری‌ها — چنگ می‌زنند و هرگونه کاربرد مثبت را رد می‌کنند. آن‌ها نمی‌خواهند یا نمی‌توانند نوآوری‌های در حال وقوع در دیفای (DeFi)، ان‌اف‌تی‌ها (NFTs) و دائو‌ها (DAOs) را ببینند.

همین موضوع است که مانع از آن می‌شود که آن‌ها سیگنال را از میان هیاهو تشخیص دهند. آن‌ها از بسیاری جهات، تحت تأثیر یک محافظه‌کاری ریشه‌دار هستند؛ باوری مبنی بر اینکه تنها یک راه برای انجام کارها وجود دارد و آن هم همان راه همیشگی است.

فریاد کشیدن بر سر مخالفان را اغلب بهتر است به کسانی واگذار کرد که بلندگو در دست دارند — چه به معنای واقعی و چه مجازی — در عوض، فقط آن‌ها را نادیده بگیرید و به ساختن ادامه دهید. «از بی‌پول ماندن لذت ببر» میم (meme) سرگرم‌کننده‌ای است، اما کمپینی برای تسخیر قلب‌ها و ذهن‌ها نیست. پاسخ درست، نشان دادن موارد استفاده ملموس است. وقتی کمک‌ها به صورت آنی به مناطق جنگی ارسال می‌شود، وقتی به افرادی در اقتصادهای با تورم افسارگسیخته کمک می‌کند تا دارایی خود را حفظ کنند، وقتی به هنر دیجیتال جدید و اشکال نوین مالکیت قدرت می‌بخشد — این حقایق، بدبینی آن‌ها را در خود غرق می‌کند. ما همچنین باید متواضع باشیم. در این صنعت، حدس و گمان‌های بی‌اساس و مطالب بیهوده زیادی وجود دارد. وقتی کسی کاستی‌های وضعیت فعلی کریپتو را می‌پذیرد، این امر قطعاً استدلال‌ها را برای پتانسیل آن جهت بهتر شدن تقویت می‌کند. ما باید از آن‌ها دعوت کنیم تا نگاه دقیق‌تری بیندازند و پیش از آنکه این فناوری را نادیده بگیرند، آن را بیاموزند.

۱. طبقه سیاسی. انگیزه: قدرت، نیاز به کسب رأی از اقشار هراسان جامعه.

۲. بانک‌های سنتی. از ترس رقابت و به دلیل تمایل به سودآوری.

۳. دست‌کاری‌کنندگان بازار. به دلیل طمع و پتانسیل سودی که می‌توانند از نوسانات بازار کسب کنند.

۴. مجرمان. با انگیزه بهره‌برداری از ضعف‌های فنی و انسانی.

۵. نهادهای مجری قانون. با انگیزه تمایل به نظارت و انجام تحقیقات آسان‌تر.

۶. مخالفان. با انگیزه مقاومت روانی، تردید و بیزاری فرهنگی نسبت به کریپتو.

موضوع بر سر کدهای ظریف‌تر و بهینه‌تر نیست — چالش‌های پیش روی کریپتو تماماً مربوط به آماده شدن برای این میدان مینِ دشمنان است. شما برای هر گروه به راهکار متفاوتی نیاز دارید (لابی‌گری سیاسی، مقاوم‌سازی امنیتی و تعاملات فرهنگی). فناوری سرسخت است، اما لایه اجتماعی و سیاسی شکننده است.

شناختن کسانی که خواهان نابودی کریپتو هستند، و به همان اندازه مهم، چرایی آن، به ما کمک می‌کند تا برای آینده دیجیتالی که در تلاش برای ساختنش هستیم، بجنگیم. ما باید برای محافظت از این فناوری در کنار هم بایستیم. ما باید از یکدیگر حمایت کنیم، به هم آموزش دهیم و زیربناهایی ایجاد کنیم که به هر کسی اجازه دهد ساده‌تر و امن‌تر به این انقلاب بپیوندد.

در واقع، یک نکته کاربردی که هنگام فعالیت در اکوسیستم کریپتو باید بدانید: هزینه‌های تراکنش (از نوع نیمه‌تخصصی) — به‌ویژه در شبکه ترون (TRON). در صورتی که برای انجام انتقال‌های خود نیاز به جمع‌آوری انرژی (Energy) دارید، تکنیک‌های سریعی برای این کار وجود دارد. یک سرویس مناسب شارژ انرژی ترون به شما کمک می‌کند تا از سوختن مقدار زیادی TRX به عنوان کارمزد جلوگیری کنید. اگر انرژی ترون را از طریق یک سرویس اختصاصی شارژ کنید، می‌توانید هزینه‌ها را بهینه کرده و اطمینان حاصل کنید که عملیات شما بدون ریسک شکست تراکنش، از پرداخت هزینه‌های اضافی جلوگیری می‌کند.

در بخش بهینه‌سازی، راهکار بسیار ساده‌ای برای این کار وجود دارد: سرویس Netts. ربات شارژ انرژی Netts برای اجاره آسان منابع طراحی شده است. کافی است یک کیف پول انتخاب کنید، دکمه شارژ را فشار دهید و ربات منابع را برای یک ساعت (که برای انتقال USDT کافی است) تأمین می‌کند. پس از اتمام تراکنش، ربات مقدار واقعی منابع مصرف‌شده را اندازه‌گیری کرده و معادل TRX آن را از موجودی شما کسر می‌کند؛ این یعنی شما هرگز برای انرژی‌ای که استفاده نکرده‌اید، هزینه‌ای نمی‌پردازید.