Insights

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

暗号資産に反対するのは誰か――銀行、政治家、懐疑論者、そして日和見主義者。それぞれのグループのインセンティブが、規制、ナラティブ、そして普及をどのように形作っているのか。

公開日 Netts チーム 約 17 分で読めます

他の言語: EnglishРусскийEspañol中文ไทยFrançaisУкраїнськаTürkçeहिंदीفارسیالعربيةHausaPortuguêsTiếng Việt한국어Bahasa IndonesiaDeutschTagalog

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か
目次
  1. ラッダイト的な聴衆への迎合者
  2. 既存の銀行システム
  3. ショートセラーと相場操縦者
  4. ハッカー、スキャマー、そして捕食者たち
  5. 取り締まりと監視国家
  6. 否定論者とヘイト・メンタリティ

敵を知る必要があります。暗号資産ユーザーは、何か良いことをしているのだから敵などいない(ゼロだ)と思い込んでいます。彼らは、自由で分散化され、透明性の高いお金の未来を自分たちが創り出していると考えているのです。この技術が破壊的であるため、遅かれ早かれ誰もがそれを採用するだろうと考えています。しかし、これは危険な誤解です。実際、マスアダプション(大規模普及)への道には、素晴らしいアイデアだけでなく、暗号資産の崩壊を望むか、あるいは政府よりも大きな権力を行使しようとする中央集権的な勢力の手中に落ちることを望む、声高な反対者も存在します。

本記事では、そもそも暗号資産の誕生を望んでいなかった(今となっては手遅れですが!)潜在的なプレイヤーたちについて議論します。彼らは現在、暗号資産が存在する以上、それを無価値にするか禁止しようと画策しています。ラッダイト的(新技術反対派)な有権者に媚を売る政治家、競争から得るものが何もない銀行などの企業、自らの利益のために暗号資産をショート(空売り)しようとする企業、暗号資産ユーザーを獲物と見なすハッカーやスキャマー、暗号資産を単なる麻薬資金と見なす法執行機関、そして最後に、単に新しいものを嫌うことを楽しんでいる否定論者について取り上げます。それぞれの背景、なぜ彼らが形成されるのか、そして各シナリオにどう対処すべきかについて解説します。

ラッダイト的な聴衆への迎合者

日和見主義的な政治家は、暗号資産にとって最初にして、おそらく最も目に見える敵です。かなりの数の立法者がブロックチェーン技術の可能性を認識することに期待を持たせていますが、依然として断固として反対している層も膨大に存在します。これらの政治家は、多くの場合、ラッダイト的な投票層、つまり高齢でテクノロジーを嫌い、変化を嫌う有権者に媚を売っているのです。

この層にとって、暗号資産は恐ろしい謎のように映ります。それは、自らの老後の蓄えを破滅させ、生涯を支えてきた法定通貨の価値を脅かす、テクノクラート版の「ワイルド・ウエスト(無法地帯)」なのです。

政治家はこの恐怖を票集めに利用し、暗号資産をイノベーションとしてではなく、国家安全保障や経済的安定に対する脅威として語ります。彼らは「消費者保護」「マネーロンダリング防止」「金融安定の確保」といった、表向きは聞こえの良い法案を打ち出しますが、その詳細を詳しく見れば、全く異なる思惑が浮かび上がります。これらの法案には、遵守することが不可能な条項が含まれていることが多く、「禁止」という言葉を使わずに、事実上その技術を排除しようとしているのです。

ここでの本質的な背景は「権力」です。政府は、制裁の賦課や課税能力を含め、通貨を経済的統制の手段として利用しています。奇しくも、暗号資産はこの不合理に対抗するために設計されました。「魔法のインターネットマネー」を激しく非難する政治家は、多くの場合、通貨を意のままに発行し、個々の取引を監視するという国家独占の権限を守ろうとしているのです。中央銀行デジタル通貨(CBDC)は、遍在するデジタル決済という外見を整えてはいますが、真の暗号資産が持つプライバシーや自由は備わっていません。この敵に対抗するためには、私たちは政治に関与し、自らを教育しなければなりません。暗号資産コミュニティは、政治的に適切な姿勢を保つ必要があります。しかし同時に、ロビー活動を行い、立法者に教示する教育的な側面を持ち、テクノロジーを正しく理解する政策立案者の選出を支援しなければなりません。これには忍耐も必要です。デジタルネイティブが有権者の過半数を占めるようになれば、こうしたラッダイト的な訴えは消滅するでしょう。しかしそれまでの間、規制を巡る争いは続くと思われます。

既存の銀行システム

政治家が反対勢力の「表の顔」であるならば、伝統的な銀行は舞台裏で動く「沈黙の巨人」です。 OpenFinanceは、人間中心のプロトコルをこの業界に導入しようとしています。銀行は太古の昔から金融界の王として君臨してきました。彼らがローンの申請者や口座開設の可否、そして国外送金にかかる手数料を決定しています。彼らはこの「摩擦」から莫大な利益を得ているのです。これについては後ほど詳しく説明しますが、世界規模で見れば、暗号資産はこのビジネスモデル全体を崩壊させようとしています。銀行に高額な手数料を払い、3日間も待つ代わりに、ブロックチェーン上でわずか数セントの費用で、数秒のうちに国際送金を済ませてみてはどうでしょうか。DeFi(分散型金融)プロトコルは20%以上の利回りを提供しているのに、なぜあなたの貯金は年利0.01%の銀行口座に眠っているのでしょうか。銀行はその答えを熟知しており、震え上がっています。彼らにとってブロックチェーンは、ユーザーとのつながりを深める機会ではなく、自らの利益に対する存亡の危機と映っているのです。

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

銀行はこの脅威を完全に理解しています。彼らは競合相手を必要としていません。彼らは長年「オペレーション・チョークポイント(窒息作戦)」を展開してきました。匿名性の高い暗号資産取引所の口座を閉鎖し、暗号資産関連企業への送金サービスを停止するよう銀行に命じ、デジタル資産を扱うあらゆる機関に対して過酷な自己資本規制を課すよう規制当局に圧力をかけてきたのです。彼らは暗号資産を「ハイリスク」であると主張し、それを口実に業界へのサービス提供を拒否しています。

一部の大手金融機関は現在、富裕層の顧客向けに暗号資産のカストディサービスを提供していますが、銀行業界全体としては、自分たちを介さないピアツーピア(P2P)金融に反対し続けています。その背景にあるのは利益の保護です。金融システムにおける銀行の役割は、レントシーカー(利権を漁る者)に他なりません。だからこそ、暗号資産はレントシーカーの必要性を排除したのです。その結果、暗号資産業界は既存のシステムと並行する独自のインフラを構築する必要に迫られてきました。

仮想通貨に親和的なネオバンクや決済プロバイダーの台頭を私たちは目の当たりにしています。しかし、この敵を最終的に打ち負かすのは、より優れた実用性です。ステーブルコインがSWIFTネットワークにおいて行われるよりもはるかに安価かつ迅速に国境を越えて価値を移転できるようになれば、彼らは適応するか、さもなくば淘汰されるかの選択を迫られることになります。それまでの間、彼らは自らの経済的利益のため、あるいは既存事業へのリスクを軽減するために、その手段を用いて普及を遅らせ、デジタル資産に疑念を抱かせようとするでしょう。

ショートセラーと相場操縦者

仮想通貨の敵のすべてが、デジタル資産というクラスをこの世から永遠に消し去りたいと考えているわけではありません。中には、単に今この瞬間に暴落し、破綻するのを見届け、それによって利益を得たいと考えている者もいます。これこそがショートセラーや相場操縦者の正体です。彼らはいわば、この環境におけるスカベンジャー(死肉を漁る者)です。空売りは適正な価格発見を助ける正当な市場機能の一つですが、規制が全くなくボラティリティの激しい仮想通貨の世界では、それは瞬く間に組織的な攻撃へと変貌します。これらの主体は膨大なショートポジションを築き上げ、その後、次から次へとFUD(不安・不確実性・疑念)を流し始めます。

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

これには、メディアに批判記事を書かせたり、大手取引所の債務超過に関する虚偽の情報を流したり、あるいはプロトコルの小さなバグを意図的に突いてパニック売りを誘発したりすることが含まれます。彼らは混乱を糧にしています。つまり、本格的な弱気相場以上に彼らが好むのは、個人投資家のパニック売りを煽って楽しんだ後、同じ資産を価格の5%で買い戻すことなのです。

ここにある背景は「強欲」です。これらの主体は、テクノロジーや哲学にはほとんど関心がありません。彼らは仮想通貨を、イカサマのできるカジノのように見ています。彼らは、個人投資家的なマインドセットで投資やトレードを行う者の弱みに付け込みます。そして、市場が恐怖に包まれているとき、その恐怖をさらに増幅させるのです。 彼らはシステム内で可能な限りのレバレッジを探り、連鎖的な清算の奥深くまで引き金を引き、清算を誘発することを目論んでいます。健全なプロジェクトが、仕組まれたFUD(恐怖・不確実性・疑念)によって食い荒らされ、トークン価格が暴落させられるという、こうした負のスパイラルを我々は以前にも目にしてきました。彼らはウォッシュトレード(仮装売買)を行い、実体のない出来高やアクティビティを装っています。

ショーター(空売り勢)との攻防は心理戦です。これには「ダイヤモンド・ハンズ(強い握力)」が必要であり、恐怖に屈してはなりません。また、デューデリジェンス(精査)も不可欠です。コミュニティは、事実と虚構を切り分け、組織的なFUD攻撃がいつ行われているかを認識する能力を高める必要があります。ビットコインが重要なレジスタンスラインに達したタイミングで扇情的な見出しが躍ったなら、自問してみてください。「価格が下がって得をするのは誰か?」と。透明性は最高の消毒剤です。ニュースが伝えていることと、実際に起きていることやデータが示す内容(クジラが売っているのか、買っているのか)を紐解けば、オンチェーンの実態はしばしば異なる物語を映し出します。だからこそ、短期的な混乱から利益を得ようとする者たちに対する唯一の防御策は、長期的な確信を持つことなのです。アクティビティの急増によりTronネットワークにおいてトランザクションが通らない時にエネルギーを補充する必要があるように、こうした相場操縦者が引き起こすボラティリティを乗り越えるためには、精神的なエネルギーを補充する必要があります。

ハッカー、スキャマー、そして捕食者たち

最も悪質な敵は内部に、あるいは少なくともインターネットの不穏な界隈に潜んでいるかもしれません。ハッカーやスキャマーにとって、暗号資産ユーザーは先駆者ではなく、単なる「獲物」に過ぎません。暗号資産のトランザクションは不可逆的で匿名性が高いため、窃盗の格好の標的となります。地下室にこもる一匹狼のハッカーの話ではありません。私たちが問題にしているのは、暗号資産の窃盗を文字通り国家の主要な収入源と見なしている北朝鮮などの、深刻な国家支援型グループのことです。ブリッジへの攻撃から、スマートコントラクトの設計上の欠陥の悪用、さらにはあらゆる種類の高度なフィッシング詐欺に至るまで、その手口は多岐にわたります。

彼らは決して手を緩めることなく、常に最新の動向を把握し、研究者の先を行くために戦術を変え続けています。彼らはチェーンの中で最も脆弱な部分、すなわち「人間というユーザー」を見つけ出すのです。

次に、詐欺師たちがいます。SNSの「ギブアウェイ(配布)」ボット、Discordチャンネルに潜む偽のサポート担当者、そして銀行口座を空にする「豚の屠殺(ロマンス詐欺)」などです。こうした略奪者たちは、システム全体に対する信頼を損なわせます。暗号資産で騙されて老後の蓄えを失う年金受給者が増えるたびに、禁止を求める「ラッダイト(技術革新反対派)」の政治家たちに格好の材料を与えることになります。主要なプロトコルがハッキングされると、銀行は「システムが壊れていた」と勝ち誇るのです。これらの悪党は、市民から金を奪うだけでなく、彼らの未来をも奪っています。正当なプロジェクトがコミュニティを構築することを困難にし、誰もが疑心暗鬼になるような空気を作り出しているのです。彼らは、この技術が持つ可能性を食いつぶす腫瘍のような存在です。

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

ここでの文脈は「脆弱性」です。「自分の銀行になる」という恩恵には、「自分の警備員になる」という呪いが伴います。ほとんどのユーザーは、その準備ができていません。この敵との戦いにおいて、セキュリティ教育とユーザーインターフェース(UI)の改善こそが主要な武器となるべきです。悪意のあるトランザクションへの署名からユーザーを守るウォレットが必要です。また、被害者を責めるのもやめなければなりません。暗号資産のユーザー体験が現代の銀行アプリと同じくらい安全にならない限り、こうした略奪者たちは蔓延り続け、マスアダプション(大衆への普及)に対する最大の障害であり続けるでしょう。Tronネットワークでトランザクションを確実に通すためにエネルギーを補充するのと同じように、セキュリティのベストプラクティスに関する知識も定期的に補充する必要があります。

取り締まりと監視国家

暗号資産と法執行機関の間には、複雑な関係があります。 あなたは、彼らが犯罪捜査にブロックチェーン分析を活用する一方で(詳細は間もなくレポートで公開される予定ですが)、これらの組織内では暗号資産がいまだに「ドラッグのための資金」として強く認識されていることを明らかにしました。彼らの記憶にはシルクロードが刻まれています。それでもなお、彼らはビットコインやモネロで身代金が支払われるのを目の当たりにしています。彼らはテロ資金供与と制裁回避の両方を注視しています。「金槌を持つ者にはすべてが釘に見える」という格言があるように、捜査官にとってプライバシーは「有罪」に見えるのです。彼らはブロックチェーンの仮名性に苛立ちを感じています。銀行に召喚状を送るだけで顧客の取引履歴を受け取ることができない現状に、彼らは不満を募らせています。彼らにとって暗号化は正義を妨げるものであり、プライバシーのためのツールではありません。彼らにとって、あらゆるミキサーやプライバシーコインは本質的にマネーロンダリングの道具であり、企業や個人が財務履歴を非公開にする正当な理由については一切考慮されません。

その背景にあるのは、すべてを監視下に置きたいという渇望です。旧世界のシステムでは、政府が電話一本であなたの資産を凍結することができます。彼らはあなたが購入するコーヒー一杯に至るまで追跡できるのです。暗号資産はこのパノプティコン(全方位監視システム)を脅かします。それゆえ 個々のユーザーを特定することなくコンプライアンスを可能にする、ゼロ知識証明のような技術を支持する必要があります。悪意のある行為者が存在すること、そして真の犯罪者を逮捕するために法執行機関と一定の協力をすることが業界の正当化に役立つ妥当なものであると認める一方で、金融プライバシーという自然権を犠牲にしてまで、これを譲歩してはなりません。私たちのツール(TRONネットワークにおけるエネルギー補充サービスなど)は、監視国家を重視するのではなく、中立的でユーザー中心のものであることを確実にしなければなりません。

否定論者とヘイト・メンタリティ

そして最後に、一般的な「ヘイター(嫌悪者)」たちがいます。彼らは、自らの権力の喪失を阻止しようとする政治家でも、利益率を守ろうとする銀行でもありません。ただ仮想通貨を嫌うことを好む、ごく普通のジャーナリストや学者、あるいは一般的なテクノロジー懐疑論者たちです。彼らの中には、仮想通貨をポンジ・スキーム、「より大きな馬鹿」理論、環境破壊、あるいは「解決策が問題を探している状態」になぞらえる者もいます。この資産クラス全体を鼻であしらうことで、彼らは知的な選民意識に浸るのです。彼らは、ビットコインの死を何度目かもわからないほど予言する痛烈なオピニオン記事を執筆します。暴落が起きるたびに自分たちが正しかったと確信し、回復はすべて無視されます。彼らは金融界のカッサンドラであり、誰もが深淵を見つめながら、それが近づいていると宣言しているのです。

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

ここでの文脈は、しばしば心理的な性質のものです。それは「クリプト・ブロ(仮想通貨信奉者の若者)」たちの傲慢さと見なされるものに対する反発です。自分たちを置いて価格が上昇したときに経験したFOMO(取り残される恐怖)への反応なのです。新しい技術的パラダイムに乗り遅れたことを認めるよりも、すべてを詐欺と呼ぶ方が簡単なのです。彼らはマイニングの環境負荷や詐欺といったあらゆるネガティブな話題に飛びつき、ポジティブなユースケースを一切退けます。彼らはDeFi、NFT、DAOで起きているイノベーションを見ようとしない、あるいは見ることができないのです。 これが、彼らがノイズの中からシグナルを見出すのを妨げている要因です。彼らは多くの面で、根底にある保守主義、つまり「一つのやり方こそが唯一のやり方である」という信念に引きずられています。

反対派を黙らせることは、文字通り、あるいは比喩的な意味での「メガホンを持つ人々」に任せておけばよいのです。それよりも、彼らを無視して構築(ビルド)に専念しましょう。「貧乏を楽しめ(Enjoy being broke)」は面白いミームではありますが、人々の支持を広げるためのキャンペーンではありません。正解は、具体的なユースケースを示すことです。紛争地帯に即座に支援が送られるとき、ハイパーインフレ経済下の人々が資産を守る助けとなるとき、そして新しいデジタルアートや所有の形態を支えるとき――そうした事実は、彼らの冷笑をかき消します。私たちは謙虚である必要もあります。この業界には、根拠のない推測やガラクタが溢れています。現在のクリプトが抱える欠点を認めることは、より良くなるためのポテンシャルを強固に裏付けることになります。彼らが切り捨ててしまう前に、より詳しく見てもらい、テクノロジーを学んでもらうよう促さなければなりません。

1. 政治家階級。動機:権力、不安を抱える層からの票の獲得。

2. 既存の銀行。動機:競争への恐怖と利益への欲望。

3. 相場操縦者。動機:強欲さと、ボラティリティから得られる利益の可能性。

4. 犯罪者。動機:技術的および人間的な弱みに付け込む能力。

5. 法執行機関。動機:監視を強め、捜査をより容易にしたいという衝動。

6. 反対派。動機:心理的抵抗、懐疑心、クリプトに対する文化的嫌悪。

重要なのは、より洗練されたコードを書くことではありません。クリプトが今後直面する課題は、こうした敵の地雷原を切り抜けるための訓練にあります。それぞれのグループに対して異なる解決策(政治的ロビー活動、セキュリティの強化、文化的アウトリーチ)が必要です。テクノロジーは強固ですが、社会的・政治的なレイヤーは脆弱なのです。 誰が仮想通貨の根絶を望んでいるのか、そして同様に重要なこととして、なぜそう望むのかを知ることは、私たちが築こうとしているデジタルの未来のために戦う助けとなります。私たちはこの技術を守るために団結しなければなりません。互いに高め合い、教え合い、そして誰もがより簡単かつ安全にこの革命に参加できるような基盤を構築していく必要があります。

実際、仮想通貨のエコシステムをナビゲートする際に知っておくべき実践的な事項の一つに、取引コスト(やや専門的な種類のもの)、特にTRONネットワークにおけるコストがあります。送金を円滑にするために「エネルギー(Energy)」を蓄積する必要がある場合、それを実現するための迅速なテクニックが存在します。優れたTRONエネルギー補充サービスを利用すれば、手数料として大量のTRXがバーン(消費)されるのを防ぐことができます。専用のサービスを通じてTRONエネルギーを補充すれば、コストを最適化し、失敗のリスクを伴う取引での過剰な支払いを避けることができます。

仮想通貨の敵 — その消滅を望むのは誰か

最適化の面において、これに対する非常にシンプルな解決策があります。それがNettsサービスです。Netts Energy Charge Botは、リソースを簡単にレンタルできるように設計されています。ウォレットを選択してチャージボタンを押すだけで、ボットが1時間分(USDTの送金には十分な時間)のリソースを補充します。取引が完了すると、実際に消費されたリソースの量が測定され、対応するTRXがデポジットから差し引かれます。つまり、使用していないエネルギーに対して支払う必要は一切ありません。

共有 X Telegram LinkedIn Reddit

次のステップ