加密货币之敌——谁想让它消失

知己知彼，百战不殆。加密货币用户往往认为自己没有敌人——因为他们觉得自己是在做善事！他们认为自己正在为人类创造一个自由、去中心化且透明的货币未来。他们觉得既然这项技术具有颠覆性，那么迟早每个人都会采用它。这是一种危险的误解。事实上，通往大规模采用的道路不仅充满美好的愿景，也充满了激进的反对者，他们要么希望看到加密货币崩溃，要么希望它落入那些试图行使比政府更大权力的中心化势力手中。

在本文中，我们将讨论所有那些从一开始就不希望加密货币出现（现在说这个已经太晚了！）的潜在参与者，而既然它已经存在，他们就试图确保它变得毫无用处或被禁止。我们将讨论那些为了迎合卢德主义选民而信口开河的政治家；讨论像银行这样无法从竞争中获益的商业机构；讨论为了自身利益而做空加密货币的公司；讨论将加密货币用户视为猎物的黑客和诈骗者；讨论将加密货币仅仅视为毒资的执法部门；最后，还有那些单纯喜欢仇视新事物的唱衰者。我们将为每一类群体提供背景——分析其形成的原因，以及如何应对各种情况。

迎合卢德主义受众

投机型政治家是加密货币首个、也可能是最显眼的敌人。尽管确实有相当一部分立法者在意识到区块链技术的潜力方面表现出了积极的态度，但仍有很大一部分人坚决反对。这些政治家通常是在迎合卢德主义选民群体——即那些年龄较大、厌恶技术、厌恶变革的选民。

对于这一群体而言，加密货币似乎是一个可怕的谜团，是“西部荒野”的技术官僚版本，既威胁着他们积攒的养老金，也威胁着维持他们一生生活的法定货币的价值。

政治家利用这种恐惧来争取选票，他们不把加密货币视为创新，而是将其视为对国家安全和经济稳定的威胁。他们提出了一些表面上听起来冠冕堂皇的法案——如“保护消费者”、“防止洗钱”、“确保金融稳定”——但仔细审视细节就会发现，其背后的意图完全不同。这些法案通常包含一些根本无法执行的条款，在不使用“禁止”字眼的情况下，实际上变相取缔了这项技术。

这里的核心在于权力。政府将货币作为经济控制的手段，包括实施制裁和向民众征税的能力。巧合的是，加密货币的设计初衷正是为了应对这种弊端。那些大肆抨击“神奇互联网货币”的政治家，往往是在捍卫国家对随意印钞和监视每一笔交易的垄断权。央行数字货币（CBDC）提供了无处不在的数字支付表象，却不具备真正加密货币所拥有的隐私和自由。为了对抗这一对手，我们必须参与政治并自我教育。加密社区需要保持政治上的正确性，但也必须进行游说并开展教育活动，以引导立法者，并帮助选出真正理解技术的决策者。这也需要耐心。一旦数字原住民成为选民群体的主力，这种反对技术进步的卢德主义诉求就会消失。但在此期间，监管博弈似乎将长期存在。

既有银行体系

如果说政治家是反对势力的公开面孔，那么传统银行就是活跃在幕后的沉默巨人。 OpenFinance 正在将以人为本的协议引入这场博弈；自古以来，银行一直是金融城堡的王者。它们决定了贷款申请人的去留、谁可以开户，以及跨境转账所需支付的价格。它们从这些摩擦中赚取了巨额利润。我们稍后会对此进行更深入的探讨，但在全球范围内，加密货币正威胁着要瓦解这整套商业模式。与其向银行支付高额费用并等待三天，为什么不直接在区块链上以不到一分钱的成本在几秒钟内完成国际汇款呢？DeFi 协议提供高达 20% 甚至更高的收益率，那么为什么你的存款还要放在利率仅为 0.01% 的银行账户里呢？银行很清楚这些问题的答案，而且它们正感到极度恐慌。它们并不认为这是与用户建立更好联系的机会，而是将区块链视为对其利润的生存威胁。

银行完全理解这种威胁。它们不需要竞争对手。它们多年来一直在实施“断点行动”（Operation Chokepoint）——关闭匿名加密货币交易所的账户，命令银行不得为加密货币公司的转账提供服务，并向监管机构施压，要求对任何选择参与数字资产业务的机构施加严苛的资本要求。它们声称加密货币是“高风险”的，并以此为借口拒绝为该行业提供服务。

尽管一些大型机构现在正为其富裕客户提供加密货币托管服务，但整个银行业仍在继续反对将它们排除在外的点对点金融。其背景是利润保护。银行在金融体系中的角色是寻租者。这就是为什么加密货币取消了对寻租者的需求。作为回应，加密货币行业不得不建立一套与现有体系并行的自有基础设施。 我们见证了对加密货币友好的新锐银行和支付处理器的兴起。但要彻底击败这一对手，最终还需依靠更优越的效用。当稳定币在跨境价值传输上比 SWIFT 网络更便宜、更快捷时，这些机构将别无选择，只能要么适应，要么消亡。与此同时，他们会利用这一途径试图减缓加密货币的普及，并对数字资产提出质疑，无论是为了自身的经济利益，还是为了降低其现有业务面临的风险。

做空者与市场操纵者

并非所有加密货币的敌人都希望这一数字资产类别永远从地球上消失——有些人只是想看到它在此时此刻崩盘，以便从中获利。这就是做空者和市场操纵者的真面目。他们是这个生态环境中的食腐者。做空是一种合法的市场功能，有助于实现真实的价格发现，但在完全缺乏监管且剧烈波动的加密货币世界中，它很快就会演变成协同攻击。这些实体会建立巨大的空头头寸，然后开始释放一波又一波的 FUD（恐惧、不确定性和怀疑）。

这可能包括在媒体上购买抹黑文章、泄露有关大型交易所资不抵债的虚假信息，或者故意利用协议中的微小漏洞来引发恐慌性抛售。他们以混乱为生。我的意思是，相比于稳固的熊市，他们更享受在诱导散户投资者恐慌性抛售并从中取乐后，以仅为原价 5% 的价格重新买回这些资产。

这里的背景是贪婪。这些参与者几乎不在乎技术或理念。他们将加密货币视为一个可以操纵的赌场。他们利用任何以散户心态进行投资和交易的人的弱点。当市场陷入恐惧时，他们会进一步加剧这种恐惧。

他们正在系统中寻找尽可能大的杠杆，旨在触发深层的连环清算。我们以前目睹过这种失控局面：优质项目因精心策划的 FUD（恐惧、不确定和怀疑）而遭到蚕食，代币价格被大幅打压。他们正在进行刷单交易，以制造出虚假的交易量和活跃度假象。

与做空者的较量是一场心理博弈。这需要“钻石手”般的坚定，且不被恐惧所左右。这也需要进行尽职调查。社区需要提高辨别真伪的能力，并识别协同 FUD 攻击何时发生。如果在比特币触及关键阻力位的同时出现耸人听闻的头条新闻，请问问自己：如果价格下跌，谁会获利？透明是最好的消毒剂。一旦我们将新闻报道与实际发生的情况以及数据读数（巨鲸的抛售与买入）进行拆解对比，链上的现实往往会呈现出不同的故事。这就是为什么长期信念是抵御那些在短期混乱中获利者的唯一防线。正如当在 Tron 网络中的交易因活动频繁而无法通过时，你需要补充能量（Energy）一样，你也需要补充心理能量，以克服这些操纵者造成的波动。

黑客、诈骗者与掠夺者

最致命的敌人可能就在内部——或者至少存在于互联网的阴暗角落。对于黑客和诈骗者来说，加密货币用户不是先驱，而是猎物。加密交易具有不可逆性和匿名性，这使其成为被盗的首要目标。我们谈论的不是躲在地下室里的孤狼黑客，而是严肃的国家支持团体，包括那些来自朝鲜、确实将加密货币盗窃视为其政权关键收入来源的团体。从攻击跨链桥到利用智能合约的设计缺陷，再到进行各种高级网络钓鱼。

他们永不罢休，似乎总能洞察先机，不断改变策略以领先于研究人员。他们找到了链条中最薄弱的环节：人类用户。

接着是那些诈骗者。社交媒体上的“赠送”机器人、Discord 频道里伪装的客服人员，以及掏空银行账户的“杀猪盘”情感骗局。这些掠夺者摧毁了人们对整个系统的信心。每当有一位退休老人因加密货币被骗光积蓄，那些“卢德分子”式的政客要求禁止加密货币的借口就多了一分。当一个主流协议遭到黑客攻击时，银行便会幸灾乐祸地宣称这个系统已经崩溃。这些骗子不仅在掠夺公民的钱财，还在掠夺他们的未来。他们让正规项目更难建立自己的社区，营造了一种人人互不信任的氛围。他们是吞噬这项技术潜力的毒瘤。

核心背景是脆弱性。“做自己的银行”这一恩赐也伴随着“做自己的保安”这一诅咒。大多数用户对此根本没有准备。对抗这一敌人的战斗中，安全教育和改进的用户界面必须成为主要武器。我们需要能够保护用户免于签署恶意交易的钱包。我们还需要停止指责受害者。如果加密货币的用户体验不能像使用现代银行应用那样安全，这些掠夺者将继续滋生，并永远成为大规模普及的最大障碍。就像你需要充能 TRON 能量以确保交易成功一样，你也需要定期更新有关安全最佳实践的知识。

警务与监控国家

加密货币与执法部门之间有着复杂的关系。 你明确指出，虽然他们会利用区块链分析来调查犯罪——一份完整的报告很快就会发布——但在这些机构内部，加密货币更多地被视为“购买毒品的钱”。他们还记得“丝绸之路”。尽管如此，他们仍目睹了使用比特币和门罗币支付赎金的情况。他们观察到了恐怖主义融资和规避制裁的行为。俗话说，对于拿着锤子的人来说，看什么都像钉子；而对于侦探来说，隐私看起来就像是罪证。他们对区块链的伪匿名性感到恼火。令他们感到愤怒的是，他们不能直接向银行发出传票并获取客户的交易清单。对他们而言，加密阻碍了司法公正，而不是一种保护隐私的工具。在他们看来，任何混币器和隐私币本质上都是洗钱工具，完全不考虑企业或个人可能出于正当理由需要对其财务历史保密。

这种背景源于对全方位监控的渴望。在旧世界的体系中，政府只需一个电话就能冻结你的资产。他们可以追踪你购买的每一杯咖啡。加密货币威胁到了这种“全景监狱”式的监控。因此，隐私币和混币器被特别妖魔化，因为它们带回了现金的数字等价物——一种不可追踪且私密的现金。奥地利警方要求提供加密后门，并实施会让匿名化变得毫无意义的全面 KYC。一个每个钱包都与政府身份 ID 绑定的世界。他们想要追踪每一“聪”从被开采出来的源头到最终消费去向的全过程。对他们来说，为了预防犯罪，这是可以接受的牺牲，但代价是守法公民将完全失去财务隐私。

这将需要对“隐私作为一项人权”进行细致且基于事实的辩护。我们必须申明，我们不会仅仅因为罪犯使用互联网就将其取缔。我们也不会仅仅因为某些罪犯使用现金就将其废除。我们需要隐私来保障人身安全和企业安全。 我们需要支持零知识证明等技术，这些技术能够在无需暴露个人用户的情况下实现合规。虽然我们也必须承认存在不良行为者，且为了帮助行业合法化，与执法部门合作逮捕真正的罪犯应当是合理的，但我们绝不能以牺牲财务隐私这一天赋权利为代价来做出妥协。我们应该确保我们的工具——例如波场 TRON 能量充值服务——是中立且以用户为中心的，而不是以国家监控为中心的。

反对者与仇恨心态

最后，还有那些普通的仇恨者。他们不是为了防止权力流失而站出来的政治家，也不是为了捍卫利润空间的银行。他们只是普通的记者、学者或普遍的技术悲观主义者，热衷于抨击加密货币。有些人将其比作庞氏骗局、博傻理论、生态灾难，或者是“为寻找问题而存在的解决方案”。通过对整个资产类别嗤之以鼻，他们获得了一种智力上的优越感。他们撰写尖刻的评论文章，无数次预言比特币的死亡。每一次崩盘都是对他们正确性的验证，而每一次复苏都被无视。他们是金融界的卡珊德拉，每一个人都凝视着深渊，并宣称它正在逼近。

在这里，这种背景往往具有心理性质。这是对所谓的“加密兄弟”傲慢态度的一种反击。这是对他们在价格上涨而自己却未参与时所经历的 FOMO（错失恐惧症）的一种回应。与其承认自己可能错失了一个新的技术范式，不如直接称整件事为一个骗局来得容易。他们抓住每一个负面新闻——挖矿对环境的影响、各种诈骗——并对任何积极的应用案例不屑一顾。他们不愿或无法看到 DeFi、NFT 和 DAO 中正在发生的创新。 这正是阻碍他们从噪音中识别信号的原因。在许多方面，他们被根深蒂固的保守主义所拖累，坚信过去那一套行事方式是唯一的出路。

大声反驳反对者通常最好留给那些拿着扩音器的人——无论是字面意义上的还是比喻意义上的——相反，只需无视他们，埋头建设。“享受贫穷”（Enjoy being broke）是一个有趣的梗，但它并不是一场争取民心的运动。正确的应对方式是展示切实的用例。当援助物资能瞬间送达战争地区，当它帮助恶性通货膨胀经济体中的人们保住财富，当它赋能新的数字艺术和所有权形式时——这些事实将淹没他们的愤世嫉俗。我们也必须保持谦逊。行业内存在大量毫无根据的推测和垃圾信息。当人们意识到加密货币现状的缺陷时，这反而更有力地证明了它做得更好的潜力。我们必须邀请他们近距离观察，在他们全盘否定之前先了解这项技术。

1. 政治阶层。动机：权力，以及从受惊的选民群体中赢得选票的需求。

2. 传统银行。出于对竞争的恐惧和对利润的渴望。

3. 操纵者。源于贪婪以及利用波动性获利的潜力。

4. 犯罪分子。动机是能够利用技术和人性的弱点。

5. 执法部门。动机是渴望更轻松地进行监控和调查。

6. 反对者。动机是心理抵触、怀疑态度以及对加密货币的文化排斥。

这不仅仅关乎更优雅的代码——加密货币面临的挑战在于如何应对这片布满敌人的雷区。你需要针对每个群体采取不同的对策（政治游说、安全加固和文化推广）。技术是坚韧的，但社会和政治层面却是脆弱的。

了解谁想置加密货币于死地，以及同样重要的——他们为什么要这么做，将有助于我们为正在努力创造的数字未来而奋斗。我们必须团结一致来保护这项技术。我们需要互相扶持、互相教导，并构建起让任何人都能更简单、更安全地加入这场变革的基石。

事实上，在探索加密生态系统时，有一件具有实际操作意义的事需要了解：交易成本（那些略显晦涩的部分）——特别是在 TRON 网络中。如果您需要积累“能量”（Energy）来辅助转账，有一些快速技巧可以实现。一个优质的 TRON 能量充值服务可以帮助您避免大量 TRX 作为手续费被烧掉。如果您通过专门的服务充值 TRON 能量，就可以优化成本，并确保您的操作避免为存在失败风险的交易支付过高的费用。

在优化方面，有一个非常简单的解决方案：Netts 服务。Netts 能量充值机器人专为便捷的资源租赁而设计。只需选择钱包，点击充值，机器人就会为您补充一小时的资源（这足以完成 USDT 转账）。交易完成后，它会测量实际消耗的资源量，并从您的余额中扣除相应的 TRX，这意味着您永远不会为未使用的能量付费。