Feinde von Krypto – Wer will sein Ende?

Man muss seinen Feind kennen. Und Krypto-Nutzer glauben, sie hätten keine – weil sie etwas Gutes tun! Sie denken, sie erschaffen uns eine freie, dezentrale und transparente Zukunft des Geldes. Dass, da die Technologie disruptiv ist, sie früher oder später jeder annehmen wird. Dies ist ein gefährlicher Irrglaube. In Wirklichkeit umfasst der Weg zur Massenadaption nicht nur schöne Ideen, sondern auch lautstarke Gegner, die Krypto entweder kollabieren sehen wollen oder in die Hände zentralisierter Mächte fallen lassen möchten, die versuchen, mehr Macht auszuüben als Regierungen.

In diesem Artikel werden wir alle potenziellen Akteure besprechen, die Krypto von vornherein verhindern wollten (dafür ist es zu spät!) und nun, da es existiert, versuchen sicherzustellen, dass es nutzlos oder verboten wird. Wir werden über Politiker sprechen, die in die allgemeine Richtung einer ludditischen Wählerschaft stänkern, über Unternehmen wie Banken, die nichts durch Wettbewerb zu gewinnen haben, über Firmen, die Krypto zum eigenen Vorteil shorten wollen, über Hacker & Scammer, die Krypto-Nutzer als ihre Beute betrachten, über Strafverfolgungsbehörden, die Krypto lediglich als Drogengeld ansehen, und schließlich über schlichte Neinsager, die es einfach genießen, etwas Neues zu hassen. Wir werden den Kontext für jeden liefern – warum sie entstehen und wie man mit jedem Szenario umgeht.

Anbiederung an ein ludditisches Publikum

Der opportunistische Politiker ist der erste und wahrscheinlich auch der sichtbarste Feind der Kryptowährung. Obwohl eine beachtliche Anzahl von Gesetzgebern durchaus Potenzial gezeigt hat, wenn es darum geht, das Potenzial der Blockchain-Technologie zu erkennen, gibt es immer noch einen riesigen Teil, der sich beharrlich dagegen wehrt. Diese Politiker biedern sich oft einem ludditischen Wählerblock an – älteren, technologiefeindlichen und veränderungsunwilligen Wählern.

Für diese Kohorte erscheint Kryptowährung wie ein beängstigendes Mysterium, eine technokratische Version des „Wilden Westens“, die sowohl den Ruin ihrer Ersparnisse als auch den Wert des Fiat-Geldes bedroht, das sie ihr ganzes Leben lang begleitet hat.

Politiker nutzen diese Angst aus, um Wählerstimmen zu gewinnen, indem sie Krypto nicht als Innovation, sondern als Gefahr für die nationale Sicherheit und die wirtschaftliche Stabilität darstellen. Sie bringen Gesetzentwürfe ein, die oberflächlich betrachtet gut klingen – „Verbraucherschutz“, „Prävention von Geldwäsche“, „Sicherstellung der Finanzstabilität“ – doch ein genauerer Blick auf die Details offenbart eine völlig andere Agenda. Diese Entwürfe enthalten oft Bestimmungen, die unmöglich einzuhalten sind, wodurch die Technologie faktisch verboten wird, ohne dieses Wort explizit zu verwenden.

Der Kontext hier ist Macht. Regierungen nutzen Geld als Mittel zur wirtschaftlichen Kontrolle, einschließlich der Fähigkeit, Sanktionen zu verhängen und Steuern zu erheben. Zufälligerweise wurde Kryptowährung genau dafür entwickelt, dieser Anomalie entgegenzutreten. Ein Politiker, der gegen „magisches Internetgeld“ wettert, verteidigt oft das staatliche Monopol auf die Fähigkeit, nach Belieben Geld zu drucken und jede einzelne Transaktion zu überwachen. Digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) erwecken den Anschein allgegenwärtiger digitaler Zahlungen, jedoch ohne die Privatsphäre und Freiheit echter Kryptowährungen. Um diesem Gegner entgegenzuwirken, müssen wir uns politisch engagieren und uns weiterbilden. Die Krypto-Community muss politisch korrekt bleiben. Aber sie muss Lobbyarbeit betreiben und einen Bildungsauftrag wahrnehmen, um Gesetzgeber aufzuklären und dabei zu helfen, politische Entscheidungsträger zu wählen, die Technologie richtig verstehen. Es erfordert zudem Geduld. Sobald Digital Natives die Mehrheit der Wählerschaft bilden, wird der ludditische Appell verschwinden. Doch in der Zwischenzeit scheinen regulatorische Auseinandersetzungen uns erhalten zu bleiben.

Etabliertes Bankensystem

Wenn Politiker das öffentliche Gesicht der Opposition sind, dann sind die traditionellen Banken die stillen Riesen, die hinter den Kulissen agieren. OpenFinance bringt ein nutzerzentriertes Protokoll ins Spiel; Banken sind seit jeher die uneingeschränkten Herrscher der Finanzwelt. Sie entscheiden über Kreditantragsteller, wer ein Konto eröffnen darf und welchen Preis man für grenzüberschreitende Geldtransfers zahlt. Sie verdienen Unmengen an diesen Reibungsverlusten. Wir werden gleich noch mehr dazu erfahren, aber weltweit drohen Kryptowährungen, dieses gesamte Geschäftsmodell zu Fall zu bringen. Warum sollte man einer Bank hohe Gebühren zahlen und drei Tage warten, anstatt das Geld einfach in Sekundenschnelle international über eine Blockchain für einen Bruchteil eines Cents zu überweisen? DeFi-Protokolle bieten Renditen von bis zu 20 % oder mehr – warum also liegt Ihr Erspartes auf einem Bankkonto mit 0,01 % Zinsen? Nun, die Banken kennen die Antwort auf diese Fragen, und sie machen sich vor Angst in die Hose. Anstatt eine Chance zu sehen, sich besser mit den Nutzern zu vernetzen, betrachten sie die Blockchain als existenzielle Bedrohung für ihre Gewinne.

Die Banken verstehen diese Bedrohung genau. Sie brauchen keinen Konkurrenten. Sie haben Jahre damit verbracht, die „Operation Chokepoint“ umzusetzen – sie schlossen Konten von pseudonymen Krypto-Börsen, wiesen Banken an, keine Überweisungen an Krypto-Firmen zu bearbeiten, und setzten Regulierungsbehörden unter Druck, drakonische Eigenkapitalanforderungen für alle Institutionen zu verhängen, die sich für den Umgang mit digitalen Vermögenswerten entscheiden. Sie argumentieren, Krypto sei „hochriskant“, und nutzen dies als Vorwand, um der Branche ihre Dienstleistungen zu verweigern.

Einige große Institutionen bieten mittlerweile Krypto-Verwahrungsdienste für ihre wohlhabenden Kunden an, aber der Bankensektor als Ganzes lehnt Peer-to-Peer-Finanzmodelle, die sie ausschließen, weiterhin ab. Der Kontext ist der Schutz von Profiten. Die Rolle der Banken im Finanzsystem ist die eines Rent-Seekers. Deshalb hat Krypto die Notwendigkeit für diesen Rent-Seeker beseitigt. Als Reaktion darauf musste die Krypto-Industrie ihre eigene Infrastruktur parallel zu dieser bestehenden aufbauen. Wir erleben die Entstehung von Neobanken und Zahlungsdienstleistern, die krypto-freundlich eingestellt sind. Doch der endgültige Sieg über diesen Gegner wird durch einen besseren Nutzen errungen werden. Sie werden keine andere Wahl haben, als sich anzupassen oder unterzugehen, wenn Stablecoins so viel günstiger und schneller sind, um Werte grenzüberschreitend zu transferieren, als im SWIFT-Netzwerk. In der Zwischenzeit werden sie diesen Vektor nutzen, um zu versuchen, die Adaption zu verlangsamen und Zweifel an digitalen Vermögenswerten zu säen – sei es zum eigenen finanziellen Vorteil oder um das Risiko für ihre bestehenden Geschäfte zu verringern.

Leerverkäufer und Marktmanipulatoren

Nicht alle Krypto-Gegner wollen, dass die Anlageklasse der digitalen Assets für immer vom Erdboden verschwindet – manche wollen sie in diesem Moment einfach nur brennen und abstürzen sehen, um Kasse zu machen. Genau das sind Leerverkäufer und Marktmanipulatoren. Sie sind die Aasfresser dieses Umfelds. Short-Selling ist eine legitime Marktfunktion, die zur Preisfindung beiträgt, aber in der völlig unregulierten und volatilen Welt der Kryptowährungen entwickelt es sich schnell zu koordinierten Angriffen. Diese Akteure bauen dann eine riesige Short-Position auf und beginnen, Welle um Welle von FUD zu verbreiten.

Dies kann den Kauf von Verleumdungsartikeln in den Medien, das Durchsickern falscher Informationen über die Insolvenz einer großen Börse oder das gezielte Ausnutzen eines kleinen Fehlers in einem Protokoll beinhalten, um einen Panikverkauf auszulösen. Sie gedeihen im Chaos. Ich meine, was sie noch mehr genießen als einen soliden Bärenmarkt, ist der Rückkauf derselben Vermögenswerte zu 5 % des Preises, nachdem sie ihren Spaß daran hatten, Panikverkäufe bei Privatanlegern auszulösen.

Der Kontext hier ist Gier. Diesen Akteuren geht es kaum um die Technologie oder die Philosophie. Sie betrachten Krypto als ein Casino, das man manipulieren kann. Sie nutzen die Schwäche all jener aus, die mit der Mentalität eines Privatanlegers investieren und handeln. Sie verschlimmern die Marktangst, wenn der Markt ohnehin schon ängstlich ist.

Sie durchsuchen das System nach so viel Hebelwirkung wie möglich und zielen darauf ab, Liquidationen tief innerhalb der Kaskade auszulösen. Wir haben bereits erlebt, wie dies außer Kontrolle gerät, wenn gesunde Projekte durch orchestriertes FUD zunichtegemacht werden, um den Token-Preisen die Beine wegzuschlagen. Sie betreiben Wash-Trading, um eine Fassade von Handelsvolumen und Aktivität zu erzeugen, die in Wirklichkeit nicht existiert.

Die Interaktion mit den Short-Verkäufern ist ein psychologisches Spiel. Dies erfordert „Diamond Hands“ und dass man sich nicht von der Angst anstecken lässt. Es erfordert zudem eine gründliche Due Diligence. Die Community muss besser darin werden, Fakten von Fiktion zu trennen und zu erkennen, wann ein koordinierter FUD-Angriff stattfindet. Wenn eine reißerische Schlagzeile genau dann auftaucht, wenn ein wichtiges Bitcoin-Widerstandsniveau erreicht wird, fragen Sie sich: Wer profitiert davon, wenn der Preis fällt? Transparenz ist das beste Desinfektionsmittel. Die On-Chain-Realität zeichnet oft ein anderes Bild, sobald wir analysieren, was die Nachrichten behaupten im Vergleich zu dem, was tatsächlich passiert und was die Daten aussagen – etwa ob Wale verkaufen oder kaufen. Deshalb ist langfristige Überzeugung die einzige Verteidigung gegen diejenigen, die von kurzfristigem Chaos profitieren. So wie Sie Energie aufladen müssen, wenn Ihre Transaktionen im Tron-Netzwerk aufgrund hoher Aktivität nicht durchgehen, müssen Sie auch Ihre mentale Energie aufladen, um die Volatilität zu überwinden, die diese Manipulatoren verursachen.

Hacker, Scammer und Raubtiere

Der gefährlichste Feind mag im Inneren lauern – oder zumindest in den zwielichtigen Ecken des Internets. Für Hacker und Scammer sind Kryptowährungsnutzer keine Pioniere, sondern Beute. Krypto-Transaktionen sind endgültig und nicht identifizierbar, was sie zu einem idealen Ziel für Diebstahl macht. Dabei geht es nicht um den einsamen Hacker im Keller – wir sprechen von ernsthaften, staatlich unterstützten Gruppen, einschließlich solcher aus Nordkorea, die Krypto-Diebstahl buchstäblich als eine zentrale Einnahmequelle für ihr Regime betrachten. Von Angriffen auf Bridges über das Ausnutzen von Designfehlern in Smart Contracts bis hin zu allen Arten von fortgeschrittenem Phishing.

Sie lassen einfach nie locker, scheinen immer am Puls der Zeit zu sein und ändern ständig ihre Taktik, um Forschern einen Schritt voraus zu sein. Sie finden das schwächste Glied in der Kette: den menschlichen Nutzer.

Dann sind da noch die Scammer. Die „Giveaway“-Bots in den sozialen Medien, die erfundenen Support-Mitarbeiter in Discord-Kanälen, die „Pig Butchering“-Romance-Scams, die Bankkonten leerräumen. Solche Raubtiere zerstören das Vertrauen in das gesamte System. Mit jedem Rentner, der durch Krypto dazu verleitet wird, seine Ersparnisse zu verlieren, wächst die Munition für „ludditische“ Politiker, ein Verbot zu fordern. Wenn ein bedeutendes Protokoll gehackt wird, sind es die Banken, die hämisch behaupten können, das System sei kaputt. Diese Gauner rauben den Bürgern nicht nur ihr Geld, sondern auch ihre Zukunft. Sie tun dies, indem sie es legitimen Projekten erschweren, ihre Community aufzubauen. Es entsteht eine Atmosphäre, in der Misstrauen unter allen die Norm ist. Sie sind die Tumore, die das Potenzial dieser Technologie aufzehren.

Der Kontext ist die Verwundbarkeit. Der Segen, „seine eigene Bank zu sein“, bringt den Fluch mit sich, „sein eigener Sicherheitsdienst zu sein“. Die meisten Nutzer sind darauf einfach nicht vorbereitet. Der Kampf gegen diesen Feind ist eine Schlacht, in der Sicherheitsaufklärung und verbesserte Benutzeroberflächen die wichtigsten Waffen sein müssen. Wir brauchen Wallets, die Nutzer davor schützen, bösartige Transaktionen zu signieren. Wir müssen auch aufhören, den Opfern die Schuld zu geben. Solange die Nutzererfahrung im Kryptobereich nicht so sicher ist wie die Nutzung einer modernen Banking-App, werden diese Raubtiere weiterhin florieren und für immer das größte Hindernis für die Massenadaption bleiben. Genau wie Sie TRON-Energie aufladen, um sicherzustellen, dass eine Transaktion durchgeführt wird, müssen Sie regelmäßig Ihr Wissen über Best Practices im Bereich Sicherheit auffrischen.

Strafverfolgung und der Überwachungsstaat

Krypto hat eine komplexe Beziehung zur Strafverfolgung. Sie haben klargestellt, dass sie zwar Blockchain-Analysen zur Aufklärung von Verbrechen nutzen werden – ein vollständiger Bericht wird in Kürze veröffentlicht –, Krypto innerhalb dieser Organisationen jedoch vielmehr als „Geld für Drogen“ angesehen wird. Sie erinnern sich an die Silk Road. Dennoch erleben sie, wie Lösegelder mit Bitcoin und Monero gezahlt werden. Sie beobachten sowohl Terrorismusfinanzierung als auch die Umgehung von Sanktionen. Wie das Sprichwort sagt: Für einen Hammer sieht alles wie ein Nagel aus, und für einen Ermittler sieht Privatsphäre wie Schuld aus. Sie ärgern sich über die Pseudonymität der Blockchain. Sie sind irritiert darüber, dass sie nicht einfach eine gerichtliche Anordnung an eine Bank schicken und eine Liste der Kundentransaktionen erhalten können. Für sie behindert Verschlüsselung die Justiz – sie ist kein Werkzeug für die Privatsphäre. Für sie ist jeder Mixer und jeder Privacy Coin von Natur aus ein Werkzeug zur Geldwäsche, ohne Berücksichtigung legitimer Gründe, die ein Unternehmen oder eine Einzelperson haben könnte, um ihre Finanzhistorie privat zu halten.

Dieser Kontext ist das Verlangen danach, dass alles überwacht wird. Im System der alten Welt können Ihre Vermögenswerte durch die Regierung mit einem Telefonanruf eingefroren werden. Sie können jeden Kaffee verfolgen, den Sie kaufen. Krypto bedroht dieses Panoptikum. Daher werden Privacy Coins und Mixer besonders dämonisiert, da sie das digitale Äquivalent zu Bargeld zurückbringen – ein Bargeld, das nicht rückverfolgbar und privat ist. Die österreichische Polizei fordert Hintertüren für Verschlüsselungen und eine vollständige KYC-Anonymisierung, die sich selbst ad absurdum führt. Eine Welt, in der jede einzelne Wallet mit einem staatlichen Ausweis verknüpft ist. Sie wollen jeden Satoshi von seinem Mining-Ursprung bis zum Zielort der Ausgabe verfolgen. Für sie ist dies ein akzeptables Opfer, um Verbrechen zu verhindern, doch der Preis dafür ist, dass unbescholtenen Bürgern keinerlei finanzielle Privatsphäre mehr bleibt.

Dies wird eine nuancierte, faktenbasierte Verteidigung der Privatsphäre als Menschenrecht erforderlich machen. Wir müssen darlegen, dass wir das Internet nicht verbieten, nur weil Kriminelle es nutzen. Wir verbieten Bargeld nicht, nur weil einige Kriminelle es nutzen. Wir brauchen Privatsphäre, um physisch sicher zu sein und um die Sicherheit von Unternehmen zu gewährleisten. Wir müssen Technologien wie Zero-Knowledge-Proofs unterstützen, die Compliance ermöglichen, ohne die Identität einzelner Nutzer offenlegen zu müssen. Während wir anerkennen müssen, dass es böswillige Akteure gibt und dass eine gewisse Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden zur Festnahme echter Krimineller angemessen sein sollte, um die Branche zu legitimieren, dürfen wir dies niemals auf Kosten des natürlichen Rechts auf finanzielle Privatsphäre zulassen. Wir sollten sicherstellen, dass unsere Tools – wie etwa ein TRON Energy Refill-Service – neutral und nutzerzentriert sind und nicht auf den Überwachungsstaat ausgerichtet sind.

Skeptiker und die Mentalität des Hasses

Und schließlich haben wir die klassischen Hater. Dies sind keine Politiker, die sich gegen den eigenen Machtverlust wehren, oder Banken, die ihre Gewinnmargen verteidigen. Es sind einfach gewöhnliche Journalisten, Akademiker oder allgemeine Technopessimisten, die es lieben, gegen Krypto zu wettern. Einige vergleichen es mit einem Schneeballsystem, der „Greater-Fool-Theorie“, einer ökologischen Katastrophe oder einer Lösung, die nach einem Problem sucht. Indem sie die gesamte Anlageklasse abtun, verschaffen sie sich einen Kick intellektuellen Snobismus. Sie verfassen vernichtende Gastbeiträge, in denen sie zum x-ten Mal den Tod von Bitcoin prophezeien. Jeder Crash ist eine Bestätigung ihrer Ansicht, und jede Erholung wird ignoriert. Sie sind die Kassandras der Finanzwelt, von denen jeder in den Abgrund starrt und verkündet, dass er näher rückt.

Hier ist der Kontext oft psychologischer Natur. Es ist eine Reaktion auf die wahrgenommene Hybris der „Crypto Bros“. Es ist eine Antwort auf die FOMO, die sie erlebten, als die Preise ohne sie in die Höhe schossen. Es ist einfacher, das Ganze als Betrug abzutun, als zuzugeben, dass sie ein neues technologisches Paradigma verpasst haben könnten. Sie stürzen sich auf jede negative Nachricht – die Umweltauswirkungen des Minings, die Betrügereien – und weisen jeden positiven Anwendungsfall zurück. Sie wollen oder können die Innovationen nicht sehen, die im Bereich DeFi, bei NFTs oder in DAOs stattfinden.

Das ist es, was sie daran hindert, das Signal im Rauschen zu erkennen. Sie werden in vielerlei Hinsicht von einem unterschwelligen Konservatismus gebremst, von der Überzeugung, dass die bisherige Art, Dinge zu tun, die einzig richtige sei.

Kritiker niederzuschreien, überlässt man am besten denjenigen mit Megaphonen – im wörtlichen wie im übertragenen Sinne – stattdessen sollte man sie einfach ignorieren und bauen. „Enjoy being broke“ ist ein amüsantes Meme, aber keine Kampagne, um Herzen und Köpfe zu gewinnen. Die richtige Antwort besteht darin, greifbare Anwendungsfälle aufzuzeigen. Wenn Hilfsgüter sofort in Kriegsgebiete geschickt werden, wenn es Menschen in hyperinflationären Volkswirtschaften hilft, ihr Vermögen zusammenzuhalten, wenn es neue digitale Kunst und neue Formen des Eigentums ermöglicht – dann übertönen diese Wahrheiten ihren Zynismus. Wir müssen zudem demütig sein. Es gibt viele unbegründete Mutmaßungen und viel Unsinn in der Branche. Wenn man die Mängel des aktuellen Stands von Krypto erkennt, stärkt dies absolut das Argument für sein Potenzial, es besser zu machen. Wir müssen sie dazu einladen, genauer hinzuschauen und die Technologie zu verstehen, bevor sie sie abschreiben.

1. Die politische Klasse. Motiv: Macht, die Notwendigkeit, Wählerstimmen von verängstigten Bevölkerungsgruppen zu gewinnen.

2. Die alten Banken. Aus Angst vor Wettbewerb und aus Profitgier.

3. Manipulatoren. Aufgrund von Gier und dem Potenzial, durch Volatilität Gewinne zu erzielen.

4. Kriminelle. Motiviert durch die Möglichkeit, sowohl technische als auch menschliche Schwächen auszunutzen.

5. Strafverfolgungsbehörden. Motiviert durch den Drang, einfacher zu überwachen und zu ermitteln.

6. Neinsager. Motiviert durch psychologischen Widerstand, Skepsis und eine kulturelle Abneigung gegenüber Krypto.

Es geht nicht um eleganteren Code – die künftige Herausforderung für Krypto besteht darin, sich auf dieses Minenfeld von Feinden vorzubereiten. Man braucht für jede Gruppe eine andere Lösung (politisches Lobbying, Härtung der Sicherheit und kulturelle Öffentlichkeitsarbeit). Die Technologie ist robust, aber die soziale und politische Ebene ist fragil. Zu wissen, wer Krypto tot sehen will, und ebenso wichtig, warum, wird uns helfen, für die digitale Zukunft zu kämpfen, die wir zu gestalten versuchen. Wir müssen zusammenstehen, um diese Technologie zu schützen. Wir müssen uns gegenseitig unterstützen, voneinander lernen und Bausteine schaffen, die es jedem ermöglichen, einfacher und sicherer an dieser Revolution teilzunehmen.

Tatsächlich gibt es eine konkrete Sache, die man beim Navigieren durch das Krypto-Ökosystem wissen sollte: Transaktionskosten (die eher speziellen Arten) – insbesondere im TRON-Netzwerk. Falls Sie Energie ansammeln müssen, um Ihre Überweisungen zu unterstützen, gibt es schnelle Techniken, um dies zu ermöglichen. Ein guter TRON-Energy-Refill-Service hilft Ihnen dabei, eine Menge TRX davor zu bewahren, als Gebühren verbrannt zu werden. Wenn Sie TRON-Energie über einen dedizierten Dienst aufladen, können Sie die Kosten optimieren und sicherstellen, dass Ihre Operationen keine überhöhten Gebühren für Transaktionen mit Ausfallrisiko zahlen.

Was die Optimierung betrifft, gibt es hierfür eine sehr einfache Lösung: den Netts-Service. Der Netts Energy Charge Bot ist für die einfache Miete von Ressourcen konzipiert. Wählen Sie einfach eine Wallet aus, drücken Sie auf Aufladen, und der Bot füllt die Ressourcen für eine Stunde auf (was für den Transfer von USDT ausreicht). Sobald die Transaktion abgeschlossen ist, misst er die tatsächlich verbrauchte Menge an Ressourcen und zieht die entsprechenden TRX von Ihrer Einzahlung ab. Das bedeutet, dass Sie niemals für Energie bezahlen, die Sie nicht verbraucht haben.