Crypto at Buwis: Ilusyon ng Butas sa Batas?

Gaya ng tanyag na isinulat ni Benjamin Franklin, ang tanging mga bagay na tiyak sa mundong ito ay kamatayan at buwis. Isinulat niya ito noong 1789, kaya mayroon siyang halos dalawa at kalahating siglo para mapatunayang tama bago dumating ang cryptocurrency at nagbigay ng dahilan para makipagtalo ang malaking bahagi ng internet.

Ang kaisipan na ang crypto ay maaaring mag-alok ng totoong paraan para makaiwas sa pagbubuwis ay hindi lamang isang kakaibang pananaw na binuo ng mga Internet troll noong 2013. Mayroon itong mga ideolohikal na ugat bago pa ang Bitcoin, sadyang isinama sa disenyo ng mga unang digital cash system, at ang mga seryosong tao na may malalaking transaksyon ng pera ay naakit dito sa loob ng ilang dekada. Ang grupong naniniwalang “ang pagbubuwis ay pagnanakaw” ay hindi lamang napunta sa crypto nang aksidente — para sa marami sa kanila, ang crypto ang palaging destinasyon. Isang digital asset na nananatili sa isang pampubliko at desentralisadong ledger at gumagalaw nang peer-to-peer, na walang kinakailangang bank account para sa paglilipat, walang kailangang pagpapatunay ng identidad kapag nagsasagawa ng transaksyon, at tanging ang mga pseudonymous na address lamang ng nagpapadala at tumatanggap ang naiiwan — anong gobyerno ang makakakita niyan? Sinong IRS agent ang mag-a-audit ng isang wallet na walang pinatutunguhan?

Ang argumentong ito ay malawakang sinuri sa nakalipas na labinlimang taon. Ang mga resulta ay kapwa nakaka-intriga at kumplikado, at sa ilang pagkakataon ay nakamamatay para sa mga itinaya ang lahat sa tagumpay nito.

Si Al Capone at ang Ledger na Nagpabagsak sa Kanya

Sa rurok nito, pinamahalaan ni Al Capone ang pinakamalaking kriminal na negosyo sa kasaysayan ng Amerika. Ang Chicago Outfit ay nagpatakbo ng ilegal na alak, pagsusugal, prostitusyon, at pangingikil sa isang lungsod na may milyun-milyong tao noong panahon ng Prohibition — na may mga kitang tinaya ng mga pederal na tagausig na aabot sa mahigit isang milyong dolyar sa loob ng limang taon na kanilang sinuri. Pinaniniwalaang nag-utos si Capone ng mga pagpatay. Siya ang diumano'y responsable sa St. Valentine's Day Massacre.

Siya ang pinaka-pinaghahanap na kriminal sa bansa, at ilang taon na siyang sinusubukang pabagsakin ng mga awtoridad.

Ang naging epektibo sa huli ay ang bookkeeping.

Isa sa mga ahente, si Frank J. Wilson, isang special agent ng Internal Revenue Service, ay gumugol ng maraming taon sa pag-compile ng mga rekord ng pananalapi na tumunton sa maluhong paggastos ni Capone — $21,550 para sa muwebles pa lamang; $6,180 para sa mga custom-made na suit; libo-libo sa mga bayarin sa telepono; mga party at isang ari-arian sa Miami na may sariling pantalan. Ang lohika ay simple ngunit mapangwasak: namuhay si Capone gaya ng isang taong may napakalaking kita. Ang kitang iyon ay hindi kailanman idineklara. Kaya naman, kailangan niyang magbayad ng buwis para rito. Hindi kailangang magmula sa krimen ang kita. Walang pakialam ang IRS kung saan nanggaling ang pera; ang mahalaga sa kanila ay kung nabayaran ang mga buwis. Noong Okt. 17, 1931, nahatulan si Capone sa limang bilang ng tax evasion — mga sakdal na nagmula sa $215,000 na hindi nabayarang buwis sa mahigit isang milyong dolyar na kita. Nakatanggap siya ng 11 taon sa federal prison, multang $50,000, at singil para sa mga hindi nabayarang buwis kasama ang interes.

Ang aral na natutunan ng mga prosecutor mula kay Capone — at ginamit sa loob ng ilang dekada — ay hindi mo laging kailangang patunayan ang krimen. Ang kailangan mong patunayan ay ang pera. Palaging pinaninindigan ng mga korte na ang ilegal na kita ay dapat patawan ng buwis, na nangangahulugang ang paper trail ng pera ay madalas na nagsisilbing tool para sa prosekusyon kahit na nabura na ang lahat ng iba pang ebidensya. At ang ledger ang nagpakulong kay Capone noong wala nang ibang paraan.

Ngayon, isipin si Capone sa taong 2024 na may crypto wallet. Ang mga ilegal na kitang ito ay pumapasok bilang Bitcoin. Nakakalat ito sa dose-dosenang wallet, idinadaan sa isang mixing service, at ginagawang Monero para sa isa pang antas ng obfuscation bago inililipat sa isang hardware wallet na nakatago sa isang safe-deposit box sa Cayman Islands. Ang F.B.I.

sinusuri ang mga ginastos ni Capone — ang mga suit, ang mga party, ang ari-arian sa Miami — pagkatapos ay sinusubukang balikan ang nakaraan upang matunton kung saan nanggaling ang perang ito. At ang bakas ay humahantong sa isang serye ng mga karakter na walang sinumang makapag-uugnay kay Alphonse Capone ng Brooklyn.

At ito ang sitwasyong masayang ipinapaliwanag ng crypto tax evasion community simula pa noong bandang 2011, at hindi ito ganap na mali. Ngunit hindi rin ito ganap na tama.

Ang Halina ng Perang Hindi Matunton

Bago pa man inilathala ni Satoshi Nakamoto ang Bitcoin whitepaper, nailatag na ang isang matibay na ideolohikal na batayan para sa crypto tax resistance. Ang cypherpunk movement noong dekada 1990 ay ilang dekada nang sinusubukang lutasin ang palaisipan kung paano paganahin ang cryptographic privacy — hindi lamang bilang isang teknikal na ehersisyo, kundi isa na puno ng politikal na layunin. Naniniwala ang mga cypherpunk na ang pagkakaroon ng matibay na cryptography sa mga pribadong kamay ay maaaring magpabago sa ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal at mga institusyon, kabilang ang mga pamahalaan. Kung maaari kang makipagtransaksyon nang hindi nagpapakilala, hindi ka matutunton ng mga pamahalaan. Kung hindi ka nila namomonitor, hindi ka nila mabubuwisan. Sa puntong hindi ka nila mabubuwisan nang wala ang iyong kusang pakikipagtulungan, ang buong mapang-pilit na mekanismo ng pananalapi ng estado ay nagiging mas mahina sa istruktura nito.

Narito na ang Bitcoin, na para sa marami sa komunidad na ito ay tila ang unang praktikal na sagot sa lahat ng ito sa malawakang antas. Ang orihinal na block ay may mensahe tungkol sa mga bank bailout — isang sadyang editoryal na komento sa kung ano ang tingin ni Nakamoto sa umiiral na financial ecosystem noon. Ang mga lumang Bitcoin forum ay nag-uumapaw sa libertarian na pananabik. Pinag-uusapan ng mga tao ang self-sovereignty, kalayaang pinansyal, at ang pagkakataong kumalas sa isang sistemang hindi naman nila kailanman sinang-ayunang lahukan. Ang pagbalangkas na “ang pagbubuwis ay pagnanakaw” ay lumaganap nang husto, na naglalarawan sa pagsunod sa buwis hindi bilang isang legal na obligasyon kundi bilang isang gawa lamang ng sariling kagustuhan — isa na maaaring tanggihan ng mga indibidwal na may sapat na kaalaman.

Ang naratibong ito ay nakakuha ng malakas na suporta sa mga unang taon. Mahirap i-trace ang mga unang Bitcoin transaction dahil wala pa noon ang mga sopistikadong tool. Bilang isang pseudonymous address system, nangangahulugan ito na kung walang karagdagang pag-uugnay — tulad ng pangalang nakakabit sa isang address, o KYC record mula sa isang exchange (o pagkakamali sa operational security) — walang malinaw na paraan para sa IRS na iugnay ang isang Bitcoin wallet sa isang partikular na tao. Mabagal ang naging tugon ng ahensya. Wala pang imprastraktura. Hindi malinaw ang legal framework. At sa loob ng maikling panahon, kumita ang mga tao ng totoong pera sa Bitcoin nang hindi ito inuulat, at walang sinuman ang nakialam.

Ang pagkakataong iyon ay halos lumipas na ngayon. Ngunit ang paghihigpit ay naging sapat na mabagal kaya ang paunang optimismo ay naging isang permanenteng ideolohiya para sa isang partikular na grupo — mga taong itinuring ang mga unang taon na iyon bilang proof of concept, at patuloy na kumikilos sa ilalim ng palagay na hindi kailanman makakahabol ang gobyerno. Ang ilan sa kanila ay tama. Isang nakagugulat na bilang ang nagkamali.

Mga Kasong Isinailalim sa Pag-uusig

Si John McAfee ang pinaka-makulay na pagsubok sa tesis na ito. Sa loob ng maraming taon, ang pioneer ng antivirus software ay naging isang vocal na tagasuporta ng crypto, na pinagsasama ang tunay na sigasig para sa teknolohiya sa isang pampublikong persona na lalong naging hindi kontrolado — tampok ang mga armadong guwardiya, mga kakaibang lokasyon, at mga post sa social media na tila nagpapahiwatig na hindi na siya muling magbabayad ng buwis nang may katapatan." Tinupad niya ang kanyang mga salita: iginiit ng mga pederal na tagausig na kumita si McAfee ng milyun-milyong dolyar sa crypto income sa pagitan ng 2014 at 2018 — mga bayad sa pagkonsulta, mga speaking engagement, at mga promotional deal — nang hindi naghahain ng anumang income tax return. Nakulong siya sa Spain noong Oktubre 2020. Natagpuan siyang patay sa kanyang selda noong Hunyo 2021, matapos aprubahan ng mga korte sa Spain ang kanyang extradition. Ang opisyal na sanhi ng kamatayan ay idineklarang pagpapakamatay. Nag-tweet si McAfee noong 2019 na kung sakaling "magpakamatay" siya, pinatay siya. Sa anumang kaso, hindi siya nabuhay nang sapat na matagal upang masubukan ang kanyang teorya tungkol sa IRS sa loob ng hukuman.

Si Roger Ver, na nakakuha ng palayaw na “Bitcoin Jesus” sa industriya dahil sa kanyang maaga at masigasig na promosyon ng teknolohiya, ay may mas malinis na rekord sa simula — at isang mas magulong pagtatapos. Itinakwil ni Ver ang kanyang pagkamamamayan sa U.S. noong 2014, isang desisyon na nangangailangan ng pagbabayad ng “exit tax” sa mga asset sa sandali ng pagtalikod. Sinabi ng mga tagausig na hindi siya nagdeklara ng anumang pagmamay-ari ng Bitcoin sa I.R.S. noong panahong iyon, at pagkatapos ay nagbenta ng halos 73,000 bitcoin sa halagang $240 milyon noong 2017 — matapos ang pagtalikod — at hindi nag-ulat o nagbayad ng buwis sa mga kinita na iyon, na naging sanhi ng pagkalugi ng I.R.S. ng hindi bababa sa $48 milyon. Inaresto siya sa Spain noong Abril 2024, at nilabanan ang extradition sa loob ng ilang buwan. Pagsapit ng Oktubre 2025, nakipag-ayos si Ver sa Justice Department para sa $48 milyon — isang pansamantalang halaga na nagbigay-daan sa kanya upang maiwasan ang kriminal na sentensya sa pamamagitan ng isang standard na deferred prosecution agreement. Hindi ito pagkakakulong, ngunit hindi rin ito ganap na kalayaan — at nagkakahalaga ito ng $48 milyon.

Ang kasong maaaring pinakamahusay na nagpapakita kung gaano na kalayo ang narating ng pagpapatupad ng batas ay ang kay Frank Richard Ahlgren III, na noong Disyembre 2024 ay naging kauna-unahang tao na nasentensyahan sa pederal na bilangguan dahil lamang sa cryptocurrency tax evasion. Hindi dahil sa hack, hindi money laundering, hindi exchange fraud — kundi dahil lamang sa hindi naiulat na mga kinita sa Bitcoin.

Nakapagbenta si Ahlgren ng humigit-kumulang $4 na milyon sa Bitcoin mula 2017 hanggang 2019, at nang sa wakas ay nag-file siya para sa mga benta (bagaman huli na), pinalaki niya ang kanyang cost basis upang paliitin ang kanyang nakitang tubo, sa pag-asang mawawala na lang ang lahat. Hindi ito nangyari. Nagresulta ito sa dalawampu't apat na buwang pagkakakulong at restitusyon na mahigit isang milyong dolyar.

Ito ang mga tanyag na kaso. Ang hindi gaanong nakikitang pagpapatupad, masasabing, ay mas nagbubunyag. Nagpadala ang IRS ng 10,000 sulat sa mga nagbabayad ng buwis matapos makakuha ng mga rekord sa pamamagitan ng isang John Doe summons sa Coinbase — isang aksyon na nag-obliga sa exchange na magbigay ng impormasyon sa account ng mga customer na may malalaking kasaysayan ng transaksyon. Humigit-kumulang 577 sa mga nagbabayad ng buwis na iyon ang nag-amyenda ng kanilang mga return, na nagresulta sa $15 milyong bagong tax assessment. Ang Kraken ay nakatanggap din ng mga hiling para sa data ng customer na sumasaklaw sa sinumang nag-transact ng katumbas ng $20,000 o higit pa sa anumang partikular na taon. Ang parehong pagtrato ay ipinatupad sa Poloniex, Circle, at sFOX. Ang operasyong ito ay hindi nakatutok sa mga sikat; ito ay nakadirekta sa karaniwang nagbabayad ng buwis na nag-akalang ang kanilang exchange account ay pansarili lamang nila.

Ang kaso ng Samourai Wallet ay tungkol sa ibang paraan ng pagpapatupad. Noong Nobyembre 2025, ang mga co-founder ng Samourai — isang Bitcoin privacy wallet na sadyang binuo upang itago ang mga bakas ng transaksyon sa pamamagitan ng isang coin-mixing service — ay hinatulan ng lima at apat na taon sa federal prison ayon sa pagkakasunod-sunod dahil sa pagpapadali ng mahigit $237 milyong halaga ng mga transaksyon na inilarawan ng mga prosecutor bilang imprastraktura para sa money laundering. Hindi sila mismo ang mga umiiwas sa buwis; sila ang mga gumawa ng mga tool. Ikinatwiran ng gobyerno na ang pagbuo ng mixing infrastructure na may layuning tulungan ang mga tao na itago ang mga pinansyal na bakas mula sa mga awtoridad ay isang krimen, anuman ang kung sino ang aktwal na humawak sa pera.

Mga Hukbo ng Matuwid: Isang Walang Katapusang Pakikidigma

Ngayon, narito ang istruktural na katotohanan ng sitwasyong ito: ang mga gobyerno ay hindi mga static na target.

Ang IRS ng 2026 ay hindi na ang IRS na namangha sa unang Bitcoin report nito noong 2013 at ipinasa-pasa ito sa opisina bilang isang kuryosidad. Ang ahensya ay gumagastos na ngayon ng milyun-milyong dolyar kada taon sa mga blockchain analytics contract, karamihan ay sa Chainalysis — isang kumpanya na lumikha ng mga tool na may kakayahang mag-trace ng mga transaksyon sa iba't ibang blockchain, tumukoy ng mga clustering pattern na nag-uugnay sa mga pseudonymous address sa mga kilalang entity, at hangga't maaari ay i-track ang pera sa pamamagitan ng mga mixing service nang may nakagugulat na regularidad. Sa fiscal year 2025 pa lamang, ang Criminal Investigation unit ng IRS ay nakatukoy ng $10.59 bilyon sa mga financial crime — isang labinlimang porsyentong pagtaas mula sa nakaraang taon — kabilang ang $4.5 bilyon sa tax fraud.

Ang usapin tungkol sa Monero ay mahalagang pagtuunan ng pansin, dahil ito ang technical frontier ng arms race na ito. Ang Monero ay binuo by default upang matiyak na hindi maba-trace ang mga transaksyon — ang mga ring signature, stealth address, at confidential transaction nito ay nagsasama-sama upang magbigay ng privacy layer na wala sa Bitcoin. Nag-alok din ang IRS ng bounty na $625,000 sa pagtatangkang makakuha ng tool na makakasira sa privacy ng Monero, at kalaunan ay ibinigay ang mga kontrata sa Chainalysis at Integra FEC. Hindi pa ganap na nakukumpirma sa publiko kung ang mga kontratang iyon ay nagresulta nga sa mga epektibong Monero tracing resource — hindi nakagawian ng gobyerno na ilathala ang mga tagumpay nito sa decryption. Gayunpaman, malinaw na ang Monero ay nag-aalok pa rin ng di-hamak na mas mahirap na pag-trace kumpara sa Bitcoin, na nagpapaliwanag kung bakit patuloy itong pinapaboran ng mga kriminal na grupo para sa mga ransomware payment kahit matapos magsimula ang bounty program.

Noong Agosto 2022, pinatawan ng sanksyon ng U.S. Treasury ang Tornado Cash, ang Ethereum mixing service, sa pag-aakalang nag-launder ito ng mahigit $7 bilyong halaga ng cryptocurrency — kabilang ang daan-daang milyon mula sa Lazarus Group ng North Korea.

Isa sa mga developer nito, si Alexey Pertsev, ay nasentensiyahan ng limang taon at apat na buwan sa isang kulungang Dutch noong Mayo 2024. Ang isa pang developer, si Roman Storm, ay kinasuhan sa federal court ng United States. Malinaw ang implikasyon: Ang paglikha ng mga privacy tool para sa crypto ecosystem ay hindi na isang neutral na gawaing pang-inhinyero. Napagpasyahan ng administrasyon na ito ay tila isang imprastraktura para sa krimeng pinansyal — kaya naman inuusig nila ito nang ganoon.

Natagpuan si Ross Ulbricht hindi dahil sa pagiging traceable ng Bitcoin kundi dahil sa mga pagkakamali sa operational security. Nag-post siya sa mga pampublikong forum gamit ang isang username na natunton pabalik sa kanyang totoong email address. Isang link lamang sa pagitan ng isang pseudonymous na pagkakakilanlan at tunay na pangalan ay sapat na para simulan ng mga imbestigador ang pagsisiyasat. Mula sa mga nakumpiskang server ng Silk Road, natunton ng FBI ang 3,760 transaksyon ng Bitcoin sa laptop ni Ulbricht. Nasentensiyahan siya ng dalawang habambuhay na pagkakakulong noong 2015. Ang aral ay hindi dahil sa may sira ang Bitcoin — kundi dahil nagkakamali ang mga tao, at ang isang pagkakamali sa isang pseudonymous na network ay maaaring maglantad sa mga taon ng maingat na pagtatago.

Kasabay nito, humihigpit na ang internasyonal na dimensyon. Ang Crypto-Asset Reporting Framework ng OECD — CARF — ay nagsimula nang mangolekta ng data mula Enero 2026 sa unang grupo ng mga kalahok na hurisdiksyon, kung saan ang unang palitan ng impormasyon ng mga taxpayer ay nakaplano para sa 2027. Kasama sa unang round ang higit sa limampung bansa. Pagdating ng Disyembre 2024, lahat ng dalawampu't pitong miyembrong estado ng European Union (EU) ay sasailalim sa isang bagong direktiba — ang DAC8 — na nag-uutos sa mga crypto asset service provider na mangolekta at magpasa ng data tungkol sa mga customer habang nagaganap ang mga transfer. Ang FATF Travel Rule — na nag-oobliga sa mga exchange na mangolekta at magpasa ng impormasyong nagpapakilala tungkol sa mga nagpadala at benepisyaryo ng transaksyon — ay ipinapatupad sa magkakaibang bilis ngunit may parehong layunin sa karamihan ng mga advanced na ekonomiya.

Ang resulta ng lahat ng ito ay ang paglikha ng isang sitwasyon kung saan ang bawat transaksyon ng USDT na dumadaan sa isang regulated na exchange ay nag-iiwan ng bakas ng data. Lahat ng withdrawal sa isang self-custody wallet ay nakatala. Ang bawat galaw ay nakatala sa mismong blockchain, nang permanente at hayagan. Kaya nang i-track ng mga kumpanya ng blockchain analytics ang daloy ng pondo nang may lalong tumataas na katumpakan. At dahil sa mga international framework, ang impormasyong nakolekta sa isang bansa ay lalong nagiging madaling ibahagi sa mga tax authority sa ibang lugar.

Maaari mong ibuod ang mga elemento ng isang mundo kung saan posible pa rin ang crypto tax evasion sa 2026 sa sumusunod na listahan:

1. Mga self-custody wallet na nakuha sa pamamagitan ng ganap na pribadong paraan (hal., mining, cash trade sa ibang tao nang personal, mga exchange na matagal nang hindi sumusunod sa KYC/AML).

2. May mga privacy coin kung saan nasunod ang mahigpit na operational discipline, at walang link sa mga kilalang pagkakakilanlan.

3. Mga non-cooperative na hurisdiksyon na hindi nagbabahagi ng internasyonal na impormasyon sa buwis — at ang listahang iyon ay paikli na nang paikli.

4. Maraming taon ng walang abalang operational security, nang walang kahit isang pagkakamali — napakahirap gawin para sa sinumang indibidwal sa loob ng ganoon kahabang panahon.

5. Nilalamon ang mga asset na hindi kailanman na-liquidate — dahil ang tulay sa pagitan ng isang crypto wallet at pagbili sa totoong mundo ay halos palaging dumadaan sa isang reguladong sistema, sa kalaunan.

Kabaligtaran ng listahang ito ang lahat ng inilarawan sa itaas: ang imprastraktura ng analytics, ang mga subpoena sa exchange, ang mga pag-uusig sa mga developer, ang mga pandaigdigang balangkas, at ang mga kinakailangan sa Form 1099-DA na simula sa 2026 ay mag-oobliga sa mga U.S. broker na awtomatikong iulat ang parehong gross proceeds at basis information para sa mga transaksyon ng customer sa IRS. Ang pagkakataong umiral sa pagitan ng 2010 at marahil sa isang punto noong 2017, noong wala pa ang alinman sa mga imprastrakturang ito, ay hindi na umiiral ngayon.

Ikaw ang Magpasya

Gayunpaman. Sapagkat may mga tunay na cryptomillionaire na sapat na maagang nagkamit ng kanilang kayamanan at naging sapat na maingat, at naninirahan sa mga hurisdiksyong sapat ang pagiging palakaibigan, kung kaya't ang isyu ng buwis ay hindi kailanman naging higit pa sa isang teoretikal na problema. Walang mga buwis sa capital gains sa anumang transaksyon ng Bitcoin sa El Salvador. Walang personal income tax sa UAE. Ang mga capital gain ay hindi naaangkop para sa mga pangmatagalang paghawak ng crypto sa Portugal. Ang paglilipat ng kayamanan at ang paglipat ng iyong sarili ay hindi isang solusyong bukas para sa lahat, ngunit ito ay isang solusyong magagamit ng mga may sapat na hawak na pera upang maingat at legal itong maisagawa.

Sa kabilang dulo naman ng spectrum na iyon ay ang mga taong hindi itinuring ang kanilang $20,000 na kinita sa crypto bilang kita, hindi kailanman iniulat ito sa IRS, at pagkatapos ay nakatanggap ng liham mula sa kanila matapos ang mga John Doe summons sa kanilang exchange ay naglabas ng mga rekord tungkol sa kanilang aktibidad sa trading. Ang ilan ay nag-amyenda ng kanilang mga tax return. Ang iba ay hindi.

Ang mga hindi naman obligadong gawin ito ay nagkakalkula kung hahabulin ba sila ng IRS — at ang ilan sa kanila ay magtatagumpay sa kalkulasyong iyon, kahit pansamantala lang, habang ang iba naman ay haharap sa mga kahihinatnan na tila hindi kapani-paniwalang labis kumpara sa orihinal na hindi pagdedeklara.

Ang sitwasyong ito ay hindi katulad ng orihinal na bisyon ng mga cypherpunk para sa isang tool na gagawing imposible ang financial surveillance sa istruktura nito. Ang gobyerno ay nag-adjust na at patuloy na nag-a-adjust, nang may seryosong layunin sa likod ng pagbabagong iyon. Humaba na ang sibat. Kumapal naman ang kalasag bilang tugon. Wala pang panig ang nananalo.

Inakala ni Al Capone na hindi nakikita ang kanyang pera dahil kulang ang impormasyong hawak ng mga nagbabantay dito. Tama siya, hanggang sa nakabuo sila ng mas mahuhusay na pamamaraan. Hindi nagbago ang pattern na ito. Ang nag-iiba lang ay kung sino ang may mas mahusay na metodo sa bawat sandali, at kung gaano kalaki ng iyong kalayaan ang handa mong itaya sa kung aling panig ang may bentahe sa oras na iyon. May mga tao na ngayon sa kulungan dahil nagkamali sila sa taya na iyon. Ang ilan naman ay nasa mga yate kung naging tama ang kanilang desisyon.

Ang tiyak ay nagpapatuloy ang laro, na ang tsansa ay bahagyang kumiling sa isang panig, at ang mga analytical tool ng "house" ay mas moderno na kaysa noong 2013.

Para sa lahat sa TRON ecosystem na nais lamang gumawa ng mga simpleng USDT transaction nang hindi namomroblema sa mga isyu sa energy, ang Netts Transfer Tool ay nag-aalok ng malinaw na solusyon. Pinahihintulutan ng tool na ito na direktang maipadala ang USDT nang hindi nangangailangan ng TRX o kailangang mag-manage ng Energy (sa halip ay magbabayad ng isang dolyar na fee sa USDT). Sinusuportahan din ng API ang recipient fee model para sa mga negosyong humahawak ng malalaking volume ng USDT transaction. Isa itong karagdagang maayos na solusyon sa suliranin ng USDT gas fees na naging pasakit sa mga gumagamit sa network ng TRON simula nang ilunsad ito — binabawasan nito ang isang hadlang sa pagitan mo at ng isang matagumpay na transfer.