العملات الرقمية والضرائب: وهم الثغرة؟

كما كتب بنجامين فرانكلين في مقولته الشهيرة، فإن الأشياء الوحيدة المؤكدة في هذا العالم هي الموت والضرائب. كتب هذا في عام 1789، لذا فقد حظي بما يقرب من قرنين ونصف من الزمان ثبتت فيها صحة مقولته قبل أن تظهر العملات الرقمية المشفرة وتمنح جزءاً كبيراً من رواد الإنترنت حجة للمجادلة.

إن فكرة أن العملات المشفرة قد توفر وسيلة واقعية للهروب من الضرائب ليست مجرد وجهة نظر هامشية ابتدعها "متصيدو الإنترنت" القابعون في الأقبية عام 2013؛ بل لها جذور أيديولوجية تعود إلى ما قبل ظهور البيتكوين، وقد دُمجت عمداً في تصميم أنظمة النقد الرقمي المبكرة، كما جذبت أشخاصاً جادين لديهم تحركات مالية ضخمة لعقود من الزمن. إن فئة "الضرائب هي سرقة" لم تصل إلى عالم التشفير بمحض الصدفة، فبالنسبة للكثيرين منهم، كانت العملات المشفرة هي الوجهة دائماً. أصل رقمي يستقر على سجل حسابات عام ولامركزي وينتقل من نظير إلى نظير، دون الحاجة إلى حساب بنكي للتحويل، ولا يتطلب التحقق من الهوية عند إجراء المعاملة، ولا يترك وراءه سوى العناوين المستعارة للأطراف المرسلة والمستقبلة؛ أي حكومة ستتمكن من رؤية ذلك؟ وأي عميل في مصلحة الضرائب سيقوم بتدقيق محفظة لا تؤدي إلى أي مكان؟

لقد نوقشت هذه الحجة باستفاضة على مدار الأعوام الخمسة عشر الماضية. والنتائج مثيرة للاهتمام ومعقدة في آن واحد، وفي بعض الحالات كانت قاتلة لأولئك الذين راهنوا بكل شيء على نجاحها.

آل كابوني والسجل الذي أطاح به

في ذروة نشاطه، أدار آل كابوني المشروع الإجرامي الأكثر ربحية في التاريخ الأمريكي. أدارت "عصابة شيكاغو" (Chicago Outfit) عمليات تهريب الكحول والقمار والدعارة والابتزاز في مدينة يقطنها الملايين خلال فترة الحظر — بأرباح قدرها المدعون الفيدراليون لاحقاً بأكثر من مليون دولار خلال السنوات الخمس التي شملتها دراستهم. كان يُعتقد أن كابوني هو من أمر بعمليات القتل، ويُزعم أنه كان المسؤول عن "مذبحة يوم القديس فالنتين".

كان المجرم الأكثر مطلوبية في البلاد، وكانت أجهزة إنفاذ القانون تحاول الإطاحة به لسنوات.

ما نجح في النهاية كان مسك الدفاتر المحاسبية.

أمضى أحد العملاء، وهو فرانك جيه ويلسون، العميل الخاص في مصلحة الضرائب الأمريكية، سنوات في تجميع السجلات المالية التي تتبعت نفقات كابوني الباذخة — 21,550 دولاراً على الأثاث وحده؛ و6,180 دولاراً للبدلات المصممة خصيصاً؛ وآلاف الدولارات في فواتير الهاتف؛ والحفلات وعقار في ميامي مجهز برصيف خاص به. كان المنطق أنيقاً وقاطعاً: عاش كابوني كرجل ذي دخل ضخم جداً، ولم يتم التصريح عن ذلك الدخل أبداً، لذا كان عليه دفع ضرائب عليه. لم يكن من الضروري أن يكون الدخل ناتجاً عن جريمة، فمصلحة الضرائب لا تهتم بمصدر الأموال، بل تهتم بما إذا كانت الضرائب قد دُفعت. في 17 أكتوبر 1931، أُدين كابوني بخمس تهم تتعلق بالتهرب الضريبي — وهي تهم ناتجة عن 215,000 دولار من الضرائب غير المدفوعة على دخل تجاوز المليون دولار. وحُكم عليه بالسجن الفيدرالي لمدة 11 عاماً، وغرامة قدرها 50,000 دولار، وفاتورة بالضرائب المتأخرة بالإضافة إلى الفوائد.

الدرس الذي تعلمه المدعون العامون من قضية كابوني — واستخدموه لعقود — هو أنك لست بحاجة دائماً لإثبات الجريمة، بل تثبت حركة الأموال. لقد قضت المحاكم باستمرار بأن الدخل غير القانوني يخضع للضريبة، مما يعني أن الأثر الورقي المحيط بالأموال غالباً ما يعمل كأداة للادعاء حتى عندما يتم محو كل شيء آخر. وقد كان سجل الحسابات هو ما أرسل كابوني إلى السجن عندما فشل كل شيء آخر.

الآن تخيل كابوني في عام 2024 ومعه محفظة كريبتو. تأتي هذه الأرباح غير المشروعة في شكل بيتكوين، ويتم توزيعها عبر عشرات المحافظ، وتوجيهها من خلال خدمة خلط (mixing service)، وتحويلها إلى عملة مونيرو (Monero) لإضافة طبقة أخرى من التمويه قبل نقلها إلى محفظة أجهزة (hardware wallet) مخزنة في صندوق أمانات في جزر كايمان. مكتب التحقيقات الفيدرالي (F.B.I).

ينظر في نفقات كابوني — البدلات، والحفلات، وعقارات ميامي — ثم يحاول العودة بالزمن إلى الوراء لتتبع مصدر هذه الأموال. ويؤدي المسار إلى سلسلة من الشخصيات التي لا يمكن لأحد ربطها بألفونس كابوني من بروكلين.

وهذا هو الوضع الذي دأب مجتمع التهرب الضريبي في مجال العملات المشفرة على شرحه بابتهاج منذ عام 2011 تقريبًا، وهو ليس خاطئًا تمامًا. لكنه ليس صحيحًا تمامًا أيضًا.

جاذبية الأموال التي لا يمكن تعقبها

حتى قبل أن ينشر ساتوشي ناكاموتو الورقة البيضاء للبيتكوين، كان قد تم بالفعل وضع أساس أيديولوجي قوي لمقاومة الضرائب عبر العملات المشفرة. كانت حركة "السايفر بانك" (Cypherpunk) في التسعينيات تحاول حل لغز كيفية تمكين الخصوصية التشفيرية لعقود من الزمن — ولم يكن ذلك مجرد تمرين تقني، بل كان تمرينًا غارقًا في النوايا السياسية. يعتقد "السايفر بانكس" أن وجود تشفير قوي في أيدي الأفراد يمكن أن يغير العلاقة بين الأفراد والمؤسسات، بما في ذلك الحكومات. فإذا كان بإمكانك إجراء المعاملات بهوية مجهولة، فلن تتمكن الحكومات من تتبعك. وإذا لم يراقبونك، فلن يتمكنوا من فرض الضرائب عليك. وإلى الحد الذي لا يمكنهم فيه فرض الضرائب عليك دون تعاونك الطوعي، فإن الجهاز القسري لمالية الدولة بالكامل سيصبح أضعف من الناحية الهيكلية.

وهنا يأتي البيتكوين، الذي بدا للكثيرين في هذا المجتمع كأول إجابة عملية لكل هذا على نطاق واسع. تضمنت الكتلة الأصلية رسالة حول عمليات إنقاذ البنوك — وهو تعليق تحريري متعمد حول ما كان يراه ناكاموتو في النظام المالي القائم آنذاك. ضجت منتديات البيتكوين القديمة بالحماس الليبرتاري. وتحدث الناس عن السيادة الذاتية، والحرية المالية، وفرصة الانسحاب من نظام لم يوافقوا قط على المشاركة فيه.

انتشر إطار "الضرائب سرقة" على نطاق واسع، حيث صوّر الامتثال الضريبي ليس كالتزام قانوني، بل كمجرد فعل إرادي — فعل قد يرفضه الأفراد المتمرسون بما يكفي.

حظيت هذه السردية بدعم ملموس خلال السنوات القليلة الأولى. كان تتبع معاملات البيتكوين المبكرة أمراً صعباً لأن الأدوات المتطورة لم تكن موجودة ببساطة بعد. وبما أنه نظام عناوين بأسماء مستعارة، فقد عنى ذلك أنه بدون ربط إضافي — مثل اسم مرتبط بعنوان، أو سجل "اعرف عميلك" (KYC) من منصة تداول (أو هفوة في الأمن التشغيلي) — لم تكن هناك طريقة واضحة لمصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) لربط محفظة بيتكوين واحدة بإنسان محدد. كان رد فعل الوكالة بطيئاً، والبنية التحتية غير موجودة، والإطار القانوني غير واضح. ولفترة وجيزة، حقق الناس أموالاً حقيقية من البيتكوين دون الإبلاغ عنها، ولم يهتم أحد بذلك.

لقد ضاعت تلك الفرصة الآن عملياً. لكن التضييق كان بطيئاً بما يكفي لدرجة أن التفاؤل الأولي ترسخ ليصبح أيديولوجية أبدية لفئة معينة — وهم الأشخاص الذين اعتبروا تلك السنوات الأولى بمثابة "إثبات مفهوم"، واستمروا في العمل تحت افتراض أن الحكومة لن تتمكن أبداً من اللحاق بهم. كان بعضهم على حق، بينما أخطأ عدد مفاجئ منهم.

قضايا تمت مقاضاتها

كان "جون مكافي" الاختبار الأكثر إثارة لهذه الأطروحة. لسنوات، كان رائد برمجيات مكافحة الفيروسات داعماً صريحاً للكريبتو، حيث مزج بين الحماس الحقيقي للتكنولوجيا وشخصية عامة أصبحت منفلتة بشكل متزايد — تميزت بوجود حراس مسلحين، ومواقع غريبة، ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تشير على ما يبدو إلى أنه لن يدفع الضرائب بحسن نية مرة أخرى.

لقد قرن أقواله بالأفعال: زعم المدعون الفيدراليون أن مكافي حقق ملايين الدولارات من دخل العملات الرقمية بين عامي 2014 و2018 — من رسوم استشارية، ومشاركات في الخطابة، وصفقات ترويجية — دون تقديم أي إقرارات ضريبية على الدخل على الإطلاق. تم احتجازه في إسبانيا في أكتوبر 2020. وعُثر عليه ميتاً في زنزانته في يونيو 2021، بعد وقت قصير من موافقة المحاكم الإسبانية على تسليمه. واعتُبر السبب الرسمي للوفاة هو الانتحار. وكان مكافي قد غرد في عام 2019 بأنه إذا "انتحر" يوماً ما، فإنه قد قُتل. وعلى أي حال، لم يعش طويلاً بما يكفي لوضع نظريته حول مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) قيد الاختبار في قاعة المحكمة.

روجر فير، الذي نال لقب "بيتكوين جيسوس" (Bitcoin Jesus) في هذا القطاع لترويجه المبكر والتبشيري لهذه التكنولوجيا، كان لديه سجل أنظف في البداية — ونهاية أكثر فوضوية بكثير. كان فير قد تنازل عن جنسيته الأمريكية في عام 2014، وهو قرار يستلزم دفع "ضريبة خروج" على الأصول في لحظة التنازل. وقال المدعون إنه لم يقر بملكيته لأي عملات بيتكوين لمصلحة الضرائب في ذلك الوقت، ثم باع ما يقرب من 73,000 بيتكوين مقابل 240 مليون دولار في عام 2017 — بعد التنازل — ولم يبلغ عن تلك الأرباح أو يدفع ضرائب عليها، مما أدى إلى الاحتيال على مصلحة الضرائب بمبلغ لا يقل عن 48 مليون دولار. تم اعتقاله في إسبانيا في أبريل 2024، وحارب تسليمه لعدة أشهر. وبحلول أكتوبر 2025، توصل فير إلى تسوية مع وزارة العدل مقابل 48 مليون دولار — وهو مبلغ أولي مكنه من تجنب الإدانة الجنائية من خلال اتفاقية مقاضاة مؤجلة قياسية. لم يكن سجناً، لكنه لم يكن حرية أيضاً — وقد كلفه ذلك 48 مليون دولار.

إن القضية التي قد توضح بشكل أفضل مدى التقدم الذي أحرزه إنفاذ القانون هي قضية فرانك ريتشارد ألغرين الثالث، الذي أصبح في ديسمبر 2024 أول شخص على الإطلاق يُحكم عليه بالسجن الفيدرالي بسبب التهرب الضريبي من العملات الرقمية وحده. لم تكن عملية اختراق، ولا غسيل أموال، ولا احتيال في منصات التداول — بل مجرد أرباح بيتكوين غير معلن عنها. باع أهلغرين ما قيمته حوالي 4 ملايين دولار من البيتكوين من عام 2017 حتى عام 2019، وعندما قدم إقراراته عن تلك المبيعات أخيراً (وإن كان ذلك متأخراً)، قام بتضخيم أساس التكلفة لتقليل أرباحه الظاهرة، آملاً أن يمر الأمر دون عواقب. لكن ذلك لم يحدث، وأسفر الأمر عن حكم بالسجن لمدة أربعة وعشرين شهراً وإلزامه برد مبالغ تزيد عن مليون دولار.

هذه هي القضايا التي تصدرت العناوين، ولكن إجراءات الإنفاذ الأقل ظهوراً هي، بوضوح، الأكثر كشفاً للحقائق. فقد أرسلت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) 10,000 رسالة إلى المكلفين بعد الحصول على سجلات عبر استدعاء "جون دو" (John Doe summons) الموجه لمنصة "كويبنبيس" (Coinbase) — وهو إجراء أجبر المنصة على تقديم معلومات حسابات العملاء الذين لديهم سجلات معاملات ضخمة. وقام حوالي 577 من هؤلاء المكلفين بتعديل إقراراتهم، مما أدى إلى تقديرات ضريبية جديدة بقيمة 15 مليون دولار. كما واجهت منصة "كراكن" (Kraken) مطالب ببيانات العملاء شملت أي شخص أجرى معاملات تعادل 20,000 دولار أو أكثر في أي سنة معينة. وطُبق الإجراء نفسه على منصات "بولونيكس" (Poloniex) و"سيركل" (Circle) و"إس فوكس" (sFOX). لم تكن هذه الحملة تستهدف المشاهير، بل استهدفت دافع الضرائب العادي الذي اعتقد أن حساب منصته هو شأن خاص به وحده.

تتعلق قضية محفظة "ساموراي" (Samourai Wallet) بمسار إنفاذ مختلف. ففي نوفمبر 2025، حُكم على المؤسسين المشاركين لـ "ساموراي" — وهي محفظة خصوصية للبيتكوين مصممة بشكل فريد لتعمية مسارات المعاملات من خلال خدمة خلط العملات — بالسجن الفيدرالي لمدة خمس وأربع سنوات على التوالي، بتهمة تسهيل معاملات تزيد قيمتها عن 237 مليون دولار وصفها المدعون العامون بأنها بنية تحتية لغسيل الأموال. لم يكونوا هم أنفسهم متهربين من الضرائب، بل كانوا هم من صنعوا الأدوات. وجادلت الحكومة بأن بناء بنية تحتية للخلط بقصد مساعدة الأشخاص على إخفاء المسارات المالية عن جهات إنفاذ القانون يعد جريمة، بغض النظر عمن تعامل مع الأموال فعلياً.

جيوش الحق: حرب لا تنتهي

والآن إليكم الواقع الهيكلي لهذا الوضع: الحكومات ليست أهدافاً ثابتة. إن دائرة الإيرادات الداخلية (IRS) في عام 2026 ليست هي نفس الدائرة التي ذهلت عند رؤية أول تقرير لها عن البيتكوين في عام 2013 وتداولته في أروقة مكاتبها كأمر مثير للفضول. تنفق الوكالة الآن ملايين الدولارات سنوياً على عقود تحليلات البلوكشين، ومعظمها مع شركة "Chainalysis" — وهي شركة ابتكرت أدوات قادرة على تتبع المعاملات عبر شبكات بلوكشين متعددة، واكتشاف أنماط التجميع التي تربط العناوين ذات الأسماء المستعارة بكيانات معروفة، وتتبع الأموال عبر خدمات الخلط بانتظام مذهل كلما أمكن ذلك. وفي السنة المالية 2025 وحدها، حددت وحدة التحقيقات الجنائية التابعة لدائرة الإيرادات الداخلية جرائم مالية بقيمة 10.59 مليار دولار — بزيادة قدرها 15% عن العام السابق — بما في ذلك 4.5 مليار دولار من الاحتيال الضريبي.

وتستحق مسألة "مونيرو" (Monero) التوقف عندها، لأنها تمثل الجبهة التقنية لسباق التسلح هذا. فقد صُممت مونيرو افتراضياً لضمان عدم قابلية تتبع المعاملات — حيث تجتمع توقيعاتها الحلقية وعناوينها المخفية ومعاملاتها السرية لتوفير طبقة من الخصوصية يفتقر إليها البيتكوين. كما وضعت دائرة الإيرادات الداخلية مكافأة قدرها 625,000 دولار في محاولة للحصول على أداة يمكنها كسر خصوصية مونيرو، ومنحت العقود في النهاية لشركتي Chainalysis وIntegra FEC. ولم يتم التأكيد علناً وبشكل كامل ما إذا كانت تلك العقود قد أسفرت بالفعل عن موارد قادرة على تتبع مونيرو — فالحكومة لا تميل عادةً إلى نشر انتصاراتها في فك التشفير. ومع ذلك، فمن الواضح أن مونيرو لا تزال توفر صعوبة في التتبع تفوق البيتكوين بمراحل، وهو ما يفسر استمرار الجماعات الإجرامية في تفضيلها لمدفوعات برامج الفدية حتى بعد بدء برنامج المكافآت.

وفي أغسطس 2022، فرضت وزارة الخزانة الأمريكية عقوبات على "Tornado Cash"، وهي خدمة خلط تعمل في شبكة Ethereum، بدعوى أنها قامت بغسل عملات مشفرة تزيد قيمتها عن 7 مليارات دولار — بما في ذلك مئات الملايين من قبل مجموعة "Lazarus" الكورية الشمالية. تلقى أحد مطوريها، أليكسي بيرتسيف، حكماً بالسجن لمدة خمس سنوات وأربعة أشهر في سجن هولندي في مايو 2024. كما وُجهت اتهامات لمطور آخر، وهو رومان ستورم، في محكمة فيدرالية بالولايات المتحدة. كانت الدلالة واضحة تماماً: لم يعد إنشاء أدوات الخصوصية لمنظومة العملات المشفرة مجرد مسعى هندسي محايد. فقد قررت الإدارة أن الأمر أشبه بالبنية التحتية للجرائم المالية — وبناءً عليه، فإنها تقوم بالملاحقة القضائية على هذا الأساس.

لم يتم العثور على روس أولبريخت بسبب إمكانية تتبع البيتكوين، بل بسبب أخطاء في الأمن التشغيلي. فقد نشر في منتديات عامة باستخدام اسم مستخدم يعود إلى عنوان بريده الإلكتروني الحقيقي. كانت مجرد رابط واحد بين هوية مستعارة واسم حقيقي كافية لجعل المحققين يمسكون بطرف الخيط. ومن خوادم "طريق الحرير" (Silk Road) المصادرة، تتبع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) نحو 3,760 معاملة بيتكوين وصولاً إلى كمبيوتر أولبريخت المحمول. وحُكم عليه بالسجن المؤبد مرتين في عام 2015. الدرس المستفاد ليس أن البيتكوين كان معيباً بشكل ما — بل هو أن البشر يرتكبون الأخطاء، وخطأ واحد في شبكة تعتمد على الأسماء المستعارة يمكن أن يكشف سنوات من التغطية الدقيقة.

وفي الوقت نفسه، يزداد البعد الدولي صرامة. فقد بدأ إطار الإبلاغ عن الأصول المشفرة (CARF) التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في جمع البيانات اعتباراً من يناير 2026 في مجموعته الأولى من الولايات القضائية المشاركة، مع التخطيط لأولى عمليات تبادل معلومات دافعي الضرائب في عام 2027. وتضم الجولة الأولى أكثر من خمسين دولة. وبحلول ديسمبر 2024، ستخضع جميع الدول السبع والعشرين الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لتوجيه جديد — DAC8 — يلزم مقدمي خدمات الأصول المشفرة بجمع ونقل البيانات المتعلقة بالعملاء أثناء عمليات التحويل. يتم اعتماد "قاعدة السفر" (Travel Rule) الصادرة عن مجموعة العمل المالي (FATF) — والتي تلزم منصات التداول بجمع ونقل معلومات الهوية الخاصة بمرسلي المعاملات والمستفيدين منها — بوتيرة متفاوتة ولكن بنية ثابتة في معظم الاقتصادات المتقدمة.

وقد أدى كل هذا إلى خلق وضع تترك فيه كل معاملة USDT تتم عبر منصة تداول خاضعة للتنظيم أثراً للبيانات. حيث يتم تسجيل جميع عمليات السحب إلى محافظ الحفظ الذاتي، وتُسجل كل حركة على البلوكتشين نفسه بشكل دائم وعلني. وبإمكان شركات تحليلات البلوكتشين تتبع تدفق الأموال بدقة متزايدة باستمرار. كما تعني الأطر الدولية أن المعلومات التي يتم جمعها في بلد ما أصبحت قابلة للمشاركة بشكل متزايد مع السلطات الضريبية في أماكن أخرى.

يمكن تلخيص عناصر العالم الذي يظل فيه التهرب الضريبي في العملات المشفرة ممكناً في عام 2026 في القائمة التالية:

1. محافظ الحفظ الذاتي التي يتم الحصول عليها عبر وسائل خاصة تماماً (مثل التعدين، أو التداولات النقدية مع أفراد آخرين شخصياً، أو منصات التداول التي تم حظرها منذ فترة طويلة لعدم التزامها بإجراءات "اعرف عميلك" ومكافحة غسل الأموال KYC/AML).

2. وجود عملات الخصوصية التي يتبعها انضباط تشغيلي صارم، مع عدم وجود أي صلة بهويات معروفة.

3. الولايات القضائية غير المتعاونة التي لا تشارك المعلومات الضريبية الدولية — وهذه القائمة آخذة في التقلص.

4. سنوات من الأمن التشغيلي دون انقطاع، ودون ارتكاب خطأ واحد — وهو أمر صعب للغاية على أي فرد القيام به على مدى فترات زمنية طويلة.

5.

الاستحواذ على الأصول التي لم تتم تصفيتها مطلقاً — بما أن الجسر بين محفظة العملات المشفرة وعمليات الشراء في العالم الحقيقي يمر دائماً تقريباً عبر نظام خاضع للتنظيم، في مرحلة ما.

وفي مقابل هذه القائمة، نجد كل ما تم وصفه أعلاه: البنية التحتية للتحليلات، واستدعاءات منصات التداول، وملاحقات المطورين قضائياً، والأطر الدولية، ومتطلبات نموذج 1099-DA التي ستلزم الوسطاء الأمريكيين، اعتباراً من عام 2026 فصاعداً، بالإبلاغ تلقائياً عن كل من إجمالي العائدات ومعلومات التكلفة الأساسية لمعاملات العملاء إلى مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS). إن النافذة التي كانت موجودة بين عام 2010 وربما نقطة ما في عام 2017، عندما لم تكن أي من هذه البنى التحتية موجودة، لم تعد قائمة الآن.

القرار لك

ومع ذلك، هناك مليونيرات كريبتو حقيقيون حققوا ثرواتهم في وقت مبكر وبشكل متحفظ بما يكفي، ويعيشون في مناطق قضائية صديقة بما يكفي، لدرجة أن مسألة الضرائب لم تكن بالنسبة لهم أكثر من مجرد مشكلة نظرية. فلا توجد ضرائب على الأرباح الرأسمالية على أي من معاملات البيتكوين في السلفادور. ولا توجد ضريبة دخل شخصي في الإمارات العربية المتحدة. كما أن الأرباح الرأسمالية لا تنطبق على الحيازات طويلة الأجل للعملات المشفرة في البرتغال. إن نقل الثروة والانتقال الشخصي ليس حلاً متاحاً للجميع، ولكنه حل متاح لأولئك الذين يملكون سيولة نقدية كافية لتنفيذ ذلك بعناية وبشكل قانوني.

وعلى الطرف الآخر من هذا النطاق، نجد أشخاصاً لم يتعاملوا مع أرباحهم من الكريبتو البالغة 20,000 دولار كدخل على الإطلاق، ولم يبلغوا مصلحة الضرائب بها أبداً، ثم تلقوا رسالة منها بعد أن كشفت استدعاءات "جون دو" (John Doe summons) الموجهة لمنصات التداول الخاصة بهم عن سجلات نشاط تداولهم. قام القليل منهم بتعديل إقراراتهم الضريبية، بينما لم يفعل البعض الآخر ذلك.

أولئك الذين لم يضطروا للإفصاح يجرون حساباتهم حول ما إذا كانت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) ستلاحقهم — وسينجح بعضهم في تلك الحسابات، على الأقل لفترة من الوقت، بينما ينتهي الأمر بآخرين بمواجهة عواقب تبدو غير متناسبة بشكل غير مفهوم مع عدم الإفصاح الأولي.

ما لا يشبهه هذا المشهد هو رؤية "السايفر بانك" (cypherpunk) الأصلية لأداة تجعل الرقابة المالية مستحيلة من الناحية الهيكلية. لقد تكيفت الحكومة وتستمر في التكيف، مع جدية واضحة في الغرض وراء هذا التكيف. لقد أصبح الرمح أطول، وزادت سماكة الدرع رداً على ذلك. ولم ينتصر أي من الطرفين بعد.

اعتقد آل كابوني أن أمواله غير مرئية لأن الأشخاص الذين يتتبعونها لديهم معلومات جزئية. وكان محقاً، إلى أن طوروا أساليب أفضل. لم يتغير النمط؛ ما يتغير هو من يمتلك أساليب أفضل في أي لحظة زمنية، ومقدار حريتك الذي ترغب في المراهنة به على أي جانب يمتلك الأفضلية في تلك اللحظة. هناك الآن أشخاص في السجن خسروا ذلك الرهان، بينما يتواجد البعض الآخر على متن اليخوت لأنهم ربحوه.

المؤكد هو أن اللعبة مستمرة، وأن الاحتمالات قد مالت قليلاً في اتجاه واحد، وأن الأدوات التحليلية لدى "البيت" (السلطة) أصبحت أكثر تقدماً بكثير مما كانت عليه في عام 2013.

لكل شخص في منظومة TRON يرغب فقط في إجراء معاملات USDT عادية دون التعامل مع مشكلات الطاقة (Energy)، تقدم أداة Netts Transfer حلاً واضحاً. تتيح الأداة إرسال USDT مباشرة دون الحاجة لامتلاك عملة TRX أو إدارة الطاقة (بدلاً من ذلك، يتم دفع رسوم قدرها دولار واحد بعملة USDT). كما تدعم واجهة برمجة التطبيقات (API) نموذج رسوم المستلم للشركات التي تتعامل مع أحجام كبيرة من معاملات USDT. يُعد هذا حلاً أنيقاً آخر لمعضلة انعدام رسوم الغاز لعملة USDT التي أرقت مستخدمي شبكة TRON منذ إطلاقها، مما يزيل إحدى العقبات التي تحول بينك وبين إتمام عملية تحويل ناجحة.