Crypto at mga Pirata: Mga Black Market na Ayaw Mamatay

Ang kilabot na si Bartholomew Roberts ay hindi man lang nagastos ang kahit isang kusing ng kanyang tanyag na kayamanan. Ipinanganak bilang John Roberts (noong 1682), sa kung saang nayon sa Wales, at hanggang sa puntong iyon ay malayo sa pinakamagandang landas ng karera na maiisip na nagtapos noong 1719 — sa pamamagitan ng serye ng mga kakaibang pangyayari matapos siyang bihagin ng mga pirata sa baybayin ng West Africa — ang kanyang pagbabagong-anyo bilang malamang na siyang pinakamasuwerte at matagumpay na mananalakay sa dagat sa buong Golden Age of Piracy.

Dala ng kanyang pagiging labis na masinop at disiplinado, nakabihag siya ng mahigit 400 barko sa Americas at West Africa sa loob ng tatlong taon, nagtakda ng sarili niyang mga patakaran sa pag-uugali para sa kanyang mga tauhan, at nagpatakbo na parang isang maliit na ekspedisyong militar. Natuklasan ng barkong pandigma ng Royal Navy na HMS Swallow ang kanyang armada na nakadaong sa Cape Lopez noong Pebrero 10, 1722, kung saan karamihan sa mga tripulante ay nagpapagaling pa mula sa magdamag na paglalasing. Napatay si Roberts sa unang bugso ng putok, dulot ng isang tama ng grapeshot. Itinapon ng kanyang mga kasamahan ang kanyang katawan sa dagat. Ang iba pang 272 pirata ay nadakip at nilitis sa Cape Coast Castle, kung saan lahat maliban sa 52 sa kanila ay binitay sa iisang paglilitis. Tatlong taon siyang nagnakaw.

Naging laman sila ng mga balita sa loob lamang ng mahigit dalawang taon hanggang sa matunton at mapatay si Edward Teach — si Blackbeard — noong Nobyembre 1718. Kinuha nila ang kanyang ulo bilang tropeo, at isinabit ito sa bowsprit ng barkong pandigma. Noong 1701, si Kapitan William Kidd ay inaresto, ipinabalik sa London at binitay sa Execution Dock sa Wapping. Ang kanyang bangkay ay ibinandera sa isang nakabusal na hawla na nakabitin sa ibabaw ng Thames sa loob ng tatlong taon bilang babala sa bawat dumaraang mandaragat — isang sadyang desisyon, sa halip na aksidente, na naglalayong tiyakin na ang pinakamaraming bilang ng mga nagtatrabahong mandaragat ay makakakita sa kinahinatnan nito nang malapitan. Noong dekada 1740 AD si Calico Jack Rackham ay binitay sa Jamaica; si Charles Vane ay nadakip, nilitis at binitay sa Port Royal noong 1721. Sa napakakaunting eksepsiyon, ang mga lalaking pinili ng kasaysayang dakilain ay namatay sa labanan o hayagang binitay sa loob lamang ng ilang taon mula sa kanilang unang pagsalakay.

Wala sa kanila ang gumamit ng anonymity para sa porma lamang. Ito ay teknolohiya para mabuhay. Ang pamimirata ay may parusang kamatayan sa ilalim ng batas pandagat ng Inglatera — walang plea bargain, walang bawas sa sentensya para sa mabuting pag-uugali, walang multa kapalit ng kamatayan. Pagpatay, kadalasan sa pamamagitan ng pagbitay, sa mga lokasyon sa tabi ng tubig na pinili para sa 100% na paningin at atensyon ng mga mandaragat. Mga pekeng pagkakakilanlan, mga alyas o nom-de-guerre na nagtatago sa likod ng mga palakaibigang papet na pamahalaan at masunuring mga inspektor ng pantalan na hindi kailanman nagtanong tungkol sa kargamento o sa kapitan — ito ang pundasyon ng kaligtasan sa isang karerang itinayo sa takot kung saan ang pagkakalantad ay katumbas ng kamatayan. Hanggang noon, wala nang ibang depensa. Kung hindi ka naging invisible, hindi ka magtatagal.

Mula nang magnakaw ang unang pirata ng kargamento at desperadong kinailangang i-fence o ibenta ito, ang pag-iwas sa pansin upang hindi mapunta ang halaga nito sa black market ang naging pangunahing problema ng krimen sa dagat. Ang mga pamamaraan sa paglutas nito ay umunlad na. Ang problema ay nananatili pa rin. Wala nang binibitay na mga pirata ngayon sa Execution Dock. Ang isang Somali na pirata naman na nahatulan sa ilalim ng mga batas laban sa pamimirata ng pederal na pamahalaan ng Amerika: mga dekada sa bilangguan. Mas mababa ang banta sa buhay. Ang lohika sa pananalapi ay magkatulad. At ang teknolohiyang hindi sinasadyang natuklasan ng mga kriminal na ito upang harapin ito ay siya mismong pinagtatalunan at ginugugulan ng labis na enerhiya ng halos buong mundo.

Pareho Pa Rin ang Dagat, Ledger Lamang ang Nagbago

Hindi talaga kailanman natigil ang maritime piracy. Sa pagtatapos ng dekada 2000, ang pamimirata ng mga Somali ay naging isang pandaigdigang emerhensya: sa tugatog nito noong 2011, ang mga pirata na may mahigit 30 barko at higit sa 700 tripulante na hinohostage sa anumang pagkakataon ay umubos ng average na $7bn bawat taon mula sa pandaigdigang ekonomiya sa pamamagitan ng mga kabayaran sa ransom, mga gastusin sa paglihis ng ruta, at mga premium sa seguro. Ngunit sa pangkalahatan, ang kampanyang iyon ng pagsugpo ay bahagya at panandalian lamang na gumana. Noong 2025, naitala ng ICC International Maritime Bureau ang 137 insidente ng pamimirata at armadong pagnanakaw laban sa mga barko: isang pagtaas kumpara sa 116 noong 2024 at 120 noong 2023 — ang pinakamataas mula noong 2021. Sa 137 insidenteng iyon, 121 sasakyang-dagat ang inakyat, apat ang tuluyang kinumpiska, habang 25 tripulante ang dinukot at 46 ang ginawang hostage. Ang Gulf of Guinea sa West Africa ay nagtala ng 21 insidente, kabilang ang 23 tripulante na dinukot sa apat na pagkakataon. Pagsapit ng unang bahagi ng 2026, ang mga insidente sa baybayin ng Somalia ay muling tumataas dahil sa muling pagtatalaga ng mga barkong pandigma sa Strait of Hormuz, isang kakulangan sa seguridad na mabilis na pinasok ng mga grupo ng pirata.

Ang imprastraktura sa pananalapi na nagtutulak sa modernong pamimirata ay umangkop din kasabay ng pagbabago ng banta. Ang mga kabayaran sa paghihiganti at ransom ay inaayos pa rin sa pamamagitan ng mga impormal na network ng hawala. Ang nagbago ay ang nakapatong sa mga ito: ang pagpapalit ng mga nakuhang pondo tungo sa mga digital asset, tumatawid ang mga ito sa mga hurisdiksyon sa loob ng ilang segundo, hindi nangangailangan ng correspondent banking, at nag-iiwan ng hindi mababagong pampublikong tala — kung ang mga imbestigador ay may tamang mga tool at hurisdiksyon.

Malinaw itong naipakita sa kaso ng MV Ruen. Noong Disyembre 14, na-hijack ng mga piratang Somali ang bulk carrier (sa ilalim ng bandila ng Malta) sa Arabian Sea mga 700 nautical miles silangan ng Bosaso — ang kanilang unang matagumpay na pag-hijack ng isang malaking komersyal na barko mula noong 2017. Ginamit ang barko ng 35 armadong pirata upang i-hostage ang 17 tripulante, na nagsilbing mother ship para sa iba pang pag-atake. Noong Marso 2024, hinarang ang barko ng Indian Navy. Kasunod ng matinding putok mula sa mga pirata — na nagpabagsak sa isang surveillance drone at nakipagbakbakan sa barkong pandigma — naglunsad ang MARCOS commandos ng operasyon na tumagal nang mahigit 40 oras na nagtulak sa lahat ng 35 pirata na sumuko, nang walang nasugatan o namatay sa mga tripulante. Ang barko ay may kargang humigit-kumulang 37,800 tonelada ng kargamento na nagkakahalaga ng halos $1 milyon. Dinala ang 35 pirata sa Mumbai upang litisin - ang unang naturang mga kasong kriminal sa mga hukuman ng India sa loob ng isang dekada. Sinabi ng mga maritime security analyst na ang organisadong estruktura ng grupo ay nagpapakita ng suporta mula sa ibang bansa; ang mga daloy ng pananalapi mula sa naturang mga tagasuporta, kung isinagawa sa pamamagitan ng crypto, ay malamang na dumaan sa mga palitan na may limitadong mga protocol laban sa money laundering.

Ang opensiba ng Houthi sa Red Sea ay nagbigay ng mas matalas at mas napatunayang halimbawa. Mula sa pagtatapos ng taong 2023, umabot sa 100 pag-atake sa komersyal na pagpapadala ang naisagawa sa loob lamang ng anim na buwan (mahigit isang trilyong dolyar na halaga ng kargamento sa dagat mula Oktubre 23 hanggang Mayo ng taong ito ang naapektuhan ng mga ito). Abril 2025 – Pinatawan ng parusa ng Office of Foreign Assets Control ng U.S. Treasury ang walong crypto wallet address na konektado sa isang network ng pananalapi ng Houthi. Ang pagsusuri sa walong address na iyon — lahat ay natagpuan sa TRON network at karamihan ay pinondohan din ng USDT — ng TRM Labs ay nagpakita ng halos $900 milyong halaga ng mga pondong ipinadala sa mga high-risk at sanctioned na entity tulad ng isang broker sa Russia na nagbebenta ng mga UAV sa pamamagitan ng palitan nitong Garantex. Natuklasan din ng Elliptic ang mga indibidwal na koneksyon sa pagitan ng Huione Pay, isang platform ng pagbabayad sa Cambodia na nakatali sa malalaking money laundering scheme, at mga wallet na nauugnay sa mga Houthi. Ang pondo para sa mga armas na naging daan para sa mga pag-atake ng drone laban sa mga barkong pangkontainer ay dumadaan, kahit bahagya, sa parehong riles na tinatahak ng mga karaniwang gumagamit ng USDT araw-araw.

Ang Talagang Natuklasan ng mga Ahensya

Ang ugnayan sa pagitan ng cryptocurrency at organisadong krimen sa dagat ay nakasulat sa mga opisyal na ulat ng mga institusyong may buong badyet na nakalaan upang hanapin at sundan ang mga daloy na ito.

Sa unang tingin, maaaring mahirap paniwalaan ang mismong numero mula sa 2026 Crypto Crime Report ng Chainalysis: ang mga ilegal na crypto address ay nakatanggap ng hindi bababa sa $154 bilyon noong 2025 — isang pagtaas ng 162 porsyento mula sa iniwastong bilang noong nakaraang taon na $57.2 bilyon. Ang pangunahing sanhi ay ang 694% na pagtaas sa aktibidad na may kaugnayan sa mga sanctioned entity: mga state actor at kanilang mga financial proxy na gumagamit ng mga digital asset upang maiwasan ang mga internasyonal na parusa. Katapatan sa mga stablecoin — mga bagong kasangkapan na nagbigay sa mga user ng eksaktong hinahanap nila (katatagan ng presyo, bilis ng paglipat sa ibang bansa at kalayaan mula sa correspondent banking), at bumubuo na ngayon sa 84 porsyento ng lahat ng kabuuang ilegal na dami ng transaksyon hanggang 2025. Gayunpaman, ang ilegal na bahagi ng kabuuang bilang ng on-chain transaction ay nananatiling mas mababa sa 1%.

Ang Financial Action Task Force — FATF — sa hindi bababa sa ilang mga ulat sa pagtatasa ay nagdetalye kung paano napupunta ang mga kinita sa krimen sa crypto ecosystem. Binabayaran ang mga ransom, kino-convert sa mga digital asset sa loob ng ilang oras, pinapaikot sa mga wallet, at inilalabas sa pamamagitan ng mga peer-to-peer broker sa mga lokal na hurisdiksyon kung saan halos walang regulasyon. Ang magkasanib na ulat noong 2024 ng UN Office on Drugs and Crime (UNODC) tungkol sa transnational organized crime ay tumukoy sa paggamit ng cryptocurrency upang magbayad ng mga ransom ng mga network ng pamimirata sa Gulf of Guinea, kabilang ang mga pattern sa maraming insidente sa pagitan ng 2021 at 2024 kung saan ang mga bayad ay bahagyang idinaan sa mga paglilipat ng USDT na dinala sa mga tagapamagitan na hindi maabot ng mga awtoridad sa nagpapatupad ng batas sa mga humihiling na bansa.

Mayroong grupo ng mga tao na walang kinalaman sa anumang pag-hijack, hindi nagpondo ng kahit isang pag-atake ng drone, at hindi kailanman lumapit sa loob ng isang libong milya mula sa isang operasyon ng pirata sa Somalia. Sila pa rin ang nagpapasan ng bahagi ng pang-araw-araw na pasanin, na sumulpot matapos matuklasan ng mga kriminal ang cryptocurrency.

Ang isang taong nais magpadala ng ilang daang dolyar na halaga ng mga stablecoin sa isang kapamilya ay napapailalim na ngayon sa mga imprastraktura ng compliance na magmumukhang labis-labis isang dekada na ang nakalilipas. Ang panggigipit ng regulasyon kasunod ng napatunayang pinsala ng money laundering at ilegal na pananalapi ay nagtulak sa mga palitan na nagsisilbi sa mga retail user na magsagawa ng pagpapatunay ng pagkakakilanlan, pagsubaybay sa transaksyon, mga pagtatanong sa pinagmulan ng pondo, at pagsusuri laban sa lumalaking listahan ng mga parusa sa bawat idinagdag na entity. Kung saan ang isang withdrawal na awtomatikong naharang ng isang bot ay maaaring maging sanhi ng hindi paggana ng account nang ilang araw. Halimbawa, kung magpapadala ka ng transaksyon sa isang address na nakatanggap ng pondo mula sa isang bagay na tinukoy bilang kahina-hinala ilang hakbang pa lang ang nakalipas, ang imbestigasyon ay maaaring tumagal ng ilang araw bago maaprubahan.

Madaling maunawaan kung bakit ang gayong sitwasyon ay lumilikha ng pagkadismaya sa panig ng mga ordinaryong gumagamit ng crypto. Ang reaksyon sa mga krimen na maaaring gawin ng iba ay nagpaparamdam sa kanila na para silang mga suspek dahil lamang pinili nila ang isang sistema ng pananalapi na hindi nangangailangan ng mga gatekeeper ng institusyon. Ang lahat ng bagay na nagiging dahilan kung bakit kaakit-akit ang crypto sa mga kriminal — pseudonymity, walang unilateral na pagyeyelo ng pondo, pandaigdigang paggalaw — ay siya ring mga katangian na inaasahan ng marami sa mga hindi kasama sa tradisyonal na pananalapi. Hindi nito binibigyang-katwiran ang pamimirata, at alam mo iyon. At dahil dito, ipinapaliwanag din nito kung bakit napakalawak ng collateral damage ng mga tugon sa regulasyon.

Ang mas kapaki-pakinabang na punto — at isa na hindi gaanong napag-uusapan — ay ang imprastraktura ng AML ay bumuti nang husto sa pangunahing tungkulin nito. Gumagana rin ito, sa kabila ng lahat ng abala na idinudulot nito sa mga lehitimong transaksyon. Hindi perpekto. Hindi sapat ang bilis. Ngunit gumagana. Para sa mga ordinaryong user, kailangan din nating suriin ang argumento na ang crypto ay mas masahol kaysa sa tradisyonal na pananalapi: ang bilis ng pag-aayos ng cross-border, mga gastos sa remittance at access para sa mga taong walang bank account ay hindi nawawala dahil lamang sa ginagawa ng mga kriminal sa parehong mga riles. Ang kaugnay na tanong ay: makatwiran bang tiisin ang pang-aabuso habang nagsusumikap na bumuo ng mas mahusay na mga kasangkapan upang labanan ito, dahil sa mga lehitimong layunin ng mga pagkilos na ito? Ipinapahiwatig ng ebidensya na oo.

Tinatandaan ng Ledger

Ang mas madilim na interpretasyon ng dinamika sa pagitan ng crypto at krimen — na ang blockchain ay nagbibigay ng permanenteng kaligtasan mula sa mga kahihinatnan para sa lahat ng marunong gumamit nito — ay napatunayang hindi totoo. Hindi naglalaho ang pera sa blockchain. Nag-iiwan ang pera ng bakas, isang madaling ma-access na nakasulat na talaan na magiging tanging landas na maaaring sundan ng mga imbestigador sa kanilang sariling oras, kahit maraming taon pagkatapos ng pangyayari.

Isang napakalaking kaso ang nagpatunay sa puntong ito noong 2024 na paghatol kay Ilya Lichtenstein. Sa pag-hack noong 2016 sa Bitfinex, 119,754 Bitcoin ang ninakaw. Si Lichtenstein at ang kanyang asawang si Heather Morgan ay naglipat-lipat ng mga pondo sa pamamagitan ng maraming wallet, mixer service, at mga pekeng exchange account sa loob ng maraming taon. Sinundan ng mga imbestigador ng blockchain analysis ang pera sa anim na taon ng sadyang pagtatago at nagtagumpay sa pagkuha ng pederal na hatol. Nakatanggap si Lichtenstein ng limang taon. Ang pera ay hindi naglaho — nanatili ito sa balangkas ng pagtutuos.

Ang parehong prinsipyo ay ipinakita sa mas maagang pagpapatumba noong 2022 sa Hydra — isang darknet platform sa wikang Ruso na nagproseso ng tinatayang $5.2 bilyong halaga ng cryptocurrency sa buong buhay nito. Sinundan ng mga imbestigador sa Germany at US ang on-chain data upang buuin ang imprastraktura sa pananalapi ng platform, inaresto ang mga may-ari nito, kinumpiska ang kanilang mga server at kinuha ang humigit-kumulang 23 milyong euro sa Bitcoin. Sa loob ng maraming taon, nagpatakbo ang platform sa ilalim ng paniniwala na ang heograpikal na pamamahagi at teknikal na pagiging kumplikado nito ay nagdulot dito na maging halos hindi magagalaw. Hindi pala. Gayundin, ang mga parusa (Abril 2025) sa network ng wallet ng Houthi ay nagpatunay sa prinsipyong ito sa malaking sukat — sinundan ng mga kumpanya ng blockchain analytics ang mga kumplikadong pattern ng transaksyon na may maraming hakbang at iniugnay ang mga koneksyon sa mga tunay na entity — mga arms broker, money launderer, exchange operator — sa mga pangunahing node kahit sa maraming hindi nakikipagtulungang hurisdiksyon.

Ang mga butas na lubhang inaasahan ng mga kriminal ay pinag-uugnay na ngayon ng mga pandaigdigang balangkas. Inilunsad noong 2026, ang Crypto Asset Reporting Framework ay nagbigay-daan sa awtomatikong pagpapalitan ng data sa pagitan ng mga hurisdiksyon sa unang pagkakataon at lubos na nagpalawak ng estruktura na nagpapahintulot sa mga imbestigador na sundan ang mga pondo sa iba't ibang bansa. Ang FATF Travel Rule — na nag-aatas sa mga exchange na magpadala ng impormasyon sa pagkakakilanlan kasama ng mga transaksyon na lumalampas sa mga itinakdang threshold — ay tinatanggap sa buong mundo nang may lumalaking pagkakapareho sa mga pangunahing ekonomiya. Wala sa mga ito ang tuluyang nag-aalis sa problema. Kung hindi mo ito kayang alisin nang buo, ang pagpapatupad ng batas ay laging gumagana sa pamamagitan ng pagpapataas ng halaga o peligro ng krimen.

Walang Abot-Tanaw na Sapat ang Lawak

Ang romantikong alamat ng pirata — malaya, labas sa batas, ginagastos ang kanyang nakulimbat sa mga daungan ng mundo, nang walang pananagutan sa sinuman — ay isa nang kathang-isip maging noong panahong iyon. Naniniwala ang mga mananalaysay na sa tugatog ng aktibidad na ito — sa mga taong 1716 hanggang 1726 — mahigit 4,000 pirata ang naglayag sa Atlantic basin. Ang karaniwang edad ay 27 — eksaktong katulad ng mga lumang mandaragat sa pangangalakal, at samakatuwid ay mga kabataang lalaki na pumasok sa isang nakamamatay na trabaho na may mababang tsansa ng kaligtasan batay sa istatistika — ang kanilang kamatayan ay dumarating sa maikling panahon matapos nilang unang humawak ng espada o magtaas ng angkla, na nag-iwan ng kaunting oras upang tamasahin ang anuman.

Si Henry Every ay isang kaso na kadalasang binibigyang-kahulugan bilang matagumpay. Nabihag ni Every ang Ganj-i-Sawai noong 1695 — ang personal na flagship ng emperador ng Mughal — at nagnakaw ng kayamanan na nagkakahalaga sa pagitan ng £325,000 at £600,000. Siya ang naging mitsa ng isa sa mga unang organisadong pagtugis sa dagat sa mga internasyonal na hangganan sa kasaysayan. Ang mga ulat na lumabas kalaunan ay nagmungkahi na bumalik si Every sa Inglatera bilang isang nagbagong tao, namumuhay sa karukhaan dahil ang kanyang ninakaw na kayamanan ay walang silbi kung alam ng lahat na ito ay pag-aari ni James Every. At iyon ay nangyari nang walang anumang blockchain analytics; ang agwat sa pagitan ng pagnanakaw nito at ang kakayahang gamitin ito ay isang napakalaking balakid.

Samantala, ang kontemporaryong kriminal sa dagat na pinalakas ng cryptocurrency ay nahaharap sa isang magkatulad na problema. Walong non-TRON wallet ang nagkaroon ng kabuuang paglabas ng pondo na humigit-kumulang $900 milyon na may kaugnayan sa rehimeng Houthi, kung saan ang bansag na pseudonymity ay naglaho sa loob lamang ng ilang buwan bunga ng pinagsamang pagsusuri ng TRM Labs, Elliptic, at OFAC. Ang mga pirata na nag-hijack sa MV Ruen noong Dis 2023 ay nasa kustodiya na ng hukbong-dagat noong Mar 2024 at nilitis sa Mumbai. Ang network ng pananalapi ng Houthi na nagpondo sa kampanya laban sa isang trilyong dolyar na kargamento sa Red Sea ay nasa ilalim ng mahigpit na mga parusa at real-time na pagsubaybay sa blockchain.

Ang pattern ay pare-pareho:

Kahit na nakabihag si Bartholomew Roberts ng mahigit 400 barko, hindi niya kailanman natamasa ang mga bunga ng alinman sa mga ito.

Limampu't dalawa ang binitay sa iisang paglilitis mula sa 272 pirata na nadakip sa Cape Lopez kasunod ng kanyang kamatayan.

Halos lahat ng mga pangunahing kapitan ng pirata na aktibo mula 1716 hanggang 1726 ay patay o nakulong sa loob ng isang dekada.

Si Jack Sparrow ay isang karakter lamang sa pelikula. Ang tunay na kasaysayan ng mga pirata ay isang listahan ng mga pagbitay, karamihan ay mabilis at hayagan na kadalasang nagtatapos sa mas maikling karera kaysa sa isang kontrata sa trabaho. Nawala ang pinakamatagumpay na pirata, batay sa istatistika, si Bartholomew Roberts sa loob ng tatlong taon; ang kanyang mga tauhan ay nakabitin sa loob ng ilang linggo mula sa Cape Coast Castle matapos siyang mamatay. Si Blackbeard ay tumagal ng dalawa. Si Kidd ay nabuhay nang sapat upang maibalik sa London para sa pagbitay. Ang mga eksepsiyon sa patakaran, mga lalaking tulad ni Henry Every na nakatakas sa pagdakip, ay ipinagpalit ang kanilang ninakaw na kayamanan para sa isang buhay ng karukhaan at permanenteng pagtatago — ibang kapalaran man, ngunit hindi mas maganda. Nagbabago ang teknolohiya. Ang matematika ay hindi.

Ang balakid na kinakaharap ng pirata ay totoo para kay Blackbeard at Black Bart: dumaan man ang ransom sa isang hawala broker o sa isang TRON wallet, upang magkaroon ito ng kabuluhan ay kailangan itong gastusin, at ang paggamit sa ninakaw na pera ay nangangahulugang pag-iwan ng mga bakas. Ang bakas na iyon ay patungo sa Execution Dock noong ikalabimpito at ikalabingwalong siglo. Buweno, ang pantalan ay lumipat na ng mga dock address. Ngunit ang mga nagwawalang-bahala sa aral ay nagtatapos sa parehong paraan.

Ang praktikal na aral ay simple para sa karaniwang gumagamit ng crypto, na walang anumang kaugnayan sa alinman sa mga nabanggit maliban sa nagpapadala sila ng USDT sa TRON at nais nilang hindi magbayad nang sobra para dito: Ang Netts ay isang real-time Energy aggregator na nakikipag-ugnayan at nagpoproseso ng impormasyon mula sa higit sa 20 TRON Energy provider — kabilang ang Netts, SoHu, CatFee, JustLendDAO, Feee.io, at iba pa na nagpapakita ng live na paghahambing ng presyo ng TRON Energy upang bigyang-daan ang sinuman na madaling bumili ng TRON Energy - inihahambing ang buong merkado sa isang interface sa halip na isa-isang puntahan ang bawat serbisyo. Nag-aalok din ang platform ng API para sa automated na delegasyon para sa mga developer at high-volume user na namamahala ng Energy nang maramihan.