Kripto dan Bajak Laut: Pasar Gelap yang Menolak Mati

Bartholomew Roberts yang tersohor itu sejatinya tidak pernah membelanjakan sepeser pun harta rampasannya. Terlahir sebagai John Roberts (lahir tahun 1682) di suatu desa di Wales, dan hingga saat itu memiliki jalur karier yang jauh dari kata mulus yang berujung pada tahun 1719 — melalui serangkaian peristiwa menarik setelah ia ditangkap bajak laut di lepas pantai Afrika Barat — ia bertransformasi menjadi penjarah maritim paling beruntung dan sukses di sepanjang Zaman Keemasan Perompakan.

Didorong oleh dorongan obsesif-kompulsif, ia merebut lebih dari 400 kapal di perairan Amerika dan Afrika Barat dalam waktu tiga tahun, menetapkan aturan perilaku bagi anak buahnya, dan beroperasi layaknya ekspedisi militer kecil. Kapal perang Angkatan Laut Kerajaan HMS Swallow menemukan armadanya berlabuh di lepas pantai Cape Lopez pada 10 Februari 1722, saat sebagian besar awaknya masih mabuk sisa pesta semalam. Tembakan pembuka menewaskan Roberts seketika melalui sebutir peluru grapeshot. Rekan-rekannya melemparkan jasadnya ke laut. Sebanyak 272 bajak laut lainnya ditangkap dan diadili di Cape Coast Castle, dengan hampir seluruhnya kecuali 52 orang dieksekusi dalam satu persidangan. Dia telah merompak selama tiga tahun.

Mereka mendominasi berita utama selama lebih dari dua tahun sampai Edward Teach — Blackbeard — diburu dan tewas pada November 1718. Kepalanya dipenggal sebagai piala dan digantung di tiang cucur kapal perang. Pada tahun 1701 Kapten William Kidd ditangkap, dikirim kembali ke London, dan digantung di Execution Dock di Wapping. Jasadnya dipamerkan dalam sangkar berpenutup mulut yang digantung di atas Sungai Thames selama tiga tahun sebagai peringatan bagi setiap pelaut yang lewat — sebuah keputusan terencana, bukan kebetulan, agar sebanyak mungkin pelaut yang melintas melihat dampaknya dari jarak dekat. Sekitar tahun 1740-an Calico Jack Rackham digantung di Jamaika. Charles Vane ditangkap, diadili, dan digantung di Port Royal pada 1721. Dengan sangat sedikit pengecualian, orang-orang yang diagungkan sejarah ini tewas dalam pertempuran atau digantung di depan umum dalam hitungan tahun sejak serangan pertama mereka.

Tak satu pun dari mereka memanfaatkan anonimitas demi gaya semata. Itu adalah teknologi untuk bertahan hidup. Perompakan diancam hukuman mati di bawah hukum maritim Inggris — tanpa tawar-menawar pengakuan (plea bargain), tanpa pengurangan masa tahanan karena berkelakuan baik, tanpa denda sebagai pengganti hukuman gantung. Eksekusi mati, biasanya dengan digantung, dilakukan di lokasi tepi air yang dipilih agar 100% terlihat dan menjadi perhatian para pelaut. Identitas palsu, nama samaran perang (nom-de-guerre) yang bersembunyi di balik pemerintah boneka yang ramah, serta inspektur pelabuhan patuh yang tidak pernah mempertanyakan kargo maupun nakhodanya — inilah fondasi utama bertahan hidup dalam karier yang dibangun di atas rasa takut, di mana pengungkapan identitas berarti kematian. Sampai saat itu, tak ada pertahanan lain. Anda harus menghilang, atau tidak bertahan lama.

Sejak bajak laut pertama merampas muatan dan berusaha keras mencari penadahnya, menghindari perhatian publik agar nilai rampasan tersebut bisa masuk ke pasar gelap selalu menjadi masalah utama kejahatan maritim. Algoritma untuk menyelesaikannya telah berkembang. Masalahnya tetap sama. Tak ada lagi yang menggantung bajak laut di Execution Dock. Sebaliknya, bajak laut Somalia yang dihukum di bawah undang-undang anti-perompakan federal Amerika Serikat: puluhan tahun di penjara. Tekanan eksistensialnya memang lebih rendah. Logika keuangannya identik. Dan teknologi yang tanpa sengaja ditemukan oleh para kriminal ini untuk mengatasinya adalah teknologi yang sama yang telah menghabiskan begitu banyak energi dari seluruh dunia untuk diperdebatkan.

Lautnya Tetap Sama, Hanya Buku Besarnya yang Berubah

Perompakan maritim sebenarnya tidak pernah benar-benar berhenti. Menjelang akhir dekade 2000-an, pembajakan Somalia telah berubah menjadi keadaan darurat internasional: pada puncaknya di tahun 2011, perompak yang menahan lebih dari 30 kapal dan lebih dari 700 awak sandera pada satu waktu menguras rata-rata $7 miliar per tahun dari perekonomian dunia dalam bentuk pembayaran tebusan, biaya pengalihan rute, dan premi asuransi. Namun secara keseluruhan, operasi penumpasan tersebut hanya berhasil sebagian dan untuk waktu terbatas. Pada tahun 2025, Biro Maritim Internasional ICC mencatat 137 insiden pembajakan dan perampokan bersenjata terhadap kapal: meningkat dibandingkan dengan 116 insiden pada tahun 2024 dan 120 pada tahun 2023 — yang tertinggi sejak 2021. Dari 137 insiden tersebut, 121 kapal dinaiki, empat disita langsung, sementara 25 awak diculik dan 46 disandera. Teluk Guinea di Afrika Barat mencatat 21 insiden, termasuk 23 awak diculik dalam empat kejadian. Pada awal 2026, insiden di lepas pantai Somalia kembali meningkat seiring dikerahkannya aset angkatan laut ke Selat Hormuz, menciptakan kekosongan keamanan yang segera dimanfaatkan oleh kelompok bajak laut.

Infrastruktur keuangan yang menggerakkan perompakan modern telah beradaptasi seiring evolusi ancaman itu sendiri. Pembayaran dendam dan tebusan masih diselesaikan melalui jaringan hawala informal. Yang berubah adalah apa yang berada di atasnya: konversi hasil kejahatan menjadi aset digital, melintasi yurisdiksi dalam hitungan detik, tidak membutuhkan relasi perbankan koresponden, dan meninggalkan catatan publik yang tidak dapat diubah (immutable) — asalkan penyelidik memiliki alat dan yurisdiksi yang tepat.

Hal ini terbukti secara gamblang dalam kasus MV Ruen. Pada 14 Desember, bajak laut Somalia membajak kapal curah (berbendera Malta) di Laut Arab sekitar 700 mil laut di sebelah timur Bosaso — pembajakan kapal komersial besar pertama yang sukses sejak 2017. Kapal tersebut digunakan oleh 35 bajak laut bersenjata untuk menyandera 17 anggota kru, bertindak sebagai kapal induk untuk melancarkan serangan lanjutan. Pada Maret 2024, kapal tersebut dicegat oleh Angkatan Laut India. Setelah berondongan tembakan dari bajak laut — yang menembak jatuh drone pengintai dan baku tembak dengan kapal perang — pasukan komando MARCOS memulai operasi selama lebih dari 40 jam yang memaksa ke-35 bajak laut menyerah, tanpa ada korban jiwa dari pihak kru. Kapal tersebut membawa sekitar 37.800 ton kargo senilai kurang lebih $1 juta. Ke-35 bajak laut itu dibawa ke Mumbai untuk diadili — kasus pidana pertama semacam itu di pengadilan India dalam satu dekade. Analis keamanan maritim menyebut kecanggihan organisasi kelompok tersebut mengindikasikan adanya dukungan asing; aliran keuangan dari penyandang dana semacam itu, jika dilakukan via kripto, kemungkinan besar melewati bursa dengan protokol anti-pencucian uang yang minim.

Serangan Houthi di Laut Merah memberikan gambaran yang lebih tajam dan terbukti secara lebih mendalam. Sejak akhir tahun 2023, sebanyak 100 serangan terhadap kapal komersial dilancarkan hanya dalam enam bulan (kargo maritim senilai lebih dari satu triliun dolar dari 23 Oktober hingga Mei tahun ini terdampak). April 2025 – Kantor Pengawasan Aset Asing (OFAC) Departemen Keuangan AS menjatuhkan sanksi terhadap delapan alamat dompet kripto yang terhubung ke jaringan keuangan Houthi. Analisis terhadap delapan alamat tersebut — semuanya berada di jaringan TRON dan sebagian besar didanai dengan USDT — oleh TRM Labs menunjukkan aliran dana senilai hampir $900 juta yang dikirim ke entitas berisiko tinggi dan telah dikenai sanksi, seperti broker Rusia yang menjual UAV melalui bursa Garantex. Elliptic juga menemukan hubungan langsung antara Huione Pay, sebuah platform pembayaran Kamboja yang terkait skema pencucian uang besar, dengan dompet yang terafiliasi dengan Houthi. Pendanaan senjata yang memungkinkan serangan drone terhadap kapal kontainer setidaknya sebagian mengalir melalui jalur yang sama dengan yang digunakan pengguna USDT biasa setiap harinya.

Apa yang Sebenarnya Ditemukan oleh Lembaga Penegak Hukum

Keterkaitan antara mata uang kripto dan kejahatan maritim terorganisir tertulis dalam laporan-laporan resmi institusi yang memiliki anggaran khusus untuk melacak dan memantau aliran dana ini.

Sekilas, angka utama dari Laporan Kejahatan Kripto Chainalysis 2026 mungkin sulit dipercaya: alamat kripto terlarang menerima setidaknya $154 miliar pada tahun 2025 — peningkatan sebesar 162 persen dibandingkan angka revisi tahun sebelumnya sebesar $57,2 miliar. Kontributor utamanya adalah kenaikan 694% pada aktivitas yang terkait dengan entitas yang dikenai sanksi: aktor negara dan proksi keuangan mereka yang memanfaatkan aset digital untuk menghindari arsitektur sanksi internasional. Loyalitas terhadap stablecoin — instrumen yang baru tersedia yang memberikan apa yang dicari pengguna (stabilitas harga, mobilitas lintas batas, dan independensi dari perbankan koresponden), dan kini menyumbang 84 persen dari total volume transaksi terlarang bruto sepanjang 2025. Kendati demikian, proporsi ilegal dari keseluruhan volume transaksi on-chain tetap berada di bawah 1%.

Satuan Tugas Aksi Keuangan — FATF — dalam beberapa laporan penilaian merinci bagaimana hasil kejahatan penjarahan merambah ke ekosistem kripto. Uang tebusan dibayarkan, dikonversi menjadi aset digital dalam hitungan jam, diputar melalui berbagai dompet, dan ditarik (off-ramp) melalui broker peer-to-peer di yurisdiksi lokal yang minim regulasi. Laporan bersama Kantor PBB untuk Narkoba dan Kejahatan (UNODC) tahun 2024 tentang kejahatan terorganisir transnasional mengidentifikasi adopsi mata uang kripto untuk menyelesaikan tebusan oleh jaringan perompak Teluk Guinea, termasuk pola di berbagai insiden antara 2021 dan 2024 di mana pembayaran sebagian didenominasi dalam transfer USDT yang dialihkan melalui perantara di luar jangkauan otoritas penegak hukum di negara-negara pemohon.

Ada sekelompok orang yang tidak membajak apa pun, membiayai nol serangan drone, dan tidak pernah berada dalam jarak seribu mil dari aksi bajak laut Somalia. Namun, mereka tetap ikut menanggung sebagian dari biaya sehari-hari yang timbul setelah para pelaku kejahatan menemukan mata uang kripto.

Seseorang yang ingin mengirim beberapa ratus dolar dalam bentuk stablecoin kepada anggota keluarga kini dihadapkan pada infrastruktur kepatuhan yang akan terasa sangat berlebihan jika dibandingkan satu dekade lalu. Tekanan regulasi menyusul dampak nyata pencucian uang dan keuangan terlarang telah memaksa bursa yang melayani pengguna ritel untuk menjalankan verifikasi identitas, pemantauan transaksi, penyelidikan sumber dana, dan penyaringan terhadap daftar sanksi yang terus bertambah. Penarikan yang terdeteksi otomatis oleh bot dapat melumpuhkan akun selama berhari-hari. Jika Anda, misalnya, mengirim transaksi ke alamat yang menerima dana hanya beberapa lompatan (hops) dari sesuatu yang ditandai mencurigakan, penyelidikannya bisa memakan waktu berhari-hari untuk diselesaikan.

Sangat mudah untuk memahami mengapa perilaku semacam ini memicu frustrasi bagi pengguna kripto biasa. Reaksi terhadap kejahatan yang tidak mereka lakukan membuat mereka merasa diperlakukan layaknya tersangka hanya karena memilih sistem keuangan yang tidak membutuhkan penjaga gerbang (gatekeeper) institusional. Semua hal yang membuat kripto menarik bagi penjahat — pseudonimitas, ketiadaan pembekuan sepihak, mobilitas lintas batas — adalah karakteristik yang sama yang diandalkan oleh banyak orang yang terpinggirkan dari keuangan tradisional. Ini tentu tidak membenarkan perompakan. Dan inilah mengapa dampak turunan (collateral damage) dari respons regulasi begitu luas.

Poin yang lebih bermanfaat — dan jarang disorot — adalah bahwa infrastruktur AML telah meningkat secara luar biasa dalam fungsi utamanya. Sistem ini berhasil bekerja, terlepas dari segala friksi yang ditimbulkannya pada transaksi yang sah. Memang belum sempurna. Belum cukup cepat. Namun berfungsi. Bagi pengguna biasa, kita juga perlu membantah argumen bahwa kripto lebih buruk daripada keuangan tradisional: kecepatan penyelesaian lintas batas, biaya remitansi, dan akses bagi orang-orang tanpa rekening bank tidak lantas hilang hanya karena penjahat menggunakan jalur yang sama. Pertanyaan relevannya adalah: apakah dapat dibenarkan untuk mentolerir penyalahgunaan ini sembari berupaya membangun alat yang lebih baik untuk melawannya, demi tujuan sah dari tindakan-tindakan tersebut? Bukti-bukti yang ada menunjukkan ya.

Buku Besar yang Tidak Pernah Lupa

Interpretasi kelam tentang dinamika kripto dan kejahatan — bahwa blockchain memberikan kekebalan hukum permanen bagi siapa saja yang tahu cara mengoperasikannya — telah terbukti tidak benar. Uang tidak lenyap di blockchain. Uang meninggalkan warisan jejak, sebuah catatan tertulis yang mudah diakses dan akan menjadi satu-satunya petunjuk yang dapat diikuti oleh para penyelidik kapan saja, bahkan bertahun-tahun setelah kejadian.

Sebuah kasus besar membantu membuktikan hal ini pada putusan vonis Ilya Lichtenstein tahun 2024. Dalam peretasan Bitfinex tahun 2016, sebanyak 119.754 Bitcoin dicuri. Lichtenstein dan istrinya, Heather Morgan, melapis (layering) dana melalui berbagai dompet, layanan mixer, dan akun bursa palsu selama bertahun-tahun. Penyelidik analitik blockchain melacak uang tersebut melalui proses pengaburan terencana selama enam tahun dan berhasil mengamankan vonis hukuman federal. Lichtenstein divonis lima tahun penjara. Uang itu tidak menguap — uang itu tetap tercatat rapi di dalam kerangka akuntansi sistem.

Prinsip yang sama ditunjukkan dalam penutupan Hydra pada tahun 2022 — sebuah platform darknet berbahasa Rusia yang telah memproses sekitar $5,2 miliar mata uang kripto sepanjang masa operasinya. Penyelidik di Jerman dan AS melacak data on-chain untuk memetakan infrastruktur keuangan platform tersebut, menangkap pemiliknya, menyita server mereka, dan menyita sekitar 23 juta euro dalam bentuk Bitcoin. Selama bertahun-tahun, platform ini beroperasi dengan asumsi bahwa distribusi geografis dan kompleksitas teknisnya membuat mereka tidak tersentuh. Ternyata salah. Begitu pula sanksi (April 2025) terhadap jaringan dompet Houthi yang membuktikan prinsip ini dalam skala besar — perusahaan analitik blockchain melacak pola transaksi multi-hop yang rumit dan menghubungkannya dengan entitas dunia nyata — broker senjata, pencuci uang, operator bursa — pada node-node penting bahkan di berbagai yurisdiksi yang tidak kooperatif.

Celah-celah yang sangat diandalkan oleh para pelaku kejahatan kini telah ditutup oleh kerangka kerja internasional. Diluncurkan pada tahun 2026, Crypto Asset Reporting Framework memungkinkan pertukaran data otomatis antar-yurisdiksi untuk pertama kalinya dan secara signifikan memperluas arsitektur yang memungkinkan penyelidik melacak dana lintas batas. FATF Travel Rule — yang mewajibkan bursa mengirimkan informasi identitas bersamaan dengan transaksi yang melebihi batas tertentu — kian diadopsi secara global dan seragam di negara-negara ekonomi utama. Semua ini memang tidak langsung melenyapkan masalah. Jika tidak bisa menghilangkannya seketika, penegakan hukum selalu beroperasi dengan cara melipatgandakan biaya dan risiko dari kejahatan itu sendiri.

Tak Ada Cakrawala yang Cukup Luas

Legenda romantis tentang bajak laut — bebas, di luar jangkauan hukum, menghamburkan harta rampasan di pelabuhan kosmopolitan tanpa bertanggung jawab kepada siapa pun — hanyalah mitos belaka bahkan saat masa itu berlangsung. Para sejarawan memperkirakan bahwa pada puncak aktivitas ini — antara tahun 1716 hingga 1726 — lebih dari 4.000 bajak laut menjelajahi wilayah Atlantik. Usia rata-rata mereka adalah 27 tahun — persis sama dengan para pelaut niaga lama, yang berarti para pemuda ini menjalani pekerjaan mematikan dengan tingkat kelangsungan hidup yang secara statistik sangat rendah — kematian menjemput tak lama setelah mereka pertama kali menghunus pedang atau mengangkat jangkar, menyisakan sedikit sekali waktu untuk menikmati apa pun.

Henry Every adalah kasus yang paling sering dianggap sukses. Every merebut kapal Ganj-i-Sawai pada tahun 1695 — kapal bendera pribadi kaisar Mughal — dan menjarah harta senilai antara £325.000 hingga £600.000. Aksinya memicu salah satu perburuan maritim terkoordinasi lintas batas internasional pertama dalam sejarah. Catatan yang kemudian muncul menunjukkan Every kembali ke Inggris sebagai sosok yang berbeda, hidup melarat layaknya pengemis karena kekayaan haramnya tidak berguna jika semua orang tahu harta itu milik James Every. Dan itu terjadi tanpa adanya analitik blockchain; jurang pemisah antara berhasil mencurinya dan bisa membelanjakannya adalah jarak yang nyaris tak terpangkas.

Sementara itu, penjahat maritim kontemporer berbahan bakar mata uang kripto menghadapi dilema yang serupa. Delapan dompet non-TRON menampung aliran dana keluar agregat sekitar $900 juta yang terkait dengan rezim Houthi, di mana sifat pseudonim tersebut memudar dalam hitungan bulan berkat upaya analisis terkoordinasi oleh TRM Labs, Elliptic, dan OFAC. Bajak laut yang membajak MV Ruen pada Desember 2023 sudah berada dalam tahanan angkatan laut pada Maret 2024 dan diadili di Mumbai. Jaringan keuangan Houthi yang mendanai serangan terhadap kargo bernilai satu triliun dolar di Laut Merah kini menghadapi sanksi tegas dan pelacakan blockchain secara real-time.

Polanya selalu konsisten:

Meski Bartholomew Roberts merebut lebih dari 400 kapal, ia tidak pernah sempat menikmati hasil dari satu kapal pun.

Lima puluh dua orang digantung dalam satu persidangan dari 272 bajak laut yang ditangkap di Cape Lopez setelah kematiannya.

Hampir semua kapten bajak laut besar yang aktif dari 1716 hingga 1726 tewas atau dipenjara dalam kurun waktu satu dekade.

Jack Sparrow hanyalah karakter film. Sejarah bajak laut yang sesungguhnya adalah rentetan tiang gantungan; eksekusi yang berlangsung cepat dan dipertontonkan di depan umum, umumnya mengakhiri karier yang jauh lebih pendek daripada masa kontrak kerja buruh. Bartholomew Roberts, bajak laut paling sukses secara statistik, tewas dalam tiga tahun; awak kapalnya tergantung di tiang gantungan dalam hitungan minggu di Cape Coast Castle segera setelah kematiannya. Blackbeard bertahan dua tahun. Kidd bertahan hidup cukup lama hanya untuk dibawa pulang ke London demi menghadapi tiang gantungan. Pengecualian dari aturan ini, seperti Henry Every yang lolos dari penangkapan, menukar harta curian mereka dengan kehidupan yang serba kekurangan dan anonimitas permanen — sebuah takdir yang berbeda, namun sama sekali bukan nasib yang lebih baik. Teknologinya berganti. Matematikanya tetap sama.

Rintangan yang dihadapi bajak laut tetap sama bagi Blackbeard maupun Black Bart: apakah tebusan bergerak melalui broker hawala atau dompet TRON, agar bernilai uang itu harus dibelanjakan, dan membuat uang curian dapat digunakan berarti meninggalkan jejak. Jejak itu berujung di Execution Dock pada abad ketujuh belas dan kedelapan belas. Nah, pelabuhan itu kini telah berpindah ke alamat-alamat dompet digital. Namun mereka yang mengabaikan pelajaran ini akan berakhir dengan cara yang sama.

Pelajaran praktisnya sederhana bagi pengguna kripto pada umumnya, yang tidak memiliki kaitan dengan apa pun yang disebutkan di atas selain bahwa mereka mentransfer USDT di TRON dan memilih untuk tidak membayar biaya berlebih: Netts adalah agregator Energy real-time yang berinteraksi dan memproses informasi dari lebih dari 20 penyedia TRON Energy — termasuk Netts, SoHu, CatFee, JustLendDAO, Feee.io, dan lainnya yang menampilkan perbandingan harga TRON Energy secara live agar siapa pun dapat membeli TRON Energy dengan mudah - membandingkan seluruh pasar dalam satu antarmuka alih-alih membuka setiap layanan satu per satu. Platform ini juga menawarkan API untuk delegasi otomatis bagi pengembang dan pengguna bervolume tinggi yang mengelola Energy dalam skala besar.