Bakit Napakaraming Kaso ng Kidnapping sa Crypto?

Kapag naiisip ng mga tao ang kidnapping, naiisip nila ang Hollywood. Taken kung lumaki ka noong dekada 2000, Commando kung tagahanga ka ng mga action film noong dekada 80. Para sa karamihan, ito ay isang bagay na nangyayari lamang sa mga pelikula.

Subalit ginawa ng crypto na karaniwan ang kidnapping.

Ang pinakamatinding kidnapping nitong mga nakaraang buwan ay ang pag-atake noong Enero 2025 sa cofounder ng Ledger na si David Balland (larawan sa ibaba), na kasama ang kanyang asawa ay kinidnap mula sa kanilang tahanan sa gitnang France. Hindi lamang basta pera ang gusto ng mga kidnapper: pinutol nila ang isa sa mga daliri ni Balland at nagpadala sa kanya ng larawan ng sugat, na humihingi ng milyun-milyong euro sa crypto bilang ransom. Mahirap ilarawan ang ganitong senaryo sa paraang hindi kikilabutan ang sinuman, dahil ang sinapit ni Balland ay higit na nakakatakot at mas karaniwan kaysa sa alinmang blockbuster sa Hollywood. Ang cofounder ng kumpanyang nagpoprotekta sa mga tao mula sa pinansyal na karahasan ay siya mismong naging biktima ng pisikal na karahasan. Hindi pa natapos ang France: sa isang kaso, ang ama ng isang crypto millionaire ay kinidnap at diumano'y pinutulan ng bahagi ng katawan habang ang mga kriminal ay humihingi ng milyun-milyong ransom mula sa kanyang anak. Pansinin kung paano nag-isip ang mga kriminal: hindi nila kailangang kunin ang pera mula sa anak, na malamang ay may mga crypto wallet na may astronomical na halaga ng pera - kailangan lang nilang magpahirap sa ama. Muli, isang kidnapping na mas nagpapakita ng sinaunang kalupitan ng tao kaysa sa pinansyal na instrumentalismo. Sa wakas, sa isa pang insidente, ang anak na babae at apo ng pinuno ng Paymium na si Pierre Noizat ay kinidnap sa Paris sa pagtatangkang mangikil ng crypto ransom mula sa CEO. Muli, ang mga aksyon ng mga kidnapper ay sabay na krudo at makatwiran sa pinansyal - naisip lamang nila na ang pinakamadaling paraan upang makakuha ng crypto ay ang kunin ito mula sa isang tao.

Sa ibayo ng karagatan, ang kaso sa SoHo sa New York ay naging laman ng mga balita: inakusahan ng mga tagausig sina John Woeltz at William Duplessie sa pagsasagawa ng isang "pinansyal na kidnapping," kung saan binihag ang isang lalaking Italyano sa isang marangyang townhouse nang higit sa dalawang linggo at sumailalim sa mga regular na sesyon ng pagpapahirap, bukod sa iba pang mga bagay, sa pagsisikap na makuha ang kanyang Bitcoin wallet. Diumano, nagbanta pa sina Woeltz at Duplessie na papatayin ang pamilya ng biktima, gagamit ng chainsaw sa kanya, at binuhusan ang kanyang katawan ng nagniningas na tequila. Kung talagang ginawa ng mga akusado ang lahat ng mga bagay na ito ay pagpapasyahan sa korte, ngunit ang mismong katotohanan na ang isang tao ay binihag nang higit sa dalawang linggo sa isang mayamang komunidad ay sapat na upang pag-isipang muli ng isa ang kanilang opinyon sa mga yaman sa crypto. Muli, hindi ang kayamanan ang nakakagulat (maaari ding maging mas mayaman ang mga tao sa fiat), ito ay ang kadalian kung paano ito maaaring kunin, ang itinakdang ransom, at ang banta sa buhay ng biktima. Ang crypto kidnapping ay isang krimen ng oportunidad, ng kasakiman, at ng pakiramdam ng pagkakaroon ng karapatan sa pera ng biktima.

Samantala, sa Canada, ang CEO ng WonderFi na si Dean Skurka ay kinidnap noong huling bahagi ng 2024 sa downtown Toronto at pinilit na magbayad ng ransom, ayon sa mga ulat. Kasunod nito, inihayag ng kumpanya ang malalaking pagkalugi dahil sa kidnapping at mga kaugnay na gastos sa seguridad. Muli, hindi ito kuwento ng isang magulong lugar sa third-world, kundi ng isang first-world na lungsod, mga white-collar na kriminal, at mga taktika ng ransomware na naging pamilyar na sa larangan ng crypto. Mas malapit sa amin (o sa halip, sa Madrid), ang Spain ay nagkaroon din ng bahagi ng mga crypto kidnapping: isang napigilang pagtatangka ng kidnapping sa isang Canadian crypto entrepreneur, na may mga zip tie, pepper spray, mga tableta, at isang van na may pekeng plaka, isang nakawan na nauwi sa kapahamakan sa timog Spain, na nagresulta sa pagkamatay ng isang biktima at pagkidnap sa isa pa - lahat para sa paghahabol sa crypto.

Bakit Naging Wallet ang Katawan

Hindi mahirap intindihin ang cryptographic na kidnapping, kung titingnan mula sa pananaw ng isang kriminal. Sa tradisyunal na senaryo ng kidnapping, ang kabayaran ng kriminal ay direktang proporsyonal sa hirap ng gawain: kung gaano kahalaga ang biktima, ganoon kahirap silang kunin. Ito ang dahilan kung bakit labis na kasangkot ang mga pamahalaan sa mga pangunahing kaso ng kidnapping: ang potensyal na kabayaran para sa matagumpay na pagkidnap sa isang pinuno ng pamahalaan ay napakalaki, ngunit ganoon din ang antas ng kahirapan upang magawa ito. Ang isang pribadong kriminal ay mas malamang na magtarget ng isang mayamang indibidwal. Ngunit kahit doon, nag-iiba ang kanyang mga opsyon depende sa antas ng proteksyon ng biktima. Kung ang indibidwal ay may malaking yaman, hahabulin sila ng kriminal sa paraang magpapalaki sa kanyang tsansa na magtagumpay: ang isang pribadong bank account ay mas madaling nakawan kaysa sa isang vault sa bangko, kahit na ang bangko ay may mas maraming pera sa pangkalahatan.

Ginagawa ng crypto na mas kaakit-akit ang isang potensyal na biktima sa mga kriminal, habang binabago ang mga panganib ng kriminal. Sa crypto kidnapping, ang biktima ang mismong institusyon, at ang kanilang private key ang vault. Ang private key ay maaaring nasa kahit saan: sa telepono, sa laptop, sa safe sa bahay, o maging sa memorya mismo ng biktima. Kailangan lamang alamin ng kriminal kung saan ito naroroon at bantain ang naaangkop na bahagi ng katawan. Ang isang tradisyunal na kidnapping ay kinabibilangan ng pagkumbinsi sa mga bangko na maglipat ng pera sa account ng kidnapper, samantalang sa isang crypto kidnapping, ginawa ng kriminal na isang bangko ang biktima. Hindi kataka-taka na ang crypto kidnapping ay nagiging napakakaraniwan na.

Bakit napaka-kaakit-akit ng yaman sa crypto para sa mga kidnapper? Una, dahil napakadaling matukoy ang potensyal na biktima: maaaring wala ang kanyang pangalan sa blockchain, ngunit ang wallet mismo ay pampubliko, at ang bilang ng mga crypto billionaire ay dumarami araw-araw. Pangalawa, itinuturing ng mga tao ang yaman sa crypto bilang madaling pera: ang crypto ay programmable money, at ang programa ay maaaring ma-hack. Pangatlo, ang crypto kidnapping ay higit na mas kapaki-pakinabang kaysa sa tradisyunal na kidnapping: kahit ang isang katamtamang laki ng ransom sa crypto ay magbibigay ng malaking pabuya sa kidnapper.

Dapat ding sabihin na ang crypto kidnapping ay higit na kanais-nais mula sa pananaw ng kriminal dahil ito ay mas maaasahan, mahuhulaan, at maingat. Ang tradisyunal na kidnapping ay tiyak na may kasamang panganib na mahuli ng pulisya, samantalang sa crypto, ang lahat ay mas simple at mas maaasahan: ang mga barya ay nananatili sa blockchain, at kailangan lamang tiyakin ng kidnapper na alam niya kung nasaan ang mga ito. Ito ang dahilan kung bakit maraming kidnapper ang bumabaling sa crypto: hindi lamang sila nakikinabang mula sa relatibong anonymity ng teknolohiya, ngunit mayroon din silang mas maraming paraan upang kumita mula rito.

Bakit Naging Kabisera ng Crypto Kidnapping sa Mundo ang France?

Bakit tila ang France ang paboritong destinasyon para sa pagkidnap sa mga crypto oligarch? Bahagyang dahil nagkaroon ng sunod-sunod na mga paglabag sa pinansyal na privacy kamakailan sa France na kinasangkutan ng mga crypto investor. Ang ilan sa mga kaso ng pagkidnap sa mayayamang indibidwal para sa ransom ay nauugnay sa pagtagas ng impormasyong nakatali sa mga crypto investor, habang ang iba naman ay may kinalaman sa mga serbisyong may kinalaman sa crypto kung saan na-leak ang data.

Ito ay isa pang dahilan kung bakit ang crypto ay maaaring maging mas mapanganib kaysa sa mga tradisyunal na anyo ng yaman: ang private key ay ligtas lamang tulad ng pinakamahinang link sa security chain. Isang nakompromisong smart contract, isang hindi ligtas na exchange, isang hindi wastong napangasiwaang proseso ng KYC, at ang lahat ng yaman sa crypto na inakala ng biktima na ligtas ay mawawala. Totoo na sa tradisyunal na sistemang pinansyal, ang katumbas ng isang nakompromisong smart contract ay isang empleyado ng bangko na nagpasyang magnakaw mula sa bangko, ngunit ang punto ay sa crypto, bawat aspeto ng sistemang pinansyal, mula sa mga exchange hanggang sa mga wallet at mga smart contract, ay potensyal na mahina.

Dahil dito, ang crypto kidnapping ay kadalasang nagsasangkot ng isang partikular na hanay ng mga taktika at target, na idinidikta ng mga pangyayari sa bawat kaso. Bilang isang kriminal, ang iyong mga opsyon ay limitado sa pagiging kaakit-akit ng potensyal na biktima at sa iyong sariling kakayahan. Kailangang sagutin ng isang kidnapper ang mga sumusunod na katanungan upang makabuo ng pinakakaakit-akit na target: Ano ang net worth ng potensyal na biktima? Mayroon ba siyang mga kamag-anak sa malapit? Ano ang paraan ng transportasyon ng potensyal na biktima? Mayroon ba siyang anumang natatanging pagkakakilanlan tulad ng mga mamahaling relo? Mayroon bang mataas na pampublikong profile ang potensyal na biktima o nagpo-post tungkol sa kanyang yaman sa crypto sa social media?

Ang ganitong uri ng pangangatwiran ang nagiging dahilan kung bakit ang mga crypto kidnapping ay karaniwang kinasasangkutan hindi ng mga pinaka-kaakit-akit na biktima, kundi ng mga pribadong indibidwal. Ang mga pinaka-kaakit-akit na biktima ay karaniwang protektado nang mabuti at may kaunting impormasyong available sa publiko tungkol sa kanila. Ang mga pribadong indibidwal, sa kabilang banda, ay may kaunting mga hakbang sa seguridad at maaaring madaling mahikayat dahil hindi sila sanay na maging target. Ito ang dahilan kung bakit napakaraming kidnapping para sa ransom ang nagsasangkot hindi sa biktima mismo kundi sa isa sa kanyang mga kamag-anak o malapit na kaibigan, na mas malamang na walang mga personal na hakbang sa seguridad. Ito ang pinakamadaling paraan upang makakuha ng wallet na may malalaking hawak na crypto para sa kriminal, dahil ang pamilya ng biktima ay malamang na walang kaalaman sa mga kasanayan sa seguridad ng crypto.

Ang isang hindi sikat na opinyon tungkol sa mga crypto kidnapping ay ang problema ay nagmumula hindi sa crypto mismo kundi sa kultura ng industriya sa pagpapasikat sa sarili at paranoia. Ang ilang mga tagasunod ng crypto ay gumagawa ng mga pag-uugali na nagpapatingkad sa kanila, na nagpapadali sa pagtarget sa kanila para sa mga kriminal. Ang mga tagapagtanggol ng cryptographic security ay madalas na nagmamalaki tungkol sa kanilang anonymity, ngunit sa totoo lang, karamihan sa kanila ay hindi kasing lihim ng kanilang iniisip. Ang pagtagas ng anonymity ay maaaring mangyari sa maraming paraan: mula sa pagpili ng isang pampublikong wallet hanggang sa paglalathala ng mga detalye ng transaksyon sa social media.

Madalas na naglalabas ang mga crypto influencer ng personal na impormasyon, tulad ng kanilang lokasyon o pisikal na hitsura, na hindi sinasadyang nagbibigay sa mga kriminal ng mga potensyal na paraan ng pag-atake. Bukod dito, ang mga indibidwal na nagpapatakbo ng kanilang sariling mga crypto wallet ay nanganganib na maging mga target sa pamamagitan ng asosasyon. Ang mga crypto influencer at entrepreneur ay may kakayahang makabuluhang makaapekto sa halaga ng mga proyekto ng crypto at sa gayon ay nagiging mga target para sa kidnapping.

Ang mga kumpanya ng crypto ay mahina rin sa kidnapping para sa ransom, sa kabila ng pagpapatupad ng iba't ibang mga hakbang sa seguridad. Ang pamunuan ng kumpanya, taglay ang malawak na kaalaman sa produkto at access sa kritikal na impormasyon, ay maaaring maging target para sa kidnapping, dahil sasagutin ng ransom ang mga pagkalugi ng kumpanya. Kasabay nito, maaaring malaman ng mga ordinaryong empleyado ang mga detalyeng maaaring maging kapaki-pakinabang sa mga kidnapper, tulad ng impormasyon tungkol sa mga hakbang sa seguridad ng kumpanya.

Ang mga tradisyunal na mayamang grupo, tulad ng mga bangko, tindahan ng alahas, o maging ang mga negosyong humahawak ng cash, ay naging mga target ng kidnapping para sa ransom, ngunit ang mga hakbang sa seguridad na magagamit nila ay limitado sa mga personal security detail, transport security, at iba pa. Ang mga kumpanya ng crypto ay may bentahe kumpara sa mga tradisyunal sa larangan ng teknolohiya ngunit maaaring kulang sa iba pang mahahalagang aspeto ng seguridad, tulad ng mga personal security detail. Bilang karagdagan, mahalaga ang personal na pag-uugali ng mga indibidwal: kung ang isang negosyante ay pabaya at walang ingat, maaari silang maging target para sa kidnapping, sa kabila ng pagkakaroon ng sapat na mga digital na hakbang sa seguridad.

Mahirap sabihin kung alin sa mga nakasaad na dahilan ang pinakamahalaga. Gayunpaman, dapat bigyang-diin na habang ang mga ransom kidnapping sa tradisyunal na kahulugan ay kadalasang resulta ng mga personal na pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga kriminal at biktima, ang mga crypto kidnapping ay higit na mas kumplikado. Ginagabayan sila ng iba't ibang mga salik, mula sa lokasyon ng mga potensyal na biktima hanggang sa kanilang pinansyal na katayuan.

Pagnanasa sa Likod ng Karahasan: Bakit Nangyayari ang mga Pagdukot na Ito

Mahirap paniwalaan na ang lahat ng mga nabanggit na insidente ay resulta ng mga kusang desisyon. Bagama't ang ilang mga kriminal ay maaaring udyok lamang ng pangako ng malaking ransom, walang alinlangan na may ilang mga natatanging motibasyon na humantong sa mga pagdukot na ito. Mayroong isang partikular na nakakahimok na teorya tungkol sa kung bakit nangyayari ang mga crypto kidnapping: ang mga crypto asset ng biktima ay nakuha sa pamamagitan ng itinuturing na hindi lehitimo o mapanlinlang na mga paraan.

Ang motibasyon para sa tradisyunal na kidnapping para sa ransom ay karaniwang nakabatay sa pagnanais na makuha ang personal na yaman ng biktima. Maaaring kabilang dito ang cash, alahas, real estate, mga collectible, at iba pang mahahalagang gamit na pag-aari ng biktima. Ang sitwasyon ay katulad sa crypto kidnapping, kung saan ang yaman ng biktima ay kinakatawan ng mga cryptocurrency. Gayunpaman, mayroong isang mahalagang pagkakaiba: ang net worth ng potensyal na biktima sa tradisyunal na kidnapping ay mahirap matukoy, na nangangailangan ng malawakang imbestigasyon. Sa crypto kidnapping, sa kabilang banda, halos kahit sino ay maaaring makakita kung gaano karaming crypto ang hawak ng biktima sa blockchain. Ginagawa nitong mas madaling matukoy ang isang target. Bukod pa rito, ang mga crypto asset ay mas madaling nakawin kaysa sa mga tradisyunal, na isang karagdagang salik na umaakit sa mga kriminal.

Bilang karagdagan sa purong materyal na motibasyon, ang mga potensyal na kriminal ay maaaring magkaroon ng mga hindi materyal na motibasyon para sa pagkidnap sa isang may hawak ng crypto. Halimbawa, ang ilang mga tao ay maaaring maniwala na ang isang partikular na biktima ay nakaipon ng malaking halaga ng yaman sa pamamagitan ng hindi tapat na mga paraan at samakatuwid ay "nararapat" ito sa kanya. Ang saloobing ito ay maaaring dahil sa ang katunayan na ang crypto ay madalas na tinitingnan ng lipunan bilang isang bagay na kinikita sa pamamagitan ng espekulasyon sa merkado. Mas madaling makahanap ng mga taong hindi nasisiyahan sa yaman ng isang matagumpay na crypto trader kaysa sa, sabihin nating, isang matagumpay na negosyante. Ang tradisyunal na kidnapping para sa ransom ay bihirang kinasasangkutan ng mga sitwasyon kung saan ayaw patayin ng kidnapper ang biktima dahil, sa karamihan ng mga kaso, ang yaman ng biktima ay direktang nakatali sa kanyang buhay. Sa crypto kidnapping, gayunpaman, ang sitwasyon ay naiiba: ang mga crypto asset ng potensyal na biktima ay maaaring tingnan bilang hiwalay sa kanyang buhay, na nagpapahintulot sa kidnapper na magpasya kung papatayin ang biktima o hindi batay sa kung magbabayad siya ng ransom.

Dapat ding tandaan na ang kidnapping para sa ransom ay kadalasang nagsasangkot hindi lamang ng mga materyal na motibasyon kundi pati na rin ng mga sikolohikal, tulad ng pagnanais na ipahiya o harassin ang biktima. Ang crypto kidnapping para sa ransom ay hindi gaanong naiiba sa bagay na ito: maaaring maramdaman ng mga dumukot na may karapatan silang magsagawa ng sikolohikal na panggigipit sa biktima, bihagin siya, saktan siya, o maging patayin siya.

Nag-iiwan lamang ito sa kanya ng isang kasangkapan: ang katawan ng biktima, kung kaya't ang kidnapping para sa ransom sa crypto ay kadalasang nagsasangkot ng sikolohikal na panliligalig sa biktima. Ito ay nagiging isang paraan upang pilitin siyang gawin ang nais ng kidnapper. Ang mga naturang hakbang ng pamimilit ay maaaring magsama ng mga banta ng pisikal na pinsala sa biktima, sa kanyang mga kamag-anak, at maging sa mga alagang hayop. Maaaring kabilang dito ang direktang pagdudulot ng pinsala at pangingikil.

Ngunit para sa pang-araw-araw na gumagamit ng TRON, ang mas magandang aral ay ang pag-iingat sa pag-iwas sa mga kidnapping at pagpapaliit ng iba pang hindi kinakailangang sagabal hangga't maaari. Pinapadali ng TRON Energy Market ng Netts.io na malaman kung saan makakabili ng TRON Energy, magkumpara ng mga presyo sa merkado ng TRON Energy sa real time, at makakuha ng mas maraming TRON Energy para sa mga paglilipat ng USDT nang hindi na kailangang mag-burn ng karagdagang TRX. May mga live na presyo, paghahambing sa pagitan ng mga provider, API access, at iba pang mga opsyon para sa pag-upa ng parehong Energy at Bandwidth, kabilang ang murang mga deal sa TRON Energy, ang TRON Energy Market ay isang kapaki-pakinabang na tool para sa mga gumagamit ng crypto na naghahanap upang mabawasan ang maliliit na abala sa mga transaksyon sa crypto at mas mapakinabangan ang bawat TRX.