درآمد پایه همگانی، رفاه و رمزارزها

پارادوکسی وجود دارد، حقیقتی ناخوشایند در سطح جامعه که همچنان نادیده‌اش می‌گیریم. ما در عصر فراوانی تکنولوژیک بی‌سابقه‌ای زندگی می‌کنیم، با ایده‌های درخشان و گجت‌های براق بی‌پایانی که به دنیا عرضه می‌کنیم تا به ما در سرخ کردن غذاها، بازآرایی DNA و گوش دادن به موسیقی بین تماس‌ها از طریق بلندگوی ساعت‌هایمان کمک کنند. با این حال، ثبات مالی یک فرد عادی متزلزل‌تر از هر زمان دیگری در نسل‌های اخیر به نظر می‌رسد. شکاف بین ابرثروتمندان و سایرین نه تنها عمیق‌تر شده، بلکه با چنان سرعتی در حال گسترش است که دو گروه در دو انتهای طیف ثروت را به گونه‌ای باقی گذاشته که گویی از دنیاهای متفاوتی هستند و به یکدیگر می‌نگرند.

برای دهه‌ها، وعده این بود که «رونق اقتصادی همه را منتفع می‌کند»، اما واقعیت بسیار ناپایدارتر بوده است. بهره‌وری در حال اوج‌گیری است، اما با در نظر گرفتن هزینه‌های واقعی زندگی، به‌ویژه در بخش مسکن، مراقبت‌های بهداشتی و آموزش، دستمزدها برای دهه‌ها به سختی تغییر کرده‌اند. این شکاف یک اتفاق تصادفی در بازار نیست؛ بلکه یکی از ویژگی‌های طراحی‌شده‌ی سیستم مالی است که تورم دارایی‌ها را بر افزایش دستمزدها ترجیح می‌دهد. پویایی انباشت ثروت از «خلق ارزش» به «جابجایی رانت‌ها» تغییر جهت داده است؛ جایی که سرمایه در رقابتی نابرابر، نیروی کار را با اختلافی فاحش شکست می‌دهد.

شبح اتوماسیون

این تمرکز ثروت منجر به یک مارپیچ نزولی می‌شود. با انباشت ثروت در دستانی معدود، قدرت سیاسی برای تأثیرگذاری بر مقررات و قوانین مالیاتی نیز متمرکز می‌شود که نتیجه آن، سیاست‌های بیشتر به نفع ثروتمندان است. طبقه متوسط که زمانی ستون فقرات دموکراسی‌های سالم بود، در حال تهی شدن است و با بدهی‌های سنگین، توان خرید دارایی را ندارد. احساس دویدن روی تردمیل — یعنی سریع‌تر دویدن صرفاً برای در جا زدن — استعاره‌ای است که در سراسر دنیای توسعه‌یافته طنین‌انداز شده است.

جامعه در حال تقسیم شدن به یک اقلیت نخبه است که مالک «ربات‌ها» (به معنای الگوریتم‌ها و زمین) هستند، و توده بسیار بزرگ‌تری از مردم که بسیاری از آن‌ها برای آنچه باقی مانده می‌جنگند.

با این روند، ما در مسیر بازگشت به شکلی از تکنو-فئودالیسم هستیم که در آن اکثریت، رعایایی هستند که در املاک آنلاین زندگی می‌کنند؛ وضعیتی که تفاوت چندانی با گذشته ندارد — با این تفاوت که اکنون انحصارگران پلتفرم‌های دیجیتال و دارندگان دارایی، برای دسترسی به ملزومات زندگی، اجاره‌بها مطالبه می‌کنند.

در این فضای اقتصادیِ ناتوان، قدرت تحول‌آفرین هوش مصنوعی و اتوماسیون پیشرفته وارد میدان می‌شود. سال‌هاست که آینده‌پژوهان درباره یک «تکینگی» هشدار داده‌اند؛ لحظه‌ای که در آن هوش ماشین از ذکاوت انسانی پیشی می‌گیرد. ما اکنون در فصل‌های آغازین این دگرگونی هستیم. برخلاف انقلاب‌های صنعتی پیشین که در آن‌ها ماشین‌ها جایگزین نیروی کار فیزیکی شدند اما اشکال جدیدی از کار شناختی و روش‌های سازماندهی زمان را ایجاد کردند، انقلاب هوش مصنوعی مستقیماً ذهن انسان را هدف قرار داده است. مشاغل «شناختی» که قرار بود پناهگاهی برای نیروی کار تحصیل‌کرده باشند، اکنون بیش از همه در معرض خطر هستند. کدنویسی و کپی‌رایتینگ، تحلیل‌های حقوقی و حتی تشخیص‌های پزشکی، وظایفی هستند که الگوریتم‌ها در آن‌ها مهارت خود را در انجام سریع‌تر، ارزان‌تر و اغلب دقیق‌تر از انسان‌ها به اثبات رسانده‌اند.

پرسشی که بر این دوران گذار سایه افکنده، پرسشی تکان‌دهنده است: وقتی دیگر به نیروی کار افراد از نظر اقتصادی نیازی نباشد، آن‌ها قرار است چه کنند؟ قرارداد اجتماعیِ تاریخی، توافقی مبتنی بر «کار در ازای دستمزد» است. کار می‌کنی، دستمزد می‌گیری و به زندگی ادامه می‌دهی. اما اگر تقاضا برای نیروی کار انسانی فرو بپاشد، این پیوند گسسته خواهد شد. همان‌طور که برخی مورخان می‌گویند، ما با پتانسیل ظهور یک «طبقه بی‌استفاده» روبرو هستیم که دیگر به سیستم اقتصادی خدمتی نخواهند کرد. این تنها یک بحران اقتصادی نیست، بلکه بحرانی روان‌شناختی است. کار صرفاً منبع درآمد نیست؛ بلکه به افراد هدف و حس تعلق به جامعه می‌بخشد، دلیلی برای برخاستن در صبح و افتخار به آنچه انجام می‌دهند. سلب کردن این معنا بدون داشتن جایگزینی عملی، به معنای دعوت از هرج‌ومرج اجتماعی است. حفظ این روایت که مشاغل جدید به شکلی جادویی جایگزین مشاغل قدیمی خواهند شد، روزبه‌روز دشوارتر می‌شود. حتی با شکل‌گیری نقش‌های جدید، این نقش‌ها احتمالاً با سرعت کافی یا در شکلی به اندازه کافی در دسترس پدیدار نخواهند شد تا میلیون‌ها نفری را که توسط سیستم‌های خودکار به حاشیه رانده شده‌اند، جذب کنند.

درس‌هایی از تاریخ

برای درک آنچه ممکن است به سوی آن پیش برویم، نیازی نیست وارد بحث‌های انتزاعی درباره ماهیت آگاهی یا تولد ذهن‌های مصنوعی در آینده‌ای فرضی شویم. تنها کاری که باید انجام دهیم این است که نگاهی بیندازیم به آنچه گونه ما پیش از این با هوش ارگانیک انجام داده و اینکه ما را به کجا رسانده است. جمهوری و امپراتوری روم با تنگنای مشابه و عجیبی ناشی از موفقیت روبرو شدند. همزمان با فتح مدیترانه توسط روم، ثروت عظیمی به این شهر سرازیر شد، اما این ثروت به‌طور نابرابر توزیع گردید. طبقه اشراف (بخوانید: میلیاردرها) که الیگارش‌های عصر خود بودند، متعاقباً از این جهش سرمایه برای تصاحب قطعات وسیعی از زمین‌های کشاورزی استفاده کردند و املاک کشاورزی عظیمی به نام «لاتیفوندیا» (latifundia) پدید آوردند. آن‌ها شهروندان رومی را برای کار در این املاک به خدمت نگرفتند؛ بلکه «ماشین‌های» دنیای باستان را به کار گرفتند: بردگانی که در جنگ‌های خارجی اسیر شده بودند. این اتوماسیون کهن، بنیان اقتصادی طبقه دهقان مستقل روم را ویران کرد.

صدها هزار شهروند که زمین‌های خود را از دست داده و توان رقابت با نیروی کار رایگانِ بردگان را نداشتند، در جستجوی زندگی جدیدی راهی رم شدند. آن‌ها آزاد بودند و حقوق سیاسی داشتند، اما هیچ کارکرد اقتصادی‌ای نداشتند. همه آن‌ها در پایتخت ثروتمندترین امپراتوری‌ای که جهان تا آن زمان به خود دیده بود، تهیدست بودند. دولت روم راه حل را در قالب «کورا آنونا» (Cura Annonae) مشهور یافت: جیره غلات. غلات رایگان (و بعدها روغن و سپس شراب) به شهروندان داده می‌شد تا از وقوع شورش‌ها جلوگیری شده و کنترل اجتماعی حفظ شود.

با بازی‌ها و نمایش‌های عمومی مجلل، این سیاست به اصطلاح «نان و سیرک» نام گرفت.

این یک دولت رفاه اولیه بود که هدفش نه توانمندسازی مردم، بلکه رام کردن آن‌ها بود. این سیستم یک طبقه فرودست دائمی ایجاد کرد که برای معیشت به دولت و برای سرگرمی به الیگارش‌ها وابسته بود. بازتاب‌های بی‌ملاحظگی کنونی ما تکان‌دهنده است. آیا این همان آینده‌ای است که به سوی آن حرکت می‌کنیم: جهانی که در آن تلاش بی‌وقفه برای فرونشاندن بحران‌های پی‌درپی به یک هنجار جدید تبدیل شده است؛ جهانی با توده‌هایی که مستمری‌های ناچیز درآمد پایه همگانی‌شان با سرگرمی‌های دیجیتال فراگیری همراه است که دنیایی را پنهان می‌کند که در آن قدرت و ثروت واقعی توسط نخبگان تکنولوژیک انباشته شده است؟

ارز دیجیتال به عنوان بستری برای درآمد پایه همگانی

اما تاریخ لزوماً نباید دقیقاً تکرار شود. ریسک‌های ساختاری ممکن است قابل مقایسه باشند، اما شرایط مادی قرن بیست و یکم به‌طور بنیادین تغییر کرده است. رم با کمیابی واقعی روبرو بود؛ حتی اگر رم با آن نبوغ لجستیکی‌اش باشید، تنها مقدار محدودی گندم می‌توانید کشت و حمل کنید. از سوی دیگر، ما به سمت یک عصر احتمالی «پساکمیابی» در حرکت هستیم. اتوماسیون و هوش مصنوعی هزینه نهایی تولید را برای همه چیز به سمت صفر سوق می‌دهند. از نظر علمی، ما می‌توانیم برای هر انسانی کیفیتی از زندگی را فراهم کنیم که برتر از زندگی یک امپراتور روم باشد. مسئله این نیست که منابع وجود ندارند؛ بلکه توزیع ناعادلانه و غیرضروری آن‌هاست.

یک زندگی خودکار و مبتنی بر درآمد پایه همگانی لزوماً نباید زندگی‌ای توأم با رخوت و نارضایتی باشد. این می‌تواند احیای خلاقیت و آزادی بشر باشد. اگر دیگر نیازی به کار اجباری نباشد، بشریت می‌تواند وقت خود را صرف هنر، جستجوی دانش، کاوش، مراقبت و مشارکت در راهکارها کند؛ تمام فعالیت‌هایی که امروزه به دلیل «سودآور نبودن» به حاشیه رانده شده‌اند.

مرز میان واقعیت ویران‌شهریِ «نان و سیرک» و آینده‌ی آرمان‌شهریِ «پیشتازان فضا»، صرفاً در نحوه‌ی چیدمان امورمان نهفته است. به همین دلیل است که اقتصاد فیات امروزی ما را ناامید می‌کند. سیستم رفاهی سنتی، کند، ناکارآمد و گرفتار دیوان‌سالاری است. این سیستم‌ها از نظر سیاسی، ابزارهای کنترل هستند و قربانی تغییر دولت‌ها می‌شوند. برای ایجاد یک درآمد پایه همگانی (UBI) مستحکم که به جای سرکوب، باعث تعالی شود، باید معماری مالی خود را بازسازی کنیم.

این موضوع ما را به جنبه انقلابی کریپتو می‌رساند. در اصل، پول یک توهم اجتماعی است: تنها به این دلیل دوام می‌آورد که دو یا چند نفر به آن باور دارند. همه ما توافق داریم که یک تکه کاغذ یا یک عدد دیجیتال ارزش دارد، پس ارزش پیدا می‌کند. اگر پول یک توهم است، چرا باید به نوعی از آن پایبند باشیم که توسط بانک‌های مرکزی قابل دستکاری است و دچار تورمی می‌شود که ثروت فقرا را می‌بلعد؟ رمزارزها راهی برای مهندسی مجدد خودِ پول فراهم می‌کنند تا آن را برای یک جامعه دیجیتال و خودکار، به شکلی روان‌تر متناسب سازند. برخلاف ارز فیات که بر وعده یک دولت (و انحصار آن بر خشونت) استوار است، کریپتو می‌تواند بر پایه منابع قابل تایید، حقیقت الگوریتمیک یا اجماع غیرمتمرکز باشد.

کارایی امور مالی بلاکچین

حالا یک UBI را تصور کنید که نه توسط یک دیوان‌سالاری دولتی عریض و طویل، بلکه توسط یک قرارداد هوشمند شفاف و تغییرناپذیر تامین مالی و مدیریت می‌شود. پول می‌تواند بلافاصله و مستقیماً به هر کیف پولی در سیاره ارسال شود، بدون اینکه واسطه‌ای سهمی از آن بردارد یا نیازی به حساب بانکی باشد. بانکداری سنتی میلیاردها نفر را محروم می‌کند؛ کریپتو بدون نیاز به مجوز است. برای مشارکت، تنها چیزی که نیاز دارید یک گوشی هوشمند است. این کار هزینه‌های اصطکاکی توزیع کمک‌ها را تقریباً به صفر می‌رساند. و فراتر از این، پول برنامه‌ریزی‌پذیر اجازه نوآوری‌هایی را می‌دهد که ارز فیات قادر به بازتولید آن‌ها نیست.

ما می‌توانیم پولی با دموراژ داخلی برای تسریع گردش آن، یا توکن‌هایی طراحی‌شده برای موارد ضروری مانند بهداشت و آموزش داشته باشیم تا کمک‌های رفاهی ارائه‌شده منحرف نشوند.

یکی از چالش‌های بزرگ برای رفاه جهانی یا درآمد پایه همگانی (UBI)، هزینه جابجایی پول است. در سیستم فعلی، پرداخت‌های فرامرزی کند و هزینه‌بر هستند و واسطه‌ها در هر مرحله سهمی از این جریان را برای خود برمی‌دارند. کارمزدها حتی ممکن است بخش قابل‌توجهی از ارزش در حال مبادله را ببلعند (برای مثال، اگر بخواهید ۱۰ دلار برای فردی در یک کشور در حال توسعه ارسال کنید). این امر ریزپرداخت‌ها را، که رکن اساسی یک اقتصاد دیجیتال چابک هستند، غیرممکن می‌سازد. شبکه‌های بلاک‌چین این مشکل را حل می‌کنند. اما وقتی سازوکار یک بلاک‌چین امروزی را مطالعه می‌کنید، با سیستمی روبرو هستید که برای انتقال ارزش بدون اصطکاک طراحی شده است.

برای مثال، این سوال را در نظر بگیرید: «هزینه انتقال USDT چقدر است؟» در بانکداری سنتی، کارمزد حواله بانکی بالا و ثابت است. هزینه جابجایی میلیون‌ها دلار در شبکه‌های بلاک‌چین کارآمد می‌تواند تنها چند سنت باشد. این سرعت برای یک سیستم UBI که ملزم به پردازش منظم میلیون‌ها تراکنش خرد است، ضروری است. ما می‌توانیم USDT را با هزینه کم و با دور زدن شبکه سوئیفت و بانک‌های کارگزار که به عنوان عوارض‌گیر در بزرگراه جهانی مالی عمل می‌کنند، ارسال کنیم. این فقط داستانی درباره صرفه‌جویی در پول نیست؛ بلکه برعکس، موضوع حفظ ارزشی است که از قبل به گیرنده تعلق دارد.

گذار به یک اقتصاد مبتنی بر منابع

علاوه بر این، با استفاده از کریپتو می‌توان از سلاح‌سازی سیاسیِ امور مالی جلوگیری کرد. در جهانی که حساب بانکی شما ممکن است به دلیل عقاید سیاسی یا یک اشتباه اداری مسدود شود، داشتن یک کیف پول شخصی (Self-custody) موضوعی حیاتی برای حفظ حاکمیت فردی است. یک سیستم UBI مبتنی بر کریپتو تضمین می‌کند که ذینفع کنترل مستقیمی بر پول خود دارد.

این امر پویایی قدرت را از دولتی که بخشش توزیع می‌کند، به شهروندی که مطالبه‌گر حق است، تغییر جهت می‌دهد. دفتر کل عمومی است، قوانین در قالب کد تدوین شده‌اند و سیستم بی‌طرف است.

و می‌توانیم حتی فراتر برویم. بسیاری از مردم به سرعت کریپتو را به دلیل نداشتن «ارزش ذاتی» نادیده می‌گیرند. اما همان‌طور که دیده‌ایم، پول فیات توسط قدرت سیاسی و تهدید ضمنی خشونت پشتیبانی می‌شود. این آینده‌ای محتمل برای یک CBDC (ارز دیجیتال بانک مرکزی) یا دیگر سیستم‌های اقتصاد رمزنگاری‌شده است که توسط همان چیزهایی پشتیبانی می‌شوند که آینده خودکار ما را رقم خواهند زد: انرژی و محاسبات. ما در حال مشاهده نمونه‌های اولیه این موضوع در شبکه‌هایی هستیم که پهنای باند، فضای ذخیره‌سازی و توان محاسباتی را توکن‌سازی می‌کنند. تأثیر واقعی درآمد پایه همگانی (UBI) را می‌توان در نحوه تأمین مالی آن یافت؛ از طریق مالیات بر ربات‌ها، که در واقع مالیات بر اتوماسیون محیط کار خواهد بود. سپس این ارزش می‌تواند به‌صورت درون‌زنجیره‌ای (on-chain) ذخیره شده و با نرخی از پیش تعیین‌شده توزیع شود.

این امر انگیزه‌های اتوماسیون را با رفاه اجتماعی همسو می‌کند. هرچه هوش مصنوعی بیشتر تولید کند، شبکه ارزش بیشتری ایجاد می‌کند و در نتیجه UBI بیشتری پرداخت می‌شود. این یک «اوروبوروس» (مار خودخوار) کوچک و پویا را شکل می‌دهد تا پایگاه مصرف‌کنندگانی را حفظ کند که ماشین‌ها برای فروش محصولات تولیدی خود به آن‌ها نیاز دارند. در غیاب چنین مکانیزمی، اقتصاد خودکار تحت فشار تولید بیش از حد خود از درون فرو خواهد پاشید، چرا که دیگر کسی باقی نمی‌ماند که پولی برای خرید چیزی داشته باشد. کریپتو بستری را فراهم می‌کند تا این بازتعادل به‌صورت خودکار، شفاف و غیرقابل تقلب انجام شود.

جنبه‌های کاربردی انتقال‌های دیجیتال

در چنین آینده‌ای، ابزارهای رابط کاربری که برای تعامل با این شبکه‌ها استفاده می‌کنیم، بیش از هر زمان دیگری اهمیت خواهند داشت. ما باید پویایی جابه‌جایی و مدیریت دارایی‌های دیجیتال را درک کنیم. تنها داشتن یک کیف پول کافی نیست؛ شما باید تصوری از هزینه‌های احتمالی داشته باشید. برای مثال، مردم مدام درباره کارمزد USDT هنگام ارسال در شبکه‌های مختلف سوال می‌پرسند.

آگاهی از وجود این هزینه‌ها، تفاوت بین از دست دادن بخشی از کمک‌هزینه معیشتی بابت کارمزدهای شبکه و حفظ تمام آن است.

معماری شبکه‌هایی مانند ترون (TRON) دقیقاً به دلیل کارایی‌شان به عنوان جایگزینی محبوب برای تسویه استیبل‌کوین‌ها ظاهر شده است. این شبکه حجم عظیمی از تراکنش‌های بین‌المللی را پردازش می‌کند، زیرا برای بالا نگه داشتن ظرفیت پردازش و پایین نگه داشتن هزینه‌ها ساخته شده است. این دقیقاً همان زیرساخت فنی است که یک درآمد پایه همگانی (UBI) جهانی به آن نیاز دارد. شما نمی‌توانید یک سیستم رفاهی سیاره‌ای را در شبکه‌ای مدیریت کنید که تنها پانزده تراکنش در ثانیه انجام می‌دهد یا هزینه هر تراکنش در آن پنجاه دلار است. شما به سرعت نیاز دارید و به اصطکاک پایین محتاجید.

دانستن نحوه مدیریت این هزینه‌ها خود یک مهارت محسوب می‌شود. وقتی کاربران به دنبال راهی برای ارسال ارزان تتر (USDT) هستند، در واقع در تلاش‌اند تا مقرون‌به‌صرفه‌ترین مسیر را در اقتصاد دیجیتال بیابند. این فرآیند در نهایت توسط کیف‌پول‌های هوشمند ساده‌سازی و انتزاعی خواهد شد، اما در حال حاضر باید آن را به صورت دستی انجام دهید. تفاوت هزینه بین یک تراکنش بهینه‌سازی شده و تراکنشی که این‌گونه نیست، می‌تواند بسیار زیاد باشد. در برخی از معماری‌های بلاک‌چین، اینجاست که مفاهیم «انرژی» (Energy) و «پهنای باند» (Bandwidth) وارد عمل می‌شوند.

این‌ها صرفاً کلمات پرزرق‌وبرق نیستند، بلکه منابع محاسباتی واقعی هستند که برای تکمیل یک تراکنش مورد نیاز است. با مفهوم توکن‌سازی، این دارایی‌ها در برابر اسپم محافظت می‌شوند و توان پردازشی (CPU) به کسانی اختصاص می‌یابد که به آن نیاز دارند.

ابزارهایی برای اقتصاد جدید

زمانی که این اتفاق بیفتد، همه ما در دنیای جدیدی زندگی خواهیم کرد که در آن میلیون‌ها سیستم در بستر میلیاردها نود، زیرساختی را تشکیل می‌دهند که UBI را در آینده امکان‌پذیر می‌سازد؛ جایی که مدیریت این هزینه‌های منابع برای رفاه افراد به همان اندازه حیاتی خواهد بود که مدیریت حساب بانکی برای هر کسی که در قرن بیستم قادر به نوشتن چک بود، اهمیت داشت.

ناگهان شما یا خودروی شما مستمری ماهانه مستقیمی را در یک قرارداد هوشمند (که صرفاً یک آدرس خاص است) دریافت می‌کنید و باید راهی برای «برداشت» یا خرج کردن آن بیابید، بدون اینکه ارزش آن از بین برود. نانِ آینده، ارزش دیجیتال است و بازی‌ها، تجربه‌های دیجیتالی هستند که با آن می‌خریم. اینکه سازوکار توزیع این نان چقدر خوب عمل می‌کند، موضوعی مربوط به سیاست‌گذاری عمومی و رفاه مالی فردی است.

ابهام در کارمزدهای بلاک‌چین می‌تواند مانعی برای افراد تازه‌وارد به بازار باشد. یک کاربر ممکن است بپرسد «کارمزد انتقال USDT چقدر است؟» و پاسخی دریافت کند که ما آن را «پویا» می‌نامیم؛ پاسخی که با توجه به شلوغی شبکه، موجودی گیرنده و منابع موجود نوسان می‌کند. پذیرش همگانی به ساده‌سازی این مباحث بستگی دارد. ما به واسطه‌هایی میان سطح پروتکل، که بسیار پیچیده است، و مسائل مربوط به تجربه کاربری خود نیاز داریم. یک شهروند عادی نباید برای دریافت UBI (درآمد پایه همگانی) نیازی به رمزنگار بودن داشته باشد، همان‌طور که برای استفاده از کارت بانکی خود نیازی به دانستن پروتکل پیام‌رسانی سوئیفت ندارد.

با این حال، در حالی که برای ایجاد این تغییر تلاش می‌کنیم، شایان ذکر است که باید همزمان با تبدیل این چشم‌انداز به واقعیت، ابزارهای آن را نیز خلق کنیم. شاید ما در فرآیند گذار هستیم. دنیای قدیم در حال مرگ است و دنیای جدید برای متولد شدن تقلا می‌کند. بار دیگر، در این دوره فترت، ما فرصت داریم ابزارهایی را شکل دهیم که قرن آینده را تعریف خواهند کرد. با پذیرش کریپتو نه تنها به عنوان یک ابزار سفته‌بازی، بلکه به عنوان زیرساختی برای توزیع عادلانه‌تر ثروت، می‌توانیم اطمینان حاصل کنیم که عصر اتوماسیون، عصر طلایی برای بشریت باشد و نه بازگشتی به بی‌ثباتی آسیب‌پذیر توده‌های روم.

برای بسیاری از کسانی که در این اکوسیستم مشارکت دارند، و به ویژه در شبکه ترون (جایی که USDT به دلیل جایگاه برجسته‌اش به طور فعال منتقل می‌شود)، سر و کار داشتن با هزینه‌های انرژی (Energy) و پهنای باند (Bandwidth) یک تجربه روزمره است.

این منابع با هر انتقال مصرف می‌شوند و اگر کیف پولی فاقد آن‌ها باشد، شبکه برای پوشش هزینه‌ی محاسبات، TRX می‌سوزاند. اینجاست که کاربران اغلب بدون آنکه بدانند، متضرر می‌شوند.

۱. شبکه بررسی می‌کند که آیا گیرنده موجودی USDT دارد یا خیر؛ ارسال به یک آدرس خالی به انرژی بیشتری نیاز دارد.

۲. بررسی میزان انرژی و پهنای باند فرستنده.

۳. اگر منابع کافی در دسترس باشد، تراکنش بدون کارمزد انجام می‌شود؛ در غیر این صورت، TRX سوزانده می‌شود.

۴. اجاره‌ی انرژی می‌تواند بسیار ارزان‌تر از سوزاندن TRX باشد.

۵. این کار باعث حذف تراکنش‌های ناموفق و جلوگیری از هدررفت منابع می‌شود، چرا که الزامات واقعی از قبل مشخص شده‌اند.

برای کمک به کاربران در درک این سازوکارها، سرویس Netts شامل یک ماشین‌حساب منحصربه‌فرد برای انتقال USDT است. این یک ابزار آنلاین است که در آن کاربر می‌تواند آدرس فرستنده و گیرنده را وارد کند تا متوجه شود چه مقدار انرژی برای یک انتقال TRC20 مصرف خواهد شد.

این ابزار اهمیت هزینه‌ها را به وضوح نشان می‌دهد: اگر گیرنده دارای USDT باشد، هزینه ارسال و سوزاندن TRX می‌تواند به کمیِ ۱۳.۸۴ TRX باشد، و در غیر این صورت ۲۷.۷۰ TRX خواهد بود. اجاره‌ی مستقیم انرژی از پلتفرم می‌تواند این هزینه را به ۲ تا ۵ TRX کاهش دهد که همچنان بیش از ۸۰٪ صرفه‌جویی به همراه دارد. این سرویس همچنین یک API برای توسعه‌دهندگان ارائه می‌دهد تا این محاسبات را به صورت برنامه‌نویسی شده ادغام کنند؛ بنابراین، چه کاربری باشید که به دنبال کاهش هزینه‌های کارمزد خود است و چه پلتفرمی که هزاران پرداخت در هفته انجام می‌دهد، می‌توانید توازن میان تمرکز و کارمزدها را مدیریت کنید.