UBI、福祉、暗号資産

現代には、私たちが無視し続けている逆説、すなわち社会全体に蔓延する不都合な真実が存在します。私たちは、かつてないほどの技術的豊かさに満ちた時代に生きています。揚げ物料理を完璧に仕上げ、DNAを組み換え、腕時計のスピーカーフォンで通話の合間にTLCを聴くといった、世界に送り出される数々の輝かしいアイデアや最新ガジェットには事欠きません。それにもかかわらず、平均的な一般市民の経済的安定は、ここ数世代で最も揺らいでいるように見えます。超富裕層とそれ以外の人々の格差は単に広がっているだけでなく、富のスペクトルの両端にいる2つのグループが、まるでお互いを別世界の住人であるかのように見なすほど、急速に拡大しているのです。

何十年もの間、「上げ潮はすべての船を押し上げる」という約束がなされてきましたが、現実ははるかに当たり外れが大きいものでした。生産性は急上昇していますが、住宅、医療、教育といった真の生活費を考慮すると、賃金はこの数十年ほとんど動いていません。この格差は市場の偶然によるものではなく、賃金の上昇よりも資産インフレを重視する金融システムの設計上の特徴なのです。富の蓄積のダイナミクスは、価値の創造からレント（利得）の移転へとシフトしました。そこでは、資本が労働に打ち勝つという、勝負にすらならないレースが繰り広げられています。

オートメーションの亡霊

この富の集中は、負のスパイラルを招きます。富が少数の手に蓄積されるにつれ、規制や税制に影響を与える政治的権力も集中し、その結果、富裕層を優遇する政策がさらに増えることになります。かつて健全な民主主義のバックボーンであった中産階級は骨抜きにされ、負債を抱え、資産を購入できない状態に置かれています。現状を維持するためだけに、より速く走らなければならないという「トレッドミルの上を走っている」ような感覚は、先進国全体に共通する比喩となっています。

社会は、「ロボット」（アルゴリズムや土地を意味する）を所有する少数のエリートと、残されたものを奪い合う大多数の人々へと分裂しつつあります。

このままでは、私たちはある種の「テクノ封建制」へと逆戻りしようとしている。そこでは、大多数の人々がオンライン上の荘園に住まう農奴となり、かつての封建制と大差ない生活を送ることになる。デジタルプラットフォームの独占企業や資産保有者が、生活に不可欠な要素へのアクセスに対して賃料（レント）を課している現状は、過去の仕組みと何ら変わりはない。

この脆弱な経済環境の中に、AIと高度な自動化という破壊的な力が突き進んでいる。長年、未来学者たちは、機械の知能が人間の知性を追い越す瞬間である「シンギュラリティ（技術的特異点）」の到来を警告してきた。私たちは今、その変革の初期段階に立ち会っている。機械が肉体労働に取って代わった一方で、新たな形態の認知的労働や時間の組織化を生み出した過去の産業革命とは異なり、AI革命は人間の精神を直接の標的にしている。高学歴の労働力を守るはずだった「認知的」な職業こそが、今や最も大きなリスクにさらされている。コーディングやコピーライティング、法的分析、さらには医療診断に至るまで、アルゴリズムは人間よりも迅速かつ安価に、そして多くの場合、より正確に業務を遂行する能力を実証している。

この移行期に突きつけられている問いは、極めて深刻なものだ。労働が経済的に必要とされなくなったとき、人々は何をすべきなのか？ 歴史的な社会契約とは、賃金と引き換えに労働を提供するという取り決めだった。働き、報酬を得て、生存する。しかし、人間による労働の需要が崩壊すれば、その結びつきは断たれてしまう。一部の歴史家が指摘するように、もはや経済システムに貢献することのない「無用者階級」が誕生する可能性がある。これは単なる経済危機ではなく、心理的な危機でもある。仕事は単なる収入源ではない。それは人々に目的とコミュニティを与え、朝起きる理由や、自らの行いに対する誇りを与えるものだ。実行可能な代替案がないままにそれを奪い去ることは、社会的な混乱を招くことに等しい。新しい仕事が魔法のように古い仕事に取って代わるという物語を維持することは、もはや困難になりつつある。

新たな役割が具体化しても、自動化システムによって職を追われた数百万人もの人々を吸収できるほど迅速に、あるいは利用しやすい形でそれらが現れることはおそらくないでしょう。

歴史からの教訓

私たちがどのような未来に向かっているのかを理解するために、意識の本質や、遠い未来における人工的な知能の誕生といった高尚な議論にふける必要はありません。私たちがすべきことは、人類がすでに「有機的知能」をどのように扱ってきたか、そしてその結果としてどこに行き着いたかを見つめることだけです。ローマ共和国、そしてその後のローマ帝国は、現在の状況と不気味なほど似通った「成功ゆえの苦境」に直面しました。ローマが地中海を征服するにつれ、都市には莫大な富が流れ込みましたが、それは不均等に分配されました。当時の寡頭政治家であった貴族階級（現代で言うところの億万長者）は、この急増した資本を利用して広大な農地を買い占め、「ラティフンディア」と呼ばれる巨大な農業経営体を作り上げました。彼らはこれらの農園で働くためにローマ市民を雇うことはありませんでした。代わりに、古代世界の「機械」である、外征で捕らえられた奴隷を利用したのです。この古の自動化は、独立したローマの自営農民層の経済的基盤を破壊しました。

土地を失い、奴隷による無償労働に対抗できなくなった数十万人の市民は、ローマでの新生活を求めました。彼らは自由の身であり、政治的権利も持っていましたが、経済的な役割を果たすことはありませんでした。世界史上かつてないほど豊かな帝国の首都において、彼らは皆、困窮していました。ローマ国家は、有名な「キュラ・アンノナエ（Cura Annonae）」、すなわち穀物配給という形でその解決策を見出しました。暴動の発生を防ぎ、社会統制を維持するために、無償の穀物（後に油、そしてワインも）が市民に与えられたのです。

豪華な公開競技や見世物によって、それは、いわゆる「パンとサーカス」政策となりました。

それは民衆に力を与えるためではなく、彼らを飼い慣らすことを目的とした原始的な福祉国家でした。それは、生活の糧を国家に頼り、娯楽を独裁者に依存する恒久的な下層階級を生み出しました。現在の私たちの無謀さがもたらす予兆には、背筋が凍る思いがします。私たちが向かっている未来は、次々と起こる問題の火消しに追われることが「新たな常態」となり、民衆にはわずかなベーシックインカムが与えられる一方で、没入型のデジタルエンターテインメントが、真の権力と富をテクノロジー・エリートが独占する世界を覆い隠している、そのような世界なのでしょうか。

UBIの手段としての暗号資産

しかし、歴史が全く同じように繰り返される必要はありません。構造的なリスクは似通っているかもしれませんが、21世紀の物質的条件は根本的に変化しています。ローマには真の希少性がありました。物流の天才であったローマでさえ、生産し輸送できる小麦の量には限界があったのです。対照的に、私たちは「ポスト希少性時代」へと向かっています。自動化とAIは、あらゆるものの生産の限界費用をゼロに近づけます。科学的には、すべての人間に対して、ローマ皇帝が享受していたものよりも質の高い生活を提供することが可能です。問題は資源が不足していることではなく、それらが不必要に偏って分配されていることにあります。

自動化され、UBIに支えられた生活は、必ずしも「手なずけられ、不満を抱えた」ものである必要はありません。それは、人間の創造性と自由の復活となる可能性があります。労働の必要がなくなれば、人類は芸術、知識の探求、探求、ケア、そして解決策への参加に身を投じることができるようになります。これらはすべて、今日では「利益を生まない」という理由で軽視されている活動です。

ディストピア的な「パンとサーカス」の現実と、『スタートレック』のようなユートピア的な未来を分かつ境界線は、単に私たちが物事をどのように整理するかという選択にあります。これこそが、現代の法定通貨経済が私たちを失望させている理由です。旧態依然とした福祉制度は、対応が遅く、非効率で、官僚的です。政治的には、それらは支配の道具であり、政権交代の犠牲となります。抑圧するのではなく人々を向上させる強固なUBIを構築するためには、金融構造を再構築する必要があります。

これが、暗号資産の革命的な側面へとつながります。根本的に、お金とは社会的幻想です。2人以上の人間がそれを信じているからこそ成り立つのです。紙切れやデジタルの数字に価値があると全員が同意するからこそ、価値が生まれます。もしお金が幻想であるなら、なぜ中央銀行によって操作され、貧困層の富を蝕むインフレに苦しめられるような形態に固執しなければならないのでしょうか？暗号資産は、デジタル化・自動化された社会により円滑に適応するよう、お金そのものを再設計する手段を提供します。政府の約束（および暴力の独占）に依存する法定通貨とは異なり、暗号資産は検証可能なリソース、アルゴリズムによる真実、あるいは分散型のコンセンサスに基づいています。

ブロックチェーン金融の効率性

ここで、肥大化した政府の官僚機構ではなく、透明で不変のスマートコントラクトによって資金調達と管理が行われるUBIを想像してみてください。仲介者が中抜きをしたり、銀行口座を必要としたりすることなく、地球上のあらゆるウォレットへ即座に直接送金することが可能になります。伝統的な銀行業務は何十億もの人々を排除していますが、暗号資産はパーミッションレスです。スマートフォンさえあれば、誰でも参加できます。これにより、援助分配の摩擦コストは実質的にゼロになります。さらに、プログラマブルマネーは、法定通貨では再現不可能なイノベーションを可能にします。 流通を加速させるためにデマレッジ（貨幣の減価）機能を組み込んだ通貨や、医療や教育といった不可欠な分野に特化したトークンを導入することで、提供される福祉が本来の目的以外に転用されるのを防ぐことができます。

世界規模の福祉やユニバーサルベーシックインカム（UBI）における大きな課題の一つは、資金移動のコストです。現在のシステムでは、クロスボーダー決済は遅く、コストがかかり、あらゆる段階で仲介者が利益を掠め取っていきます。手数料が、交換される価値の大部分を消費してしまうことさえあります（例えば、発展途上国の人に10ドルを送ろうとする場合など）。これにより、機動力のあるデジタル経済の不可欠な構成要素であるマイクロペイメントが不可能になっています。ブロックチェーンネットワークはこれを解決します。現代のブロックチェーンの仕組みを研究すれば、それが摩擦のない価値移転のために設計されたシステムであることがわかるでしょう。

例えば、「USDTの送金手数料はいくらか？」という問いを考えてみましょう。伝統的な銀行業務では、電信送金の手数料は高額で固定されています。一方、効率的なブロックチェーンネットワークにおいて数百万ドルを移動させるコストは、わずか数セントで済むこともあります。このスピードは、数百万件の微細なトランザクションを定期的に処理する必要があるUBIシステムにとって不可欠です。私たちは、グローバルな金融の高速道路で通行料を徴収するSWIFTネットワークやコルレス銀行を経由することなく、USDTを安価に送金できます。これは単に「お金を節約する」という話ではありません。むしろ、本来受取人に属するはずの価値を守るということなのです。

資源ベース経済への移行

さらに、暗号資産を利用することで、金融の政治的武器化を回避することができます。政治的信条や官僚的なミスによって銀行口座が凍結される可能性がある世界において、セルフカストディ・ウォレット（自己管理型ウォレット）を持つことは主権の問題です。暗号資産によるUBIは、受益者が自分の資金を直接管理できることを保証します。

それは、国家が恩恵を分配するという形から、市民が権利を要求するという形へと、権力構造を再構築するものです。台帳は公開され、ルールはコード化されており、システムは中立的です。

さらに踏み込んで考えることもできます。多くの人々は、暗号資産には「内在的価値」がないとして、すぐに切り捨ててしまいます。しかし、私たちが目にしてきたように、法定通貨は政治権力と暗黙的な暴力の脅威によって支えられています。それは、私たちの自動化された未来を動かすことになる要素、すなわちエネルギーと計算資源に裏打ちされた、CBDCやその他のクリプト経済システムの可能性のある未来です。帯域幅、ストレージ、計算能力をトークン化するネットワークにおいて、その初期の事例が見られ始めています。ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）の真の効果は、その財源確保の方法、つまり職場の自動化に対する課税である「ロボット税」に見出すことができるでしょう。この価値はオンチェーンで「蓄積」され、あらかじめ指定されたレートで分配されることになります。

これにより、自動化のインセンティブと社会福祉が調和します。AIが生産すればするほど、ネットワークが生み出す価値は高まり、その結果、UBIの給付額も増えます。それは、機械が自ら製造した製品を販売するために必要な顧客基盤を維持するための、活気に満ちた小さな「ウロボロス」を形成します。このような仕組みがなければ、自動化された経済は過剰生産の重みに耐えきれず自壊し、物を買うお金を持つ人が誰もいなくなってしまうでしょう。クリプトは、この再調整を自動的かつ透明で、不正不可能なものにするための基盤を提供します。

デジタル送金の実務

そのような未来において、これらのネットワークを利用するために使用する機能的なインターフェースツールは、かつてないほど重要になります。私たちは、デジタル資産の移動と管理のダイナミクスを理解しなければなりません。ウォレットを所有しているだけでは不十分です。コストがどの程度かかるのかを把握しておく必要があります。例えば、異なるネットワーク上で送金する際のUSDTの手数料について、人々は常に問い続けています。

こうしたコストの存在を把握しているかどうかが、社会保障給付金の一部をネットワーク手数料で失うか、あるいはその全額を維持できるかの分かれ目となります。

TRONのようなネットワークのアーキテクチャは、まさにその効率性の高さから、ステーブルコイン決済の普及した代替手段として浮上しました。スループットを高速に保ち、コストを低く抑えるように設計されているため、膨大な数の国際取引を処理しています。これこそが、グローバルなUBI（ユニバーサル・ベーシックインカム）が必要とする技術的インフラです。秒間15件のトランザクションしか処理できなかったり、1回の取引に50ドルもかかったりするようなネットワークでは、地球規模の福祉システムを運営することはできません。求められるのはスピードであり、摩擦の少なさ（低フリクション）なのです。

手数料をいかに管理するかを知ることは、それ自体が立派なスキルです。ユーザーがUSDTを安く送る方法を探しているとき、彼らは本質的に、デジタル経済における最も費用対効果の高い経路を見つけようとしています。将来的にはスマートウォレットによってこうしたプロセスは抽象化されますが、現時点では手動で行う必要があります。適切に調整されたトランザクションと、そうでない場合のコスト差は、非常に大きくなる可能性があります。そして、一部のブロックチェーン・アーキテクチャにおいて、「エネルギー」や「帯域幅」が重要になるのはまさにこの点です。

これらは単なる飾り言葉ではなく、トランザクションを完了するために必要な実際の計算リソースを指します。トークン化という概念により、これらの資産はスパムから保護され、CPUリソースはそれを必要とする人々に割り当てられます。

新しい経済のためのツール

それが実現したとき、私たちは、数十億のノードにまたがる数百万のシステムが将来のUBIを支えるインフラを構成する新しい世界に生きることになるでしょう。そこでは、こうしたリソースコストを管理することは、20世紀に小切手を書くことができた人々にとって小切手帳の残高を照合することがそうであったように、個人の幸福にとって不可欠な要素となるはずです。

突然、あなたやあなたの車がスマートコントラクト（単なる特殊なアドレスです）を通じて毎月の給付金を直接受け取ることになり、その価値を消失させることなく、どのようにそれを「回収」し、あるいは使用するかを考えなければならなくなります。未来の「パン」はデジタルな価値であり、「サーカス」はそれで購入するデジタルな体験です。そのパンを届ける仕組みがどれほど適切に機能するかは、公共政策の問題であり、個人の経済的ウェルビーイングに関わる問題でもあります。

ブロックチェーン手数料の不透明さは、市場に参入したばかりの人々にとって障壁となる可能性があります。ユーザーが「USDT送金の手数料はいくらですか？」と尋ねたとしても、その答えはネットワークの混雑状況、受信側の残高、利用可能なリソースに応じて変動する、いわゆる「動的な」ものになります。マスアダプション（大規模な普及）は、こうした議論をいかに簡素化できるかにかかっています。非常に複雑なプロトコル層と、私たちのユーザーエクスペリエンス上の課題との間を繋ぐ仲介者が必要です。一般市民がUBI（ユニバーサルベーシックインカム）を受け取るために暗号学者である必要はありません。それは、デビットカードを使うためにSWIFTのメッセージングプロトコルを知る必要がないのと同じです。

その変化を導こうとする中で、ツールを構築しながら、同時にこのビジョンを今日という現実に落とし込んでいくべきであることは注目に値します。おそらく私たちは移行の過程にあります。古いものは死にゆき、新しいものは生まれようと苦闘しています。繰り返しますが、この過渡期において、私たちは次の世紀を定義するツールを形作る機会を手にしています。クリプトを単なる投機としてではなく、より公平な富の分配のためのインフラとして受け入れることで、自動化の時代を人類にとっての黄金時代とし、ローマの群衆のような脆弱で不安定な状態への逆戻りを防ぐことができるのです。

このエコシステムに参加している多くの人々、特に（その卓越性からUSDTの送金が活発に行われている）Tronネットワークにおいては、エナジー（Energy）や帯域幅（Bandwidth）のコストに対処することは日常的な経験となっています。 これらのリソースは送金のたびに消費され、ウォレットにリソースが不足している場合、ネットワークはその計算コストを補うためにTRXをバーン（焼却）します。ここで、多くのユーザーが気づかないうちに資産を失ってしまうことがよくあります。

1. ネットワークは受信者にUSDT残高があるかどうかを照会します。残高のないアドレスへの送金には、より多くのエネルギー（Energy）が必要になります。

2. 送信者が保有しているエネルギーと帯域幅（Bandwidth）の量を確認します。

3. 十分なリソースがある場合、送金手数料は無料です。そうでない場合はTRXがバーンされます。

4. TRXをバーンするよりも、エネルギーをレンタルする方がはるかに安く済む場合があります。

5. 実際の必要量が事前に指定されるため、トランザクションの失敗やリソースの損失を回避できます。

ユーザーがこれらの仕組みを理解するのを助けるため、Nettsサービスには独自の「USDT送金計算機」が用意されています。これは、ユーザーが送信者と受信者のアドレスを入力することで、TRC20送金で消費されるエネルギー量を算出できるオンラインツールです。

このツールは、コストの重要性を明確に示しています。受信者がUSDTを保有している場合、TRXをバーンして送金するコストは13.84 TRXほどですが、保有していない場合は27.70 TRXになります。プラットフォームから直接エネルギーをレンタルすれば、このコストを2〜5 TRXまで抑えることができ、これは80%以上の節約に相当します。また、本サービスは開発者向けにAPIも提供しており、これらの計算をプログラムに組み込むことが可能です。手数料を抑えたい個人ユーザーから、毎週数千件の支払いを行うプラットフォームまで、中央集権性と手数料のトレードオフを適切に管理することができます。