الدخل الأساسي الشامل، والرعاية الاجتماعية، والعملات المشفرة

ثمة مفارقة، حقيقة مزعجة على مستوى المجتمع نواصل تجاهلها. نحن نعيش في زمن من الوفرة التكنولوجية غير المسبوقة، مع سيل لا ينتهي من الأفكار اللامعة والأدوات البراقة التي نطلقها في العالم لتساعدنا في قلي أطعمتنا وإعادة ترتيب حمضنا النووي والاستماع إلى فرقة TLC بين المكالمات عبر مكبرات الصوت في ساعاتنا. ومع ذلك، يبدو الاستقرار المالي للمواطن العادي أكثر زعزعة مما كان عليه منذ أجيال. إن الفجوة بين فاحشي الثراء والجميع ليست أوسع فحسب، بل إنها تنمو بسرعة بطريقة تتركنا مع مجموعتين على طرفي طيف الثروة ينظر كل منهما إلى الآخر وكأنهما من عالمين مختلفين.

لعقود من الزمن، كان هذا هو الوعد — المد الصاعد يرفع جميع القوارب — لكن الواقع كان أكثر عشوائية بكثير. الإنتاجية في ارتفاع مستمر، لكن الأجور لم تتحرك تقريبًا منذ عقود عند احتساب التكلفة الحقيقية للمعيشة، خاصة فيما يتعلق بالسكن والرعاية الصحية والتعليم. هذه الفجوة ليست مجرد صدفة في السوق؛ بل هي ميزة تصميمية في نظام مالي يثمن تضخم الأصول على حساب ارتفاع الأجور. لقد تحولت ديناميكيات تراكم الثروة من خلق القيمة إلى تدوير الريوع، حيث يتفوق رأس المال على العمل في سباق لا توجد فيه حتى منافسة قريبة.

شبح الأتمتة

يؤدي هذا التركز للثروة إلى دوامة هبوطية. فمع تراكم الثروة في أيدٍ قليلة، تتركز أيضًا القوة السياسية للتأثير على التنظيمات والقوانين الضريبية، مما يؤدي إلى المزيد من السياسات التي تحابي الأغنياء. الطبقة الوسطى، التي كانت ذات يوم العمود الفقري للديمقراطيات السليمة، يتم إفراغها وتركها مثقلة بالديون وغير قادرة على شراء الأصول. إن الشعور بالركض على جهاز المشي، والاضطرار إلى الركض بشكل أسرع لمجرد البقاء في المكان، هو استعارة تتردد أصداؤها في جميع أنحاء العالم المتقدم.

ينقسم المجتمع إلى نخبة صغيرة تمتلك "الروبوتات" (بمعنى الخوارزميات والأراضي)، وكتلة أكبر بكثير من الناس، يكافح الكثير منهم من أجل ما تبقى.

بهذا المعدل، نحن في طريقنا للعودة إلى شكل من أشكال الإقطاع التكنولوجي، حيث تتحول الأغلبية إلى أقنان يعيشون في إقطاعيات إلكترونية لا تختلف كثيراً عما سبقها — حيث بات المحتكرون للمنصات الرقمية وأصحاب الأصول يفرضون ريعاً مقابل الوصول إلى العناصر الأساسية اللازمة للعيش.

وفي خضم هذه البيئة الاقتصادية الواهنة، تبرز القوة المزعزعة للذكاء الاصطناعي والأتمتة المعززة. لسنوات، حذر المستقبليون من "التفرد" — تلك اللحظة التي يتفوق فيها ذكاء الآلة على الذكاء البشري. ونحن الآن في الفصول الأولى من هذا التحول. وخلافاً للثورات الصناعية السابقة التي استبدلت فيها الآلات الجهد البدني ولكنها خلقت أشكالاً جديدة من العمل المعرفي وطرقاً لتنظيم الوقت، فإن ثورة الذكاء الاصطناعي موجهة مباشرة نحو العقل البشري. فالوظائف "المعرفية" التي كان من المفترض أن توفر ملاذاً للقوى العاملة المتعلمة باتت الآن الأكثر عرضة للخطر. فالبرمجة وكتابة المحتوى والتحليل القانوني وحتى التشخيص الطبي هي مهام أثبتت فيها الخوارزميات براعتها في أداء العمل بسرعة أكبر وتكلفة أقل — وفي كثير من الأحيان بدقة أعلى من البشر.

والسؤال الذي يفرض نفسه في هذا التحول هو سؤال قاسٍ: عندما لا يعود لعملهم ضرورة اقتصادية، فماذا سيفعل الناس؟ إن العقد الاجتماعي التاريخي هو ترتيب يقوم على مقايضة العمل بالأجر؛ تعمل، تتقاضى أجراً، فتستمر في العيش. لكن هذه الحلقة تنكسر إذا انهار الطلب على العمالة البشرية. نحن نواجه احتمال ظهور "طبقة عديمة الفائدة"، كما يصفها بعض المؤرخين، وهي طبقة لن تخدم النظام الاقتصادي بعد الآن. إنها ليست مجرد أزمة اقتصادية، بل هي أزمة نفسية؛ فالعمل ليس مجرد مصدر للدخل، بل هو ما يمنح الأفراد الغاية والانتماء، وسبباً للاستيقاظ في الصباح والاعتزاز بما يفعلونه. إن تجريدهم من ذلك دون توفير بديل عملي هو دعوة للفوضى الاجتماعية. أما السردية التي تقول إن وظائف جديدة ستظهر سحرياً لتحل محل القديمة، فقد بات من الصعب التمسك بها. حتى مع تبلور أدوار جديدة، فمن المحتمل ألا تظهر بالسرعة الكافية أو بشكل ميسر بما يكفي لاستيعاب الملايين الذين تم تهميشهم بواسطة الأنظمة المؤتمتة.

دروس من التاريخ

لفهم ما قد نكون مقبلين عليه، لسنا بحاجة إلى الانخراط في نقاشات فلسفية عميقة حول طبيعة الوعي أو ولادة العقول الاصطناعية في مستقبل تخيلي ما. كل ما علينا فعله هو النظر فيما فعله جنسنا البشري بالفعل بالذكاء العضوي - وإلى أين أوصلنا ذلك. واجهت الجمهورية الرومانية -والإمبراطورية- مأزقاً موازياً للنجاح بشكل يثير الريبة. ومع غزو روما لمنطقة البحر الأبيض المتوسط، تدفقت ثروات هائلة إلى المدينة، لكنها وُزعت بشكل غير متكافئ. استخدمت الطبقة الأرستقراطية (بمعنى: المليارديرات)، الذين كانوا "الأوليغارشيين" في عصرهم، هذه الطفرة في رأس المال لاحقاً للاستحواذ على مساحات شاسعة من الأراضي الزراعية - مما أدى إلى إنشاء ضياع زراعية ضخمة تُعرف باسم "لاتيفونديا" (latifundia). لم يوظفوا المواطنين الرومان للعمل في هذه الضياع؛ بل استخدموا "آلات" العالم القديم - العبيد الذين تم أسرهم في الحروب الخارجية. أدت هذه الأتمتة القديمة إلى تدمير الأساس الاقتصادي للفلاحين الرومان المستقلين.

وبدون أراضيهم، ومع عدم قدرتهم على منافسة العمالة المجانية للعبيد، سعى مئات الآلاف من المواطنين إلى حياة جديدة في روما. لقد كانوا أحراراً ويتمتعون بحقوق سياسية، لكن لم يكن لهم أي دور اقتصادي. لقد عانوا جميعاً من الفقر في عاصمة أغنى إمبراطورية عرفها العالم على الإطلاق. وجدت الدولة الرومانية الحل في شكل ما يُعرف بـ "Cura Annonae" الشهير - وهو نظام توزيع الحبوب المجاني. كان يتم منح الحبوب المجانية (ولاحقاً الزيت، ثم النبيذ) لمواطني الدولة من أجل منع اندلاع أعمال الشغب وبالتالي الحفاظ على السيطرة الاجتماعية.

ومع الألعاب العامة والمهرجانات الباذخة، أصبحت تُعرف بسياسة «الخبز والسيرك».

لقد كانت دولة رفاه بدائية لم تهدف إلى تمكين السكان، بل إلى ترويضهم. فقد خلقت طبقة دنيا دائمة تعتمد على الدولة في قوتها وعلى الأوليغارشية في تسليتها. إن أصداء تهورنا الحالي تبعث على القشعريرة. فهل هذا هو المستقبل الذي نتجه نحوه: عالم يصبح فيه السباق لإخماد حريق تلو الآخر هو الوضع الطبيعي الجديد، مع جماهير ترافق منحهم الهزيلة من الدخل الأساسي الشامل وسائل ترفيه رقمية غامرة تحجب عالماً تكتنز فيه نخبة تكنولوجية القوة والثروة الحقيقية؟

العملات الرقمية كوسيلة للدخل الأساسي الشامل

ولكن ليس بالضرورة أن يعيد التاريخ نفسه تماماً. قد تكون المخاطر الهيكلية متشابهة، لكن الظروف المادية للقرن الحادي والعشرين قد تغيرت جذرياً. كانت روما تعاني من ندرة حقيقية؛ فهناك حد أقصى لعدد مكاييل القمح التي يمكنك زراعتها وشحنها، حتى لو كنت روما بعبقريتها اللوجستية. أما نحن، فنتجه نحو عصر محتمل لما بعد الندرة. فالأتمتة والذكاء الاصطناعي يدفعان بالتكلفة الهامشية للإنتاج نحو الصفر في كل شيء. ومن الناحية العلمية، يمكننا تزويد كل إنسان بجودة حياة أفضل من تلك التي كان يتمتع بها إمبراطور روماني. المشكلة ليست في عدم توفر الموارد، بل في سوء توزيعها غير المبرر.

إن الحياة المؤتمتة والمدعومة بالدخل الأساسي الشامل لا يجب أن تكون حياة مروضة وساخطة، بل قد تكون نهضة للإبداع والحرية البشرية. فإذا انتفت الحاجة إلى الكدح، يمكن للبشرية بدلاً من ذلك أن تكرس نفسها للفن، والبحث عن المعرفة، والسعي، والرعاية، والمشاركة في الحلول؛ وهي كلها أنشطة مهمشة اليوم لأنها لا "تدر ربحاً".

إن الخط الفاصل بين الواقع المرير (الديستوبي) لسياسة "الخبز والألعاب" والمستقبل المثالي (اليوتوبي) لـ "ستار تريك" يكمن ببساطة في كيفية اختيارنا لتنظيم شؤوننا. وهذا هو السبب في أن اقتصاد العملات الإلزامية الحالي يخذلنا؛ فنظام الرعاية الاجتماعية القديم متثاقل، ومليء بالثغرات، وبيروقراطي. ومن الناحية السياسية، تعد هذه الأنظمة أدوات للسيطرة وتذهب ضحية لتغير الإدارات. ولإنشاء دخل أساسي شامل (UBI) قوي يرتقي بالإنسان بدلاً من قمعه، نحتاج إلى إعادة بناء هيكلنا المالي.

وهذا يقودنا إلى الجانب الثوري للعملات المشفرة. ففي جوهر الأمر، المال هو "هلوسة اجتماعية": فهو لا يزدهر إلا لأن شخصين أو أكثر يؤمنون به. فنحن جميعاً نتفق على أن لقطعة من الورق أو لرقم رقمي قيمة، وبناءً على ذلك تصبح لها قيمة بالفعل. وإذا كان المال وهماً، فلماذا نتمسك بنوع يمكن للبنوك المركزية التلاعب به ويعاني من تضخم ينهش ثروات الفقراء؟ توفر العملات المشفرة وسيلة لإعادة هندسة المال نفسه لجعله متوافقاً بسلاسة أكبر مع مجتمع رقمي ومؤتمت. وعلى عكس العملات الإلزامية، التي تعتمد على وعود الحكومات (واحتكارها للعنف)، يمكن للعملات المشفرة أن تستند إلى موارد قابلة للتحقق، أو حقيقة خوارزمية، أو إجماع لامركزي.

كفاءة التمويل القائم على البلوكشين

تخيل الآن دخلاً أساسياً شاملاً لا يتم تمويله أو إدارته من قبل بيروقراطية حكومية متضخمة، بل من خلال عقد ذكي شفاف وغير قابل للتغيير. حيث يمكن إرسال الأموال، فوراً ومباشرة، إلى أي محفظة على كوكب الأرض، دون وجود وسيط يقتطع جزءاً منها أو يتطلب وجود حساب بنكي. فالخدمات المصرفية التقليدية تستبعد مليارات البشر، بينما العملات المشفرة لا تتطلب إذناً من أحد؛ فكل ما تحتاجه هو هاتف ذكي للمشاركة. وهذا يقلل من تكاليف الاحتكاك في توزيع المساعدات إلى الصفر تقريباً. وعلاوة على ذلك، يتيح المال القابل للبرمجة ابتكارات لا يمكن للعملات الإلزامية محاكاتها.

يمكننا الحصول على أموال ذات رسوم تأخير مدمجة (Demurrage) لتسريع التداول، أو رموز مميزة مصممة لأغراض أساسية مثل الرعاية الصحية والتعليم، لضمان عدم تحويل المساعدات المقدمة عن مسارها الصحيح.

يكمن أحد التحديات الكبرى للرعاية الاجتماعية العالمية أو الدخل الأساسي الشامل (UBI) في تكلفة نقل الأموال. ففي النظام الحالي، تتسم المدفوعات العابرة للحدود بالبطء والتكلفة العالية، حيث يقتطع الوسطاء جزءاً من الكعكة في كل خطوة. وقد تستهلك الرسوم جزءاً كبيراً من القيمة المتبادلة (على سبيل المثال، إذا كنت تحاول إرسال 10 دولارات إلى شخص في دولة نامية). وهذا يجعل المدفوعات الصغيرة، وهي لبنة أساسية لاقتصاد رقمي مرن، غير مجدية. وتحل شبكات البلوكشين هذه المشكلة؛ فعندما تدرس آليات البلوكشين المعاصر، ستجد نظاماً مصمماً لنقل القيمة دون عوائق.

على سبيل المثال، لنطرح سؤالاً: "كم تبلغ تكلفة تحويل USDT؟". في العمليات المصرفية التقليدية، تكون رسوم التحويل المصرفي مرتفعة وثابتة. بينما يمكن أن تبلغ تكلفة نقل ملايين الدولارات في شبكات البلوكشين الفعالة بضعة سنتات فقط. وتعد هذه السرعة ضرورية لنظام الدخل الأساسي الشامل الذي سيتطلب معالجة ملايين المعاملات الصغيرة بانتظام. يمكننا إرسال USDT بتكلفة زهيدة، متجاوزين شبكة "سويفت" والبنوك المراسلة التي تعمل كجامعي رسوم مرور على الطريق السريع للتمويل العالمي. الأمر لا يتعلق فقط بتوفير المال، بل هو على العكس تماماً: الحفاظ على القيمة التي تنتمي بالفعل للمستلم.

الانتقال إلى اقتصاد قائم على الموارد

علاوة على ذلك، يمكن تجاوز التسييس المالي باستخدام الكريبتو. ففي عالم يمكن فيه تجميد حسابك المصرفي بسبب معتقداتك السياسية أو بسبب خطأ بيروقراطي، تصبح محفظة الحفظ الذاتي مسألة سيادة. ويضمن الدخل الأساسي الشامل القائم على الكريبتو سيطرة المستفيد المباشرة على أمواله. إنها تعيد توجيه ديناميكيات القوة من دولة توزع العطايا إلى مواطن يطالب بحق. فالسجل عام، والقواعد مبرمجة، والنظام محايد.

ويمكننا الذهاب إلى أبعد من ذلك. فالكثير من الناس يسارعون إلى استبعاد العملات المشفرة باعتبارها لا تملك "قيمة جوهرية". ولكن، كما رأينا، فإن العملات الورقية مدعومة بالقوة السياسية والتهديد الضمني بالعنف. إنه مستقبل محتمل للعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDC) أو غيرها من الأنظمة الاقتصادية المشفرة المدعومة بالأشياء ذاتها التي ستقود مستقبلنا المؤتمت — الطاقة والحوسبة. بدأنا نرى أمثلة مبكرة على ذلك في الشبكات التي تقوم بترميز عرض النطاق الترددي، والتخزين، والحوسبة. إن التأثير الحقيقي للدخل الأساسي الشامل يمكن العثور عليه في كيفية تمويله — من خلال فرض ضرائب على الروبوتات، وهو ما يعني فرض ضرائب على أتمتة أماكن العمل. ويمكن بعد ذلك "إيداع" هذه القيمة عبر السلسلة (on-chain) وتوزيعها بمعدل محدد مسبقاً.

وهذا يوائم بين حوافز الأتمتة والرفاه الاجتماعي. فكلما زاد إنتاج الذكاء الاصطناعي، زادت القيمة التي تولدها الشبكة، وبالتالي زادت مدفوعات الدخل الأساسي الشامل. إنه يشكل "أوروبروس" (حلقة مغلقة) حيوية للحفاظ على قاعدة المستهلكين التي تحتاجها الآلات لبيع المنتجات التي تصنعها. وفي غياب مثل هذه الآلية، سينهار الاقتصاد المؤتمت تحت وطأة إنتاجه المفرط، حيث لن يتبقى أحد يملك المال لشراء أي شيء. توفر لك العملات المشفرة المسارات اللازمة لجعل عملية إعادة التوازن هذه تلقائية وشفافة وغير قابلة للتلاعب.

الجوانب العملية للتحويلات الرقمية

في مثل هذا المستقبل، ستكون أدوات الواجهة الوظيفية التي نستخدمها للتفاعل مع هذه الشبكات أكثر أهمية من أي وقت مضى. يجب علينا استيعاب ديناميكيات حركة وإدارة الأصول الرقمية. فامتلاك محفظة ليس كافياً — بل يجب أن تكون لديك فكرة عما قد تكلفه الأمور. على سبيل المثال، يستمر الناس في السؤال عن رسوم USDT عند الإرسال عبر شبكات مختلفة.

إن إدراك وجود هذه التكاليف هو ما يصنع الفارق بين خسارة جزء كبير من مخصصات الرعاية الاجتماعية الخاصة بك لصالح رسوم الشبكة، وبين الاحتفاظ بها كاملة.

لقد برزت بنية شبكات مثل شبكة TRON كبديل شائع لتسويات العملات المستقرة نظراً لكفاءتها تحديداً. فهي تعالج عدداً هائلاً من المعاملات الدولية لأنها مصممة للحفاظ على سرعة معدل المعالجة وانخفاض التكاليف. وهذه هي بالضبط البنية التحتية التقنية التي قد يحتاجها نظام الدخل الأساسي الشامل (UBI) العالمي. فلا يمكنك إدارة نظام رعاية اجتماعية على مستوى الكوكب في شبكة لا تتيح سوى خمس عشرة معاملة في الثانية، أو تكلف فيها المعاملة الواحدة خمسين دولاراً. فأنت تنشد السرعة، وتحتاج إلى معاملات سلسة ومنخفضة التكاليف.

إن معرفة كيفية التعامل مع هذه الرسوم هي مهارة في حد ذاتها. فعندما يبحث المستخدمون عن كيفية إرسال USDT بتكلفة رخيصة، فهم في الجوهر يحاولون العثور على الطريقة الأكثر فعالية من حيث التكلفة عبر الاقتصاد الرقمي. سيتم تبسيط هذه العملية وتجاوز تعقيداتها مستقبلاً بواسطة المحافظ الذكية، ولكن في الوقت الحالي، يتعين عليك القيام بذلك يدوياً. إن الفارق في التكلفة بين معاملة مُحسّنة جيداً وأخرى تفتقر للتحسين قد يكون ضخماً. وفي بعض بنيات البلوكشين، هنا يأتي دور "الطاقة" (Energy) و"سعة النطاق" (Bandwidth).

هذه ليست مجرد كلمات رنانة، بل هي الموارد الحوسبية الفعلية التي يتطلبها إتمام المعاملة. ومع مفهوم "الترميز" (tokenization)، تتم حماية هذه الأصول من البريد العشوائي، ويتم تخصيص قدرة المعالجة (CPU) لمن يحتاج إليها.

أدوات للاقتصاد الجديد

عندما يحدث ذلك، سنعيش جميعاً في عالم جديد يضم ملايين الأنظمة عبر مليارات العُقد التي تشكل البنية التحتية التي تجعل الدخل الأساسي الشامل (UBI) قابلاً للتطبيق في المستقبل، حيث ستكون إدارة تكاليف هذه الموارد أساسية لرفاهية الفرد تماماً كما كانت موازنة دفتر الشيكات أمراً جوهرياً لأي شخص في القرن العشرين.

فجأة، تحصل أنت أو سيارتك على راتب شهري مباشر في عقد ذكي (وهو مجرد عنوان خاص)، وعليك أن تكتشف كيفية "تحصيل" ذلك أو إنفاقه، دون أن تتلاشى القيمة. إن خبز المستقبل هو القيمة الرقمية، والملاهي هي التجارب الرقمية التي نشتريها بها. إن مدى كفاءة الآلية التي تقدم ذلك الخبز هي مسألة تتعلق بالسياسة العامة والرفاه المالي الشخصي. يمكن أن يكون غموض رسوم البلوكشين عقبة أمام الوافدين الجدد إلى السوق. قد يسأل المستخدم "ما هي رسوم تحويل USDT؟" بناءً على ما نسميه إجابة "ديناميكية" تتقلب مع ازدحام الشبكة، ورصيد المستلم، والموارد المتاحة. يعتمد التبني الجماعي على تبسيط هذه المفاهيم؛ فنحن بحاجة إلى وسطاء بين مستوى البروتوكول، وهو معقد للغاية، وقضايا تجربة المستخدم الخاصة بنا. لا ينبغي للمواطن العادي أن يكون خبيراً في التشفير لتحصيل الدخل الأساسي الشامل (UBI)، تماماً كما لا يحتاج إلى معرفة بروتوكول مراسلات "سويفت" (SWIFT) لاستخدام بطاقة الخصم الخاصة به. وبينما نعمل على التمهيد لهذا التغيير، تجدر الإشارة إلى أنه يجب علينا إنشاء الأدوات مع جعل هذه الرؤية حقيقة واقعة اليوم. ربما نحن في مرحلة انتقالية؛ فالقديم يحتضر، والجديد يكافح ليولد. ومرة أخرى، في هذه الفترة الانتقالية، لدينا الفرصة لتشكيل الأدوات التي ستحدد معالم القرن القادم. من خلال تبني الكريبتو ليس فقط كمجال للمضاربة ولكن كبنية تحتية لتوزيع أكثر عدالة للثروة، يمكننا ضمان أن يكون عصر الأتمتة عصراً ذهبياً للبشرية وليس عودة إلى حالة عدم الاستقرار الهشة التي اتسم بها الرعاع في العصر الروماني. بالنسبة للكثيرين المشاركين في هذا النظام البيئي، وخاصة في شبكة TRON (حيث يتم تحويل USDT بنشاط نظراً لمكانتها البارزة)، فإن التعامل مع تكاليف الطاقة (Energy) وعرض النطاق الترددي (Bandwidth) هو تجربة يومية. تُستهلك هذه الموارد مع كل عملية تحويل، وإذا لم تكن المحفظة تمتلكها، تقوم الشبكة بحرق عملات TRX لتغطية تكاليف المعالجة. وهنا غالباً ما يخسر المستخدمون أموالهم دون علمهم.

1. تستعلم الشبكة عما إذا كان لدى المستلم رصيد من عملة USDT؛ حيث يتطلب الإرسال إلى عنوان فارغ قدراً أكبر من الطاقة (Energy).

2. تتحقق الشبكة من مقدار الطاقة (Energy) والنطاق الترددي (Bandwidth) المتوفر لدى المرسل.

3. لا توجد رسوم على عملية التحويل إذا كان الرصيد المتوفر كافياً؛ وإلا فسيتم حرق عملات TRX.

4. يمكن أن يكون استئجار الطاقة أرخص بكثير من حرق عملات TRX.

5. يمنع هذا فشل المعاملات وفقدان الموارد، حيث يتم تحديد المتطلبات الفعلية مسبقاً.

لمساعدة المستخدمين على فهم هذه الآليات، تتضمن خدمة Netts حاسبة فريدة لتحويلات USDT. وهي أداة عبر الإنترنت يمكن للمستخدم من خلالها إدخال عنوان المرسل والمستلم لمعرفة مقدار الطاقة التي سيستهلكها تحويل TRC20.

توضح الأداة أهمية التكلفة بشكل جلي: إذا كان لدى المستلم رصيد USDT، فإن الإرسال وحرق TRX قد يكلف 13.84 TRX فقط، أو 27.70 في حال عدم وجود رصيد. أما استئجار الطاقة مباشرة من المنصة فيمكن أن يخفض هذه التكلفة إلى 2-5 TRX، وهو ما يمثل توفيراً يتجاوز 80%. كما توفر الخدمة واجهة برمجة تطبيقات (API) للمطورين لإدراج هذه الحسابات برمجياً؛ لذا سواء كنت فرداً يحاول تقليل إنفاقه على الرسوم أو منصة ترسل آلاف المدفوعات أسبوعياً، يمكنك إدارة المفاضلة عندما يتعلق الأمر بالمركزية والرسوم.