هزینه رمزارزها — چه میزان منابع هدر رفته است؟

ما آن را ارز «مجازی» می‌نامیم. زبانی که برای توصیف «ابر» و «دارایی‌های دیجیتال» خود به کار می‌بریم، القا می‌کند که آن‌ها در فضایی مبهم و معلق شناورند و به دنیای فیزیکی که بدن ما در آن زندگی می‌کند، وابسته نیستند. این یک تردستی زبانی تسکین‌دهنده برای ذهن است. این زبان به ما قدرت می‌دهد تا به یک کندل سبز در نمودار قیمت نگاه کنیم و چیزی جز سود نبینیم، نه دودی که از یک نیروگاه زغال‌سنگ در قزاقستان بلند می‌شود یا کوهی از بردهای مدار چاپی منسوخ که در محل دفن زباله در کنار یک مرکز داده در حال انباشت هستند. حقیقت این است که بلاک‌چین موجودی سنگین است. جرم دارد. گرما تولید می‌کند. آب می‌نوشد. و به عنوان فناوری‌ای که قرار بود ارزش را بدون اصطکاک متحول کند، به دلیل میزان اصطکاکی که برای ما ایجاد کرده، تقریباً از تمام موتورهای مصرف پیشین پیشی گرفته است.

وقتی رابط‌های کاربری شیک صرافی‌های امروزی را کنار می‌زنید و به سازوکارهای درونی آن‌ها چشم می‌دوزید، سیستمی تمیز و آراسته نمی‌بینید. با یک کوره مواجه می‌شوید. کوره بلندی از برق، سخت‌افزار و زمان انسانی در مقیاسی که درک آن حتی با وجود ارقام در مقابل چشمانتان دشوار است. ما درباره هزینه انجام کسب‌وکار صحبت نمی‌کنیم؛ ما در حال بحث درباره بهای زباله هستیم.

کوره‌ای که هرگز نمی‌خوابد

منظورم این است که این کار شبیه به روشن گذاشتن یک خودرو در ورودی خانه به صورت شبانه‌روزی و با تخته‌گاز است. حالا تصور کنید یک کشور کامل همین کار را انجام دهد. این همان ردپای انرژی بیت‌کوین است. بیت‌کوین نمی‌خوابد. وقتی تقاضا کم است، از قدرت خود نمی‌کاهد. شبکه برای حفظ دفتر کل خود به جریانی ثابت و بی‌امان از الکترون‌ها نیاز دارد و سالانه حدود ۱۷۳ تراوات-ساعت برق مصرف می‌کند. برای درک بهتر این رقم انتزاعی، این مقدار بیشتر از برقی است که کل کشور لهستان برای تأمین انرژی کارخانه‌ها، روشنایی خانه‌ها و اداره بیمارستان‌هایش در یک سال استفاده می‌کند. این رقم از مصرف سوئیس نیز فراتر رفته و با تولید قدرت‌های هسته‌ای کوچک برابری می‌کند.

این یک جابه‌جایی عظیم و نادرست در پتانسیل ترمودینامیکی است.

در عوض، ما در حال بلعیدن ۱۰ گیگاوات توان مداوم هستیم، که برای تأمین انرژی یک میلیون خانه کافی است، آن هم صرفاً برای شانس حدس زدن اعداد تصادفی در رقابتی برای حل یک قرعه‌کشی بی‌قید و شرط که دروغ‌گویی را هزینه‌بر می‌کند. این آن محاسباتی نیست که اکثر مردم درک می‌کنند؛ یعنی کارهایی مثل حل مسئله تاشدگی پروتئین یا مدل‌سازی تغییرات اقلیمی. این محاسباتی با هدف ایجاد نایابی مصنوعی است. و در حالی که حامیان دوست دارند با افتخار بگویند که ترکیب انرژی به طور فزاینده‌ای سبز شده و پیش‌بینی می‌شود استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر در سال ۲۰۲۵ به ۵۲ درصد برسد، این استدلال به راحتی «هزینه فرصت» را نادیده می‌گیرد. آن برق سبز می‌توانست در بسیاری از موارد جایگزین سوخت‌های فسیلی در شبکه برق شود، اما در عوض توسط صنعت استخراج بلعیده شد.

سوخت‌های آلاینده همچنان ۴۸ درصد از آن انرژی را تشکیل می‌دهند؛ زغال‌سنگ، گاز، یا هر چیزی که ارزان باشد و بسوزد. نتیجه، ردپای کربن سالانه‌ای در حدود ۳۹ میلیون تن متریک است. با انتشار ۰.۷۲ کیلوگرم دی‌اکسید کربن به ازای هر تراکنش، لوله اگزوز نامرئی هر خرید، آلاینده‌ها را به جو می‌فرستد. شما می‌توانید با یک خودروی بنزینی از نیویورک به میامی بروید و برگردید، و همچنان کربن کمتری نسبت به آن یک انتقال دیجیتال تولید کنید.

و بعد مسئله آب مطرح است. این دستگاه‌ها داغ می‌شوند؛ به شکلی غیرقابل تصور داغ. جلوگیری از ذوب شدن آن‌ها مستلزم زیرساخت‌های خنک‌کننده عظیم است. یک مرکز داده گوگل به ازای هر مگاوات برقی که مصرف می‌کند، حدود ۱۱۰۰ گالن آب در شب مصرف می‌کند. در سطح کل صنعت، به نظر می‌رسد آب مصرفی برای خنک‌سازی تا پایان این دهه بیش از سه برابر شود. در جاهای دیگر، مانند تگزاس — که میزبان یک شبکه برق بدون نظارت است و استخراج‌کنندگان رمزارز در طول خشکسالی‌های محلی به آن هجوم آورده‌اند — این فقط یک مشکل بهره‌وری نیست؛ این یک جنگ تمام‌عیار بر سر منابع است. آبی که یک ریگ استخراج را خنک می‌کند، آبی است که نه محصولی را آبیاری می‌کند و نه از شیری جاری می‌شود.

هزینه‌ای حسی نیز وجود دارد که به‌ندرت به سرخط خبرها راه می‌یابد: صدا. یک مرکز استخراج، زمزمه ملایم سرورها نیست؛ بلکه یک غرش است. فن‌های مورد نیاز برای خنک کردن هزاران دستگاه ایسیک (ASIC)، غرشی صنعتی و مداوم ایجاد می‌کنند که تا کیلومترها شنیده می‌شود. اگرچه سطح صدا در فاصله ۳۰۰ تا ۵۰۰ متری پایین‌تر از آستانه شنوایی انسان است، اما همسایگان از سردرد و اختلال خواب به دلیل لرزش‌های مادون‌صوت مداومی که پنجره‌هایشان را می‌لرزاند، شکایت دارند. ما حومه‌های آرام شهر را به مناطق صنعتی تبدیل کرده‌ایم تا ارزی را استخراج کنیم که اکثر ساکنان محلی هرگز آن را لمس نخواهند کرد.

خردکننده سیلیکون

سخت‌افزار همان موتور است — و اگر مصرف انرژی را اگزوز در نظر بگیریم، این موتور ذاتاً خودتخریب‌گر است. پسماند فیزیکی صنعت کریپتو احتمالاً مشهودترین شکست آن است. ما در حال ساخت برخی از پرمصرف‌ترین دستگاه‌ها از نظر منابع و انرژی در تاریخ بشر هستیم، تنها برای اینکه آن‌ها را تقریباً به سرعت یک پلاستیک یک‌بار مصرف دور بیندازیم.

برای استخراج بیت‌کوین، از ایسیک‌ها (ASIC) استفاده می‌شود — مدارهای مجتمع با کاربرد خاص. این‌ها کامپیوترهای چندمنظوره نیستند. نمی‌توانید روی آن‌ها یک جدول محاسباتی اجرا کنید. نمی‌توانید با آن‌ها بازی ویدئویی انجام دهید. این سخت‌افزار تنها برای یک کار طراحی شده است: هش کردن الگوریتم SHA-256. و آن‌ها برای انجام این کار ساخته شده‌اند، البته تا زمانی که نسل جدیدی از دستگاه‌های کمی سریع‌تر وارد بازار شود. به محض عرضه یک مدل جدید و کارآمدتر، مدل قدیمی عملاً و در لحظه به پسماند تبدیل می‌شود. شما از این دستگاه‌ها حدود ۱۸ ماه استفاده خواهید کرد؛ پس از آن، آن‌ها زباله هستند.

ما سالانه حدود ۲۹,۰۰۰ تن از این پسماندهای الکترونیکی تولید می‌کنیم. این مقدار معادل صدها فروند بوئینگ ۷۴۷ است که همگی از سیلیکون، مس، طلا و پلاستیک با درجه بالا ساخته شده‌اند و هر ساله به جریان پسماند سرازیر می‌شوند.

این رقم در زمان داغ بودن بازار می‌تواند دو برابر شود. هاوینگ ۲۰۲۴ یک رویداد مرگبار و انقراض دسته‌جمعی برای سخت‌افزارهای استخراج بود؛ دستگاه‌های قدیمی‌تری که به سختی به نقطه سر به سر می‌رسیدند، یک‌شبه به اشیائی بی‌مصرف تبدیل شدند و موجی جهانی از بازیافت را به راه انداختند.

ولع سیری‌ناپذیر برای سخت‌افزار بر همه ما تأثیر می‌گذارد. همه ما از کمبود پردازنده‌های گرافیکی (GPU) باخبریم. استخراج‌کنندگان تمام کارت‌های گرافیکی را که از خط تولید خارج می‌شدند خریداری می‌کردند و برای سال‌ها، گیمرها، تدوینگران ویدیو و پژوهشگران توان مالی ورود به این بازار را نداشتند. اگرچه انتقال اتریوم به مدل اثبات سهام (Proof-of-Stake) بخشی از آن التهاب خاص را فروکش داده است، اما آثار آن همچنان باقیست. زنجیره تأمین نیمه‌هادی‌ها شکننده است. ما با تلاقی نیازهای هوش مصنوعی، بقایای تقاضای استخراج رمزارز و اصول بنیادین در لوازم الکترونیکی مصرفی روبرو هستیم.

ساخت کارخانه‌های تولیدی که این تراشه‌ها را می‌سازند، سال‌ها زمان و ده‌ها میلیارد دلار هزینه می‌برد. اما ما دهه گذشته را صرف اختصاص درصد عظیمی از تولید جهانی تراشه به ریگ‌های استخراجی کرده‌ایم که در کمتر از دو سال راهی زباله‌دانی می‌شوند. این اتلاف ظرفیت تولید با فناوری پیشرفته است که مورخان آینده را مبهوت خواهد کرد. ما زمین را برای یافتن عناصر کمیاب حفر کردیم، آن‌ها را با استفاده از مواد شیمیایی سمی پالایش کردیم، از اقیانوس‌ها عبور دادیم و شگفتی‌های مهندسی خلق کردیم — همه این‌ها فقط برای رسیدن به حدسی که دور انداخته می‌شود.

فرار مغزها و قبرستان توکن‌ها

انرژی و سخت‌افزار ملموس هستند. می‌توانید آن‌ها را اندازه‌گیری کنید. اما منبع ظریف‌تر و شاید حتی مخرب‌تری وجود دارد که رمزارز آن را هدر داده است: هوش انسانی. صنعت بلاک‌چین، دست‌کم برای چندین سال، مانند یک چاه گرانشی عظیم برای جذب استعدادهای فنی عمل کرده است. برخی از تیزهوش‌ترین ذهن‌ها در علوم کامپیوتر، رمزنگاری و نظریه بازی‌ها از حوزه‌های دیگر به این میدان کشیده شده‌اند تا پروتکل‌ها، صرافی‌ها و توکن‌ها را بسازند.

حال، بازده این سرمایه‌گذاری روی سرمایه انسانی چیست؟

در سال ۲۰۲۵، تنها در عرض یک سال، شاهد شکست ۱۱.۶ میلیون پروژه بودیم. این یک غلط تایپی نیست. یازده ممیز شش میلیون. این رقم معادل ۸۶ درصد از کل شکست‌هایی است که این پروژه در طول چهار سال مستند کرده است. صرفاً سرعت این شکست‌ها تهوع‌آور است. تا سه‌ماهه چهارم سال ۲۰۲۵، شاهد شکست بیش از ۸۰,۰۰۰ توکن در هر روز بودیم.

ساعت‌هایی را که صرف کدنویسی آن قراردادهای هوشمند شده است، در نظر بگیرید. هفته‌هایی که صرف ساخت وب‌سایت‌ها شد. ماه‌هایی که من صرف مدیریت این انجمن‌ها کردم. بودجه‌های بازاریابی. هزینه‌های حقوقی. «مشارکت‌ها». همگی بر باد رفتند. بله، بخش عمده‌ای از این‌ها میم‌کوین بودند؛ شوخی‌هایی در قالب کد که در پلتفرم‌هایی مانند Pump.fun عرضه شدند، جایی که نرخ شکست پروژه‌ها در آن ۹۹ درصد است. اما فراتر از کلاهبرداری‌های آشکار، هنوز هزاران استارتاپ «جدی» وجود داشتند که سرمایه‌های خطرپذیر کلانی جذب کردند، ارتشی از مهندسان را به خدمت گرفتند و نقشه‌های راه محصول پیچیده اما مرگباری را ترسیم کردند که هیچ‌کس خواهانشان نبود.

ما میلیون‌ها ساعت از وقت توسعه‌دهندگان را برای کپی‌های «اوبر غیرمتمرکز» هدر داده‌ایم که کندتر و گران‌تر از نسخه اصلی هستند؛ برای بازی‌های «بازی برای کسب درآمد» (play-to-earn) که نه سرگرم‌کننده‌اند و نه بازی کردنشان سودآور است؛ و برای «توکن‌های حاکمیتی» در پروتکل‌هایی که چیزی برای حاکمیت ندارند. این تورم پنهانِ اقتصاد کریپتو است: تورمِ تلاش. ما خلاقیت تکنولوژیک یک نسل را صرف بخشی کرده‌ایم که نرخ شکست در آن ۱۹ از ۲۰ است، حتی بر اساس معیارهای خودِ این صنعت (همان شعار پرطمطراق سیلیکون‌ولی که می‌گوید برای اینکه در نهایت به موفقیت برسید، باید سریع و مکرر شکست بخورید).

بازار ثانویه خدماتی که حول این اکوسیستم شکل گرفته نیز به همان اندازه هدردهنده است. آژانس‌های تبلیغاتی که تمرکزشان بر «شیل کردن» (تبلیغ اغراق‌آمیز) توکن‌هاست. اینفلوئنسرهایی که برای ارسال یک توییت، مبالغ پنج‌رقمی درخواست می‌کنند. کنفرانس‌هایی در دبی و سنگاپور که سوخت جت می‌سوزانند تا سخنرانانی را بیاورند که از «جامعه» دم می‌زنند، در حالی که دارایی‌های خود را بر سر سرمایه‌گذاران خرد خالی می‌کنند. این کل اقتصادی است که بر پایه فروش باد هوا بنا شده، با این امید که در نهایت شخص دیگری با ضرر تنها بماند.

اصطکاک در انتقال پول

در پایان تمام این‌ها — پس از سوزاندن زغال‌سنگ، داغ کردن تراشه‌ها و ورشکستگی استارتاپ‌ها — چه چیزی برایمان باقی می‌ماند؟ سیستمی که اغلب در تحقق بنیادی‌ترین وعده خود، یعنی انتقال کارآمد ارزش، ناکام می‌ماند. نکته کنایه‌آمیز درباره انقلاب کریپتو این است که برای اکثریت قریب به اتفاق کاربران، ارسال پول دشوارتر و اغلب حتی گران‌تر از سیستم مالی پیش از نیاز به جایگزینی شده است.

پرداخت هزینه برای یک تراکنش، آخرین نفس‌های این چرخه هدررفت برای سلب مسئولیت است. وقتی کارمزد شبکه را پرداخت می‌کنید، گویی سهم خود را از انرژی و سخت‌افزاری که شبکه می‌بلعد، می‌پردازید. در زنجیره‌های ناکارآمد، این هزینه به دلیل حجم بالای داده‌های بیهوده، زیاد خواهد بود. حتی در شبکه‌های مدرن‌تر و بسیار سریع، تجربه کاربری معمولاً کابوسی از تله‌ها و گودال‌هایی است که فرد در آن‌ها سقوط کرده و مبالغ ناخواسته‌ای را از دست می‌دهد.

تتر (USDT)، پرکاربردترین استیبل‌کوین را در نظر بگیرید. در حال حاضر، این ارز عمدتاً در شبکه ترون جابجا می‌شود، زیرا سریع‌تر و معمولاً ارزان‌تر از اتریوم است. اما «ارزان‌تر بودن» امری نسبی است. اگر مکانیسم‌های شبکه را درک نکنید، متضرر می‌شوید. ترون از مدل منابع «پهنای باند» (Bandwidth) و «انرژی» (Energy) پیروی می‌کند. وقتی تتر را به کیف پولی ارسال می‌کنید که در حال حاضر مقداری تتر در آن موجود است، تراکنش در مقایسه با ارسال به یک کیف پول خالی، به حدود نیمی از انرژی نیاز دارد. کاربران عادی حتی از این تفاوت آگاه نیستند. در عوض، آن‌ها روی «ارسال» کلیک می‌کنند و اجازه می‌دهند شبکه برای پرداخت هزینه آن، TRX آن‌ها را در یک تراکنش بسوزاند.

این سوزاندن TRX نشان‌دهنده نوع دیگری از اتلاف است: اتلاف اقتصادی. شما برای پرداخت هزینه یک جابه‌جایی، در واقع ارزش دارایی خود را می‌سوزانید. هزینه معمول ارسال USDT بسته به کاربری که به او پول پرداخت می‌کنید، می‌تواند از ۱۴ TRX تا ۲۷ TRX متغیر باشد. این یعنی حدود ۲ تا ۴ دلار صرفاً برای جابه‌جا کردن پول خودتان. برای اقتصادی مبتنی بر ریزتراکنش‌ها، این به معنای تیر خلاص است. اگر کارگر مهاجری باشید که برای خانواده‌اش حواله می‌فرستد، این یک مالیات کمرشکن است. سازوکارهای مؤثری در شبکه تعبیه شده است، اما پیچیدگی‌ها مانع دیده شدن آن‌ها می‌شوند.

برای یک کاربر فقیر KaiOS، ارسال ارزان USDT رویایی دیرینه است، اما رابط‌های کاربری هیچ کمکی به او نمی‌کنند. آن‌ها کارمزدهای بسیار بالایی می‌پردازند، تراکنش‌هایشان به دلیل لغزش قیمت (slippage) با شکست مواجه می‌شود یا در محیط‌هایی با کارمزد بالا گرفتار می‌شوند. این صنعت موتور یک فراری را زیر کاپوت خودرویی بدون فرمان قرار داده و از کاربران می‌خواهد برای فهمیدن نحوه خروج از پارکینگ، سوخت بسوزانند. شعار «ارائه خدمات بانکی به افراد فاقد حساب بانکی» زمانی که جابه‌جایی بیست دلار، ده درصد از اصل پول هزینه برمی‌دارد، بی‌معناست.

ما سیستمی ساخته‌ایم که در آن، میزان تنظیمات دقیق مورد نیاز برای یک انتقال، با گرفتن مدرک علوم کامپیوتر برابری می‌کند. کاربران در انجمن‌ها به دنبال ارزان‌ترین راه برای ارسال USDT می‌گردند و معمولاً در تلاش برای صرفه‌جویی در چند دلار، قربانی کلاهبرداری‌ها یا پل‌های (bridge) ناامن می‌شوند. این اصطکاک واقعی است و نتیجه سیستمی است که پیچیدگی را بر کاربردپذیری ترجیح می‌دهد.

چکش رگولاتوری

این مصرف بی‌وقفه از نگاه‌ها پنهان نمانده است. تا همین چند وقت پیش، دولت‌ها در سراسر جهان در واکنش نشان دادن کند بودند، اما اکنون با شدت و خشونت بیشتری پتک مقررات را فرود می‌آورند.

آن‌ها شاهد فشار بر شبکه‌های برق خود، کوه‌هایی از زباله‌های الکترونیک و عدم قطعیت مالی ناشی از سوداگری‌های لجام‌گسیخته هستند و با لبه‌ی برنده‌ی قانون به آن واکنش نشان می‌دهند.

تنها در سال ۲۰۲۵، بیش از ده اقتصاد بزرگ جهان مالیات‌ها یا مقررات جدیدی را وضع کرده‌اند که استخراج رمزارزها را هدف قرار داده است. برخی کشورها فراتر رفته و ممنوعیت‌های کامل برای صدور مجوزهای جدید استخراج یا توقف‌های موقت اعمال کرده‌اند. این امر به نوبه‌ی خود منجر به بازی موش و گربه شده است؛ به طوری که استخراج‌کنندگان سخت‌افزارهای خود را بار کامیون‌ها کرده و راهی حوزه‌های قضایی با قوانین منعطف‌تر و برق ارزان‌تر می‌شوند — و سپس چند سال بعد دوباره مجبور به ترک آنجا می‌گردند. ما شاهد این اتفاق بودیم زمانی که چین استخراج را ممنوع کرد و استخراج‌کنندگان برای فرستادن دستگاه‌های خود به قزاقستان و ایالات متحده هجوم بردند. اکنون با افزایش فشارها در غرب، این صنعت چشم به آفریقا و آمریکای جنوبی دوخته است و پیامدهای خارجی زیست‌محیطی خود را — از روان‌آب‌های ناشی از طوفان گرفته تا آلودگی هوا — به کشورهای جنوب جهانی صادر می‌کند.

اما مقررات نیز بهایی دارد که به شکل نوع خاصی از اتلاف ظاهر می‌شود: هزینه‌های انطباق. پروژه‌های قانونی و معتبری وجود دارند که تنها برای بقا مجبورند میلیون‌ها دلار صرف وکلا، حسابرسی‌ها و ثبت مدارک نظارتی کنند. چشم‌انداز «بدون نیاز به مجوز» (permissionless) سایفرپانک‌های اولیه، به یک کابوس بوروکراتیک تبدیل شده است که نوآوری را با کاغذبازی‌های اداری خفه می‌کند. هرچند مهار بدترین زیاده‌روی‌ها در این صنعت ضروری باشد، اما این اصطکاک مقرراتی لایه‌ی دیگری از هزینه است که در نهایت بار آن بر دوش ما نهاده می‌شود. این گواه دیگری است بر اینکه کریپتو، به جای آنکه جایگزینی کارآمد و بهینه برای نظام مالی سنتی باشد، در حال تبدیل شدن به نسخه‌ای متورم و گران‌قیمت از همان سیستمی است که قرار بود جایگزینش شود.

جلوگیری از خونریزی

اسراف‌کاری در دنیای کریپتو یک قانون طبیعت نیست؛ بلکه نتیجه‌ی انتخاب‌ها و سیاست‌هاست. ما می‌توانیم انتخاب متفاوتی داشته باشیم. می‌توانیم شبکه‌هایی را انتخاب کنیم که زغال‌سنگ نمی‌سوزانند. می‌توانیم از خرید سخت‌افزارهای استخراج یک‌بار مصرف خودداری کنیم.

در ضمن، در سطح شخصی، ما نیز می‌توانیم تصمیم بگیریم که دیگر برای موضوعی به سادگیِ جابه‌جایی دارایی‌ها، هزینه‌ی اضافی پرداخت نکنیم.

اینجاست که ابزارهایی مانند ماشین‌حساب انتقال USDT نِتس (Netts) نه برای راحتی، بلکه از سر ضرورت وارد عمل می‌شوند. این ابزار به کاربر اجازه می‌دهد تا پیش از تأیید تراکنش، میزان مصرف انرژی و پهنای باند آن را مشاهده کند. به جای صرف ۲۷ واحد TRX صرفاً برای ارسال یک انتقال یا موارد مشابهی که به یک کیف پول خالی فرستاده می‌شود، کاربر می‌تواند از قبل ببیند که اجاره‌ی همان مقدار انرژی که در حال حاضر برای استیکینگ (Staking) می‌پردازیم (۳ یا ۴ واحد)، ممکن است تمام آن چیزی باشد که نیاز دارد. این یک آربیتراژ ساده‌ی منابع است — اجاره کنید، نسوزانید — که می‌تواند کارمزدهای USDT را تا بیش از ۸۰ درصد کاهش دهد. این کار، هزینه‌کرد کورکورانه و بیهوده را به یک سرمایه‌گذاری هوشمندانه و مؤثر تبدیل می‌کند.

اگر قرار است صنعت کریپتو روزی به بلوغ برسد و از نقش فعلی خود به عنوان یک کازینوی صرفاً سفته‌بازانه که برق را می‌بلعد فراتر رود، باید با دستیابی به این نوع از بهره‌وری دقیق و جزئی به این هدف برسد. این امر از طریق عرضه‌ی یک توکن تریلیون دلاری دیگر یا بیانیه‌ای درباره آینده امور مالی محقق نخواهد شد؛ بلکه با جلوگیری از هدررفت منابع میسر می‌شود. این کار با درک این موضوع ممکن است که منابع — چه گیگاوات‌ها برق، چه ویفرهای سیلیکونی یا صرفاً سکه‌های داخل جیب شما — محدود هستند و دور ریختن آن‌ها به هیچ وجه معیار پیشرفت نیست؛ بلکه صرفاً اتلاف است.