کریپتو و رقابت: بهترین زنجیره پیروز می‌شود

وارد یک کنفرانس بزرگ کریپتو شوید — خواه در یک انبار بازسازی‌شده در دنور باشد یا در سالن مجلل یک هتل پنج‌ستاره در سنگاپور — و آن‌قدر شعارهای تکراری و خسته‌کننده خواهید شنید که دیگر معنای خود را از دست می‌دهند. سخنرانان چنان از «جامعه» (community) سخن می‌گویند که گویی از یک عبادتگاه حرف می‌زنند. آن‌ها شعار «WAGMI» — مخفف «همه ما موفق خواهیم شد» — را مانند وردی محافظ برای دور نگه داشتن دنیای نمودارها سر می‌دهند. زرق‌وبرق بازاریابی، این صنعت را به عنوان گروهی از مبارزان آزادی‌خواه شورشی به تصویر می‌کشد که در برابر استبداد نظام مالی سنتی ایستاده‌اند: جبهه‌ای متحد از نیکوکارانی که با نوآوری، راه خود را به سوی آینده‌ای بهتر می‌گشایند.

این یک دروغ زیباست. حقیقتِ عرصه ارزهای دیجیتال این است که اینجا نه یک همکاری جمعی برای سازندگی، بلکه یک چاقوکشی در اتاقک تلفن است. این فضایی با مجموع صفر (zero-sum) است؛ نقدینگی و توجه محدود است؛ یکی از ابتدایی‌ترین راه‌ها برای پیروزی این است که سهم بازار یا لقمه دیگری را پیش از آنکه او بجنبد، ببلعید. آن «جامعه» در واقع تجمعی از قبایل در حال جنگ است که هر یک با تعصبی تمام اطمینان دارند که سبد دارایی‌های دیجیتالشان یا به آینده تبدیل خواهد شد و یا به درستی باعث می‌شود تمام دارایی‌های دیجیتال دیگر به عنوان کلاهبرداری، شیادی یا دایناسورهای در حال انقراض از صحنه حذف شوند.

اما وقتی کندل‌های قیمت قرمز می‌شوند و سرمایه‌های خطرپذیر (VC) ته می‌کشند، هرگونه تظاهر به همکاری کاملاً فرو می‌ریزد. در پسِ آن پنل‌های مودبانه، دنیایی از جاسوسی در مقیاس صنعتی، قیمت‌گذاری تهاجمی، استفاده ابزاری از مقررات و دزدی آشکار نهفته است. و پروژه‌هایی که جان سالم به در می‌برند، لزوماً پاک‌ترین آرمان‌ها را ندارند. آن‌ها کسانی هستند که می‌دانند در یک محیط بدون مقررات، تنها قانونی که واقعاً اجرا می‌شود، بقای اصلح است. هزینه روانی این محیط بسیار سنگین است؛ معامله‌گران در نهایت به نوعی اختلال اضطراب پس از سانحه (PTSD) مالی دچار می‌شوند و همیشه منتظر «راگ‌پول» (rug-pull) بعدی، اکسپلویت بعدی یا «قوی سیاه» بعدی هستند که آن‌ها را به مرز نابودی و ورشکستگی بکشاند.

در این جهان، پارانویا یک بیماری نیست؛ بلکه یک استراتژی برای بقاست.

هنر حمله خون‌آشام

و هیچ‌چیز به اندازه «حمله خون‌آشام» (Vampire Attack) ماهیت غارتگرانه این فضا را به تصویر نمی‌کشد. نام برازنده‌ای است؛ نقشه‌ای را تداعی می‌کند که در آن خونِ حیاتی رقیب را تا زمانی که تنها پوسته‌ای خالی از او باقی بماند، می‌مکند. بدنام‌ترین اجرای این استراتژی در تابستان ۲۰۲۰ رخ داد؛ زمانی که اکنون با نام «تابستان دیفای» (DeFi Summer) اسطوره‌ای شده است، اما در آن زمان به شکلی تراژیک، چیزی جز یک «تب طلا» نبود.

یونی‌سواپ (Uniswap) پادشاه صرافی‌های غیرمتمرکز (DEX) بود. حجم معاملات، کاربران و برند را در اختیار داشت. اما متن‌باز بود و در دنیای کریپتو، کد متن‌باز به معنای دعوت به رقابت است. توسعه‌دهنده‌ای با نام مستعار «شف نومی» (Chef Nomi) نه تنها کد یونی‌سواپ را فورک کرد، بلکه آنچه در آن بود را نیز به یغما برد. او سوشی‌سواپ (SushiSwap) را خلق کرد؛ نسخه‌ای مشابه که همان کار یونی‌سواپ را انجام می‌داد اما توکنی به نام SUSHI را اضافه کرد که به افراد برای خیانت به وفاداری‌شان پاداش می‌داد. اگر نقدینگی خود را از یونی‌سواپ خارج و به سوشی‌سواپ منتقل می‌کردید، پاداش می‌گرفتید. این یک رشوه بود، صریح و ساده، و موفقیت‌آمیز هم بود. در عرض چند روز، بیش از یک میلیارد دلار نقدینگی از این پلتفرم گریخت. یونی‌سواپ در حال خونریزی رها شد و مجبور شد برای جلوگیری از این ریزش، توکن اختصاصی خود را عرضه کند.

سپس نوبت به اتفاقی رسید که هیچ‌کس پیش‌بینی نمی‌کرد، اما شاید همه باید منتظرش می‌بودند. شف نومی، کسی که به اصطلاح قهرمان مردم بود، توکن‌های سهم توسعه‌دهنده خود را در بازار خالی کرد و با ۱۴ میلیون دلار اتریوم خارج شد و در این فرآیند باعث سقوط شدید قیمت SUSHI شد. جامعه منفجر شد. این خیانتی در دل یک خیانت دیگر بود. او در نهایت تنها پس از آنکه توسط کل این صنعت مورد رسوایی قرار گرفت، پول را بازگرداند، اما دیگر کار از کار گذشته بود. درس ماجرا روشن بود: در این بازی، قهرمانان شما صرفاً تبهکارانی هستند که هنوز دارایی خود را به طور کامل نقد نکرده‌اند.

این یک اتفاق استثنایی نبود؛ بلکه خودِ دستورالعمل بازی بود.

نگاهی به «جنگ‌های کرو» (Curve Wars) بیندازید. پلتفرم Curve Finance به عنوان قطب اصلی نقدینگی استیبل‌کوین‌ها ظهور کرد و از آنجایی که توکن حاکمیتی آن تعیین می‌کرد پاداش‌ها به کجا سرازیر شوند، سایر پروتکل‌ها برای به دست گرفتن کنترل آن به رقابت پرداختند. Convex Finance و Yearn Finance در یک رقابت تسلیحاتی مرموز و چند میلیارد دلاری برای تطمیع رأی‌دهندگان Curve شرکت کردند. هدف از این کار، ساخت یک محصول برتر نبود؛ بلکه هدف، تسخیر ماشین سیاسی رقیب بود تا رانت‌هایی را که می‌توانست به جیب خودشان سرازیر شود، استخراج کنند. این یک «تهاجم شرکتی» (Corporate Raiding) بود، اما به صورت غیرمتمرکز.

جنگ بین OpenSea و Blur نیز مسیر مشابهی را طی کرد. OpenSea پیشکسوت معاملات NFT بود؛ پلتفرمی که به حق امتیاز (Royalty) سازندگان احترام می‌گذاشت و حداقل سعی می‌کرد وانمود کند که به دنبال حفظ نوعی اصالت هنری است. Blur در این مدل نقطه ضعفی دید. آن‌ها پلتفرمی را طراحی کردند که برای «مزدوران» (Mercenaries) ساخته شده بود، نه مجموعه‌داران. آن‌ها حق امتیازها را حذف کردند، معاملات را با سیستم‌های امتیازدهی بازی‌گونه (Gamified) کردند و فایل‌های JPEG را به دارایی‌های مالی با سرعت گردش بالا تبدیل نمودند. آن‌ها سعی نکردند گالری بهتری بسازند؛ بلکه کازینوی پرزرق‌وبرق‌تری بنا کردند. و با سوءاستفاده از خام‌ترین غریزه انسانی یعنی طمع، سهم بازار OpenSea را در هم کوبیدند.

این تقلیدها در حال رسیدن به مرز تمسخر است. زمانی که تیم پشت شبکه پرداخت Blur، شبکه لایه ۲ خود یعنی Blast را عرضه کرد، متهم شد که کدهای Optimism را به طور کامل سرقت ادبی (Plagiarism) کرده است. آن‌ها حتی به خود زحمت ندادند که کامنت‌های (توضیحات کد) چند فایل را به‌روزرسانی کنند. آن‌ها با حذف ارجاع به منبع اصلی، مجوز متن‌باز (Open-source) را نقض کردند. آیا بازار آن‌ها را مجازات کرد؟ آیا کاربران آن‌ها را تحریم کردند؟ خیر. در شبکه Blast تنها در عرض چند هفته، بیش از یک میلیارد دلار سپرده جذب شد. در جنگ‌های «ری‌استیکینگ نقدشونده» (Liquid Restaking)، مشخص شد که کدهای Renzo و Kelp DAO چنان به هم شبیه هستند که حتی کامنت‌های درون‌خطی (Inline comments) یکسانی دارند؛ موضوعی که باعث شد میم معروف «اشاره کردن مرد عنکبوتی به خودش» و اتهام کپی‌برداری از یکدیگر در فضای مجازی داغ شود. درس واضح است: اصالت هزینه زیادی دارد، اما کپی‌پیست کردن هیچ هزینه‌ای ندارد!

مافیای باج‌گیر

اگر پروتکل‌های غیرمتمرکز با چاقو دوئل می‌کنند، صرافی‌های متمرکز با سلاح‌های هسته‌ای می‌جنگند. این نهادها صرفاً بازارهای بی‌طرف نیستند؛ آن‌ها دروازه‌بانان کل این اقتصاد هستند. آن‌ها تعیین می‌کنند چه چیزی ارزشمند است و چه چیزی نیست. و درست مانند هر انحصارطلبی در تاریخ، آن‌ها تمام پول شما را برای عبور از پل خود می‌خواهند.

گزارش‌هایی که در اواخر سال ۲۰۲۴ و اوایل ۲۰۲۵ درباره هزینه‌های لیست کردن (Listing fees) منتشر شد، نه شبیه به «چند دانش‌آموز با تابلوی ایست»، بلکه شبیه به اخاذی‌ای است که حتی رئیس یک باند مافیایی را هم شرمنده می‌کند. سپس هم‌بنیان‌گذار Moonrock Capital افشاگری تکان‌دهنده‌ای درباره بایننس — بزرگترین صرافی موجود — و درخواست آن‌ها برای ۱۵٪ از کل عرضه توکن یک پروژه، صرفاً برای لیست کردن آن، انجام داد: «ما ارزشی معادل پنجاه تا صد میلیون دلار را می‌گیریم و طوری تحویل می‌دهیم که انگار داریم لطف می‌کنیم و اجازه می‌دهیم مردم دارایی شما را معامله کنند.»

این موضوع به یک گلایه علنی تبدیل شد. مدیرعامل Limitless Labs داستان کابوس‌وار خود را اضافه کرد و خاطرنشان کرد که بایننس ۸٪ از عرضه و چند میلیون دلار پول نقد درخواست کرده بود.

جاستین سان، بنیان‌گذار ترون، ظاهراً کوین‌بیس را رسوا کرد و اظهار داشت که آن‌ها ۵۰۰ میلیون ترون (تقریباً ۸۰ میلیون دلار آمریکا) و یک سپرده عظیم بیت‌کوین خواسته‌اند. او از حمایت چهره افسانه‌ای دیفای، آندره کرونیه، نیز برخوردار بود.

صرافی‌ها، البته، همه این‌ها را رد کردند. آن‌ها این مبالغ را «سپرده‌های امنیتی»، «کمپین‌های بازاریابی» یا «برنامه‌های Earn» نامیدند. آن‌ها روی اصطلاحات مته به خشخاش گذاشتند. اما وقتی ده‌ها بنیان‌گذار از بخش‌های کاملاً متفاوت، همگی داستان مشابهی را روایت می‌کنند، این الگویی است که نمی‌توان نادیده گرفت. فرآیند لیست کردن دارایی‌ها در صرافی‌ها فاسد و ناکارآمد شده است. این یک باج‌گیری از نوع «پرداخت برای بازی» است که در آن ثروتمندان به نقدینگی دست می‌یابند و فقرا بی‌نصیب می‌مانند. حتی چانگ‌پنگ ژائو، مردی که بایننس را بنا نهاد، اعتراف کرده بود که این سیستم دارای نواقصی است؛ هرچند او خاطرنشان کرد که کل زمان انتظار بین اعلام فهرست شدن (Listing) یک دارایی و باز شدن معاملات، تنها فرصتی چهارساعته برای افراد داخلی فراهم می‌کرد تا در بازار پیش‌دستی (Front-run) کنند.

این ماهیت ضدرقابتیِ سیستم مالی «باز» است. این یک محفل خصوصی است؛ اگر نتوانید ورودی را پرداخت کنید، پشت درهای بسته می‌مانید. و موضوع فقط کارمزدها نیست، بلکه سیاست است. پیش از فروپاشی، FTX به دلیل تلاش‌هایش برای لابی‌گری با نهادهای نظارتی در واشینگتن بدنام بود تا قوانینی را به تصویب برساند که رقبایش، به‌ویژه بایننس را فلج می‌کرد. آن‌ها سعی نداشتند بر اساس شایستگی‌های محصول خود رقابت کنند، بلکه در تلاش بودند تا از قدرت دولت برای نابودی قانونی رقبای خود استفاده کنند. این یکی از بدبینانه‌ترین اقدامات ممکن بود و تقریباً هم موفق شد، تا زمانی که کلاهبرداری خودشان گریبان‌گیرشان شد.

رخت‌های چرک و شست‌وشوی دیجیتال

رقابت برای رسیدن به قله تنها به کارمزدهای ناخوشایند ختم نمی‌شود، بلکه به کلاهبرداری‌های تمام‌عیار منجر می‌گردد. وقتی تنها معیار موفقیت «بالا رفتن اعداد» باشد — خواه این عدد نشان‌دهنده قیمت باشد، خواه حجم معاملات یا تعداد کاربران — تقلب وسوسه‌انگیز می‌شود.

همه ما شاهد فروپاشی FTX بودیم. این صرفاً یک شکست تجاری نبود؛ بلکه کلاهبرداری‌ای بود که از غرور کاذب و استیصال در رقابت ریشه می‌گرفت. سم بنکمن-فرید ۸ میلیارد دلار از سرمایه مشتریانش را دزدید، اما مجبور بود این کار را انجام دهد تا چرخ این ماشین را در چرخش نگه دارد. او باید حق نام‌گذاری استادیوم را می‌خرید، به سیاستمداران باج می‌داد و روی پروژه‌های خطرپذیر شرط‌بندی می‌کرد تا یک قدم جلوتر از بایننس بماند. در نتیجه، او به بیست و پنج سال حبس محکوم شد و مشتریانش درس عبرتی درباره تفاوت بین حضانت (Custody) و رسید بدهی (IOU) آموختند.

اما FTX صرفاً پرصدا‌ترین انفجار بود. پوسیدگی خاموش در همه جا رخنه کرده است. بایننس با جریمه‌هایی بیش از چهار میلیارد دلار مواجه شد، چرا که از نظر نهادهای نظارتی ایالات متحده، فضایی شبیه به «غرب وحشی» برای پولشویی ایجاد کرده بود.

آن‌ها تراکنش‌های تروریست‌ها، باندهای باج‌افزار و کودک‌آزاران را پردازش می‌کردند. و بخش وحشتناک ماجرا؟ این روند متوقف نشد. گزارش‌های سال ۲۰۲۵ نشان داد که آن‌ها همچنان صدها میلیون دلار را به نمایندگی از «گروه هویونه» (Huione Group)، یک نهاد عظیم پولشویی، جابه‌جا می‌کردند؛ حتی پس از آنکه به جرم خود اعتراف کرده و تحت نظارت ناظران قرار گرفته بودند. صرافی OKX نیز همین کار را انجام داد. آن‌ها جریمه‌های خود را پرداختند، «عذرخواهی» کردند و اجازه دادند کانال‌های پول کثیف باز بماند، چرا که کارمزدها آن‌قدر پرسود بود که نمی‌شد از آن‌ها چشم‌پوشی کرد.

و این فقط پول انتزاعی نیست؛ این پول واقعی آغشته به خون است. بخشی از آن از کلاهبرداری‌های «ذبح خوک» (pig butchering) به دست می‌آید که در آن گروه‌های جنایتکار سازمان‌یافته در جنوب شرق آسیا، افراد ناآگاه را فریب می‌دهند تا تمام پس‌انداز زندگی خود را در پلتفرم‌های جعلی رمزارز سرمایه‌گذاری کنند. سپس این سندیکاها آن غنایم مسروقه را از طریق صرافی‌های بزرگ پولشویی می‌کنند؛ صرافی‌هایی که با خوشحالی و در تجاهلی خودخواسته چشم‌پوشی می‌کنند، زیرا این کار باعث می‌شود حجم معاملات در ترازنامه‌شان خوب به نظر برسد. این یک رابطه همزیستی بین امور مالی شرکتی سطح بالا و تیره‌روزی‌های انسانی در سطوح پایین است.

سپس نوبت به حجم معاملات جعلی می‌رسد. «واش تریدینگ» (Wash trading) راز کثیف و کوچک این صنعت است. این کار به معنای معامله یک دارایی با خودتان است، مبادا تصور کنید که تقاضای واقعی وجود دارد. شرکت تحلیل بلاک‌چین «چین‌آنالیسیس» (Chainalysis) تخمین زده است که میلیاردها دلار از حجم معاملات مربوط به تعامل ربات‌ها با یکدیگر است. محققان دریافتند که یک‌چهارم فعالیت‌ها در بازارهای پیش‌بینی مانند «پلی‌مارکت» (Polymarket) جعلی بوده است.

بازارسازانی مانند ZM Quant و Gotbit نیز توسط کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) به دلیل ارائه «دست‌کاری به عنوان سرویس» (manipulation-as-a-service) مورد پیگرد قانونی قرار گرفتند. آن‌ها عملاً بسته‌هایی را به پروژه‌هایی می‌فروختند که وعده می‌دادند حجم و قیمت آن‌ها را با استفاده از الگوریتم‌ها به‌طور هماهنگ نمایش دهند.

و هکرها را فراموش نکنید. تیم هکری تحت حمایت دولت کره شمالی، یعنی «گروه لازاروس» (Lazarus Group)، میلیاردها دلار رمزارز را برای تأمین هزینه برنامه موشکی خود به سرقت برده است.

آن‌ها این کار را با نفوذ به رمزنگاری انجام ندادند؛ بلکه با سوءاستفاده از ضعف‌های انسانی به آن دست یافتند. آن‌ها از ایمیل‌های فیشینگ استفاده کردند، کلیدهای خصوصی را هک کردند و پروتکل‌هایی را که بدون ممیزی مناسب و با عجله روانه بازار شده بودند، تخلیه کردند. تنها در سال ۲۰۲۴، بیش از ۲ میلیارد دلار به سرقت رفت. به هزینه فعالیت در سیستمی خوش آمدید که در آن «کد، قانون است» و قانون دارای باگ است.

بقا در چرخ‌گوشت

پس چگونه در جنگلی که می‌خواهد شما را بکشد، زنده می‌مانید؟ دیگر فریب قصه‌های پریان را نمی‌خورید. دیگر انتظار وفاداری ندارید. شروع می‌کنید با کمالِ سردِ یک ماشین حرکت کنید.

در واقع، برای خودِ شبکه‌های بلاک‌چین، بقا تماماً در گرو عملکرد خالص است. موضوع داشتن زیباترین نماد یا فلسفی‌ترین وایت‌پیپر نیست. سولانا اتریوم را با «مهربان‌تر» بودن به مبارزه نطلبید، بلکه با سریع‌تر بودن این کار را کرد. سولانا میلیاردها تراکنش روزانه را با قدرت پردازش کرد و زمانی که قطعی‌های شبکه دیگر اهمیتی نداشتند، اجازه داد این قطعی‌ها به مشکلِ دیگران تبدیل شوند. اتریوم به لایه تسویه برای استیبل‌کوین‌های جهان تبدیل شد و تریلیون‌ها دلار را نه به دلیل ارزان بودن، بلکه به دلیل امنیتش پردازش کرد.

برای آن دسته از کاربران — معامله‌گران، توسعه‌دهندگان و کسب‌وکارها — بقا به مدیریت منابع بستگی دارد. موضوع چندان بر سر پیچیده‌تر بودن از طرف مقابلِ معامله نیست، بلکه درک بهترِ نحوه عملکرد زنجیره نسبت به اوست.

برای یافتن نمونه‌ای ایده‌آل، کافی است به شبکه ترون نگاه کنید. این شبکه در سکوت به ستون فقرات اقتصاد جهانی استیبل‌کوین‌ها تبدیل شده است. ترون بیش از هر شبکه دیگری تراکنش‌های USDT را انجام می‌دهد. اما اگر مانند یک توریست رفتار کنید، کارمزدها شما را از پا در خواهند آورد. اگر «انرژی» (Energy) شما تمام شود، یک انتقال ساده می‌تواند بیش از ۲۸ واحد TRX برایتان هزینه داشته باشد. شاید این مقدار زیاد به نظر نرسد، اما یک پردازشگر پرداخت را در نظر بگیرید که روزانه ۱۰,۰۰۰ تراکنش انجام می‌دهد.

این یعنی روزانه ۲۸۰,۰۰۰ واحد TRX نابود می‌شود؛ ده‌ها هزار دلار که در واقع دود می‌شود و به هوا می‌رود.

ترون: تنها کسانی که در شبکه ترون دوام می‌آورند، کاربرانی هستند که از طریق ابزارها، انرژی خود را شارژ می‌کنند! کاری که آن‌ها انجام نمی‌دهند، سوزاندن توکن است؛ آن‌ها منابع را اجاره می‌کنند. آن‌ها از این واقعیت آگاهند که در سطح شبکه، اقتصاد خاصی برای پهنای باند و انرژی وجود دارد و از این موضوع به نفع خود استفاده می‌کنند. آن‌ها به پلتفرم‌هایی برای خودکارسازی اجاره انرژی متکی هستند که هزینه‌هایشان را هفتاد یا هشتاد درصد کاهش می‌دهد. این یک آربیتراژ ساده است: اگر بدانید، چند سنت می‌پردازید؛ اگر ندانید، باید چندین دلار بپردازید. در بازی‌ای با حاشیه سود پایین و حجم بالا مانند این، همین تفاوت، مرز بین سودآوری و ورشکستگی است.

این موضوع در همه جا صدق می‌کند. شما باید با ابزارهای خود آنچه لازم است را انجام دهید. شما باید روش‌های نگهداری دارایی خود را متنوع کنید تا وقتی (نه اگر) یک صرافی سقوط کرد، شما هم با آن نابود نشوید. باید هر قرارداد هوشمندی را که با آن تعامل دارید بررسی کنید، زیرا ۲۰ درصد احتمال دارد که قابل سوءاستفاده باشد. باید فرض را بر این بگذارید که هر بازدهی که بیش از حد خوب به نظر می‌رسد، یک تله است؛ چون تقریباً همیشه همین‌طور است.

۱. به کد اعتماد کنید، نه به چهره‌ها؛ کاریزما اغلب نشانه‌ای پیشرو از کلاهبرداری است.

۲. اگر برای محصول هزینه‌ای نمی‌پردازید، خودتان نقدینگی خروج هستید.

۳. هزینه‌های سربار درون‌زنجیره‌ای را به حداقل برسانید؛ همان‌طور که در مورد خدمات تفویض انرژی در شبکه ترون صدق می‌کند، این یک انتخاب نیست، بلکه ضرورت است.

۴. برخی صرافی‌های فرعی ورشکسته هستند مگر اینکه خلافش ثابت شود، و برخی دیگر حتی زمانی که به نظر می‌رسد وضعیت خوبی دارند، باز هم ورشکسته از آب در می‌آیند.

۵. بگذارید روند دوست شما باشد، تا زمانی که علیه شما برگردد و به شما پشت کند.

صنعت کریپتو یک آزمایش داروینی درخشان و در عین حال وحشتناک است. این صنعت افراد ساده‌لوح را از بین می‌برد و به افراد محتاط پاداش می‌دهد. بهترین شبکه پیروز می‌شود. بهترین معامله‌گر پیروز می‌شود. بهترین زیرساخت پیروز می‌شود.

برای نفر دوم جایزه‌ای وجود ندارد و برای قربانی «راگ‌پول» شدن، هیچ بازگشت وجهی در کار نیست.

با رشد اکوسیستم، ابزارهای بقا نیز تکامل می‌یابند. ما در حال گذار از عصر انجام دستی امور به عصر رباتیک شدن هستیم. در چنین شبکه‌هایی که کنترل منابع تعیین‌کننده سودآوری است، پلتفرم‌هایی مانند Netts Workspace شروع به پر کردن این خلأ کرده‌اند. زمانی که این ابزار با واگذاری خودکار انرژی (Energy delegation)، زمان‌بندی هوشمند و تحلیل‌های آنی همراه شود، کاربران می‌توانند جزئیات فنی شبکه را فراموش کرده و تنها بر کسب پیروزی تمرکز کنند. این همان زرهی است که اگر قصد دارید از این جنگ سربلند بیرون بیایید، به آن نیاز دارید.