تلویزیون و کریپتو: دوربین در بستر بلاک‌چین

در عصر غول‌های استریمینگ و کلیپ‌های وایرال شبکه‌های اجتماعی، اعلام مرگ تلویزیون به امری رایج تبدیل شده است. صاحب‌نظران و آینده‌پژوهان سال‌هاست که در حال نوشتن مرثیه‌ای برای آن هستند و استدلال می‌کنند که کاهش اشتراک‌های تلویزیون کابلی، مدرکی انکارناپذیر است مبنی بر اینکه لاشه این شبکه پیش‌تر توسط کرکس‌های متعددی تکه‌تکه شده است. اما این روایت، هرچند گسترده، ساده‌انگاری بیش از حد حقیقت است.

موضوع این نیست که تلویزیون مرده است؛ بلکه صرفاً در حال تغییر است. تلویزیون همچنان بخشی قدرتمند و فراگیر از زندگی ماست؛ چه در خانه‌ها و چه در گوشه یک بار، و در مرکز تجربه فرهنگی مشترک ما قرار دارد. آمارها خود گویای همه چیز هستند.

رویدادهای زنده بزرگ همچنان رکوردهای تعداد بیننده را می‌شکنند و پخش‌های تلویزیونی اغلب از مرز ۱۰۰ میلیون بیننده برای یک شبکه فراتر می‌روند، خواه سوپربول باشد یا هر نوع نمایش بزرگ دیگر. بازی‌های افتتاحیه فصل در N.B.A و مسابقات ورلد سریز (World Series) هنوز ده‌ها میلیون بیننده را به خود جذب می‌کنند. این نشانه یک رسانه مرده نیست، بلکه نشان‌دهنده رسانه‌ای با توانایی عجیب و ماندگار برای مسحور کردن توده‌هاست.

این قدرت صرفاً مربوط به سرگرمی نیست؛ بلکه درباره شکل دادن به افکار است. این ضرب‌المثل که «شما همان چیزی هستید که می‌شنوید» هرگز تا این حد صادق نبوده است. برای بخش بزرگی از جمعیت، تلویزیون هنوز راهی است که از طریق آن دنیا را می‌بینند و تصویرسازی آن از موضوعات پیچیده‌ای مانند رمزارزها (Cryptocurrency) می‌تواند تأثیرات گسترده‌ای داشته باشد؛ یعنی ایجاد یک درک پایه — یا سوءتفاهم — که تغییر دادن یا زدودن آن می‌تواند دشوار باشد.

تلویزیون مهمان نامرئی میلیون‌ها خانه و داستان‌سرای عصر ماست؛ و قدرت آن، اگرچه شاید کمتر از دوران اوجش که تحت سلطه رسانه‌های جریان اصلی بود عریان باشد، اما به همان اندازه واقعی است.

این امر چارچوب مباحثات عمومی را تعیین می‌کند؛ مشخص می‌کند کدام داستان‌ها روایت شوند و کدام نه؛ و تصمیمات آن واقعیتی را که در آن زندگی می‌کنیم شکل می‌دهد.

روایت کریپتو بر صفحه نمایش

و زمانی که دنیای ارزهای دیجیتال از میان تمام آن هیاهوها به صفحات تلویزیون ما راه می‌یابد، اغلب تصویری نامناسب از آن به نمایش گذاشته می‌شود. گزارش‌ها معمولاً سطحی، جنجالی و تقریباً به شکلی یکنواخت منفی هستند. کریپتو نه به عنوان یک شاهکار تکنولوژیک که پتانسیل تغییر چهره امور مالی را دارد، بلکه به عنوان دنیایی تاریک و مبهم که در تسخیر مجرمان، سفته‌بازان و نادانان است، معرفی می‌شود.

روایت‌هایی که بیشترین زمان پخش را به خود اختصاص می‌دهند، همواره درباره سقوط‌های شدید بازار، هک‌های بزرگ یا هشدارهای تند نهادهای نظارتی دولتی هستند. ما مجریان خبری هیجان‌زده‌ای را می‌بینیم که در کنار نمودارهای پر از فلش‌های قرمز و رو به پایین ایستاده‌اند و به «کارشناسانی» گوش می‌دهیم که با جدیت تمام درباره «خطرات» و «ریسک‌های» ارزهای دیجیتال بحث می‌کنند. این تأکید بی‌وقفه بر جنبه‌های منفی، فراتر از رویکرد معمولِ «تیترهای خونین» در روزنامه‌نگاری است.

این موضوع تأثیر روانی عظیمی دارد. برای مخاطب عام که فاقد پیش‌زمینه و یا آموزش در این باره است، این امر محرک منفی مداومی ایجاد می‌کند که منجر به شکل‌گیری موانع ذهنی می‌شود.

کریپتو به نمادی از ضرر، جرم و پیچیدگی تبدیل می‌شود؛ قلمرویی ترسناک و غارتگرانه که به افراد عاقل توصیه می‌شود از آن دوری کنند. این نوع روایتگری همچنین پتانسیل تحول‌آفرین بلاک‌چین در مدیریت زنجیره تأمین، هویت دیجیتال و سیستم‌های رأی‌گیری را نادیده می‌گیرد و صرفاً بر جنبه سفته‌بازی این دارایی‌ها تمرکز می‌کند.

این یک کاریکاتور است، نسخه‌ای از آینه‌های دگرگون‌سازِ آن واقعیت غنی که وقتی چشمانمان باز است می‌بینیم؛ اما کاریکاتوری است که میلیون‌ها نفر روز پس از روز در اتاق‌های نشیمن خود به تماشا می‌نشینند تا جایی که دیگر از حقیقت غیرقابل تشخیص می‌شود.

استفاده از سوگیری تأییدی و میان‌بر ذهنی در دسترس بودن

این بازی رسانه‌ای به دلیل روان‌شناسی انسانی بسیار خوب عمل می‌کند. مورد اول که اخیراً مطالب زیادی درباره آن نوشته شده، سوگیری تأییدی است؛ این واقعیت که ذهن ما به‌طور ذاتی ترجیح می‌دهد اطلاعاتی را بپذیرد که با باورهای موجودمان همسو هستند. برای آن دسته از ما که در دنیای امور مالی سنتی بزرگ شده‌ایم، جنبه ارزهای غیرمتمرکز از پیش غریبه و مشکوک به نظر می‌رسد.

پس تعجبی ندارد که تصویر منفی ارائه‌شده توسط مطبوعات، تا این حد با این تردید طبیعی همخوانی دارد. مورد دوم، اصلِ به‌مراتب قدرتمندترِ «میان‌بر ذهنی در دسترس بودن» است. این یک سوگیری شناختی است که در آن تمایل داریم ارزش نامتناسبی برای اطلاعاتی قائل شویم که راحت‌تر به ذهن خطور می‌کنند.

هرچه خاطرات ما شفاف‌تر، تازه‌تر و دارای بار عاطفی بیشتری باشند، تأثیرگذارترند. یک گزارش خبری تلویزیونی درباره فردی که تمام دارایی زندگی‌اش را در یک کلاهبرداری پیچیده ارز دیجیتال از دست داده، بسیار ماندگارتر و از نظر عاطفی اثرگذارتر از یک بحث فنی و خشک درباره مزایای بلاک‌چین است. این رسانه‌ها هستند که با بمباران مداوم مخاطبان با این داستان‌های منفی و جنجالی، باعث می‌شوند هنگام فکر کردن به کریپتو، این موارد در خط مقدم ذهن مردم قرار بگیرد.

این امر حس کاذبی از ریسک ایجاد می‌کند که در آن، وقایع استثنایی و تکان‌دهنده به عنوان موارد معمول تلقی می‌شوند. این ترکیبِ تقویتِ ترس‌های پیشین و ایجاد یک پایگاه داده ذهنی مملو از بدترین و به‌یادماندنی‌ترین مثال‌ها، فرمولی برنده برای «تولید رضایت» و تلاش جهت جهت‌دهی به پذیرش عمومی علیه یک فناوری جدید است.

روایت‌های سفارشی و منافع مالی

پذیرش این موضوع تلخ است، اما هیچ شبکه خبری بزرگی صرفاً یک منبع صادق و بی‌طرف از آنچه در دنیای واقعی می‌گذرد، نیست.

آن‌ها تحت حمایت مالی هستند و گزارش‌هایشان بازتاب‌دهنده منافع ذی‌نفعانی است که هزینه‌ها را تأمین می‌کنند. و زمانی که قدرتمندان دنیای مالی سنتی، کریپتو را تهدیدی برای سیستم‌های تثبیت‌شده خود قلمداد می‌کنند، دلیلی دارند که بخواهند این مسائل با دیدی منفی جلوه داده شوند.

رسانه‌ها به سلاحی بسیار مؤثر در این نبرد روایت‌ها تبدیل می‌شوند و روزنامه‌نگاران، دانسته یا نادانسته، ممکن است در نهایت به ابزاری برای تأمین منافع شرکتی مالکان خود و پروژه‌های ایدئولوژیک سیاستمداران تبدیل شوند. توجیهاتی که آن‌ها ارائه می‌دهند اغلب با شعارهای امنیت مالی و محافظت از مصرف‌کننده آمیخته است، اما آنچه در واقع در جریان است، تلاشی برای محافظت از سیستمی است که از آن سود کلانی می‌برند. آن‌ها خواهند گفت که بیت‌کوین برای حضور در یک سبد دارایی بیش از حد پُرنوسان است (در حالی که نوسانات بسیاری از سهام‌های انفرادی و در واقع بخش‌های بسیار وسیع‌تری از بازار سهام را نادیده می‌گیرند).

آن‌ها بر نقش کریپتو در فعالیت‌های مجرمانه تأکید می‌کنند، در حالی که به‌راحتی از این واقعیت چشم‌پوشی می‌کنند که کمتر از ۱٪ از پول‌شویی و سایر جرایم مالی منحصراً با کریپتو انجام می‌شود و بیشترین درصد کلی جرایم مربوط به ارزهای فیات مانند دلار آمریکا است. آن‌ها درباره هزینه زیست‌محیطی استخراج بیت‌کوین بحث خواهند کرد، بدون اینکه هشداری درباره مصرف انرژی گزاف بانکداری سنتی بدهند یا اشاره کنند که بسیاری از پروژه‌های کریپتویی به سمت مکانیزم‌های اجماع کارآمدتر حرکت می‌کنند. این یک استدلال یک‌جانبه است که در قالب یک تحلیل بی‌طرفانه ارائه شده و باعث می‌شود متقاعد کردن بیننده معمولی تلویزیون در آمریکا نسبت به رمزارزها تقریباً غیرممکن شود، چرا که تمام آنچه می‌شنوند چیزی جز پژواک مداوم شک و ترس نیست.

شبکه نفوذ پیچیده است و بخش بزرگی از آن پنهان باقی مانده، اما وجود دارد؛ پیوندی از هیئت‌مدیره‌های مشترک، قراردادهای تبلیغاتی و روابط شخصی که تضمین می‌کند روایتی که رسانه‌ها بازگو می‌کنند، همسو با منافع نهادهای مالی بزرگ باشد.

برآمده از گذشته: شکار جادوگر رسانه‌ای

حمله به فناوری‌های نوین و نوآورانه از طریق مطبوعات، تاکتیکی شناخته‌شده است. تاریخ مملو از نمونه‌هایی از صنایع قدرتمند مستقر است که از قدرت خود برای ایجاد ترس و تردید درباره نوآوری‌های جدیدی که وضعیت موجود را به چالش می‌کشیدند، استفاده کرده‌اند. در سال‌های پایانی قرن نوزدهم، نبردی میان توماس ادیسون، حامی جریان مستقیم (DC)، که کارزار تخریبی بدخواهانه‌ای را علیه نیکولا تسلا و جریان متناوب (AC) او به راه انداخت، درگرفت.

شرکت ادیسون برای «نمایش» خطرات جریان متناوب، اقدام به اعدام حیوانات با برق در ملأ عام کرد که همگی در جهت حفظ امپراتوری جریان مستقیم او بود. الگوی مشابهی نیز با ظهور اتومبیل پدیدار شد. ذینفعان صنعت درشکه و اسب، به همراه برنامه‌ریزان شهری نگران از سر و صدا و ایمنی، روزنامه‌ها را با داستان‌های تکان‌دهنده از تصادفات وحشتناک در سرعت بالا و هراس‌های اخلاقی درباره «واگن‌های شیطانی» که آرامش شهرهایشان را برهم می‌زدند، پر کردند.

آن کارزارها که از دیدگاه امروزی بسیار بحث‌برانگیز اما در زمان خود کاملاً موفق بودند، برای ایجاد واکنش عمومیِ چنان قدرتمندی علیه فناوری‌ای به کار گرفته شدند که بعدها جهان را تغییر داد. جنگ علیه رمزارزها صرفاً جدیدترین فصل از این تاریخ کهن و ناخوشایندِ صنایع مستقری است که با تکیه بر ترس، به دنبال نابودی نوآوری هستند. اگر از این طنین‌های تاریخی درس بگیریم، می‌توانیم ماهیت واقعی روایت رسانه‌ای امروز را تشخیص دهیم: نه آن خودانگاره متوهمانه به عنوان مشعل حقیقت و منطق، بلکه نیرویی که به همان اندازهِ سیاستمدارانی که ادعا می‌کند از ما در برابرشان محافظت می‌کند، بزدل و بی‌مسئولیت است.

نبرد برای درک عمومی

جنگ برای افکار عمومی در جبهه‌های بسیاری در جریان است که هیچ‌کدام به اندازه تلویزیون اهمیت ندارند. اگر به نحوه ترسیم روایت کریپتو از روز اول نگاه کنیم، جای تعجب نیست که پذیرش همگانی برای بسیاری امری دشوار و دور از ذهن است. این فضا شکاکیت را تشویق کرده و این دیدگاه را تثبیت می‌کند که دارایی‌های دیجیتال چیزی بیش از یک شرط‌بندی بسیار پرخطر برای خوره‌های تکنولوژی و سفته‌بازان نیستند.

این فضا برای بحثی دقیق و موشکافانه درباره پتانسیل این فناوری جهت ایجاد آینده مالی غیرمتمرکزتر و عادلانه‌تر مساعد نیست. برای بسیاری، مفهوم جهانی که تحت سلطه دولت‌ها و بانک‌های بزرگِ کنترل‌کننده عرضه پول و سیستم مالی نباشد، ممکن است عجیب و نامأنوس به نظر برسد، اما بازنمایی رسانه‌ها از آن هیچ کمکی به ابهام‌زدایی نمی‌کند. در عوض، رسانه‌ها از ترسِ از ناشناخته‌ها تغذیه می‌کنند و این ایده را ترویج می‌دهند که ارزهای دیجیتال یک «غرب وحشی دیجیتال» هستند که در آن پس‌انداز شما می‌تواند در یک لحظه ناپدید شود.

بینندگان آموزش دیده‌اند که ریسک را ببینند، نه فرصت را، و به آغوش امن امور مالی سنتی بیش از مرزهای نوظهور بلاک‌چین اعتماد کنند. اما این «رضایت ساختگی» پدیده قدرتمندی است و میلیون‌ها نفر را بدون اینکه حتی بررسی کنند چه چیزهایی با این فناوری جدید امکان‌پذیر است، دور از گود نگه می‌دارد.

طنز ماجرا اینجاست که به مردم آموزش داده شده تا به سیستم مالی سنتی اعتماد کنند؛ همان سیستمی که عامل بحران مالی سال ۲۰۰۸ بود؛ فاجعه‌ای جهانی که بسیاری هنوز از تبعات آن به‌طور کامل رها نشده‌اند.

این سیستمی است که می‌دانیم بارها و بارها مستعد طمع، فساد و ریسک‌های سیستماتیک است – اما به عنوان گزینه‌ای امن و مسئولانه معرفی می‌شود – در حالی که دنیای نوظهور کریپتو به دلیل جنبه‌های قمارگونه‌اش (که اغلب بهتر به آن‌ها اذعان می‌شود) مورد تمسخر قرار می‌گیرد.

ترون: سیگنالی در میان هیاهو

در عصر ناباوری رسانه‌ها نسبت به کریپتو، شبکه‌ها و دارایی‌هایی وجود دارند که بهتر از بقیه خودنمایی می‌کنند. شبکه‌ای که تنها آسیب اندکی دیده، ترون (TRON) با توکن بومی TRX است؛ همچنین USDT در شبکه بلاک‌چین آن به سطح قابل‌توجهی از ثبات و پذیرش دست یافته است. در بازاری که گاهی به نظر می‌رسد تشنج‌های ناشی از نوسانات شدید آن هرگز متوقف نخواهد شد، ثبات یک پاد-روایت فوق‌العاده قدرتمند است.

ترون جایگاه خود را به عنوان بلاک‌چین شماره یک برای تراکنش‌های استیبل‌کوین تثبیت کرده و از اکثریت قاطع کل عرضه در گردش USDT پشتیبانی می‌کند. این دستاورد کوچکی نیست؛ بلکه گواهی است بر میزان اعتمادی که می‌توان به زیرساخت این شبکه داشت؛ شبکه‌ای که روزانه میلیاردها دلار را با کارایی فوق‌العاده‌ای جابه‌جا می‌کند.

همین تأکید بر کارایی و عملکرد است که تا حدی این کشتی را در برابر برخی از انتقادات تند و تیزی که به پروژه‌های دیگر وارد می‌شود، ثابت نگه داشته است. وقتی شبکه شما سریع‌ترین و ارزان‌ترین راه برای انتقال دارایی‌ها از نقطه‌ای به نقطه دیگر در سراسر جهان است، نادیده گرفتن آن به عنوان صرفاً یک ابزار سفته‌بازی دیگر، بسیار دشوارتر خواهد بود.

با ورود به مباحث فنی، ترون به دلیل بهره‌گیری از اثبات سهام محول شده (DPoS) به عنوان الگوریتم اجماع، به خود می‌بالد که شبکه‌ای قدرتمند و مستحکم است.

در مقایسه با مکانیزم پرمصرف «اثبات کار» (Proof-of-Work) که بیت‌کوین از آن استفاده می‌کند، DPoS جایگزینی بهینه و دموکراتیک است. دارندگان TRX تعداد محدودی از «نمایندگان برتر» (Super Representatives) را انتخاب می‌کنند که وظیفه تأیید تراکنش‌ها و تولید بلوک‌های جدید را بر عهده دارند.

این سیستم نه تنها ظرفیت پردازش تراکنش‌ها را چندین برابر افزایش می‌دهد — هزاران تراکنش در ثانیه در مقایسه با تعداد اندکی که بیت‌کوین قادر به پردازش آن است — بلکه راه را برای مصرف انرژی در شبکه هموار می‌کند که تنها بخش کوچکی از نسل‌های پیشین خود است. شبکه آن دارای ساختاری سه‌لایه شامل لایه ذخیره‌سازی، لایه هسته و لایه اپلیکیشن است که مقیاس‌پذیر و برای توسعه‌دهندگان مناسب است. این موضوع به رشد سریع اکوسیستمی از اپلیکیشن‌های غیرمتمرکز (dApps) مانند پلتفرم وام‌دهی JustLend، صرافی غیرمتمرکز SunSwap و یک بازار فعال NFT کمک کرده است.

این موارد استفاده‌ی رو به رشد، ستون محکمی برای رشد و پذیرش بلندمدت شبکه تشکیل می‌دهند. درخواست‌ها برای خدماتی که به کاربران اجازه می‌دهد انرژی ترون را (برای استفاده در تراکنش‌ها) اجاره کنند، نشان‌دهنده فعالیت پویا و پرجنب‌وجوش کاربران است. سیستم اجاره انرژی در شبکه ترون صرفاً یک قابلیت «لوکس» نیست؛ بلکه راهکاری واقعی برای مشکلی است که مزایای خود را مستقیماً از توانایی کاهش هزینه‌های تراکنش و استفاده بهینه‌تر از خدمات بلاک‌چین به دست می‌آورد.

راز ماندگاری ترون و چگونگی موفقیت آن‌ها در فضای دشوار رسانه‌ای در همین نکته نهفته است.

داستان‌های پشت پرده

در یک محیط اطلاعاتی پیچیده و متناقض، بار حقیقت‌جویی به طور فزاینده‌ای بر دوش فرد منتقل شده است. امروزه شما نمی‌توانید صرفاً یک مصرف‌کننده خبر باشید؛ بلکه باید یاد بگیرید که به فردی فعال و دارای سواد رسانه‌ای انتقادی تبدیل شوید. اولین قدم، تنوع بخشیدن به منابع‌تان است.

اگر برای دانش خود در زمینه ارزهای دیجیتال به اخبار تلویزیونی جریان اصلی تکیه کنید، تنها یک جنبه از تصویری بسیار بزرگتر را می‌شنوید.

روزنامه‌نگاران مستقل، انجمن‌های آنلاین معتبر، گزارش‌های آکادمیک و وایت‌پیپرهای اصلی فناوری‌ها را بیابید. ثانیاً، چه کسی این اطلاعات را می‌نویسد و سوگیری آن‌ها چه می‌تواند باشد؟

از خود بپرسید، مالک این رسانه کیست؟ تبلیغ‌کنندگان اصلی آن چه کسانی هستند؟ گرایش سیاسی آن چیست؟ مدل کسب‌وکار یک سازمان خبری گاهی اوقات می‌تواند توضیحات بسیاری درباره داستان‌هایی که ترویج می‌کند ارائه دهد. در نهایت، بین گزارش خبری و اظهارنظر شخصی تمایز قائل شوید.

بیشتر آنچه در دنیای تلویزیون به عنوان «خبر» ارائه می‌شود، در واقع اصلاً خبر نیست، بلکه گمانه‌زنی و تفاسیری است که عمداً برای برانگیختن واکنش‌های احساسی بینندگان، بدون اطلاع‌رسانی به آن‌ها، تنظیم شده است. اگر تلاشی آگاهانه برای دنبال کردن دیدگاه‌های متعدد و تحلیل انتقادی داده‌هایی که به شما داده می‌شود انجام دهید، به مرور زمان تصویر واقعی‌تری از حقیقت آشکار می‌شود؛ تصویری که توسط منافع گروه‌های ذی‌نفع مخدوش نشده است.

با تغییر دنیای دیجیتال، ابزارهای تعامل ما با آن نیز توسعه خواهند یافت. در راستای حمایت از کاربران اکوسیستم ترون (TRON)، خدماتی ارائه می‌شود تا فعالیت در این فضا برای آن‌ها آسان‌تر و ارزان‌تر شود. برای مثال، اکوسیستم Netts سرویس تثبیت‌شده‌ای را ارائه می‌دهد که به کاربران اجازه می‌دهد برای انتقال‌های USDT، «انرژی» اجاره کنند که پنج برابر ارزان‌تر از سوزاندن TRX است. این قابلیت باعث می‌شود که شبکه ترون هم برای کاربران فردی و هم برای شرکت‌های بزرگ، در دسترس‌تر و کارآمدتر باشد.