ТВ и криптовалюты: камера на блокчейне

В эпоху стриминговых гигантов и вирусных роликов в социальных сетях стало модным провозглашать смерть телевидения. Эксперты и футурологи годами пишут его некролог, утверждая, что падение числа подписок на кабельное ТВ — неопровержимое доказательство того, что стервятники уже обглодали тушу телесетей до костей. Но эта история, какой бы распространенной она ни была, является лишь упрощением истины.

Дело не в том, что ТВ мертво — оно просто меняется. Оно по-прежнему остается мощной, вездесущей частью нашей жизни: в домах, в углу бара, в центре нашего общего культурного опыта. Цифры говорят сами за себя.

Крупные события в прямом эфире по-прежнему бьют рекорды просмотров: аудитория трансляций на одном канале часто превышает 100 миллионов человек, будь то Супербоул или иное зрелище. Открытия сезонов НБА и игры Мировой серии по-прежнему привлекают десятки миллионов зрителей. Это признак не мертвого медиа, а того, что обладает уникальной и стойкой способностью завораживать массы.

Эта сила заключается не только в развлечении, но и в формировании умов. Поговорка «ты — то, что ты слышишь» никогда не была столь актуальной. Для огромной части населения телевидение по-прежнему остается способом восприятия мира, и то, как оно преподносит сложные темы, такие как криптовалюта, может иметь далеко идущие последствия, формируя базовое понимание — или непонимание, — которое впоследствии бывает трудно искоренить.

Телевидение — это невидимый гость в миллионах домов, рассказчик нашей эпохи, и его власть, пусть и менее деспотичная, чем в период расцвета господства мейнстрима, столь же реальна.

Оно задает рамки общественной дискуссии; оно определяет, какие истории будут рассказаны, а какие — нет; его решения формируют реальность, в которой мы живем.

Криптонарратив на экранах

И когда вселенная криптовалют все же прорывается сквозь этот шум на наши телеэкраны, чаще всего нам показывают весьма неприглядную картину. Репортажи обычно поверхностны, сенсационны и почти всегда носят негативный характер. Криптовалюта преподносится не как технологическое чудо, способное изменить облик финансов, а как некий теневой мир, населенный преступниками, спекулянтами и глупцами.

Сюжеты, получающие больше всего эфирного времени, неизменно касаются резких обвалов рынка, громких взломов или суровых предупреждений со стороны государственных регуляторов. Мы видим истеричных ведущих новостей на фоне графиков, усыпанных красными стрелками вниз, и слушаем «экспертов», которые с серьезным видом рассуждают об «опасностях» и «рисках» цифровых валют. Этот неустанный акцент на негативе — нечто большее, чем обычная журналистика, работающая по принципу «чем хуже новости, тем выше рейтинги».

Это оказывает огромное психологическое воздействие. На обычного обывателя, не обладающего контекстом и/или знаниями в данной области, это воздействует как постоянный негативный стимул, выстраивающий ментальные барьеры.

Криптовалюта начинает ассоциироваться с потерями, преступностью и сложностью — пугающей и хищной сферой, от которой разумным людям лучше держаться подальше. Подобная подача материала также замалчивает трансформационный потенциал блокчейна в управлении цепочками поставок, цифровой идентификации и системах голосования, и это лишь некоторые примеры, фокусируясь исключительно на спекулятивной стороне активов.

Это карикатура, искаженное отражение того богатого полотна, которое мы видим своими глазами, но это карикатура, которую миллионы и миллионы людей день за днем наблюдают в своих гостиных, пока она не становится неотличимой от истины.

Использование предвзятости подтверждения и эвристики доступности

Эта медийная игра столь эффективна благодаря человеческой психологии. Первый фактор, о котором в последнее время много пишут, — это предвзятость подтверждения: тот факт, что мы биологически предрасположены отдавать предпочтение информации, которая согласуется с нашими существующими убеждениями. Для тех из нас, кто вырос в мире традиционных финансов, сама концепция децентрализованной валюты уже кажется чуждой и подозрительной.

Неудивительно, что негативный образ, создаваемый прессой, так удачно ложится на эти естественные сомнения. Второй, еще более мощный принцип — эвристика доступности. Это когнитивное искажение, при котором мы склонны придавать неоправданно большое значение информации, которую легче всего вспомнить.

Чем ярче, эмоциональнее и свежее наши воспоминания, тем больше они на нас влияют. Телевизионный сюжет о человеке, потерявшем все свои сбережения в запутанной криптовалютной афере, запоминается гораздо лучше и вызывает более сильный эмоциональный отклик, чем сухая техническая дискуссия о преимуществах блокчейна. Именно СМИ, постоянно обрушивающие на зрителей подобные сенсационные негативные истории, формируют то, что первым приходит людям на ум при упоминании криптовалют.

Это создает ложное ощущение риска, при котором исключительные, вопиющие случаи воспринимаются как типичные. Такое сочетание подкрепления существующих страхов и формирования ментальной базы данных, наполненной худшими и наиболее запоминающимися примерами, является выигрышной формулой для «производства согласия» и усилий по формированию неприятия новой технологии.

Спонсируемые нарративы и финансовые интересы

Это горькая правда, которую трудно принять, но ни одна крупная новостная сеть не является просто честным и объективным источником информации о происходящем в мире.

Они спонсируются, и их репортажи отражают корыстные интересы тех, кто оплачивает счета. И когда власть имущие в старом финансовом мире начинают рассматривать криптовалюту как угрозу своим устоявшимся системам, у них появляется повод желать, чтобы эти вещи выставлялись в невыгодном свете.

Пресса становится высокоэффективным оружием в этой дуэли нарративов, а журналисты, вольно или невольно, могут оказаться рупорами корпоративных интересов своих владельцев и идеологических проектов политиков. Предлагаемые ими обоснования часто приправлены риторикой о защите прав потребителей и финансовой безопасности, но на деле это попытка защитить систему, от которой они получают огромную прибыль. Они будут утверждать, что биткоин слишком волатилен, чтобы включать его в инвестиционный портфель (игнорируя при этом волатильность многих отдельных акций и даже целых секторов фондового рынка).

Они будут делать акцент на роли криптовалют в противоправной деятельности, при этом весьма удобно закрывая глаза на тот факт, что менее 1% случаев отмывания денег и других финансовых преступлений совершаются исключительно с использованием криптоактивов, в то время как подавляющее большинство таких преступлений приходится на фиатные валюты, такие как доллар США. Они будут обсуждать экологические издержки майнинга биткоина, не поднимая тревоги по поводу чрезмерного энергопотребления традиционного банковского сектора и не упоминая о том, что многие криптопроекты переходят на более эффективные механизмы консенсуса.

Это однобокий аргумент, поданный под видом объективного анализа, из-за которого рядовому американскому телезрителю практически невозможно поверить в крипту, когда всё, что он слышит, — это лишь бесконечное эхо сомнений и страха.

Сеть влияния запутана, и большая её часть остается скрытой, но она существует — это сплетение пересекающихся должностей в советах директоров, рекламных контрактов и личных связей, которое гарантирует, что транслируемая СМИ повестка будет соответствовать интересам крупных финансовых кругов.

Уроки прошлого: медийная «охота на ведьм»

Нападки на новые и инновационные технологии через прессу — это хорошо известная тактика. История полна примеров того, как влиятельные устоявшиеся отрасли использовали свою власть для нагнетания страха и сомнений в отношении новомодных изобретений, бросавших вызов сложившемуся порядку вещей. В последние годы XIX века разгорелась битва между Томасом Эдисоном, сторонником постоянного тока (DC), который развернул злонамеренную кампанию по дискредитации Николы Теслы и его переменного тока (AC).

Компания Эдисона проводила публичные казни животных электричеством с использованием переменного тока, чтобы «продемонстрировать» его опасность — и всё это ради сохранения своей империи постоянного тока. Аналогичная схема проявилась и с появлением автомобиля. Представители индустрии конных экипажей вместе с городскими планировщиками, обеспокоенными шумом и безопасностью, заполняли газеты леденящими душу историями об ужасающих авариях на высоких скоростях и сеяли моральную панику вокруг «дьявольских повозок», нарушающих покой их городов.

Эти кампании, весьма сомнительные с позиции сегодняшнего дня, но вполне успешные в то время, использовались для формирования настолько сильного общественного протеста против технологий, которые позже изменят мир. Война против криптовалют — это лишь очередная глава в этой многовековой и неприглядной истории о том, как доминирующие игроки рынка пытаются уничтожить инновации, манипулируя страхом.

Если мы извлечем уроки из этих исторических параллелей, мы сможем осознать истинную природу современного медийного нарратива: это не иллюзорный образ «светоча истины и разума», а сила, столь же малодушная и безответственная, как и политики, от которых она якобы призвана нас защищать.

Битва за общественное восприятие

Война за общественное мнение ведется на многих фронтах, и ни один из них не важен так, как телевидение. Если взглянуть на то, в каком свете выставляется криптонарратив с самого первого дня, неудивительно, что для многих массовое принятие кажется чем-то запредельным. Это подпитывает скептицизм и укрепляет мнение о том, что цифровые активы — не более чем сверхрискованная ставка для техногиков и спекулянтов.

Такая атмосфера не способствует конструктивному обсуждению потенциала технологии в создании более децентрализованного и справедливого финансового будущего. Для многих концепция мира, в котором правительства и крупные банки не доминируют, контролируя денежную массу и финансовую систему, может показаться дикой, но то, как это преподносят СМИ, отнюдь не способствует демистификации вопроса. Напротив, медиа паразитируют на страхе перед неизвестным и продвигают идею о том, что криптовалюты — это «цифровой Дикий Запад», где ваши сбережения могут исчезнуть в мгновение ока.

Зрителей приучают видеть риск, а не возможности, и доверять «безопасным объятиям» традиционных финансов, а не новым горизонтам блокчейна. Но это «сфабрикованное согласие» — мощная штука, и оно удерживает миллионы людей в стороне, не давая им даже изучить то, что может стать реальностью благодаря этой новой технологии.

Ирония заключается в том, что людей учат доверять традиционной финансовой системе, которая стала причиной финансового кризиса 2008 года — глобальной катастрофы, от последствий которой многие до сих пор не оправились полностью.

Это система, которая, как нам известно, раз за разом демонстрирует жадность, коррупцию и системные риски, но при этом преподносится как безопасный и ответственный вариант, в то время как зарождающийся мир криптовалют высмеивают за его азартную составляющую (которая зачастую признается более открыто).

TRON: Сигнал в шуме

В эпоху медийного недоверия к криптоиндустрии существуют сети и активы, которые выделяются на фоне остальных. Сетью, которая практически не пошатнулась, является TRON с нативным токеном TRX, а также USDT в сети TRON, достигшим определенного уровня стабильности и признания. На рынке, который порой кажется бесконечной чередой резких скачков и потрясений, стабильность становится невероятно мощным контраргументом.

Сеть TRON заняла место блокчейна номер один для транзакций со стейблкоинами, поддерживая подавляющее большинство общего предложения USDT в обращении. Это немалое достижение. Это свидетельство того, насколько высоким может быть доверие к инфраструктуре сети, которая ежедневно перемещает миллиарды долларов с исключительной эффективностью.

Именно акцент на работоспособности и производительности позволил проекту устоять перед лицом резкой критики, которой подвергаются другие проекты. Когда ваша сеть является самым быстрым и дешевым способом перемещения активов из точки А в точку Б по всему миру, ее гораздо сложнее списать со счетов как очередной спекулятивный инструмент.

Переходя к техническим деталям, TRON гордится тем, что является надежной сетью благодаря использованию алгоритма консенсуса Delegated Proof-of-Stake (DPoS).

По сравнению с энергозатратным механизмом Proof-of-Work, который использует Bitcoin, DPoS представляет собой эффективную и демократичную альтернативу. Держатели TRX выбирают ограниченное число «Суперпредставителей», в задачи которых входит валидация транзакций и создание новых блоков.

Эта система не только обеспечивает пропускную способность на порядки выше — тысячи транзакций в секунду вместо тех немногих, с которыми справляется Bitcoin, — но и прокладывает путь к энергопотреблению сети, составляющему лишь малую часть от показателей ее предшественников. Сеть имеет трехуровневую структуру, состоящую из уровня хранения, основного уровня и уровня приложений, что делает ее масштабируемой и удобной для разработчиков. Это способствовало быстрому росту экосистемы децентрализованных приложений (dApps), таких как лендинговая платформа JustLend, децентрализованная биржа SunSwap и активный маркетплейс NFT.

Расширение вариантов использования служит надежной опорой для долгосрочного роста и признания сети. Спрос на услуги, позволяющие пользователям арендовать энергию TRON (для использования в транзакциях), иллюстрирует динамичную и высокую активность пользователей. Аренда энергии в сети TRON — это не просто «продвинутая» функция: это практическое решение проблемы, которое дает прямые преимущества за счет снижения стоимости транзакций и более эффективного использования блокчейн-сервисов.

В этом и заключается секрет жизнестойкости TRON и того, как проект сможет добиться успеха в сложных условиях медийного ландшафта.

Истории, стоящие за сюжетом

В условиях сложной и противоречивой информационной среды бремя поиска истины все чаще ложится на плечи отдельного человека. Сегодня недостаточно быть просто потребителем новостей; необходимо также учиться быть активным и критически мыслящим медиаграмотным пользователем. Первым шагом должна стать диверсификация ваших источников.

Если в своих знаниях о криптовалютах вы полагаетесь на новости из основных телеканалов, то вы видите лишь одну сторону гораздо более масштабной картины.

Ищите независимых журналистов, проверенные онлайн-сообщества, академические отчеты и оригинальные технические документы (white papers) технологий. Во-вторых, кто является автором информации и в чем может заключаться его предвзятость?

Задайте себе вопрос: кто владелец этого СМИ? Кто его основные рекламодатели? Каковы его политические предпочтения? Бизнес-модель новостной организации порой может многое прояснить в отношении сюжетов, которые она продвигает. Наконец, научитесь отличать факты от мнений.

Большая часть того, что в мире телевидения выдается за «новости», на самом деле вовсе не новости, а спекуляции и комментарии, намеренно выстроенные так, чтобы вызвать у зрителей эмоциональную реакцию, не давая при этом реальной информации. Если вы будете сознательно стремиться изучать различные точки зрения и критически анализировать поступающие данные, со временем перед вами откроется более правдивая картина реальности, не искаженная чьими-либо корыстными интересами.

По мере изменения цифрового мира будут развиваться и наши инструменты взаимодействия с ним. Для пользователей экосистемы TRON предлагаются сервисы, призванные сделать их опыт проще и дешевле. Например, Netts Ecosystem предоставляет отлаженный сервис, позволяющий арендовать Энергию для переводов USDT в пять раз дешевле, чем при сжигании TRX. Это позволяет сети TRON быть более доступной и эффективной как для индивидуальных пользователей, так и для крупных корпораций.