Telebisyon at Crypto: Nakatutok ang Kamera sa Blockchain

Sa panahon ng mga higanteng streaming at nagba-viral na social media clip, naging usong ipahayag na patay na ang telebisyon. Ilang taon nang sinusulat ng mga eksperto at futurist ang obitwaryo nito, iginigiit na ang pagbaba ng mga subscription sa cable ay hindi mapasusubaliang ebidensya na ang bangkay ng network ay ganap nang nilapa ng napakaraming buwitre. Ngunit ang kuwentong ito, gaano man kalaganap, ay labis na pagpapasimple lamang ng katotohanan.

Hindi sa patay na ang TV — nagbabago lamang ito. Isa pa rin itong makapangyarihan at laganap na bahagi ng ating buhay, nariyan sa mga tahanan at sa sulok ng bar, sa gitna ng ating ibinabahaging kultural na karanasan. Ang mga numero mismo ang nagpapatunay.

Ang malalaking live event ay patuloy pa ring bumabasag ng mga rekord sa panonood, kung saan ang mga broadcast ay kadalasang lumalampas sa 100 milyong taong nanonood sa iisang network, maging ito man ay ang Super Bowl o iba pang uri ng panoorin. Ang mga season opener sa N.B.A. at mga laro sa World Series ay humahatak pa rin ng sampu-sampung milyong manonood. Hindi ito palatandaan ng isang patay na medium kundi ng isa na may kakaiba at nagtatagal na kakayahang humalina ng masa.

Ang kapangyarihang ito ay hindi lamang tungkol sa entertainment; ito ay tungkol sa paghubog ng kaisipan. Ang kasabihang “kung ano ang iyong naririnig, iyon ka” ay kailanman hindi naging mas totoo. Para sa napakalaking bahagi ng populasyon, ang telebisyon pa rin ang paraan kung paano nila tinitingnan ang mundo, at ang paglalarawan nito sa mga kumplikadong paksa tulad ng cryptocurrency ay maaaring magkaroon ng malawakang epekto — nagtatatag ng batayang pagkaunawa — o maling pagkaunawa — na maaaring mahirap nang baklasin.

Ang telebisyon ang invisible na bisita sa milyun-milyong tahanan, ang mananalaysay ng ating panahon, at ang kapangyarihan nito, bagama't hindi kasing-ahas ng dati nitong ginintuang panahon na nangingibabaw sa mainstream, ay kasing-totoo pa rin. Ito ang nagtatakda ng mga alituntunin ng pampublikong debate; ito ang nagpapasya kung aling mga kuwento ang ikukuwento at alin ang hindi; ang mga desisyon nito ang humuhubog sa realidad na ating ginagalawan.

Ang Naratibo ng Crypto sa Screen

At kapag ang uniberso ng cryptocurrency ay sumusulpot sa gitna ng lahat ng ingay na iyon, sa ating mga telebisyon, kadalasan ay hindi magandang imahe ang ipinapakita sa atin. Ang pag-uulat ay karaniwang mababaw, madrama, at halos palaging negatibo. Ang crypto ay inilalahad, hindi bilang isang kahanga-hangang teknolohiya na may potensyal na baguhin ang mukha ng pananalapi, kundi bilang isang madilim na mundong pinamumugaran ng mga kriminal, speculators, at mga mangmang.

Ang mga naratibong nakakakuha ng pinakamaraming airtime ay palaging tungkol sa isang matinding pagbagsak ng merkado, isang sikat na hack, o isang mahigpit na babala mula sa ilang regulator ng gobyerno. Nanunood tayo ng mga histerikal na news anchor sa tabi ng mga chart na puno ng mga pulang palasong pababa at nakikinig sa mga “eksperto” na taimtim na tumatalakay sa mga “panganib” at “peligro” ng mga digital na pera. Ang walang humpay na pagbibigay-diin na ito sa negatibo ay higit pa sa karaniwang peryodismong “if it bleeds, it leads”.

Mayroon itong malaking epektong sikolohikal. Ang iyong karaniwang tagasubaybay, na walang konteksto at/o edukasyon sa paksa, ay lumilikha ng patuloy na negatibong pampasigla na nagtatayo ng mga mental na hadlang sa isip.

Ang crypto ay kinakatawan bilang pagkalugi, krimen, at pagiging kumplikado, isang nakakatakot at mapagsamantalang larangan na makabubuting iwasan ng mga matinong tao. Ang ganitong pagkukuwento ay nagpapawalang-halaga rin sa potensyal ng blockchain sa supply chain management, digital identity, at mga sistema ng pagboto, upang magbanggit ng ilan, at nakatuon lamang sa speculative na aspeto ng mga asset. Isa itong karikatura, isang bersyon ng salamin sa perya ng mayamang kabuuang nakikita natin kapag dilat ang ating mga mata, ngunit isa itong karikatura na pinapanood ng milyun-milyon sa kanilang mga sala araw-araw hanggang sa hindi na ito maipagkaiba sa katotohanan.

Paggamit ng Confirmation Bias at Availability Heuristic

Gumagana nang mahusay ang taktikang ito ng media dahil sa sikolohiya ng tao. Ang una, na madalas maisulat kamakailan, ay ang confirmation bias — ang katotohanang nakaprograma tayo na mas paboran ang impormasyong umaayon sa ating mga umiiral nang paniniwala. Para sa atin na lumaki sa mundo ng tradisyonal na pananalapi, ang aspeto ng desentralisadong pera ay banyaga na at kaduda-duda.

Kaya naman hindi nakapagtataka na ang negatibong imahe ng pamamahayag ay akmang-akma sa likas na pagdudang ito. Ang pangalawa ay ang mas makapangyarihang prinsipyo ng availability heuristic. Isa itong cognitive bias kung saan madalas nating binibigyan ng labis na halaga ang impormasyong pinakamadaling maalala.

Kung mas kapansin-pansin, mas may emosyonal na bigat, at mas sariwa ang ating mga alaala. Ang isang balita sa TV tungkol sa isang taong nawalan ng naipon sa buong buhay dahil sa isang masalimuot na crypto scam ay higit na mas tumatatak at emosyonal kaysa sa isang tuyot at teknikal na diskusyon tungkol sa mga benepisyo ng blockchain. Ang media, na patuloy na binabayo ang mga manonood ng mga madramang negatibong kuwentong ito, ang siyang nangunguna sa isipan ng mga tao sa tuwing naiisip nila ang crypto.

Lumilikha ito ng maling impresyon ng panganib, kung saan ang mga pambihira at masasamang pangyayari ay itinuturing na karaniwan. Ang kombinasyong ito ng pagpapatibay sa mga dati nang takot at pagtatatag ng isang mental database na puno ng pinakamasasama at pinakamadaling tandaang halimbawa ay isang mabisang pormula upang magmanupaktura ng pagsang-ayon at pagsisikap na pigilan ang pagtanggap sa isang bagong teknolohiya.

Mga Sponsored na Naratibo at Interes sa Pananalapi

Isang mapait na tableta itong lulunin, ngunit walang malaking network ng balita ang basta tapat at obhetibong pinagmumulan lamang ng kung ano ang nangyayari sa paligid. Sila ay may mga sponsor at ang kanilang pag-uulat ay nagpapakita ng pansariling interes ng mga nagbabayad ng gastusin. At kapag ang mga makapangyarihang tao sa lumang mundo ng pananalapi ay nagsimulang ituring ang crypto bilang banta sa kanilang mga nakatatag na sistema, may dahilan sila upang naising maipinta ang mga bagay na ito sa negatibong paraan.

Ang pamamahayag ay nagiging isang napakaepektibong sandata sa tunggaliang ito ng mga naratibo, at ang mga mamamahayag, sinasadya man o hindi, ay maaaring magsilbing kasangkapan para sa mga interes ng korporasyon ng kanilang mga may-ari at sa mga ideolohikal na proyekto ng mga politiko. Ang mga katwirang kanilang ibinibigay ay kadalasang pinalalamutian ng retorika ng kaligtasan ng mga mamimili at pananalapi, ngunit ang talagang nagaganap ay isang pagtatangkang protektahan ang isang sistemang pinagkakakitaan nila nang malaki. Sasabihin nilang ang Bitcoin ay masyadong volatile para maging bahagi ng halo ng asset (habang binabalewala ang volatility ng maraming indibidwal na stock at maging ng mas malalaking bahagi ng stock market).

Bibigyang-diin nila ang papel ng crypto sa mga ilegal na aktibidad, habang napakaginhawang pinalalagpas ang katotohanang wala pang 1% ng laundering at iba pang krimen sa pananalapi ang eksklusibong nagaganap gamit ang crypto, at sa pangkalahatan ang pinakamalaking porsyento ay nagmumula sa mga fiat currency tulad ng USD. Tatalakayin nila ang gastusin sa kalikasan ng pagmimina ng Bitcoin, nang hindi nagpapatunog ng alarma tungkol sa labis-labis na pagkonsumo ng enerhiya ng tradisyonal na pagbabangko o nang hindi itinuturo na maraming proyekto ng crypto ang lumilipat sa mas episyenteng mga mekanismo ng konsensus. Isa itong may kinikilingang argumento na nakabalot bilang isang obhetibong pagsusuri, at ginagawa nitong halos imposible para sa karaniwang manonood ng telebisyon na maakit sa crypto kapag ang tanging naririnig nila ay ang patuloy na alingawngaw ng pagdududa at takot.

Ang sapot ng impluwensya ay masalimuot, at karamihan dito ay nananatiling nakatago, ngunit umiiral ito — isang koneksyon ng magkakapatong na posisyon sa pamamahala, mga kontrata sa advertising, at mga personal na ugnayan na gumagarantiya na ang kuwentong ibinabalita ng media ay aayon sa interes ng malalaking institusyon sa pananalapi.

Mula sa Nakaraan: Mga Pang-uusig ng Media

Ang pag-atake sa mga bago at makabagong teknolohiya sa pamamagitan ng pamamahayag ay isang kilalang taktika. Ang kasaysayan ay puno ng mga halimbawa ng makapangyarihang mga industriyang naitatag na na gumamit ng kanilang kapangyarihan upang maghasik ng takot at pagdududa tungkol sa mga bagong imbensyon na humahamon sa umiiral na sitwasyon. Noong mga huling taon ng ika-19 na siglo, sumiklab ang labanan sa pagitan ni Thomas Edison, isang tagapagtaguyod ng direct current (DC), na naglunsad ng isang mapanirang kampanya laban kay Nikola Tesla at sa kanyang alternating current (AC).

Nagsagawa ang kumpanya ni Edison ng pampublikong pagkakakuryente ng mga hayop gamit ang AC upang “patunayan” ang panganib nito, lahat alang-alang sa pagpapanatili ng kanyang imperyo sa DC. Isang katulad na pattern din ang lumitaw sa pagsibol ng sasakyan. Ang mga interesadong grupo sa karwahe at kabayo, kasama ang mga tagaplano ng lungsod na nag-aalala tungkol sa ingay at kaligtasan, ay nagpuno sa mga pahayagan ng mga nakakakilabot na kuwento ng kakila-kilabot na pagbangga sa matulin na bilis at moral panic tungkol sa “devil wagons” na nanggugulo sa kapayapaan ng kanilang mga lungsod.

Ang mga kampanyang iyon, na lubhang kaduda-duda kung babalikan ngunit naging matagumpay noong panahong iyon, ay ginamit upang mag-udyok ng matinding reaksyon ng publiko laban sa isang teknolohiyang magpapabago pala sa mundo sa kalaunan. Ang giyera laban sa cryptocurrency ay ang pinakabagong yugto lamang sa matanda at hindi kanais-nais na kasaysayang ito ng mga may kapangyarihan na gumagamit ng takot upang sirain ang inobasyon. Kung matututo tayo mula sa mga alingawngaw na ito ng kasaysayan, makikilala natin ang tunay na katangian ng naratibo ng media ngayon: hindi ang ilusyon nitong maging tanglaw ng katotohanan at katwiran, kundi isang pwersang kasing-duwag at kasing-iresponsable ng mga politikong sinasabi nitong pinoprotektahan tayo mula sa kanila.

Labanan para sa Pampublikong Pananaw

Ang labanan para sa opinyon ng publiko ay isinasagawa sa maraming larangan, ngunit wala nang hihigit pa sa telebisyon. Kung titingnan natin kung paano ipininta ang naratibo ng crypto mula sa unang araw, hindi nakapagtatakang mahirap isipin para sa marami ang malawakang paggamit o mass adoption. Hinihikayat nito ang pag-aalinlangan, at pinagtitibay nito ang pananaw na ang mga digital asset ay isa lamang napakapeligrong pusta para sa mga tech geek at speculators.

Ang klimang ito ay hindi paborable para sa isang makabuluhang diskusyon sa potensyal ng teknolohiya na lumikha ng mas desentralisado at patas na kinabukasan sa pananalapi. Para sa marami, ang konsepto ng isang mundong hindi pinamumunuan ng mga gobyerno at malalaking bangko na kumokontrol sa ating suplay ng pera at sistema ng pananalapi ay maaaring tila kakatwa, ngunit ang paglalarawan dito ng media ay hindi nakatutulong upang gawin itong mas malinaw. Sa halip, sinasakyan nito ang takot sa hindi nalalaman at pinalalaganap ang ideya na ang mga cryptocurrency ay isang digital wild west kung saan ang iyong mga ipon ay maaaring maglaho sa isang iglap.

Sinasanay ang mga manonood na makakita ng panganib, hindi ng oportunidad, at magtiwala sa ligtas na yakap ng tradisyonal na pananalapi kaysa sa hangganan ng blockchain. Ngunit ang minanupakturang pagsang-ayong ito ay isang makapangyarihang bagay, at pinapanatili nito ang milyun-milyong tao na nakatengga, nang hindi man lang sinusuri kung ano ang maaaring maging kapaki-pakinabang sa bagong teknolohiyang ito. Ang kabalintunaan ay tinuturuan ang mga taong magtiwala sa tradisyonal na sistema ng pananalapi, na siyang sanhi ng krisis sa pananalapi noong 2008; isang pandaigdigang sakuna kung saan marami pa rin ang hindi ganap na nakababawi.

Isa itong sistemang alam nating may kakayahang magdulot ng kasakiman, korapsyon, at sistematikong panganib nang paulit-ulit – ngunit ipinapakita bilang ligtas at responsableng opsyon – habang ang sumusulpot na mundo ng crypto ay kinukutya dahil sa mga aspeto nito ng pagsusugal (na kadalasang mas hayagang kinikilala).

TRON: Isang Senyales sa Gitna ng Ingay

Sa panahon ng kawalan ng tiwala ng media sa crypto, may mga network at asset na higit na namumukod-tangi kaysa sa iba. Ang network na bahagya lamang naapektuhan ay ang TRON na may native token na TRX, gayundin ang USDT sa blockchain nito na nakakamit ng antas ng katatagan at pagtanggap. Sa isang merkado na kung minsan ay tila hindi na titigil sa paggalaw nang pabigla-bigla at marahas, ang katatagan ay isang hindi kapani-paniwalang mabisang pambalanse sa negatibong naratibo.

Nakuha ng TRON ang lugar nito bilang nangungunang blockchain para sa mga transaksyon ng stablecoin, na sumusuporta sa napakalaking mayorya ng kabuuang suplay ng USDT sa sirkulasyon. Hindi ito maliit na tagumpay. Isa itong patunay kung gaano kalaking tiwala ang maaaring ibigay sa imprastraktura ng network; isang network na nagpapalipat-lipat ng bilyun-bilyong dolyar araw-araw nang may pambihirang kahusayan.

Ang pagbibigay-diin na ito sa kung ano ang gumagana at naghahatid ng resulta ang nagpatatag sa network laban sa ilan sa mga mas matitinding batikos na ibinabato sa ibang mga proyekto. Dahil ang iyong network ang pinakamabilis at pinakamurang paraan para mailipat ang mga asset mula punto A patungong punto B sa buong mundo, mas mahirap itong basta balewalain bilang isa lamang speculative instrument.

Pumunta naman tayo sa teknikal na bahagi, ipinagmamalaki ng TRON ang pagiging isang matatag na network dahil sa Delegated Proof-of-Stake (DPoS) nito bilang consensus algorithm. Kung ikukumpara sa Proof-of-Work na labis kumonsumo ng enerhiya na ginagamit ng Bitcoin, ang DPoS ay isang episyente at demokratikong alternatibo. Ang mga may hawak ng TRX ay naghahalal ng limitadong bilang ng “Super Representatives” na may tungkuling magpatunay ng mga transaksyon at gumawa ng mga bagong block.

Ang sistemang ito ay hindi lamang nagbibigay-daan sa napakalaking transaction throughput — libu-libong transaksyon bawat segundo sa halip na iilan lamang na kayang hawakan ng Bitcoin — kundi itinuturo rin nito ang daan patungo sa paggamit ng kuryente ng network na maliit na bahagi lamang ng mga nauna rito. Ang network nito ay may tatlong-patong na istruktura ng storage layer, core layer, at application layer, na scalable at magiliw sa mga developer. Nakatulong iyon sa mabilis na lumalagong ecosystem ng mga decentralized application (dApps) tulad ng JustLend lending platform, ang SunSwap decentralized exchange, at isang aktibong NFT marketplace.

Ang lumalagong use case na ito ay bumubuo ng isang matibay na pundasyon para sa pangmatagalang paglago at pagtanggap sa network. Ang mga kahilingan para sa mga alok na nagpapahintulot sa mga user na magrenta ng TRON Energy (para magamit sa mga transaksyon) ay naglalarawan ng isang dinamiko at masiglang aktibidad ng user. Ang network ng pagrenta ng Energy sa TRON ay hindi lamang isang “mataas” na feature: ito ay isang solusyon sa tunay na mundo para sa isang isyu na direktang kumukuha ng mga pakinabang mula sa kakayahang magpababa ng mga bayarin sa transaksyon, at kumonsumo ng mga serbisyo ng blockchain sa mas episyenteng paraan.

Diyan nakasalalay ang lihim sa tibay ng TRON at kung paano sila magagawang magtagumpay sa isang mahirap na sitwasyon sa media.

Mga Kuwento sa Likod ng Balita

Ang pasanin ng paghahanap ng katotohanan sa isang kumplikado at magkakasalungat na kapaligiran ng impormasyon ay higit na lumipat sa indibidwal. Hindi ka na basta tagakonsumo lamang ng balita ngayon; kailangan ding matutong maging aktibo at kritikal sa pag-unawa sa media. Una ay ang pag-iiba-iba ng iyong mga pinagkukunan.

Kung aasa ka sa balita sa telebisyon para sa iyong kaalaman sa cryptocurrency, isang bahagi lamang ng mas malaking larawan ang iyong naririnig. Maghanap ng mga independiyenteng mamamahayag, mga mapagkakatiwalaang online community, mga ulat mula sa akademya, at ang mga orihinal na white paper ng mga teknolohiya. Pangalawa, sino ang sumusulat ng impormasyon at ano ang maaaring maging pagkiling nila?

Tanungin ang iyong sarili, sino ang may-ari ng media outlet na ito? Sino ang mga pangunahing nagpapatalastas dito? Ano ang paniniwalang politikal nito? Ang modelo ng negosyo ng isang organisasyon ng balita ay minsan nang nakapagpapaliwanag nang malaki tungkol sa mga kuwentong itinataguyod nito. Sa huli, tukuyin ang pagkakaiba ng pag-uulat at opinyon.

Karamihan sa itinuturing na “balita” sa mundo ng telebisyon ay sa totoo lang hindi balita kundi haka-haka at komentaryo na sadyang idinisenyo upang magdulot ng emosyonal na reaksyon sa mga manonood nang hindi sila binibigyan ng sapat na kaalaman. Kung magsisikap kang humanap ng maraming pananaw at kritikal na susuriin ang datos na ibinibigay sa iyo, sa paglipas ng panahon ay mabubunyag ang isang mas totoong larawan ng realidad, isang hindi nabaluktot ng mga pansariling interes.

Habang nagbabago ang digital na mundo, ang ating mga instrumento sa pakikipag-ugnayan dito ay uunlad din. Para sa mga user ng TRON ecosystem, may mga serbisyong iniaalok upang gawing mas madali at mas mura ito para sa kanila. Ang Netts Ecosystem, halimbawa, ay nag-aalok ng naitatag nang serbisyo na nagpapahintulot sa mga user na magrenta ng Energy para sa mga transfer ng USDT na limang beses na mas mura kaysa sa pagsunog ng TRX. Ginagawa nitong mas madaling ma-access at mas episyente ang TRON network, para sa parehong indibidwal na user at malalaking negosyo.