TV e Cripto: Câmera na Blockchain

Na era dos gigantes do streaming e dos clipes virais de redes sociais, tornou-se comum proclamar a morte da televisão. Especialistas e futuristas vêm escrevendo seu obituário há anos, argumentando que a queda nas assinaturas de TV a cabo é uma evidência irrefutável de que a carcaça da rede já foi devorada por inúmeros abutres. Mas essa história, por mais difundida que seja, é uma simplificação excessiva da verdade.

Não é que a TV esteja morta — ela está apenas mudando. Ela ainda é uma parte poderosa e onipresente de nossas vidas, presente nos lares e no canto do bar, no centro de nossa experiência cultural compartilhada. Os números falam por si mesmos.

Grandes eventos ao vivo ainda estão quebrando recordes de audiência, com transmissões que frequentemente excedem 100 milhões de pessoas assistindo a uma única rede, seja o Super Bowl ou algum outro tipo de espetáculo. As aberturas de temporada da N.B.A. e os jogos da World Series ainda atraem dezenas de milhões de telespectadores. Não é o sinal de um meio morto, mas de um com uma capacidade peculiar e duradoura de encantar as massas.

Esse poder não se trata apenas de entretenimento; trata-se de moldar mentes. O ditado “você é o que você ouve” nunca foi tão verdadeiro. Para uma grande parte da população, a televisão ainda é a forma como veem o mundo, e sua representação de temas complexos como criptomoedas pode ter efeitos abrangentes — estabelecendo um entendimento básico — ou um mal-entendido — que pode ser difícil de desconstruir.

A televisão é o hóspede invisível em milhões de lares, a contadora de histórias da nossa era, e seu poder, embora menos bruto do que em seu auge dominado pelo mainstream, é igualmente real.

Ele estabelece os termos do debate público; determina quais histórias são contadas e quais não são; suas decisões moldam a realidade em que habitamos.

A Narrativa Cripto nas Telas

E quando o universo das criptomoedas se vê catapultado acima de todo esse ruído, para as nossas telas de televisão, na maioria das vezes a imagem que nos é mostrada não é nada lisonjeira. A cobertura é comumente rasa, sensacionalista e quase uniformemente negativa. O setor cripto é apresentado não como uma maravilha tecnológica com potencial para mudar a face das finanças, mas como este mundo sombrio ocupado por criminosos, especuladores e tolos.

As narrativas que ganham mais tempo de antena são invariavelmente sobre um colapso dramático do mercado, um hack de grande repercussão ou um aviso severo de algum regulador governamental. Assistimos a apresentadores de notícias histéricos ao lado de gráficos repletos de setas vermelhas descendentes e ouvimos “especialistas” discutindo solenemente os “perigos” e “riscos” das moedas digitais. Esta ênfase implacável no negativo é mais do que o habitual jornalismo do tipo “se há sangue, é manchete”.

Isso tem um enorme impacto psicológico. Para o espectador comum, sem contexto e/ou educação sobre o assunto, cria-se um estímulo negativo consistente que constrói barreiras mentais.

As criptos passam a representar perda, crime e complexidade, um reino assustador e predatório do qual pessoas sensatas seriam bem aconselhadas a manter distância. Essa narrativa também ignora o potencial transformador do blockchain na gestão da cadeia de suprimentos, identidade digital e sistemas de votação, para citar alguns, e foca exclusivamente no lado especulativo dos ativos." É uma caricatura, uma versão de espelho deformante da rica tapeçaria que vemos quando nossos olhos estão abertos, mas é uma caricatura que milhões e milhões veem em suas salas de estar dia após dia até que se torne indistinguível da verdade.

Utilizando o Viés de Confirmação e a Heurística da Disponibilidade

Esse jogo midiático funciona tão bem por causa da psicologia humana. O primeiro, sobre o qual muito se tem escrito ultimamente, é o viés de confirmação — o fato de estarmos programados para preferir informações que se alinham com nossas crenças existentes. Para aqueles de nós criados em um mundo de finanças tradicionais, o aspecto da moeda descentralizada já é estranho e suspeito.

Não é de admirar, então, que a imagem negativa da imprensa se adapte tão bem a essa dúvida natural. O segundo é o princípio ainda mais poderoso da heurística da disponibilidade. É um viés cognitivo no qual tendemos a atribuir um valor indevido a informações que podem ser recordadas mais facilmente.

Quanto mais vívidas, emocionalmente carregadas e recentes forem nossas memórias, mais peso elas têm. Uma reportagem de TV sobre uma pessoa que perdeu as economias de uma vida inteira em um golpe bizantino de criptomoeda é muito mais memorável e emocionalmente impactante do que uma discussão técnica e seca sobre os benefícios do blockchain. É a mídia, que continua bombardeando os telespectadores com essas histórias negativas sensacionalistas, que está em primeiro plano na mente das pessoas quando pensam em cripto.

Isso produz uma falsa sensação de risco, na qual ocorrências lúgubres e excepcionais são tratadas como típicas. Essa mistura de reforçar medos preexistentes e estabelecer um banco de dados mental repleto dos piores exemplos e mais fáceis de lembrar é uma fórmula vencedora para a fabricação do consentimento e para o esforço de conquista de aceitação contra uma nova tecnologia.

Narrativas Patrocinadas e Interesses Financeiros

É uma pílula amarga de engolir, mas nenhuma grande rede de notícias é apenas uma fonte honesta e objetiva do que está acontecendo lá fora." Eles são patrocinados e suas reportagens refletem os interesses próprios de quem paga as contas. E quando pessoas influentes no antigo mundo financeiro começam a considerar as criptomoedas uma ameaça aos seus sistemas estabelecidos, elas têm motivos para querer que esses assuntos sejam retratados de forma desfavorável.

A imprensa torna-se uma arma altamente eficaz neste duelo de narrativas e os jornalistas, consciente ou inconscientemente, podem acabar servindo como instrumentos dos interesses corporativos de seus proprietários e dos projetos ideológicos de políticos. As justificativas que oferecem são frequentemente repletas da retórica de segurança financeira e do consumidor, mas o que está em jogo é uma tentativa de proteger um sistema do qual eles lucram enormemente. Dirão que o Bitcoin é volátil demais para compor um mix de ativos (ignorando a volatilidade de muitas ações individuais e, de fato, de fatias muito maiores do mercado de ações).

Eles enfatizarão o papel das criptomoedas em atividades ilícitas, ignorando — muito convenientemente — o fato de que menos de 1% da lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros ocorrem exclusivamente com cripto, e que, de longe, a maior porcentagem global provém de moedas fiduciárias, como o USD. Discutirão o custo ambiental da mineração de Bitcoin, sem soar o alarme sobre o consumo excessivo de energia do sistema bancário tradicional ou apontar que muitos projetos cripto estão migrando para mecanismos de consenso mais eficientes." É um argumento unilateral, apresentado como uma análise objetiva, e torna quase impossível para o telespectador médio da televisão americana ser convencido pelas criptomoedas quando tudo o que ouvem não passa deste eco contínuo de dúvida e pavor.

A teia de influência é intrincada, e grande parte dela permanece oculta, mas ela existe — um nexo de diretorias sobrepostas, contratos publicitários e conexões pessoais que garante que a narrativa contada pela mídia se alinhe aos interesses das altas finanças.

Do Passado: Caças às Bruxas Midiáticas

Atacar tecnologias novas e inovadoras através da imprensa é uma tática bem conhecida. A história está repleta de exemplos de indústrias incumbentes poderosas que usaram seu poder para gerar medo e dúvida sobre inovações modernas que desafiavam o status quo. Durante os anos finais do século XIX, uma batalha explodiu entre Thomas Edison, um defensor da corrente contínua (CC), que lançou uma campanha de difamação maliciosa contra Nikola Tesla e sua corrente alternada (CA).

A empresa de Edison realizou eletrocussões públicas de animais usando CA para “demonstrar” seu perigo, tudo no interesse de preservar seu império de CC. Da mesma forma, um padrão semelhante surgiu com a ascensão do automóvel. Os interesses estabelecidos do setor de carruagens, juntamente com planejadores urbanos preocupados com ruído e segurança, encheram os jornais com histórias escabrosas de acidentes horríveis em alta velocidade e pânicos morais sobre as “carroças do diabo” que estavam perturbando a paz de suas cidades.

Essas campanhas, altamente questionáveis em retrospecto, mas bastante bem-sucedidas na época, foram usadas para gerar uma reação pública forte o suficiente contra uma tecnologia que mais tarde mudaria o mundo. A guerra contra as criptomoedas é apenas o capítulo mais recente nesta história milenar e desagradável de incumbentes agindo através do medo para destruir a inovação." Se aprendermos com esses ecos históricos, poderemos reconhecer a real natureza da narrativa midiática atual: não sua autoimagem delirante como um farol de verdade e razão, mas uma força tão covarde e irresponsável quanto os políticos dos quais ela afirma estar nos protegendo.

Batalha pela Percepção Pública

A guerra pela opinião pública é travada em muitas frentes, nenhuma tão importante quanto a televisão. Se observarmos como a narrativa cripto tem sido pintada desde o primeiro dia, não é de se admirar que a adoção em massa seja, para muitos, algo difícil de conceber. Ela incentiva o ceticismo e solidifica a visão de que os ativos digitais não passam de uma aposta de altíssimo risco para entusiastas de tecnologia e especuladores.

Este clima não é propício para uma discussão matizada sobre o potencial da tecnologia de criar um futuro financeiro mais descentralizado e equitativo. Para muitos, o conceito de um mundo que não seja dominado por governos e grandes bancos controlando nossa oferta monetária e o sistema financeiro pode parecer excêntrico, mas a representação da mídia não faz nenhum favor para desmistificá-lo. Em vez disso, ela se alimenta do medo do desconhecido e propaga a ideia de que as criptomoedas são um "velho oeste" digital, onde suas economias podem desaparecer instantaneamente.

Os telespectadores são treinados para enxergar o risco, não a oportunidade, e a confiar no abraço seguro das finanças tradicionais em detrimento da fronteira da blockchain. Mas esse consentimento fabricado é algo poderoso e mantém milhões de pessoas à margem, sem sequer examinar o que poderia ser plausível com esta nova tecnologia." A ironia é que as pessoas são ensinadas a confiar no sistema financeiro tradicional, que foi a causa da crise financeira de 2008; um desastre global do qual muitos ainda não se recuperaram totalmente.

É um sistema que sabemos ser capaz de ganância, corrupção e risco sistêmico repetidas vezes – mas que é apresentado como a opção segura/responsável – enquanto o mundo emergente das criptomoedas é ridicularizado por seus aspectos de jogo (muitas vezes mais reconhecidos).

TRON: Um Sinal em Meio ao Ruído

Na era da descrença da mídia com as criptomoedas, existem redes e ativos que se destacam mais do que outros. A rede que foi apenas levemente abalada é a TRON, com seu token nativo TRX, bem como o USDT em sua blockchain, alcançando certo nível de estabilidade e aceitação. Em um mercado que, às vezes, parece que literalmente nunca parará de convulsionar com oscilações violentas, a estabilidade é uma contranarrativa incrivelmente potente.

A TRON assumiu seu lugar como a blockchain número um para transações de stablecoins, suportando uma maioria esmagadora do suprimento total de USDT em circulação. Não é um feito pequeno. É um testemunho de quanta confiança pode ser depositada na infraestrutura da rede; uma que movimenta bilhões de dólares todos os dias com uma eficiência extraordinária.

É essa ênfase no que funciona e performa que estabilizou um pouco o barco contra algumas das críticas mais ferozes direcionadas a outros projetos. Quando sua rede é a forma mais rápida e barata de ativos viajarem de A para B ao redor do globo, torna-se muito mais difícil descartá-la como apenas mais um instrumento especulativo.

Entrando na parte técnica, a TRON se orgulha de ser uma rede robusta devido ao seu Proof-of-Stake Delegado (DPoS) como algoritmo de consenso.

Em comparação ao Proof-of-Work de alto consumo de energia utilizado pelo Bitcoin, o DPoS é uma alternativa enxuta e democrática. Os detentores de TRX elegem um número limitado de “Super Representantes”, que têm a tarefa de validar transações e gerar novos blocos.

Este sistema não apenas permite ordens de magnitude a mais em termos de capacidade de processamento de transações — milhares de transações por segundo em vez das poucas que o Bitcoin é capaz de suportar — mas também aponta o caminho para um consumo de energia na rede que representa uma fração ínfima de seus antecessores. Sua rede possui uma estrutura de três camadas: camada de armazenamento, camada principal (core) e camada de aplicação, sendo escalável e amigável para desenvolvedores. Isso contribuiu para um ecossistema de aplicativos descentralizados (dApps) em rápido crescimento, como a plataforma de empréstimos JustLend, a exchange descentralizada SunSwap e um mercado de NFTs ativo.

Este crescente caso de uso constitui um pilar sólido para o crescimento e a aceitação da rede a longo prazo. A demanda por ofertas que permitem aos usuários alugar Energia TRON (para uso em transações) ilustra uma atividade de usuário dinâmica e vibrante. A rede de aluguel de Energia na TRON não é apenas uma função “sofisticada”: é uma solução do mundo real para um problema que extrai seus benefícios diretamente da capacidade de reduzir custos de transação e consumir os serviços de blockchain de maneira mais eficiente.

Aí reside o segredo da longevidade da TRON e de como eles serão capazes de prosperar em um cenário midiático difícil.

Histórias por Trás da História

Em um ambiente de informações complexo e contraditório, o fardo da busca pela verdade recai cada vez mais sobre o indivíduo. Hoje, não se pode ser apenas um consumidor de notícias; é preciso também aprender a ter um letramento midiático ativo e crítico. O primeiro passo seria diversificar suas fontes.

Se você depende dos noticiários de televisão tradicionais para obter conhecimento sobre criptomoedas, está ouvindo apenas um lado de um panorama muito mais amplo.

Procure por jornalistas independentes, comunidades online confiáveis, relatórios acadêmicos e os white papers originais das tecnologias. Em segundo lugar, quem está escrevendo a informação e qual poderia ser o seu viés?

Pergunte a si mesmo: quem é o proprietário deste veículo de comunicação? Quem são seus principais anunciantes? Qual é a sua inclinação política? O modelo de negócios de uma organização de notícias pode, por vezes, explicar muito sobre as histórias que ela promove. Por fim, faça a distinção entre reportagem e opinião.

Grande parte do que passa por “notícia” no mundo da televisão não é, de fato, notícia, mas sim especulação e comentários intencionalmente calibrados para fazer os telespectadores reagirem emocionalmente sem informá-los. Se você fizer um esforço consciente para buscar múltiplas perspectivas e analisar criticamente os dados que recebe, com o tempo, uma imagem mais fiel da realidade será revelada — uma que não foi distorcida por interesses escusos.

À medida que o mundo digital muda, nossos instrumentos de interação com ele também se desenvolverão. Para os usuários do ecossistema TRON, serviços estão sendo oferecidos para tornar o processo mais fácil e barato. O Netts Ecosystem, por exemplo, oferece um serviço consolidado que permite aos usuários alugar Energia para transferências de USDT cinco vezes mais barato do que queimar TRX. Isso está permitindo que a rede TRON seja mais acessível e eficiente, tanto para usuários individuais quanto para megaempresas.