Ang Sementeryo ng Altcoin: Mga Proyektong Namatay at Kung Bakit

Ang Bitcoin ay sinadyang maging rough draft. Ang unang pagsubok — limitado sa teknolohiya, mabagal din, labis na malakas sa kuryente at binuo bago pa man naunawaan ng industriya kung paano gagana ang alinman dito. Ang mga altcoin ang naging iterasyon. Mas mabilis at mas modernong pamamaraan—dumating na may nako-customize na block times, matatalinong consensus models, lubos na napapalawak na programming languages, mga hukbo ng mga sertipikadong developer—mga totoong degree mula sa totoong unibersidad. Ang naratibo ay palaging pareho: pinagana ito ng bitcoin. Gumawa kami ng mas maganda. Sumali nang maaga.

Ngunit narito tayo ngayon. Ang Bitcoin ang number-one na cryptocurrency ayon sa market cap, tuloy-tuloy na hawak ang titulong iyon mula nang araw na ito ay nilikha, at nakaligtas sa bawat bear market, nakikipagkumpitensyang naratibo at teknikal na batikos na nilikha ng altcoin ecosystem sa loob ng labinlimang taon. Sa kabilang banda, ang mga alternatibo ay halos isang sementeryo. Mahigit sa kalahati ng lahat ng umiiral na cryptocurrency na inilunsad simula noong 2021 ay wala nang buhay sa anumang seryosong konteksto. Sa taong 2024 lamang, halos 1.4 milyong proyekto ang nabigo. Ang bilang na iyon ay tumaas sa 1.8 milyon noong 2025. Hindi ito mga rounding error. Ito ang mga tunay na hugis ng altcoin market.

Walang refund para sa mga taong nagbayad para sa mga proyektong ito. At iyon ang bahagi ng kuwentong ito na kadalasang isinasantabi sa ilalim ng rug ng walang humpay na bull market — ang pinagsama-samang epekto ng bawat wallet na naubos; naipong ipon ng pamilya at retirement funds na nagastos, mga hiniram na pondo na naging zero, mga team na natahimik.

Ang 'Di-Mapatay na Bentahe ng Bitcoin

Ang kaunting pag-unawa sa dahilan kung bakit hindi nabigo ang bitcoin ay makatutulong sa iyo na maunawaan kung bakit nabibigo ang mga altcoin sa bilis na nararanasan nila. Higit pa rito, ang paliwanag ay hindi ganoon ka-teknikal — ipinanganak ang Bitcoin bilang isang primitibong teknolohiya kumpara sa lahat ng iba pang binuo sa ibabaw nito. Nagpoproseso ito ng humigit-kumulang pitong transaksyon bawat segundo. Gumagamit ito ng energy-intensive na proof-of-work system. Wala itong katutubong smart contract functionality. Ayon sa mga sukatan na ginamit ng mga altcoin whitepaper upang bigyang-katwiran ang kanilang pag-iral, dapat ay na-disrupt na ang Bitcoin 10 taon na ang nakalilipas.

Ang mayroon ang Bitcoin, na wala sa mga altcoin ang nakapagbenta kailanman, ay isang organikong nagawang foundational myth. Ang Bitcoin ay naisip, inilathala at iniwan ni Satoshi Nakamoto — naging isang bagay ito na walang chief executive officer, walang foundation na may marketing slush fund, walang venture capital firm na magla-lock ng kanilang alokasyon at pagkatapos ay magbabanta sa kabuuang sistema sa pamamagitan ng pag-dump sa bukas na merkado, at wala ring mga tao sa likod ng proyekto na maaaring bantaan o magsawa kumpara sa ibang mga gawain. Sa simula pa lamang, hindi ito basta pangarap na desentralisasyon; ito ay totoo.

Bawat hakbang patungo sa desentralisasyon ng anumang altcoin sa kasaysayan ng crypto, mula sa desentralisadong foundation, hanggang sa token allocation para sa isang team o punong developer na ang mukha ay buong pagmamalaking nakapaskil sa buong website — hindi dahil may enggrandeng plano ang Bitcoin kundi dahil ang bawat venture round ay nagbibigay sa mga maagang sumuporta ng prayoridad sa presyo kaysa sa iba ngayon — ay inilunsad nang ganoon. Nangangahulugan ito na ang economic model ng anumang paglulunsad ng altcoin ay, sa kaibuturan nito, "ang mga insider ay makakakuha ng kanilang mga barya nang mas mura kaysa sa iba at sila ay may insentibo na humanap ng mga mamimili sa mas mataas na presyo." Hindi ito conspiracy theory. Ito ang paraan kung paano dapat gumana ang mga token sale — ito ang hayag na mekanismo nito. Ang mga lumikha ng proyekto ay may bawat pinansyal na motibo upang lumikha ng pananabik, magpasok ng kapital, at alamin kung kailan ang tamang oras upang agad na mag-cash out.

Hindi ito ang naging kalagayan para sa Bitcoin. Namina ni Satoshi ang mga unang barya, nagtago ng ilan at naglaho. Ang network ay nagkaroon ng sarili nitong pag-iral, hiwalay sa lumikha nito. Iyon ay isang orihinal na estado na hindi magagaya, gaano man karaming art-genesis deal ang gawin mo sa mga open-air-bbq at mga presentasyon sa Barnes & Noble, ngunit sa sandaling simulan mo itong kopyahin, tapos na ang laban — ibinubunyag mo ang iyong pagpaplano sa publiko.

Mga Pinakamalaking Pagbagsak — Mga Kuwentong Dapat ay Naging Babala

Ang Terra/LUNA ang pinaka-nakapagtuturong kabiguan ng altcoin sa modernong panahon — hindi dahil ito ang pinaka-mapanlinlang, kundi dahil binuo ito ng mga taong tunay na naniniwala sa kanilang ginagawa, ngunit nagdulot pa rin ng isa sa mga pinakamalalang sakuna sa mga namumuhunan sa kasaysayan ng pananalapi.

Ang Terra ay isang magandang idinisenyong ideyal — isang overcollateralized stablecoin, ang UST, na palaging mananatiling naka-peg sa dolyar hindi sa pamamagitan ng collateral kundi sa pamamagitan ng algorithmic na ugnayan sa kasamang token nito at dahil sa mga puwersa ng merkado; Kapag ang UST ay higit sa isang dolyar, kumikita ang mga arbitrageur sa pamamagitan ng pag-mint ng UST at pagbebenta nito, na nagpapababa muli sa presyo. Kung ang UST ay nagte-trade sa ibaba ng dolyar, maaaring i-burn ng mga user ang kanilang UST upang mag-mint ng LUNA nang may kita — na magbabawas sa supply ng UST at magtutulak dito pabalik pataas. Ang mekanismo ay nakasalalay sa patuloy na pagpapaubaya ng mga merkado at, higit sa lahat, sa pananampalataya na hindi ito kailanman titigil sa paggana. Ang paniniwala ang mismong reserve asset.

Ang mekanismong nagpasok ng bilyun-bilyong kapital sa ecosystem ay ang Anchor Protocol, na nangako ng 19.5 porsyentong taunang yield sa mga deposito ng UST. Ang UST ay umabot sa pinakamataas na market cap na humigit-kumulang 18 bilyong dolyar. Sinasalo ng Anchor ang kalakhan niyan. Ang yield ay hindi resulta ng pang-ekonomiyang aktibidad. Ito ay tinustusan ng reserve treasury ng Terra foundation — isang mekanismo ng pagpopondo na palagi namang pansamantala lamang, at tiyak na hindi magiging sustainable sa malawakang sukat.

Ito ang ganap na dahilan kung bakit nang magkaroon ng matinding presyon sa sistemang UST/LUNA noong Mayo 2022 -- malaking bentahan sa Curve liquidity pool muna na sinundan ng mabilisang pag-withdraw mula sa Anchor - ang algorithmic mechanism na idinisenyo upang ibalik ang peg ay nagpabilis lamang sa buong pagbagsak. Nang mag-depeg ang UST, nagmadali ang mga user na i-burn ito para sa LUNA. Bilang ganti, bilyun-bilyong LUNA ang na-mint at bumagsak ang presyo kasunod nito. Nang bumagsak ang presyo ng LUNA, ang mekanismong dapat sana ay magpoprotekta sa UST ay naging walang silbi. Ang sistema ay walang floor. Sa loob ng humigit-kumulang tatlong araw, $60 bilyon ng kanilang pinagsamang market value ang naglaho. Ang mga indibidwal na namumuhunan na naglagak ng kanilang ipon sa buong buhay sa tila walang-panganib na deposit account na nagbibigay ng daan-daang dolyar na interes bawat oras ay nakitang ang halaga ng dolyar na iyon ay nabawasan hanggang sa halos maging wala.

Bago ito, hayagang kinukutya ng co-founder ng Terraform Labs na si Do Kwon ang mga kritiko na nagbabala tungkol sa mga systemic risk na likas sa gayong disenyo. Tinukoy niya ang mga nagpahayag ng pagdududa sa mekanismo bilang kasuklam-suklam. Ngayon, gayunpaman, kinasuhan na siya sa maraming lugar.

Ang BitConnect ay may ibang modelo ngunit pareho ang naging resulta. Ipinakilala noong taong 2016, nagbigay ito ng isang "lending platform" na naggagarantiya ng araw-araw na kita na hanggang isang porsyento na lumalago sa taunang mga resulta na hindi kapani-paniwala sa pamamagitan ng anumang tunay na pamumuhunan nang higit sa ilang buwan. Ang sariling token ng platform, ang BCC, ay na-trade sa sarili nitong exchange sa mga valuation na kailangang panatilihin ng mga bagong pamumuhunan. Para maging malinaw: Ito ang kahulugan ng isang Ponzi scheme. Matapos maglabas ang SEC ng mga cease-and-desist letter noong huling bahagi ng 2017, bumagsak ang BitConnect noong Enero 2018 at ang presyo ng token ay bumaba ng siyamnapu't dalawang porsyento sa loob ng dalawampu't apat na oras pagkatapos ng anunsyo. Ang mga promoter nito ay gumugol ng maraming taon sa pagdadala ng mga miyembro sa pamamagitan ng mga video sa YouTube at social media. Marami sa mga lumahok ang nabangkarote.

Ang EOS ay nararapat sa sarili nitong antas, dahil hindi ito teknikal na scam — mayroon itong lehitimong teknolohiya, isang tunay na team, at isang taon na ICO na nakalikom ng humigit-kumulang $4.2 bilyong dolyar at siyang pinakamalaking crowdfunding event sa kasaysayan noong panahong iyon. Ang Block.one, ang kumpanya sa likod ng EOS, ay may tunay na team ng mga inhinyero at tunay na bisyon para sa produkto: milyun-milyong transaksyon bawat segundo nang walang bayad; mga application na gumagana sa sukat na hindi kayang hawakan ng Ethereum. Ito ay isang maayos na teknikal na pananaw na may ambisyosong pagpapatupad na kalakip nito.

Ang kinahinatnan ng EOS ay naging isang babala tungkol sa kung gaano kalayo ang teknikal na adhikain mula sa paggamit sa merkado. Noong 2018 inilunsad ang network ngunit dumanas ng matinding hamon sa mga problema sa pamamahala — isang maliit na grupo ng mga nahalal na block producer ang nagkamal ng super-majority na kapangyarihan upang magdikta ng mga desisyon, na lumikha mismo ng sentralisasyon na ipinangako ng blockchain na aalisin. Ang aktibidad ng developer pagkatapos noon ay nabigong tumumbas sa nalikom na pondo. Ang pagtanggap ng mga user ay naging matamlay. Noong 2022, ang Block.one ay halos lumipat na sa kanilang iba pang mga proyekto. Ang EOS ay nakalikom ng mas maraming pera kaysa sa halos anumang proyekto sa kasaysayan, at nakabuo ng mas kaunting adoption kaysa sa mga libreng-gamiting platform na binuo ng mga team na may maliit na bahagi lamang ng mga mapagkukunang iyon.

Ang Titan Finance — na bahagi ng Iron Finance ecosystem, — ay nagpakita na kahit ang mga teknikal na sopistikadong mekanismo ng DeFi ay maaaring magkahiwa-hiwalay nang sakuna at sa mismong sikat ng araw. Noong Hunyo 2021, ang TITAN — isang under-collateralized na stablecoin protocol sa Polygon ay nakaranas ng bank run. Ang algorithmic stability mechanism ay hindi nagawang mapanatili ang peg nang magsimulang mag-exit ang malalaking may-hawak. Ito ay bunsod ng pagbagsak ng TITAN mula sa humigit-kumulang $60 hanggang zero sa loob lamang ng ilang oras na inilarawan ng blockchain analytics bilang mga unang halimbawa sa mundo ng malakihang crypto bank run. Nahanap ni Mark Cuban ang paraan upang iproseso ang pagkasira kalakip ang ilang maagang yugto ng venture sa pampublikong talaan sa pamamagitan ng pag-aming nawalan siya ng pera bago niya pinangunahan ang kanyang panawagan na i-regulate ang mga stablecoin protocol.

Mas Tahimik na Pagkamatay — Mga Proyektong Kumupas Nang Walang Seremonya

Hindi lahat ng pagkamatay ng altcoin ay may kasamang pagsabog ng $60 bilyon na nabura sa mapa. Karamihan ay namamatay sa mabagal na pagkilos, ang pagkamatay ng startup — apat na madalas gamiting mga salita: nagdidilim ang github repository → tumatahimik ang telegram group → ang token ay teknikal pa ring nate-trade sa halagang mas mababa sa isang sentimo sa ilang third tier exchange → ang founding team ay kumportable na ngayong inililista ang kanilang karanasan sa blockchain sa LinkedIn habang sinisimulan nilang buuin ang kanilang susunod na produkto.

Noong 2016 lumabas ang Steemit - isang napakagandang ideya, bilang isang social media batay sa blockchain kung saan ang mga user ay kumikita ng crypto para sa paglikha at pag-curate ng content. Nagkaroon ito ng mga tunay na user, mga tunay na tagalikha ng nilalaman at sa isang panahon ay tila isang alternatibo sa social media na pinopondohan ng ad. Inangkin ng pamamahala ang kontrol, binawasan ng reward system ang ekonomiya na nagbigay ng insentibo sa spam at mga tagamanipula sa halip na de-kalidad na content, at noong 2020 ang isang hostile takeover ni Justin Sun — na bumili ng platform ng Steemit at nagtakdang gamitin ang kanyang biniling stake upang ibagsak ang pamamahala ng komunidad — ay nagpabilis sa pag-alis ng sinumang may lehitimong reputasyon na mayroon ang platform. Ang fork ay tinawag na Hive at hindi lamang nito nakuha ang user base kundi hindi na rin nito nagawang mabawi ang dating sigla.

Ang problema ay, sa teknikal na kuwentong mayroon ang Nano, nararapat ito ng higit pa sa nakuha nito. Nalutas nga ng istruktura nitong block-lattice ang mga isyu sa bayarin at bilis na patuloy na nagpapahirap sa Bitcoin at Ethereum, na nagpapahintulot ng walang bayad at agarang mga transaksyon. Hindi ito scam. Ang grupo, gayunpaman, ay hindi nagpayaman sa kanilang sarili. Hindi lamang nagawang malutas ng Nano ang palaisipan ng adopsyon. Para sa isang mabilis, zero-fee na network ng mga pagbabayad, kailangang sabay na mag-adopt ang mga merchant at user layers at walang mekanismo (walang mining reward, walang staking yield — walang DeFi ecosystem na lumilikha ng demand), upang simulan ang pag-adopt na iyon. Nabuhay ito sa buzz at namatay sa kawalan ng pakialam.

Ang Decred ay katulad ding tapat. Inilunsad noong 2016 na may hybrid na proof-of-work/proof-of-stake consensus mechanism at isang tunay na on-chain governance system, nilayon nitong tugunan ang problemang pampulitika ng Bitcoin — ang hamon ng pagsasagawa ng mga upgrade sa protocol nang walang drama ng mga hard fork — sa paraang nakatuon sa inhenyeriya. Hindi ito kailanman nakahikayat ng sapat na mga developer o user upang lumago sa higit pa sa isang matagal nang footnote. Hindi sapat ang maging tama sa teknikal na aspeto. Para sa maraming may-hawak ng Bitcoin, ang hindi maayos na pamamahala ay isang feature at hindi isang bug.

Ang isang espesyal na pagbanggit ay dapat gawin tungkol sa kategorya ng mga meme coin, dahil iba ang dinamika. Inilunsad noong 2013 bilang isang parody ng Bitcoin, tahasan ang mga lumikha rito na walang seryosong layunin. Binuo nito ang isang komunidad, nalagpasan ang mga siklo at sa kalagitnaan ng 2020s ay nagte-trade pa rin ito at mayroon pa ring multi-billion market capitalization. Ito ay isang epekto na hindi kailanman nilayon ng mga lumikha nito. Sa isang paraan, ang mismong pag-iral ng Dogecoin ay ang reductio ad absurdum ng kahit man lang bahagi ng altcoin thesis: kung ang isang joke coin na walang seryosong adhikain ay maaaring tumagal nang mas matagal kaysa sa libu-libong (o sampung libong) mas seryosong mga proyekto na may mga tunay na team at tunay na teknolohiya, kung gayon talagang pinatutunayan nito na mayroong isang bagay na maling-mali sa ideya na ang teknikal na merito ang nagpapasya kung aling mga barya ang pangmatagalang makaliligtas.

Ang mas bagong gawaan ng meme coin ay ang ecosystem ng Solana na gumawa sa average ng libu-libong mga token sa isang araw noong 2024 at 2025 — nagturo ito ng mas direktang bersyon ng parehong aral. Karamihan sa mga token na iyon ay may haba ng buhay sa loob ng mga araw lamang. Binuo ng mga script, pinalakas ng mga sikat na personalidad sa social media at gumuho sa sandaling mawala ang hangin. Ang mga pumasok nang maaga ay kumita. Karamihan sa mga huling dumating sa trend na ito ay bumili ng mga token ng mga unang dumating sa mataas na presyo, para lamang panoorin ang pagbulusok ng kanilang presyo patungo sa zero pagkaraan ng maikling panahon. At ang buong ecosystem ay naging isang mekanismo upang ilipat ang yaman mula sa mga nahuling retail participant patungo sa mga naunang pumasok na insider: ang parehong istruktura (sa maliit na anyo) na palaging nagbibigay-kahulugan sa halos bawat ikot ng buhay ng altcoin.

Mga Matagumpay na Nakaligtas — Kung Ano ang Tunay na Gumana

Hindi lahat ay sementeryo sa larangan ng altcoin. Ang ilang mga proyekto ay lumikha ng tunay na gamit, nagtayo ng mga tunay na base ng user at nabuhay nang sapat upang maging imprastraktura sa halip na mga eksperimento lamang.

Ang Ethereum ay isang mas malinaw na tagumpay ngunit ito ay lubos na napabuti sa parehong dahilan kung bakit naging matagumpay ang Bitcoin: nilutas nito ang isang tunay na problema sa kung ano ang talagang kailangang lutasin ng mga tao. Ipinakita ng Bitcoin na maaari kang magkaroon ng pera nang walang pagtitiwala. Ipinakita ng Ethereum na maaari kang bumuo ng mga trustless na programa — mga smart contract na gumagana nang tumpak kapag natugunan ang ilang partikular na kondisyon at nang hindi nangangailangan ng anumang third party upang ipatupad ang mga ito. Ito na ngayon ang platform na nagbigay-kahulugan sa iba pang bahagi ng DeFi, mga NFT, at pagbibigay ng token. Ang Ethereum ay may pampublikong tagapagtatag sa katauhan ni Vitalik Buterin, na lumilikha ng panganib sa sentralisasyon na sa panahong ito ay higit na naiwasan ng Bitcoin — ngunit hangga't patuloy na nagbibigay si Buterin ng intelektwal na pamumuno at ang komunidad ng developer sa paligid ng Ethereum ay nananatiling malalim, iyon ay tila isang mapapamahalaan sa halip na nakamamatay na panganib.

Ang Binance Coin, na kilala ngayon bilang BNB – ang pinakahuling kuwento ng tagumpay sa sarili nitong uri. Naging matagumpay ito, sa isang bahagi, dahil sa kaugnayan nito sa pinakamalaking exchange sa mundo at pagkakaroon ng tunay na pakinabang sa paggamit nito; isang mas mababang trading fee sa Binance. Ang utility na iyon ay totoo. Ang demand para dito ay totoo. Ang BNB ay nakaligtas hindi lamang sa panahon ng ICO, sa bear market ng 2022 kundi pati na rin sa maraming pananakit ng ulo sa regulasyon sa parent company nito dahil ang pangunahing demand (mga taong gustong mag-trade sa Binance na nagbabayad nang may diskwento) ay naroroon pa rin.

Ang TRON at USDT, sa TRON, ay maaaring ang pinaka-pragmatikong kuwento ng tagumpay (malapit sa realidad) sa lahat ng altcoin. Lumikha ang TRON ng isang token na ang blockchain ay idinisenyo upang i-maximize ang mababang-gastos at mabilis na throughput ng transaksyon at ang network na iyon ang naging nangingibabaw na pandaigdigang riles para sa mga paglilipat ng USDT. Hindi ito kaakit-akit. Walang sumusulat ng mga sanaysay tungkol sa kahanga-hangang katangian ng TRON. Gayunpaman, ang katotohanan ay nagproseso ang network ng bilyun-bilyong dolyar sa dami ng stablecoin bawat araw, at ang volume na iyon ay talagang kumakatawan sa tunay na pang-ekonomiyang aktibidad — mga remittance, settlement sa exchange, pagbabayad sa merchant — hindi speculative trading. Ang mga taong regular na naglilipat ng USDT ay napatunayang ang TRON ang pinakamurang paraan at nagsimulang tumingin sa tiyempo ng kanilang mga paglilipat at paggamit ng isang serbisyo ng TRON Energy na nagre-recharge ng TRON Energy bago ang mga abalang oras sa halip na magbayad ng default na burn rate sa TRX. Ang pagkaunawa na ang mga mekanismo ng Energy ng TRON ay magbibigay-daan sa iyo na magpadala ng USDT na may pinakamababang bayad — sa pamamagitan ng literal na pag-upa ng Energy sa halip na mag-burn ng TRX, na pagsunog at hindi pag-upa — ay nagbigay-daan dito na hindi lamang maging magagamit bilang isang pang-araw-araw na stablecoin kundi mas kaakit-akit din.

Ang huwarang iyon ng mga nakaligtas at naninirahan sa sementeryo ay brutal sa pagiging simple nito. Ang mga nakaligtas ay nakatuklas ng isang bagay na dapat gawin; nakatuklas sila ng isang bagay na nasasalat. Nahanap ng Ethereum ang mga smart contract. Nahanap ng BNB ang utility sa bayarin sa palitan. Nahanap ng TRON ang stablecoin throughput. Sa kabaligtaran, lahat ng iba pa — bawat blockchain na nagpapakilala sa sarili bilang mas mabilis o mas mura o mas desentralisado nang hindi nilulutas ang isang tunay na problema sa adopsyon — ay maaaring inilibing na nang tuluyan o nasa gitna ng isang mabagal na kamatayan.

Ang Solana ang hindi pa nareresolbang katanungan ng siklong ito. Mayroon itong tunay na pagtanggap ng developer, tunay na throughput ng transaksyon, at totoong mga bentahe sa teknikal na pagganap kumpara sa Ethereum para sa ilang partikular na application. Mayroon din itong kasaysayan ng mga pagkawala ng network na lubhang sumira sa naratibo ng pagiging maaasahan nito, isang pamamahagi ng token na nagdulot ng mga seryosong alalahanin tungkol sa sentralisasyon at isang kasaysayan ng presyo na higit na nauugnay sa damdamin kaysa sa anumang kapansin-pansing pinagbabatayan na sukatan ng paggamit. Ang malaking tanong, sa palagay ko, ay kung ang Solana ba ay mapupunta sa bahagi ng mga nakaligtas o sa bahagi ng sementeryo?

Pagsama-samahin ang mga aral ng sementeryo, at ang itinuturo nito ay ang teknolohikal na pagbabago sa crypto ay halos may zero marginal cost. Maaari kang bumuo ng isang blockchain gamit ang talento sa inhenyeriya. Hindi ito isang teknikal na hadlang — ito ay ang mga taon ng tapat na utility, mga network effect at tiwala ng komunidad na maaaring masira sa loob lamang ng ilang araw. Inabot ang Bitcoin ng mahigit isang dekada ng pagbuo ng eksaktong kumbinasyong iyon bago ito sineryoso ng sinuman. Regular na sinusubukan ng mga altcoin na laktawan ang hakbang na iyon gamit ang advertising, tokenomics, at gawa-gawang pananabik. Ang shortcut ay hindi gumagana.

Para sa mga user na umaasa sa natitirang imprastraktura — TRON para sa mga paglilipat ng USDT at mga settlement ng stablecoin — iyon ay agad na praktikal sa mga tuntunin ng pag-optimize ng gastos. Ang pagkakaiba sa pagitan ng maayos na napamahalaang na-optimize na pangangasiwa ng transaksyon at hindi maayos na napamahalaang hindi na-optimize na pangangasiwa ng transaksyon ay masusukat na totoong pera, manwal mo mang i-recharge ang TRON Energy sa bawat pagkakataon pabalik sa target bago magsagawa ng batch ng mga paglilipat o awtomatikong mag-charge ng energy sa lalong madaling panahon mula sa delegation sa lahat ng oras upang patuloy na gumamit ng sapat na halaga ng available na energy. Ang Netts.io ang nangungunang TRON Energy aggregator na kumokolekta ng bilyun-bilyong Energy mula sa mga kagalang-galang na provider tulad ng JustLend, Trongas, Catfee, Sohu, at APITRX — agarang paghahatid ng Energy para sa panahon ng pag-upa na isang oras o limang minuto sa hanggang 5x na matitipid kumpara sa pagsunog ng TRX nang walang anumang subscription o minimum na volume at gamit ang isang Telegram bot para sa kabuuang automation sa pamamahala ng Energy.