اثبات سهام و اثبات کار: تفاوت‌ها را بشناسید

PoW و PoS دو مخففی هستند که مدام در اخبار و مقالات رمزارز ظاهر می‌شوند. اثبات کار (Proof of Work) و اثبات سهام (Proof of Stake). شما آنها را در وایت‌پیپرها، فهرست‌های صرافی‌ها، لابه‌لای بحث‌های کاربران و متن‌های کوچک پروژه‌هایی که به دنبال جذب سرمایه شما هستند، می‌بینید. اکثر مردم سطحی از کنارشان رد می‌شوند. افراد زیادی که سال‌ها در کریپتو فعالیت کرده‌اند هم نمی‌توانند بگویند تفاوت کارکردی این دو در چیست. این مقاله برای آنهاست — و برای هرکس دیگری که به درستی کنجکاو است تفاوت آنها را، که بسیار هم اهمیت دارد، دقیق‌تر بشناسد.

ابتدا تعریف آکادمیک، زیرا معمولاً بیشتر با آن برخورد می‌کنید. اثبات کار (PoW) یک سازوکار اجماع است که در آن اعضای شبکه موسوم به ماینرها به حل معماهای رمزنگاری می‌پردازند و برای مصرف مقادیر عظیمی توان پردازشی رقابت می‌کنند. برنده معما را حل کرده و می‌تواند بلوک جدیدی از تراکنش‌ها را به بلاکچین اضافه کند و پاداش خود را به صورت سکه بومی شبکه دریافت نماید. در طرف مقابل، اثبات سهام (PoS) سازوکار اجماعی است که در آن ولیدیتورها (تأییدکنندگان) برای پیشنهاد و تأیید بلوک‌های جدید بر اساس مقدار ارز دیجیتالی که به عنوان وثیقه «استیک» (Staked) کرده‌اند، انتخاب می‌شوند. این وثیقه می‌تواند در صورت رفتار نامناسب ولیدیتور نابود شود؛ فرآیندی که اسلشینگ (Slashing) نامیده می‌شود.

این نسخه کتابی آن بود. دقیق است، اما به عنوان توضیحی درباره اینکه چرا باید برای کسی مهم باشد، کاملاً بی‌فایده است.

بیایید ساده‌تر بگوییم: در PoW، شما برق واقعی مصرف می‌کنید تا ثابت کنید نوبت شماست که در بلاکچین بنویسید. در PoS، شما دارایی خودتان را به عنوان تضمین در میان می‌گذارید (Skin in the game). هر دو سازوکار قصد دارند یک مسئله مشترک را حل کنند: چگونه می‌توان هزاران غریبه را که دلیلی برای اعتماد به یکدیگر ندارند، به اجماعی بر سر یک دفتر کل مشترک از دارایی‌ها رساند؟ — با اتکا به ریسک‌های متفاوتی که افراد حاضر به باختن آن‌ها نیستند.

ورود باب به ماجرا

باب برنامه‌نویس نیست. باب از دوستش شنیده که می‌توان از کریپتو پول درآورد و برای اولین بار در یک صرافی حساب باز کرده است. او هیچ ایده‌ای ندارد که سازوکار اجماع چیست و نیازی هم ندارد بداند — با این حال، این تمایز در آستانه شکل دادن به تصمیماتی است که او می‌گیرد، بدون آنکه خودش متوجه شود.

یکی از اولین کارهایی که باب می‌کند خرید پروژه‌ای با سود استیکینگ ۹۰%+ است. شبکه‌های PoS نرخ بازده سالانه (APY) را برای ولیدیتورها تبلیغ می‌کنند و این ارقام جذاب فریبنده هستند. چیزی که باب نمی‌داند این است که این بازده‌ها بر پایه همان ارزی محاسبه می‌شوند که استیک کرده است. سپس این پاداش با ارزی پرداخت می‌شود که تنها ۶۰ سنت ارزش دارد، زیرا بازار با افت بیش از ۴۰ درصدی ارزش آن را کاهش داده است — رفتاری که برای شبکه‌های کوچک PoS غیرمعمول نیست. در این میان، دارایی او برای مدتی مشخص قفل شده و نمی‌تواند آن را برداشت کند. نشانه بارز یک دام — جایی که قرار بود درآمد غیرفعال باشد، تبدیل به یک تایمر انتظار شده است.

باب ممکن است با پیشنهادهای سرمایه‌گذاری برای استخراج ابری (Cloud Mining) هم مواجه شود — طرح‌های مرتبط با PoW که در آنها ادعا می‌شود با پول باب بیت‌کوین استخراج می‌کنند (هش‌ریت از پیش فروخته‌شده). در حقیقت، با در نظر گرفتن کارمزدها، استهلاک تجهیزات و هزینه برق، استخراج ابری مشروع به ندرت برای کاربر سودآور است. نوع دیگر که بخش عمده بازار را تشکیل می‌دهد، اصلاً هیچ ماینینگی در کار نیست: سود سرمایه‌گذاران اولیه از ورود اعضای بعدی پرداخت می‌شود تا زمانی که کل این سازه پانزی فرو بریزد. این طرح‌ها با برچسب PoW و تصاویری از فارم‌های سرور کاملاً موجه به نظر می‌رسند. اما عکس‌ها هیچ اطلاعاتی درباره آنچه واقعاً بر سر پول باب می‌آید ارائه نمی‌دهند.

دانستن اینکه یک پروژه PoW است یا PoS باب را از همه کلاهبرداری‌ها حفظ نمی‌کند. با این حال، مبنایی برای پرسیدن سوالات مناسب در اختیار او قرار می‌دهد: نرخ هش از کجا می‌آید و به چه قیمتی؟ شرایط اسلشینگ چیست؟ دوره آزادسازی چقدر است؟ چه کسی بر مجموعه ولیدیتورها کنترل دارد؟ این سوالات، پاسخ‌هایی دارند که یک پروژه واقعی به سرعت به آنها پاسخ می‌دهد.

هیچ‌یک از این دو سازوکار ناگهانی به وجود نیامده‌اند. هر دو حاصل کار افرادی بودند که عمیقاً با چالش‌های سخت مهندسی درگیر بودند و هر دو راه‌حل بسیار پیچیده‌تر از آن هستند که در ظاهر به نظر می‌رسد.

تا زمان عرضه بیت‌کوین، اصول پایه آن در سال 1997 توسط سیستم هش‌کش (Hashcash) آدام بک برای جلوگیری از هرزنامه‌های ایمیلی مطرح شده بود — ارسال ایمیل نیازمند مقداری پردازش رایانه‌ای بود، بنابراین ارسال بیش از چند ایمیل هزینه‌بر و غیرعملی می‌شد و امکان ایمیل انبوه وجود نداشت. در سال 2008، ساتوشی ناکاموتو با وایت‌پیپر بیت‌کوین این مفهوم را به سطح جدیدی برد و محاسبات اثبات کار را به بخش جدایی‌ناپذیر یک دفتر کل توزیع‌شده بدون نیاز به اعتماد تبدیل کرد. نکته جالب اینجاست که این «کار» در کسری از ثانیه توسط هر کسی قابل راستی‌آزمایی است اما تقلب در آن تقریباً غیرممکن است — نمی‌توان بدون حل معما وانمود به حل آن کرد. این عدم تقارن میان هزینه تولید اثبات در برابر هزینه اعتبارسنجی آن، موتوری است که به PoW قدرت می‌دهد.

اثبات سهام اولین بار در فروم‌های بیت‌کوین حوالی سال 2011 (یا پیش از آن) ظاهر شد، هنگامی که مهندسان متوجه نقص آشکار PoW شدند: تمام آن مصرف برق از نظر اقتصادی اسراف‌آمیز بود — برقی که فقط صرف این می‌شد تا حمله به شبکه گران تمام شود. استدلال این بود که قفل کردن سرمایه به جای سوزاندن برق، با هزینه‌ای ناچیز همان اثر بازدارندگی را ایجاد می‌کند. اولین پیاده‌سازی دنیای واقعی در 12 آگوست 2012 با انتشار پیpeercoin توسط سانی کینگ و اسکات نادال رخ داد؛ آنها مفهوم اثبات سهام را در مقاله‌ای با عنوان «PPCoin: ارز دیجیتال همتا‌به‌همتا با اثبات سهام» معرفی کردند. در آن زمان، ویتالیک بوترین ادعا کرد که پیرکوین «تنها طرح پیشنهادی کاربردی PoS» تا آن روز بوده است. پیرکوین هرگز مثل بیت‌کوین تیتر اول رسانه‌ها نشد، اما مفهومی را پایه‌ریزی کرد که در نهایت بخش اعظم این صنعت را متحول ساخت.

به‌روزرسانی اثبات سهام اتریوم، موسوم به Merge، زمانی انجام شد که اتریوم پس از سال 2015 تا سپتامبر 2022 روی اثبات کار اجرا می‌شد و به PoS تغییر فاز داد. این اتفاق به تنهایی مصرف سالانه انرژی اتریوم را حدود 99.95% کاهش داد و از حدود 83 تراوات‌ساعت به 0.03 رساند. امروزه PoS یا گونه‌های مختلف آن توسط بیش از 70% از 100 ارز دیجیتال برتر از نظر ارزش بازار استفاده می‌شود.

حقایق فنی پشت هر سازوکار

تفاوت‌های اصلی در سطح مکانیکی شبکه آشکار می‌شوند؛ جایی که تمام سبک‌سنگین‌کردن‌ها از حالت انتزاعی خارج می‌گردند.

در PoW، ماینرها پیوسته سخت‌افزار خود را از طریق یک تابع هش (یک عملیات ریاضی که هر ورودی را گرفته و خروجی با اندازه ثابت می‌دهد) به کار می‌اندازند. مسئله این است که ورودی‌ای پیدا شود که هش آن کمتر یا مساوی با یک عدد مشخص باشد. هیچ راه میانبری وجود ندارد؛ باید مقادیر تصادفی را با حداکثر سرعتی که سخت‌افزار اجازه می‌دهد امتحان کنید. شبکه بیت‌کوین سختی شبکه را هر 2016 بلوک یک‌بار تنظیم می‌کند تا میانگین زمان بین بلوک‌ها بدون توجه به افزایش کل توان هش شبکه، تقریباً ده دقیقه باقی بماند. امروزه نرخ هش جهانی بیش از 750 اگزاهش در ثانیه است. دستگاه ماینر Bitmain Antminer S21 XP، یکی از کارآمدترین ماینرهای تجاری امروزی، 270 تراهش خروجی دارد و 3645 وات برق مصرف می‌کند — داشتن سخت‌افزار رقابتی در این سطح یک الزام است، نه یک انتخاب اختیاری.

هولدرها صرفاً برای مشارکت یا استیک کردن سکه‌هایشان در شبکه پاداش دریافت می‌کنند (برخلاف PoW که در آن کاربران برای تولید بلوک و دریافت پاداش با توان پردازشی رقابت می‌کنند). این به معنای واریز وثیقه خود — ۳۲ اتر در مورد اتریوم — به یک قرارداد هوشمند در شبکه است. سپس شبکه به صورت شبه‌تصادفی و با وزن‌دهی بر اساس حجم استیک، وظایف اعتبارسنجی را در طول بازه‌های زمانی مشخص تخصیص می‌دهد. برای هر اسلات، یک ولیدیتور برای پیشنهاد بلوک جدید و یک کمیته دیگر از ولیدیتورها برای گواهی (Attest) به آن بلوک انتخاب می‌شوند — و به صورت رمزنگاری‌شده تأیید می‌کنند که بلوک با قوانین مطابقت دارد. امنیت شبکه از طریق هزینه محاسباتی تأمین نمی‌شود، بلکه به این دلیل است که هر ولیدیتوری که بلوک متقلبانه یا ناسازگار پیشنهاد دهد، وثیقه‌اش توسط پروتکل نابود می‌شود. اگر ۳۲ اتر استیک کنید و بخواهید تقلب کنید، شبکه کل آن را از بین می‌برد. این مجازات مالی — یعنی از دست دادن کل دارایی — است که تقلب را در شرایط عادی از نظر اقتصادی کاملاً غیرممکن می‌سازد.

تفاوت در بخش سخت‌افزار چشمگیر است، پس بگذارید شفاف بگوییم. برای اجرای یک ولیدیتور اتریوم تنها به دستگاهی با مشخصات متوسط تا سطح سرور نیاز دارید: سیستمی با 16 گیگابایت رم، 2 ترابایت درایو حالت جامد NVMe، اینترنتی که قطعی مکرر نداشته باشد و توانایی اجرای نرم‌افزار بدون وقفه. هزینه چنین سیستمی چند صد دلار است، در حد قیمت یک کامپیوتر گیمینگ معمولی. در مقابل، هر ماینر اسیک (ASIC) کارآمد بیت‌کوین هزاران دلار قیمت دارد و به اندازه چند وسیله خانگی برق مصرف می‌کند — در حالی که تنها بخش بسیار ناچیزی از توان پردازش شبکه را تشکیل می‌دهد. تأسیسات عظیم استخراج PoW عملاً پروژه‌های زیرساختی صنعتی شامل سوله‌های عظیم، تأسیسات برق اختصاصی، سیستم‌های خنک‌کننده صنعتی و قراردادهای خرید برق در مقیاس بالا هستند. در حالی که یک ولیدیتور PoS کامل می‌تواند داخل یک کمد جا شود.

قطعیت (Finality) — زمانی که یک تراکنش برگشت‌ناپذیر می‌شود — نیز متفاوت عمل می‌کند. بیت‌کوین به قطعیت احتمالی دست می‌یابد: هرچند با افزودن هر بلوک جدید، بازگرداندن تراکنش به طور تصاعدی گران‌تر می‌شود، اما هیچ‌گاه قطعیت مطلق ریاضی ندارد. معیار معمول ۶ تاییدیه حدود یک ساعت طول می‌کشد. برخلاف بیت‌کوین، اتریوم از طریق سازوکار PoS خود نه تنها قطعیت اجماع بلکه قطعیت اقتصادی را فراهم می‌کند: بلوک‌های چک‌پوینت که توسط ولیدیتورها نهایی می‌شوند، قابل بازگشت نیستند مگر به قیمت سوزانده شدن بیش از یک‌سوم کل اترهای استیک‌شده — که در حال حاضر بیش از ۳۰ میلیارد دلار است. اتریوم در حدود 12.8 دقیقه به این سطح از قطعیت می‌رسد.

وقتی تفاوت‌ها حیاتی می‌شوند

هر دو سازوکار تحت شرایط خصمانه آزمایش شده‌اند و ناکامی‌ها درس‌های بزرگی دارند.

حمله کلاسیک در شبکه PoW، حمله ۵۱ درصدی است: مهاجمی که بیش از نیمی از هش‌ریت شبکه را در اختیار داشته باشد، می‌تواند مخفیانه نسخه موازی خودش از بلاکچین را استخراج کند، پرداختی را که قبلاً به یک صرافی فرستاده بود حذف نماید و وقتی زنجیره‌اش طولانی‌تر از زنجیره عمومی شد، آن را منتشر کند. شبکه زنجیره بلندتر را به عنوان نسخه اصلی می‌پذیرد و مهاجم می‌تواند پرداخت را حذف کرده و در عین حال آنچه دریافت کرده را برای خود نگه دارد. به این اتفاق، دوبار خرج کردن (Double-spending) می‌گویند.

این حمله عملاً برای بیت‌کوین غیرممکن است. تصاحب ۵۱٪ از هش‌ریت بیت‌کوین علاوه بر هزینه‌های نجومی برق، میلیاردها دلار هزینه تجهیزات می‌خواهد — با برآوردهایی بیش از ۱۰ میلیارد دلار برای حفظ این قدرت. با گذشت سال‌ها این بازدارندگی همچنان برقرار است چون هزینه اقتصادی آن سرسام‌آور است.

این عامل بازدارنده برای شبکه‌های کوچک‌تر PoW وجود ندارد. بیت‌کوین گلد (Bitcoin Gold) یک فورک از بیت‌کوین است که در سال 2017 ایجاد شد و در می 2018 مورد حمله قرار گرفت. مهاجمان هش‌ریت را از بازارهای تجاری اجاره کردند، آن را به سمت بیت‌کوین گلد هدایت کرده و پیش از شناسایی حمله، حدود ۱۸ میلیون دلار BTG را دوبار خرج کردند. صرافی‌های هدف بلافاصله بیت‌کوین گلد را از لیست خود حذف کردند. هنوز معامله می‌شود، اما با کسری ناچیز از قیمت پیشین خود. اتریوم کلاسیک نیز در سال 2019 و سپس در اول آگوست مورد حملات مشابهی قرار گرفت؛ حمله‌ای که منجر به دوبار خرج شدن ۵.۶ میلیون دلار ETC و سازمان‌دهی مجدد بیش از 7000 بلوک شد که عملاً سابقه چند روز از شبکه را پاک کرد. با هش‌ریت اجاره‌ای، هزینه حمله یک‌ساعته به اتریوم کلاسیک (طبق آخرین داده‌ها) تنها حدود $3,283 است. این رقم کل امنیت اقتصادی یک بلاکچین مستقل است.

سطح حمله در اثبات سهام متفاوت است. مهاجمی که بتواند بیش از یک‌سوم کل استیک شبکه را در دست بگیرد قابلیت‌های مشابهی پیدا می‌کند — حق بازسازمان‌دهی بلوک‌ها، سانسور تراکنش‌ها و MEV. خرید بیش از یک‌سوم کل اتر استیک‌شده برای از کار انداختن شبکه اتریوم نیازمند بیش از ۳۶ میلیارد دلار سرمایه است. سازوکار اسلشینگ بازدارندگی قوی‌تری ایجاد می‌کند: یک حمله موفق به قیمت نابودی کل دارایی استیک‌شده مهاجم تمام می‌شود، بنابراین حملات اکثریت در PoS حتی در صورت موفقیت فنی، از نظر مالی زیان‌بار هستند.

برخی بلاکچین‌ها عامدانه موقعیت خود را در این نمودار فداکاری انتخاب کرده‌اند. اکوسیستم بیت‌کوین روی PoW باقی مانده چون جامعه آن مصرف انرژی را یک قابلیت مثبت می‌داند: هزینه ترمودینامیکی بازنویسی تاریخچه (نه فقط هزینه صرفاً مالی) به عنوان تعهد مطلق به سیستم تلقی می‌شود. در طرف مقابل، اتریوم PoS را برای مقیاس‌پذیری و سازگاری با محیط‌زیست برگزید.

شبکه TRON مبتنی بر اثبات سهام واگذارشده (Delegated Proof of Stake) است، جایی که دارندگان توکن رأی می‌دهند تا ۲۷ نماینده ارشد (Super Representatives) برای تولید بلوک‌ها انتخاب شوند؛ طراحی‌ای که مقداری از غیرمتمرکز بودن را فدای توان عملیاتی بالا و حداقل کارمزد تراکنش می‌کند. الگوریتم Ouroboros که در کاردانو به کار رفته، نوعی از PoS مبتنی بر اثبات‌های رمزنگاری شده دانشگاهی است. سولانا نیز مکانیزم برچسب زمانی را بر روی یک مدل هیبریدی Proof of History بنا کرده که امکان سرعت بالا را فراهم می‌سازد، هرچند به قیمت نیازمندی‌های سخت‌افزاری بسیار سنگین و قطعی‌های گاه‌وبیگاه شبکه تمام شده است.

انتخاب سازوکار اجماع یک مسئله برندینگ نیست. این انتخاب مشخص‌کننده کارمزد تراکنش، سرعت قطعیت، زیرساخت مورد نیاز برای مشارکت، گستره آسیب‌پذیری در هر لحظه و ردپای نظارتی شبکه در آینده است. باب فقط می‌خواهد استیبل‌کوین خود را دریافت کند و مایل نیست بیش از ارزش پول، کارمزد شبکه بپردازد؛ این انتخاب‌ها از پیش روی او اثر گذاشته‌اند — در ساختار کارمزد گس USDT روی هر شبکه‌ای که طرف مقابلش استفاده می‌کند؛ در زمان انتظاری که برای تأیید بلوک می‌کشد؛ و در این که آیا یک سازنده بلوک سازگار با قوانین می‌تواند تراکنش او را سانسور کند یا خیر.

چه مشکلاتی ممکن است پیش بیاید؟

بررسی این تفاوت‌های سخت‌افزاری نیاز به تأمل دارد، زیرا به تمایز عمیق‌تری در ماهیت تعهد به این دو سازوکار اشاره دارد.

یک ماینر PoW صرفاً یک سخت‌افزار عمومی و قابل تعویض نیست. یک دستگاه اسیک Antminer S21 XP منحصراً برای ماین بیت‌کوین ساخته شده و نمی‌تواند برای اعتبارسنجی اتریوم تغییر کاربری دهد، لایت‌کوین را بسیار ناکارآمد استخراج می‌کند (زیرا لایت‌کوین از Scrypt استفاده می‌کند) و اگر بیت‌کوین سقوط کند، ارزش آن در حد ضایعات فلزی خواهد بود. این یک سرمایه‌گذاری عینی و غیرنقدشونده در شبکه است که پیوسته نیازمند هزینه برق است. این تعهد فیزیکی و دائمی همان چیزی است که امنیت PoW را تضمین می‌کند؛ ماینرها راهی برای فرار ندارند.

اما تعهد سرمایه‌ای یک ولیدیتور در PoS ماهیت کاملاً متفاوتی دارد. اتر قفل‌شده همچنان یک دارایی نقدشونده است — وقتی ولیدیتور خارج می‌شود، بعد از چند روز انتظار، اتر خود را پس می‌گیرد. این تعهد واقعی اما برگشت‌پذیر است، برخلاف تراشه‌های سیلیکونی. به همین دلیل امنیت PoS به ارزش بازاری بالای دارایی استیک‌شده وابسته است؛ سقوط قیمت توکن هم هزینه تسخیر شبکه را پایین می‌آورد و هم بازدارندگی اسلشینگ را ضعیف می‌کند.

این تفاوت‌ها در روند اعتبارسنجی هم خود را نشان می‌دهند. در PoW، کار ماینر ماهیت محاسباتی دارد و خودکار اجرا می‌شود — سخت‌افزار کار می‌کند، محاسبات بررسی می‌شود و جایزه را برمی‌دارند. اما اعتبارسنجی در PoS یک فعالیت کامپیوتر-نرم‌افزاری حساس است: گره ولیدیتور باید همیشه روشن، هماهنگ با شبکه و در پنجره‌های زمانی دقیق آماده تأیید باشد، هرگز دچار امضای دوگانه (Double-signing) نشود و نرم‌افزار خود را به‌روز نگه دارد. اگر آفلاین شوید، به مرور جریمه خواهید شد. اگر تأییدیه‌های متناقض ارسال کنید، اسلش می‌شوید — یعنی بخش عمده‌ای از سرمایه‌تان را از دست می‌دهید. فعالیت به عنوان یک ولیدیتور PoS بیشتر شبیه نگهداری یک سرور آنلاین حساس است تا راه‌اندازی ماشین‌آلات صنعتی.

علاوه بر این، ریسک‌های اصلی امنیتی در دو سیستم متفاوتند:

اثبات کار (PoW): حمله ۵۱ درصدی با اجاره هش‌ریت در شبکه‌های کوچک؛ تمرکز سخت‌افزار میان چند سازنده انگشت‌شمار (مانند Bitmain و MicroBT)؛ تمرکز استخرهای ماینینگ که باعث امکان اعمال نفوذ بر حاکمیت شبکه می‌شود.

اثبات سهام (PoS): تمرکز ولیدیتورها؛ جریمه اسلشینگ به دلیل خطاهای انسانی مانند اجرای همزمان کلیدهای خصوصی تکراری؛ حملات دوربرد (Long-range attacks) که در آن مهاجم کلیدهای قدیمی را خریده و زنجیره متفاوتی می‌سازد؛ نفوذ به حاکمیت به وسیله هولدرهای ثروتمند که سهم بزرگی از آرای شبکه را به دست می‌آورند.

هیچ‌کدام از این دو سازوکار خطر را صفر نمی‌کنند؛ بلکه تنها جای آن را تغییر می‌دهند. دانستن محل دقیق ریسک، توانایی ارزیابی صادقانه را به فعالان بازار می‌دهد.

زیرساخت خود را بشناسید

دانستن نحوه سیم‌کشی برق خانه شبیه یک بحث تئوری محض است — تا زمانی که حین کار دستتان به یک سیم لخت بخورد. هیچ‌کس برنامه‌ریزی نمی‌کند که دچار برق‌گرفتگی شود؛ افراد آسیب می‌بینند چون سیستمی را ساده‌تر از آنچه هست تصور کرده و بر همان مبنا عمل کرده‌اند. معادل آن در رمزارزها این است که وانمود کنیم همه بلاکچین‌ها یکسان هستند، سازوکارهای اجماع صرفاً جزئیات اجرایی بی‌اهمیت‌اند، و انتخاب میان PoW و PoS تنها یک پانویس فنی است نه یک ساختار بنیادین که پول خود را به آن می‌سپارید.

در کریپتو هیچ‌چیز جدا از بقیه نیست. سازوکار اجماع تعیین‌کننده مدل کارمزد، زمان قطعیت، دسترسی به اعتبارسنجی و مالکیت بازار ماینینگ یا استیکینگ است. این‌ها مستقل از هم کار نمی‌کنند، همگی وجوه مختلف یک تصمیم واحدند که به شیوه‌های متفاوتی پیاده‌سازی شده‌اند.

باب حق دارد این‌ها را بداند. نه برای این که یک برنامه‌نویس شود، بلکه برای اینکه وقتی کسی به او پیشنهاد استخراج ابری PoW یا استیکینگ پربازده PoS داد، درک کافی داشته باشد تا از فرسنگ‌ها دورتر ساختار این بازی‌ها را ببیند و سوالات درستی بپرسد تا تفاوت فرصت از تله را تشخیص دهد. تنها تفاوت این است که پاسخ سوالات شفاف (مانند اینکه: کاوشگران بلوک داده‌های خود را از کجا می‌گیرند؟ یا چه کسی معتبر بودن تراکنش را تعیین می‌کند؟) در تمام بلاکچین‌های واقعی و معتبر به صورت عمومی در دسترس است. پروژه‌هایی که از پاسخ طفره می‌روند، در واقع پاسخ واقعی‌شان را داده‌اند.

به‌ویژه برای کاربران شبکه TRON، جایی که هر تراکنش USDT نیازمند مصرف Energy و Bandwidth است اما به لطف DPoS هزینه‌ها پایین می‌ماند، استفاده از ربات Netts Energy Charge Bot یک راهکار فوق‌العاده کاربردی به حساب می‌آید. به جای سوزاندن TRX در هر انتقال توکن، این ربات به شما امکان می‌دهد هر زمان که نیاز داشتید Energy را به کیف پول خود منتقل کنید — چه به صورت شارژ تکی برای انتقال‌های گاه‌به‌گاه و چه به صورت اجاره ۲۴ ساعته برای کیف‌پول‌های فعال. از نظر هزینه، تهیه TRON Energy از طریق این ربات در ساعات غیرپیک برای ارسال یک تراکنش USDT تنها حدود 1.625 TRX هزینه برمی‌دارد — در مقایسه با سوزاندن معمول 13.84 TRX یا حتی بیشتر بسته به نوع تراکنش، این صرفه‌جویی چشمگیر برای کسانی که مداوم تراکنش دارند بسیار سودآور خواهد بود.