บล็อกเชนแบบโมดูลาร์: ความฝันแบบตัวต่อเลโก้ หรือฝันร้ายในการรวมระบบ?

คำว่าโมดูลาร์เป็นคำที่ฟังดูดีอย่างน่าประหลาด มันชวนให้นึกถึงภาพตัวต่อเลโก้ ไลบรารีซอฟต์แวร์ที่จัดระเบียบมาอย่างดี และเฟอร์นิเจอร์ที่ส่งมาในกล่องพร้อมถุงใส่น็อตที่อยู่ด้านข้าง โมดูลาร์บ่งบอกถึงความยืดหยุ่น ความทันสมัย และความสง่างามระดับหนึ่ง ซึ่งตรงกันข้ามกับกลไกขนาดมหึมาที่ทำลายไม่ได้ซึ่งฟันเฟืองทุกตัวถูกเชื่อมติดกับตัวถัดไป นั่นคือเหตุผลที่คำนี้กลายมาเป็นคำโปรดในแวดวงการตลาดคริปโต บล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นสิ่งที่คุณควรจะคิดภาพตามแล้วประกอบเข้ากันได้อย่างลงตัวในหัว การประมวลผลอยู่ตรงนี้ การชำระบัญชีอยู่ตรงนั้น ความพร้อมใช้งานของข้อมูลอยู่ข้างล่าง มีบริดจ์ มีการเข้ารหัสแบบ Zero-knowledge สักหน่อย แล้วจู่ๆ ระบบทั้งหมดก็มีประสิทธิภาพมากกว่าทางเลือกแบบโมโนลิธิก

ใครก็ตามที่เคยลองประกอบสิ่งของที่เป็นโมดูลาร์จะรู้ดีว่าความสวยงามมักเป็นเรื่องหลอกลวง การเปลี่ยนชุดตัวต่อเลโก้ชุดหนึ่งเป็นอีกชุดหนึ่งอาจทำให้ผิดหวังได้หากตัวต่อใหม่ไม่แข็งแรงเท่าของเดิม ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าแทนที่จะเป็นตัวต่อพลาสติกและสกรู คุณกลับมีสมมติฐานการชำระบัญชี เฟรมเวิร์กของโรลอัป คอนแทรกต์ของบริดจ์ คณะกรรมการดูแลความพร้อมใช้งานของข้อมูล โทเคนการกำกับดูแล ไทม์ไลน์ของนักลงทุน การตรวจสอบความปลอดภัยภายนอก และโค้ด 5,000 บรรทัดที่สร้างด้วย LLM ซึ่งไม่มีใครอ่านเพราะใกล้ถึงกำหนดเปิดตัวแล้ว

ทุกอย่างจะออกมาดีได้หากทำอย่างถูกต้อง ความจริงอันแสนธรรมดานี้คือหัวใจหลักของการออกแบบบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ มันไม่ได้มีเวทมนตร์ ไม่ได้สัญญาว่าจะแก้ปัญหาได้ด้วยตัวมันเอง มันเพียงแค่อ้างว่าความซับซ้อนสามารถย้ายไปมาได้ ขึ้นอยู่กับผู้พัฒนาระบบที่จะทำให้แน่ใจว่าความซับซ้อนใหม่ที่มีการกระจายตัวนี้จะสามารถจัดการได้ ระบบโมดูลาร์ที่จัดระเบียบมาอย่างดีสามารถกำหนดขอบเขตที่แน่นอนและทำงานของมันได้ดีกว่าระบบโมโนลิธิกมาก แต่มันก็สามารถสร้างพื้นผิวการโจมตีที่มีขนาดน่าสะพรึงกลัวได้เช่นกันหากไม่ได้ออกแบบโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงนี้

เหตุผลที่ผู้คนให้ความสนใจบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เป็นเพราะวิธีการออกแบบระบบบล็อกเชนแบบดั้งเดิมเริ่มเจอกับปัญหาบางประการ บล็อกเชนแบบโมโนลิธิกคือเลเยอร์การชำระบัญชี สภาพแวดล้อมการประมวลผล กลไกฉันทามติ และเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่รวมกันเป็นระบบเดียวที่เชื่อมโยงกันอย่างแน่นหนา มันเหมือนกับการออกแบบปราสาทยุคกลางที่เรียบง่าย สง่างาม มีการป้องกันทั้งหมดรวมอยู่ในที่เดียว แต่มีค่าใช้จ่ายในการสร้างและบำรุงรักษาที่สูงมาก

การชำระบัญชี การประมวลผล ฉันทามติ และความพร้อมใช้งานของข้อมูลล้วนมีความสำคัญ แต่การแย่งชิงพื้นที่บล็อกระหว่างสิ่งเหล่านี้มักทำให้เหลือพื้นที่น้อยมากสำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการชำระบัญชีบนเชน ผู้ใช้ต้องจ่ายเงินสำหรับสิ่งที่นักพัฒนาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญไว้ และนักพัฒนาต้องออกแบบตามข้อจำกัดแทนที่จะสร้างเลเยอร์แอปพลิเคชันตามที่พวกเขาวาดฝันไว้ นี่คือเหตุผลที่การออกแบบบล็อกเชนแบบโมดูลาร์กลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจ มันสัญญาว่าจะแยกฟังก์ชันเหล่านี้ออกจากกัน และช่วยให้เลเยอร์เฉพาะทางสามารถทำงานของตนได้ดีกว่าบล็อกเชนสำหรับวัตถุประสงค์ทั่วไป

การอัปเกรดที่เน้นโรลอัปเป็นศูนย์กลางของ Ethereum ถือเป็นตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของแนวทางนี้ โดยการชำระบัญชีและความปลอดภัยจะได้รับจากเครือข่ายหลักของ Ethereum ในขณะที่สภาพแวดล้อมการประมวลผลจะถูกแยกออกไปในรูปแบบของโรลอัปต่างๆ การอัปเกรด Dencun เมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งนำเสนอ blobspace ก็เป็นอีกหนึ่งตัวอย่าง มันช่วยให้โรลอัปสามารถโพสต์ข้อมูลได้ถูกลง ซึ่งส่งผลให้แอปพลิเคชันที่ใช้โรลอัปเหล่านี้มีราคาถูกลงสำหรับผู้ใช้ตามไปด้วย

Celestia เป็นโปรโตคอลบล็อกเชนแบบโมดูลาร์เชิงทดลองที่มีจุดมุ่งหมายในการจัดเตรียมเลเยอร์การชำระบัญชีแยกต่างหากจากสภาพแวดล้อมการประมวลผล มันคล้ายกับ Ethereum ในหลายๆ ด้านแต่พยายามที่จะมีความยืดหยุ่นและบางเบากว่า โรลอัปสำหรับการประมวลผลสามารถใช้เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลของมันได้โดยไม่ต้องใช้กลไกการชำระบัญชีและฉันทามติของ Ethereum โดย Celestia ใช้การสุ่มตรวจตัวอย่างความพร้อมใช้งานของข้อมูล (data-availability sampling) เพื่อให้โหนดขนาดเบาสามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลได้รับการเผยแพร่อย่างถูกต้องโดยไม่ต้องดาวน์โหลดทั้งเชน ระบบนิเวศทั้งหมดรอบๆ ตัวมันก็เป็นแบบโมดูลาร์เช่นกัน เฟรมเวิร์กของโรลอัป เลเยอร์การเผยแพร่ข้อมูล และเครื่องมือโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ ถูกสร้างขึ้นแยกกันแต่สามารถทำงานร่วมกับเชนหลักได้ มีความต้องการใช้งานอยู่จริง แต่นี่ยังคงเป็นช่วงเริ่มต้นสำหรับ Celestia เช่นเดียวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์อื่นๆ อีกหลายตัว

EigenDA เป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่สร้างขึ้นบน EigenLayer ซึ่งช่วยให้โรลอัปบน Ethereum สามารถใช้ความปลอดภัยจากการรีสเตก Ether ของ EigenDA แทนที่จะต้องดูแลความปลอดภัยของเชนความพร้อมใช้งานของข้อมูลด้วยตนเอง ส่วน Avail อดีตโปรเจกต์ของ Polygon ที่ผันตัวมาเป็นเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบสแตนด์อโลน ก็เป็นคู่แข่งอีกรายที่สัญญาว่าจะมอบความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ไม่จำกัดเชน พร้อมด้วยการตรวจสอบผ่านโหนดขนาดเบาและความสามารถในการทำงานร่วมกัน ทั้งหมดนี้เป็นแนวคิดที่น่าสนใจที่มุ่งหมายจะแยกความพร้อมใช้งานของข้อมูลออกจากการชำระบัญชีและการประมวลผล ทำให้โรลอัปมีความบางเบาและมีความเฉพาะทางมากยิ่งขึ้น

สำหรับนักพัฒนา ความน่าสนใจของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์นั้นชัดเจนมาก แทนที่จะต้องสร้างทุกอย่างขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้น พวกเขาสามารถใช้เฟรมเวิร์กบางอย่างหรือชุดส่วนประกอบโมดูลาร์ที่เป็นที่รู้จักเพื่อสร้างเชนของตนเอง OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack, Polygon CDK, Agglayer CDK, Rollkit และบริการประเภท Rollup-as-a-service ต่างๆ ล้วนช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างสภาพแวดล้อมการประมวลผลตามที่ตนเลือกได้ในขณะที่ยังพึ่งพาสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่มีการสร้างไว้อย่างดี แทนที่จะต้องเปิดตัวเลเยอร์การชำระบัญชีแบบเต็มรูปแบบที่มีผู้ตรวจสอบความถูกต้อง บริดจ์ กลไกฉันทามติ และชุดของสมาร์ตคอนแทรกต์ ทีมงานสามารถเปิดตัว Optimistic Rollup หรือ ZK-rollup ที่มีการตั้งค่าที่เชื่อถือได้ และเสร็จสิ้นได้ในเวลาไม่กี่สัปดาห์ แทนที่จะต้องสร้างเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล โรลอัปสามารถเช่าพื้นที่บน Ethereum หรือบนเชนอื่นผ่าน EigenDA หรือ Celestia ได้

สำหรับผู้ใช้ ประโยชน์ที่ได้รับอาจจับต้องได้ยากกว่า แอปพลิเคชันบนโรลอัปที่มีราคาถูกกว่าย่อมดีกว่าไม่มีอะไรเลย แต่คำสัญญาที่แท้จริงของบล็อกเชนแบบโมดูลาร์คือความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน เลเยอร์การชำระบัญชีและความพร้อมใช้งานของข้อมูลสามารถปรับให้เหมาะสมเพื่อความเรียบง่ายและความปลอดภัย ส่วนโรลอัปการประมวลผลสามารถใช้เครื่องมือที่เฟรมเวิร์กที่เลือกเตรียมไว้ให้ และบล็อกเชนเฉพาะแอปพลิเคชันสามารถมอบการทำธุรกรรมที่ถูกกว่าและประสบการณ์การใช้งานที่ดีกว่าบล็อกเชนทั่วไป ทั้งหมดนี้ยังคงเป็นไปในเชิงทฤษฎีอย่างมาก แต่ข้อเสนอที่น่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับนักพัฒนาและผู้ใช้ก็เป็นภัยคุกคามเช่นกัน ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความเหนือกว่าของบล็อกเชนแบบโมโนลิธิก

ปัญหาของชุดเกราะ

ปัญหาจะเริ่มต้นขึ้นเมื่อความเป็นโมดูลาร์เปลี่ยนจากเรื่องของสถาปัตยกรรมไปเป็นเรื่องของกระแสนิยม เราไม่ได้ปลอดภัยขึ้นเพียงเพราะแผนภาพของเรามีกล่องสี่เหลี่ยมมากขึ้น รอบๆ ทุกขอบเขตระหว่างกล่องจะต้องมีสมมติฐาน ทุกข้อความระหว่างเลเยอร์จะต้องได้รับการตรวจสอบ ทุกบริดจ์ต้องได้รับการออกแบบตามโมเดลความเชื่อใจ ซีเควนเซอร์ทุกตัวต้องได้รับการตรวจสอบความพร้อมทำงาน เลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูลทุกเลเยอร์ต้องถูกตรวจสอบว่ามีการสุ่มตรวจหรือมีผู้ดำเนินการที่ซื่อสัตย์ เส้นทางการอัปเกรดทุกเส้นทางต้องผ่านการกำกับดูแล และทุกการพึ่งพาจากภายนอกอาจเป็นสิ่งที่ทำงานผิดปกติได้ในขณะที่ตัวแอปยังอ้างว่าปลอดภัย

แฮกเกอร์สายคริปโตค้นพบมานานแล้วว่าจุดที่ดีที่สุดในการเจาะระบบไม่ค่อยเป็นส่วนแกนกลางของมัน แต่เป็นส่วนประกอบรอบข้างต่างหาก เช่น บริดจ์, ออราเคิล, ชุดผู้ตรวจสอบความถูกต้อง, คีย์สำหรับการอัปเกรด, ผู้ลงนามนอกเชน, หรือคอนแทรกต์ช่วยเหลือเล็กๆ ที่ไม่มีใครคิดว่าจะมีความสำคัญ ลองดูเหตุการณ์คีย์ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของ Ronin ที่ถูกบุกรุกจนเสียหายย่อยยับ, การฉ้อโกงการแรปเหรียญของ Wormhole หรือช่องโหว่การถอนเงินจากบริดจ์ของ Nomad และมูลค่าหลายพันล้านที่ถูกขโมยไปในเหตุการณ์เหล่านี้ ค่าใช้จ่ายของแต่ละส่วนถูกลดทอนลงจากการออกแบบ แต่ความเสียหายเกิดขึ้นที่จุดที่มีความปลอดภัยต่ำที่สุด นั่นคือข้อต่อที่อ่อนแอที่สุดในโซ่

นี่คือจุดที่ชุดเกราะยุคกลางเข้ามาเปรียบเทียบ เสื้อเกราะโซ่ถัก แผ่นเกราะ หนัง ผ้าบุ และการป้องกันรูปแบบอื่นๆ เคยถูกนำมาประกอบเข้าด้วยกันแบบผสมผสานเพื่อให้เคลื่อนไหวได้คล่องตัวสูงสุดในขณะที่ยังให้ความปลอดภัยที่สมเหตุสมผล แต่ละชั้นสามารถเปลี่ยน อัปเกรด หรือซ่อมแซมได้ แต่รอยต่อระหว่างเกราะประเภทต่างๆ มักเป็นจุดอ่อนที่ศัตรูผู้มุ่งมั่นคอยโจมตีอยู่เสมอ ไม่ใช่แค่ข้อต่อเดี่ยวๆ ที่อ่อนแอที่สุดที่ปลิดชีพอัศวินบนหลังม้า แต่เป็นสายรัดเอวของพวกเขา รักแร้ กระบังหน้า ขาหนีบ หัวเข่า ข้อศอก จุดเหล่านี้ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อต้านทานหอก แต่มันกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการโจมตีที่แน่นอน

การพัฒนาการออกแบบชุดเกราะในเวลาต่อมาพยายามที่จะลดจุดอ่อนเหล่านี้โดยทำให้ทั้งชุดมีความเป็นหนึ่งเดียวกันมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเกราะหน้าอก หมวกเกราะแบบปิด แผ่นเกราะและส่วนเสริมข้อต่อที่วางแผนมาอย่างมีกลยุทธ์มากขึ้น วิธีการแบบเดิมไม่ได้มีอะไรผิด แต่ศัตรูไม่ได้โง่ และพวกเขาหยุดเล็งไปที่เข็มขัดของอัศวิน ระบบโมดูลาร์จะแข็งแกร่งเท่ากับการพึ่งพาที่อ่อนแอที่สุดเท่านั้น และยิ่งมีการพึ่งพาดังกล่าวมากเท่าใด ก็ยิ่งมีโอกาสที่จุดใดจุดหนึ่งจะล้มเหลวมากขึ้นเท่านั้น

นี่คือมาตรฐานที่บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ต้องถูกนำมาเปรียบเทียบ การออกแบบแบบโมดูลาร์จะมีประโยชน์เมื่อแต่ละเลเยอร์ถูกสร้างขึ้นเพื่อรับมือกับภัยคุกคามของระบบโดยรวม แต่จะเป็นอันตรายเมื่อองค์ประกอบแต่ละส่วนกลายเป็นตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดในด้านความปลอดภัย เมื่อมีคนกำลังเจาะระบบซีเควนเซอร์ของคุณ คุณคงไม่อยากถูกเตือนว่าเลเยอร์ข้อมูลหรือเชนการชำระบัญชีของคุณเป็นเพียงมัลติซิกคอนแทรกต์หรือผู้ดูแลโหนดที่เป็นบุคคลที่สาม

นี่ไม่ได้หมายความว่าเชนแบบโมโนลิธิกจะเหนือกว่าเชนแบบโมดูลาร์โดยปริยาย บล็อกเชนแบบบูรณาการเดี่ยวๆ ก็มีความเสี่ยง เส้นทางการโจมตี คอขวด และจุดล้มเหลวของตัวเอง ดังที่เห็นได้จากความท้าทายด้านความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของ Solana, Ethereum, Bitcoin และระบบนิเวศขนาดใหญ่อื่นๆ แต่ระบบโมโนลิธิกมีพื้นผิวการโจมตีและการป้องกันที่เรียบง่ายกว่า โดยมีความเสี่ยงโดยรวมต่ำกว่าทางเลือกอื่น ในทำนองเดียวกัน ชุดโครงสร้างแบบโมดูลาร์อาจช่วยให้ปรับขนาดได้มากขึ้น มีความยืดหยุ่น และทดลองอะไรได้มากกว่า แต่ก็ต้องแลกมาด้วยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและภาระของสมมติฐานความเชื่อใจเพิ่มเติม

ปัญหาด้านประสบการณ์ของผู้ใช้

จุดอ่อนของแนวทางแบบโมดูลาร์มักจะแสดงออกมาในประสบการณ์ของผู้ใช้ หากเลเยอร์การประมวลผลทำงานได้ดีแต่เลเยอร์ข้อมูลไม่พร้อมใช้งาน หรือซีเควนเซอร์หยุดทำงานชั่วคราวแต่เชนการชำระบัญชียังทำงานอยู่ หรือการบริดจ์ถูกปิดใช้งานชั่วคราวเนื่องจากเกิดเหตุการณ์บางอย่าง ผู้ใช้จะรู้ได้อย่างไร? อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่คุ้นเคยกับความแตกต่างระหว่างการชำระบัญชีและการประมวลผลอยู่แล้ว และยิ่งไม่เข้าใจความแตกต่างอันละเอียดอ่อนระหว่างการออกแบบความพร้อมใช้งานของข้อมูลแบบต่างๆ รวมถึงผลกระทบต่อความพร้อมทำงานของระบบ สำหรับพวกเขาแล้ว บล็อกเชนใช้งานไม่ได้ จบข่าว

เหตุการณ์โรลอัปหยุดทำงานเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของปัญหานี้ Base ซึ่งเป็นหนึ่งใน Layer 2 ที่ได้รับความนิยมสูงสุดของ Ethereum ต้องหยุดการทำงานของเชนไป 33 นาทีเนื่องจากปัญหาการสลับระบบสำรองของซีเควนเซอร์ โชคดีสำหรับผู้ใช้ที่เงินทุนของพวกเขาไม่ได้อยู่ในจุดที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ระหว่างเกิดเหตุการณ์ แต่ก็ยังคงเป็นบทเรียนที่เตือนสติได้ดี ระบบนิเวศทั้งหมดของ Ethereum ถูกสร้างขึ้นบนความปลอดภัยของการชำระบัญชีบน Ethereum แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการหยุดทำงานเฉพาะของโรลอัปจะไม่เคยเกิดขึ้น

อีกตัวอย่างหนึ่งสามารถดูได้จากการหยุดทำงานของซีเควนเซอร์ของ Linea เมื่อเร็วๆ นี้หลังจากการถูกโจมตีที่ Velocore ผลพวงจากการโจมตีดังกล่าวทำให้ทีมงานของ Linea เริ่มต้นการหยุดการทำงานชั่วคราวซึ่งขัดขวางการถอนเงินของผู้ใช้ แม้ว่านี่จะเป็นตัวเลือกที่แย่น้อยกว่าอย่างไม่ต้องสงสัยเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ แต่ก็เน้นย้ำถึงความเสี่ยงด้าน UX ที่อาจเกิดขึ้นจากการออกแบบแบบโมดูลาร์ การหยุดทำงานชั่วคราวหมายความว่าผู้ใช้เชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum ของ Linea ไม่สามารถเข้าถึงสินทรัพย์ของตนได้ แม้ว่าสินทรัพย์เหล่านั้นจะได้รับการรักษาความปลอดภัยโดย Ethereum ก็ตาม นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งเตือนใจที่เจ็บปวดว่าโรลอัปหลายตัวยังคงมีการควบคุมการดำเนินงานแบบรวมศูนย์หรือกึ่งรวมศูนย์เหนือเชนของตน

ในปัจจุบัน พื้นที่ของโรลอัปมีจุดเด่นคือการระเบิดตัวของตัวเลือกความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่หลากหลาย บล็อกเชนแบบโมดูลาร์หลายแห่งเสนอทางเลือกให้ผู้ใช้ระหว่างผู้ให้บริการ Rollup-as-a-service, Celestia DA, EigenDA, Avail, Ethereum blobspace และตัวเลือกอื่นๆ เชนบางตัว รวมถึง Base, Arbitrum Nova, Linea, Scroll และอื่นๆ ถูกสร้างขึ้นบนเชนการชำระบัญชีของ Ethereum ที่มีอยู่เดิมและใช้โซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลของเชนเหล่านั้น ในขณะเดียวกัน Optimism ก็เตรียมที่จะเปิดตัว Superchain ของตนเอง ซึ่งจะรวมเชน OP หลายๆ เชนไว้ในเลเยอร์การชำระบัญชีที่ใช้ร่วมกัน

ตัวเลือกระหว่างสิ่งเหล่านี้แทบจะไม่ชัดเจน และไม่ค่อยถูกเลือกโดยไม่พิจารณารายละเอียดทางเทคนิค ในทางปฏิบัติ ผู้ใช้จำนวนมากเพียงต้องการให้ธุรกรรมของตนถูกและเร็ว พวกเขาไม่อยากกังวลเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง blobs กับ calldata หรือเชน Layer 2 กับการชำระบัญชีบน Layer 1 เมื่อพูดถึง UX ของคริปโต คำว่า 'โมดูลาร์' มักจะหมายถึง 'ราคาไม่แพง' และกลุ่มผู้ฟังสำหรับเรื่องนั้นก็มีอยู่กว้างขวาง

ในทางกลับกัน ทุกเชนที่สร้างขึ้นบนอีกเชนหนึ่งย่อมนำความเสี่ยงเพิ่มเติมเข้ามา บริดจ์ของ Ethereum ตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีบ่อยครั้งในปีนี้ และเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าปัญหาเฉพาะของโรลอัปจะตามมาในรูปแบบเดียวกัน ยิ่งมีเลเยอร์ระหว่างเงินทุนของผู้ใช้กับการชำระบัญชีมากเท่าใด สิ่งต่างๆ ก็สามารถผิดพลาดพร้อมกันได้มากขึ้นเท่านั้น แม้ว่าโมเดลภัยคุกคามสำหรับการหยุดทำงานของโรลอัปอาจไม่สูงเท่าบริดจ์ แต่ก็ไม่สามารถพูดแบบเดียวกันสำหรับการออกแบบ UX ได้ ผู้ใช้คนเดียวกันที่ไม่สังเกตเห็นความแตกต่างระหว่าง Ethereum, Arbitrum Nova, Linea หรือ Base ก็จะไม่สังเกตเห็นเช่นกันเมื่อหนึ่งในเชนเหล่านี้ถูก 'หยุดทำงานชั่วคราวเพื่อความปลอดภัย'

ไม่ใช่แค่ผู้ใช้ทั่วไปเท่านั้นที่ต้องรับมือกับความซับซ้อนของการออกแบบแบบโมดูลาร์ ความปลอดภัยของสมาร์ตคอนแทรกต์นั้นท้าทายมากพออยู่แล้ว แต่การตรวจสอบความปลอดภัยของโครงสร้างแบบโมดูลาร์นั้นเหมือนกับการปีนเขา เราต้องตรวจสอบไม่เพียงแต่คอนแทรกต์เป้าหมายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโค้ดเพิ่มเติม สมมติฐาน การพึ่งพา และเครื่องมือทั้งหมดที่ประกอบกันเป็นระบบ องค์ประกอบเหล่านี้อาจล้มเหลวในลักษณะที่ไม่คาดคิด และการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกันก็แทบจะไม่ตรงไปตรงมา ผู้โจมตีต้องการเพียงค้นหาช่องโหว่เดียวในสมาร์ตคอนแทรกต์ตัวเดียว หรือจุดอ่อนเดียวในบริดจ์เดียวในระบบเพื่อให้การโจมตีของเขาประสบความสำเร็จ

การตอบสนองของอุตสาหกรรมต่อความท้าทายนี้ชัดเจน นั่นคือ ความเข้มงวดที่มากขึ้น เครื่องมือที่ดีขึ้น และการออกแบบที่ได้รับการปรับปรุง บริดจ์ที่ดีขึ้นพร้อมการตรวจสอบด้วยโหนดขนาดเบา การพิสูจน์แบบ Zero knowledge และลายเซ็นแบบเกณฑ์ การจำกัดอัตราการทำธุรกรรมและตัวตัดวงจร ซีเควนเซอร์และการชำระบัญชีแบบกระจายศูนย์ การตรวจสอบยืนยันอย่างเป็นทางการ การตรวจสอบติดตาม และ UX ที่มุ่งเน้นผู้ใช้เพื่ออธิบายทุกอย่างให้กับผู้ใช้ปลายทางที่สับสน ความตึงเครียดที่เป็นหัวใจของพื้นที่แบบโมดูลาร์ขับเคลื่อนนวัตกรรมในทุกระดับ ตั้งแต่เลเยอร์ทางเทคนิคระดับล่างสุดไปจนถึงระดับบนสุด

ข้อแลกเปลี่ยน ไม่ใช่ทางรอดพ้น

ซอฟต์แวร์เป็นเรื่องของข้อแลกเปลี่ยน บางอย่างก็ชัดเจน บางอย่างถูกฝังอยู่ใต้เอกสารและภาษาทางกฎหมาย บางอย่างมาพร้อมกับนวัตกรรมหลักทุกชิ้นในวงการ เช่น การประนีประนอมที่เป็นองค์ประกอบของ EVM ของ Ethereum บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ก็ไม่ต่างกัน โดยสัญญาว่าจะให้ความยืดหยุ่นและการทดลองโดยไม่ลดภาระของความซับซ้อนเพิ่มเติม เชนแบบโมดูลาร์แลกความเรียบง่ายทางเทคนิคสัมพัทธ์ของระบบเชนเดี่ยวกับโอกาสในการเพิ่มประสิทธิภาพ พวกเขาแลกการรับประกันความปลอดภัยที่ง่ายดายกับพื้นที่ผิวการโจมตีที่ขยายใหญ่ขึ้น พวกเขาแลกความแออัดของเลเยอร์การชำระบัญชีเดียวกับภาระในการจัดการเลเยอร์ความปลอดภัยหลายชั้น พวกเขาแลกอิสรภาพของนักพัฒนากับการกระจายศูนย์ และแลกศักยภาพดิบกับความรับผิดชอบที่เพิ่มขึ้น

สำหรับบางทีม นั่นทำให้พวกมันกลายเป็นตัวเลือกที่ชัดเจน มีเชนเฉพาะแอปพลิเคชันที่จะได้รับประโยชน์จากการไม่ต้องแชร์เลเยอร์การชำระบัญชีร่วมกับผู้อื่น ด้วยเหตุผลด้านประสิทธิภาพหรือความคุ้มค่า มีทั้งเกม แอปที่มีการจัดการสถานะ และโปรโตคอล DeFi เฉพาะทาง เชนระดับองค์กร และสภาพแวดล้อมการทดสอบ ซึ่งทั้งหมดนี้สามารถใช้ประโยชน์จากความยืดหยุ่นของแนวทางแบบโมดูลาร์ได้ มีระบบนิเวศทั้งหมดที่จำเป็นต้องสร้างขึ้นมาจากความว่างเปล่า และโรลอัปที่มีข้อมูลถูกกว่าและการประมวลผลที่เร็วกว่าก็เป็นวิธีที่ดีในการเริ่มต้น

สำหรับทีมอื่นๆ ข้อแลกเปลี่ยนนั้นไม่ได้น่าสนใจขนาดนั้น หากโปรเจกต์ไม่จำเป็นต้องมีเชนเป็นของตัวเอง ก็ไม่มีประโยชน์ที่จะเปิดตัวเชน หากทีมงานไม่มั่นใจในการสร้างบริดจ์ ก็ควรหลีกเลี่ยงการทำเช่นนั้น หากองค์กรไม่สามารถให้ความรู้แก่ผู้ใช้ของตนเองเกี่ยวกับอันตรายของการออกแบบแบบโมดูลาร์ได้ ย่อมไม่สามารถคาดหวังว่าจะปกป้องลูกค้าของตนได้เลย หากการกระจายศูนย์จะกลายเป็นเรื่อง 'ในอนาคต' เสมอ โปรเจกต์นั้นก็ยังไม่พร้อมที่จะเปิดตัว ความปลอดภัยของเชนแบบโมดูลาร์จะดีเท่ากับจุดที่อ่อนแอที่สุดเท่านั้น และหากจุดที่อ่อนแอที่สุดคือ 'คำสัญญาเรื่องการอัปเกรดในอนาคต' ก็ถึงเวลาที่ต้องทบทวนการออกแบบใหม่

บทเรียนจากยุคกลางสามารถนำมาปรับใช้ที่นี่ได้เช่นกัน ชุดเกราะแบบโมดูลาร์ไม่ได้ด้อยกว่าเกราะชนิดอื่นโดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ชุดเกราะแบบโมดูลาร์ที่ออกแบบมาไม่ดีมักจะสังเกตได้ง่าย เนื่องจากมันมักจะปล่อยให้ส่วนสำคัญของร่างกายเปิดโล่ง เช่นเดียวกับบล็อกเชนแบบโมดูลาร์ คำสัญญาเรื่อง 'คุณสมบัติด้านความปลอดภัยที่เป็นหนึ่งเดียว' จะว่างเปล่าทันทีหากทุกเลเยอร์ของระบบมีความเพียงพอในระดับต่ำสุด ไม่ปลอดภัย หรือยังไม่ได้รับการพิสูจน์

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่ดีที่สุดจะยอมรับความจริงข้อนี้และลดความเสี่ยงเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุด พวกเขาตระหนักว่าการออกแบบที่ปลอดภัยอย่างแท้จริงจะซ่อนความซับซ้อนไว้เบื้องหลังอินเทอร์เฟซที่ดี เหมือนกับชุดเกราะที่ดีซึ่งมองเห็นจุดอ่อนได้ยากจากระยะไกล พวกเขาลดสมมติฐานและขอบเขตความเชื่อใจ จำกัดพื้นผิวการโจมตี และใช้โครงสร้างพื้นฐานความปลอดภัยที่มีอยู่หากเป็นไปได้ การจัดลำดับธุรกรรมมีการกระจายศูนย์ เชนการชำระบัญชีผ่านการทดสอบมาอย่างโชกโชน บริดจ์ได้รับการตรวจสอบด้วยโหนดขนาดเบา และสมาร์ตคอนแทรกต์ผ่านการตรวจสอบอย่างเป็นทางการ แต่ละเลเยอร์เพิ่มเติมจะถูกเพิ่มเข้ามาก็ต่อเมื่อมันตอบโจทย์วัตถุประสงค์เท่านั้น

ในทางกลับกัน บล็อกเชนแบบโมดูลาร์ที่แย่ที่สุดมักจะฟังดูดีเกินจริง พวกเขาซ่อนความไม่ปลอดภัยไว้เบื้องหลังการรับรองที่คลุมเครือ ถ้อยคำทางการตลาดเรื่อง 'หลายเลเยอร์' และคำสัญญาเรื่อง 'ความยืดหยุ่น' พวกเขาเพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ลดความเสี่ยงโดยรวม โดยให้ความสำคัญกับความเร็วและการปรับขนาดมากกว่าความปลอดภัย เชนที่สร้างขึ้นบนอีกเชนหนึ่งไม่ได้แย่กว่าเชนเดี่ยวโดยเนื้อแท้ แต่มันจะอันตรายกว่าเสมอหากทีมงานเบื้องหลังไม่สามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าทำไม หากข้อต่อที่อ่อนแอที่สุดของโปรเจกต์คือคำสัญญาว่าจะกระจายศูนย์ 'สักวันหนึ่ง' ทั้งระบบก็กำลังตกอยู่ในอันตราย

คุ้มค่าหรือไม่?

บล็อกเชนแบบโมดูลาร์มอบโอกาสอันน่าทึ่งให้กับนักพัฒนา หากนำไปใช้อย่างถูกต้อง ข้อดีของพวกมันก็ยากที่จะปฏิเสธ ทั้งความยืดหยุ่นและการทดลองที่มากขึ้น ต้นทุนที่ต่ำลง และการตรวจสอบที่ง่ายขึ้น ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความตึงเครียดระหว่างแนวทางแบบโมโนลิธิกและโมดูลาร์จะยังคงเป็นตัวกำหนดทิศทางของพื้นที่นี้ไปอีกหลายปีข้างหน้า เนื่องจากทั้งสองฝ่ายต่างพยายามเพิ่มจุดแข็งและลดจุดอ่อนของสถาปัตยกรรมของตนให้เหลือน้อยที่สุด แต่โอกาสเหล่านี้จะเกิดขึ้นจริงได้หรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นและความสามารถทางเทคนิคของแต่ละทีม

ความเป็นโมดูลาร์มีเสน่ห์ดึงดูดอย่างแน่นอน ความสามารถในการสร้างระบบนิเวศทั้งหมดจากส่วนประกอบสำเร็จรูปนั้นน่าดึงดูดใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ มันสามารถเร่งการพัฒนา ลดอุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด และเสนอทางเลือกในการทดลองที่หลากหลาย Optimistic rollups ของ Ethereum ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของแนวทางนี้แล้ว และระบบนิเวศในวงกว้างกำลังได้เห็นการระเบิดตัวของนวัตกรรม

Celestia และ EigenDA พร้อมด้วย Avail และ Ethereum blobspace ล้วนพร้อมที่จะนำความยืดหยุ่นด้านความพร้อมใช้งานของข้อมูลมาสู่เชนโรลอัปที่ใช้งานพวกมัน OP Stack, Arbitrum Orbit, CDK และ Agglayer ของ Polygon, ส่วนแยกของ Optimism โดย Linea และอื่นๆ อีกมากมาย กำลังทำงานเพื่อลดอุปสรรคทางเทคนิคสำหรับนักพัฒนาและทีมงานรายบุคคล ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถเปิดตัวเชนที่เข้ากันได้กับ Ethereum ของตนเองได้ พื้นที่ทั้งหมดกำลังเข้าสู่ช่วงการพัฒนาที่น่าตื่นเต้น เนื่องจากความเป็นไปได้ทางเทคนิคของอนาคตที่มีหลายเชนมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ

อย่างไรก็ตาม แรงผลักดันเดียวกันนี้ก็กำลังเติมเชื้อไฟให้กับการมองโลกในแง่ดีในจุดอื่นๆ สำหรับบางโปรเจกต์ ความน่าสนใจของแนวทางแบบโมโนลิธิกนั้นยากที่จะเพิกเฉย เชนแบบบูรณาการมีข้อได้เปรียบในตัว โดยมอบความเรียบง่ายและความปลอดภัยที่มากกว่า ในขณะที่เอื้อต่อความยั่งยืนในระยะยาวมากกว่า ผู้ใช้แพลตฟอร์มดังกล่าวมีโอกาสน้อยที่จะสับสนหรือหงุดหงิดกับรายละเอียดทางเทคนิคของการออกแบบแบบโมดูลาร์ สภาพแวดล้อมที่เชื่อถือได้และมีประสิทธิภาพสูงเพียงหนึ่งเดียวมักจะเป็นที่ต้องการมากกว่าระบบนิเวศที่มีต้นทุนต่ำกว่าและประมวลผลได้เร็วกว่าแต่มีความเสี่ยงโดยรวมสูงกว่า แม้กระทั่งในหมู่นักพัฒนา Ethereum ตัวเลือกในการอยู่บน 'mainnet' มักถูกมองว่าเป็นเส้นทางที่เหมาะสมที่สุด

หลักการเดียวกันนี้ใช้ได้กับแนวโน้มของอุตสาหกรรมในวงกว้าง โซลูชันที่มุ่งเน้นการทำงานอัตโนมัติในการดำเนินงานเครือข่าย TRON สำหรับธุรกิจกำลังมีความต้องการเพิ่มขึ้นในหมู่ทีมงานที่ไม่ต้องการปรับแต่งการจัดการ Energy ของตนเอง จัดการ Smart Mode และ Host Mode ด้วยตนเอง หรือเสียเวลากับการเขียนสคริปต์และการจัดการ API Netts Workspace นำเสนออินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายซึ่งรวมการเช่า Energy, Smart Mode และ Host Mode, ธุรกรรม TRON และการจัดการ Energy, เครื่องมือตรวจสอบ, การคัดกรอง AML และการดำเนินการทางการเงินไว้ในที่เดียว ช่วยให้บริษัทต่างๆ ลดต้นทุนในขณะที่ลดความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานด้วยตนเอง