모듈러 블록체인: 레고 블록의 꿈인가, 통합의 악몽인가?

모듈러라는 단어는 의심스러울 정도로 듣기 좋습니다. 레고 블록, 깔끔하게 정리된 소프트웨어 라이브러리, 나사 한 봉지와 함께 상자에 담겨 배송되는 가구 같은 이미지를 떠올리게 하죠. 모듈러는 모든 톱니바퀴가 서로 용접되어 있는 거대하고 파괴 불가능한 메커니즘과 대조적으로 유연성, 현대성, 그리고 어느 정도의 우아함을 내포합니다. 그렇기 때문에 이 단어는 크립토 마케팅에서 자연스럽게 자리를 잡았습니다. 모듈러 블록체인은 머릿속에서 딱 맞아떨어지는 개념처럼 보입니다. 실행은 여기서, 합의 및 정산은 저기서, 데이터 가용성은 아래에서 처리하고, 브릿지와 영지식 암호화를 더하면 모놀리식 방식보다 전체 시스템이 훨씬 더 효율적으로 보이기 때문입니다.

하지만 모듈러 방식의 무언가를 조립해 본 사람이라면 누구나 그 아름다움 뒤에 거짓이 숨어 있는 경우가 많다는 것을 압니다. 새로운 레고 블록이 이전 것만큼 단단하지 않다면 다른 세트로 교체했을 때 실망하게 될 수 있습니다. 이제 플라스틱 블록과 나사 대신 정산 가정, 롤업 프레임워크, 브릿지 컨트랙트, 데이터 가용성 위원회, 거버넌스 토큰, 투자자 일정, 외부 감사, 그리고 출시 일정이 다가와 아무도 읽지 않는 5,000줄의 LLM 생성 코드가 놓여 있다고 상상해 보십시오.

제대로 구축하기만 한다면 결과물은 훌륭할 수 있습니다. 이 진부한 진실이 바로 모듈러 블록체인 설계의 핵심입니다. 마법 같은 것은 없으며, 스스로 문제를 해결해 주겠다고 약속하지도 않습니다. 단지 복잡성을 다른 곳으로 옮길 수 있다고 주장할 뿐입니다. 새롭게 분산된 복잡성을 관리할 수 있도록 만드는 것은 구현하는 사람들의 몫입니다. 잘 조직된 모듈러 시스템은 특정 영역을 분리해 모놀리식 시스템보다 훨씬 더 효율적으로 작업을 수행할 수 있습니다. 하지만 이러한 점을 염두에 두고 설계하지 않는다면 엄청난 크기의 공격 표면을 만들어낼 수도 있습니다.

사람들이 모듈러 블록체인에 관심을 갖는 이유는 전통적인 블록체인 시스템 설계 방식이 일련의 문제에 직면했기 때문입니다. 모놀리식 블록체인은 정산 레이어, 실행 환경, 합의 메커니즘, 데이터 가용성 레이어가 하나로 단단히 결합된 시스템입니다. 마치 모든 방어선이 한곳에 집중되어 있어 단순하고 우아하지만, 건축과 유지 관리에 막대한 비용이 드는 중세 성곽의 구조와 같습니다.

정산, 실행, 합의, 데이터 가용성은 모두 중요하지만, 이들 간의 블록 공간 경쟁은 체인 위에서 트랜잭션을 정산하고자 하는 애플리케이션들에게 거의 여유를 주지 않습니다. 개발자가 우선순위를 두지 못한 대가를 사용자가 치러야 하며, 개발자는 자신이 구상한 애플리케이션 레이어를 구축하는 대신 제약 조건에 맞춰 우회 설계해야 합니다. 이것이 바로 모듈러 블록체인 설계가 매력적인 이유입니다. 이러한 기능들을 분리하여 범용 블록체인보다 특화된 레이어가 각자의 작업을 더 잘 수행할 수 있도록 약속하기 때문입니다.

이러한 접근 방식의 가장 대표적인 사례는 이더리움의 롤업 중심 업그레이드입니다. 정산과 보안은 이더리움 메인넷이 제공하고, 실행 환경은 다양한 롤업의 형태로 분리되어 구현됩니다. 블롭스페이스(blobspace)를 도입한 최근의 Dencun 업그레이드가 또 다른 예시입니다. 이를 통해 롤업이 데이터를 더 저렴하게 게시할 수 있게 되었으며, 결과적으로 사용자가 이러한 롤업 기반 애플리케이션을 더 저렴하게 이용할 수 있게 되었습니다.

Celestia는 실행 환경과 분리된 정산 레이어를 제공하는 것을 목표로 하는 실험적인 모듈러 블록체인 프로토콜입니다. 여러 면에서 이더리움과 유사하지만, 더 일반화되고 가벼운 구조를 지향합니다. 실행 롤업은 이더리움의 정산 및 합의 메커니즘을 채택하지 않고도 Celestia의 데이터 가용성 레이어를 사용할 수 있습니다. Celestia는 데이터 가용성 샘플링(DAS)을 활용하여 라이트 노드가 전체 체인을 다운로드하지 않고도 데이터가 올바르게 게시되었는지 검증할 수 있도록 지원합니다. 주변 생태계 전체 또한 모듈러 방식입니다. 롤업 프레임워크, 데이터 게시 레이어 및 기타 인프라 도구가 개별적으로 구축되면서도 기본 체인과 상호 운용됩니다. 수요는 존재하지만, 다른 많은 모듈러 블록체인과 마찬가지로 Celestia 역시 아직 초기 단계에 있습니다.

EigenDA는 EigenLayer 기반으로 구축된 데이터 가용성 레이어로, 이더리움 기반 롤업이 자체 데이터 가용성 체인을 확보하는 대신 EigenDA의 리스테이킹된 Ether 보안을 활용할 수 있게 합니다. 과거 Polygon 프로젝트에서 독립형 데이터 가용성 레이어로 전환된 Avail도 라이트 클라이언트 검증과 상호 운용성을 갖춘 체인 독립적 데이터 가용성을 약속하는 또 다른 경쟁자입니다. 이들은 모두 데이터 가용성을 정산 및 실행에서 분리하여 롤업을 더욱 가볍고 특화되게 만들고자 하는 흥미로운 아이디어들입니다.

개발자 입장에서 모듈러 블록체인의 매력은 명확합니다. 모든 것을 처음부터 구축하는 대신, 특정 프레임워크나 널리 검증된 모듈러 컴포넌트 세트를 사용하여 체인을 구축할 수 있습니다. OP Stack, Arbitrum Orbit, ZK Stack, Polygon CDK, Agglayer CDK, Rollkit 및 다양한 RaaS(Rollup-as-a-Service) 제공업체들은 개발자가 검증된 보안 가정을 활용하면서 원하는 실행 환경을 구축할 수 있도록 돕습니다. 검증자, 브릿지, 합의 메커니즘, 스마트 컨트랙트 세트를 갖춘 완전한 정산 레이어를 직접 출시하는 대신, 신뢰할 수 있는 설정을 통해 옵티미스틱 롤업이나 ZK 롤업을 배포하여 몇 주 만에 작업을 완료할 수 있습니다. 또한 데이터 가용성 레이어를 직접 구축하는 대신, EigenDA나 Celestia를 통해 이더리움이나 다른 체인의 공간을 임대할 수도 있습니다.

사용자의 입장에서 얻을 수 있는 이점은 조금 더 모호합니다. 더 저렴한 롤업 기반 애플리케이션을 사용하는 것도 나쁘지 않지만, 모듈러 블록체인의 진정한 약속은 '전문화'에 있습니다. 정산 및 데이터 가용성 레이어는 단순성과 보안에 최적화될 수 있고, 실행 롤업은 선택한 프레임워크가 제공하는 도구를 활용할 수 있으며, 애플리케이션 특화 블록체인은 범용 체인보다 더 저렴한 트랜잭션과 더 나은 UX를 제공할 수 있습니다. 비록 아직은 이론적인 부분이 많지만, 개발자와 사용자에게 제공하는 이 매력적인 제안은 동시에 모놀리식 블록체인의 지배력에 대한 위협이기도 합니다.

갑옷의 역설 (Armor Problem)

문제는 모듈러가 아키텍처를 벗어나 유행이 될 때 시작됩니다. 단순히 다이어그램에 상자가 더 많아졌다고 해서 더 안전해지는 것은 아닙니다. 각 상자 사이의 경계마다 가정이 존재해야 하고, 레이어 간의 모든 메시지를 검증해야 하며, 모든 브릿지는 신뢰 모델을 기반으로 설계되어야 하고, 모든 시퀀서는 활성성(liveness)을 점검받아야 하며, 모든 데이터 가용성 레이어는 정직한 샘플링이나 운영자가 있는지 감시되어야 하고, 모든 업그레이드 경로는 거버넌스의 지배를 받아야 합니다. 앱이 안전하다고 주장하는 동안에도 외부 종속성 중 하나가 오작동할 가능성은 항상 존재합니다.

크립토 해커들은 시스템을 공격하기에 가장 좋은 지점이 핵심부가 아니라 주변부라는 사실을 오래전에 알아챘습니다. 브릿지, 오라클, 검증자 세트, 업그레이드 키, 오프체인 서명자, 그리고 아무도 중요하게 생각하지 않았던 보조 컨트랙트 등이 바로 그곳입니다. Ronin의 처참한 검증자 키 유출, Wormhole의 래핑 사기, Nomad의 브릿지 출금 익스플로잇 등을 비롯해 이러한 사고로 도난당한 수십억 달러 상당의 자산을 떠올려 보십시오. 각 구성 요소의 비용은 설계상 최소화되었지만, 피해는 보안이 가장 취약한 지점, 즉 사슬의 가장 약한 고리에서 발생했습니다.

여기서 중세 갑옷의 비유가 등장합니다. 사슬 갑옷, 판금, 가죽, 패딩 및 다양한 형태의 방어구는 합리적인 안전성을 제공하는 동시에 움직임의 자유를 극대화하기 위해 조각조각 이어 붙여졌습니다. 각 레이어는 교체, 업그레이드, 수리가 가능했지만, 서로 다른 갑옷 부위가 만나는 연결부는 결의에 찬 적들에게 항상 취약점이었습니다. 기마 기사를 쓰러뜨린 것은 가장 약한 단일 사슬 고리가 아니라 허리띠였습니다. 겨드랑이, 투구 틈, 사타구니, 무릎, 팔꿈치 등은 창을 막아내도록 설계되지 않았기에 치명적인 공격 진입점이 되었습니다.

이후의 갑옷 설계는 흉갑, 일체형 투구, 전략적 판금 및 관절 보강재 등을 통해 전체를 하나로 통합하여 이러한 약점을 줄이는 방향으로 발전했습니다. 과거의 방식이 나빴던 것은 아니지만, 적들은 바보가 아니었고 더 이상 기사의 허리띠만 노리지 않게 되었기 때문입니다. 모듈러 시스템의 강도는 가장 약한 종속성의 강도와 같으며, 이러한 종속성이 많아질수록 그중 하나가 실패할 확률은 높아집니다.

이것이 바로 모듈러 블록체인이 직면한 평가 기준입니다. 모듈러 설계는 각 레이어가 전체 시스템의 위협 수준에 맞춰 구축될 때 유용하지만, 개별 요소가 보안의 최소공배수가 될 때는 위험해집니다. 누군가 당신의 시퀀서를 공격하고 있을 때, 당신의 데이터 레이어나 정산 체인이 다중 서명(multi-sig) 컨트랙트나 서드파티 노드 운영자에 불과하다는 사실을 떠올리고 싶지는 않을 것입니다.

그렇다고 해서 모놀리식 체인이 모듈러 체인보다 기본적으로 우월하다는 의미는 아닙니다. 단일 통합 블록체인 역시 고유한 위험, 공격 벡터, 병목 현상 및 실패 지점을 지니고 있습니다. Solana, 이더리움, Bitcoin 및 기타 대형 생태계에서 계속해서 커져가는 보안 과제가 이를 증명합니다. 하지만 모놀리식 체인은 공격과 방어의 표면이 더 단순하여 대안에 비해 전반적인 위험도가 낮습니다. 마찬가지로 모듈러 스택은 더 큰 확장성, 유연성, 실험 가능성을 제공할 수 있지만, 복잡성의 증가와 추가적인 신뢰 가정이라는 부담을 대가로 치러야 합니다.

사용자 경험의 문제 (UX Problem)

모듈러 접근 방식의 약점은 사용자 경험에서 드러나는 경향이 있습니다. 실행 레이어는 정상 작동하지만 데이터 레이어를 사용할 수 없거나, 시퀀서는 일시 중지되었지만 정산 체인은 살아있거나, 보안 사고로 인해 브릿징이 일시적으로 비활성화된 경우, 사용자가 이를 어떻게 알 수 있을까요? 사용자는 정산과 실행의 차이조차 잘 모르며, 다양한 데이터 가용성 설계 간의 미묘한 차이와 그것이 활성성에 미치는 영향은 더더욱 모릅니다. 그들에게는 그냥 블록체인이 멈춘 것뿐입니다.

롤업 중단은 이러한 문제를 보여주는 가장 대표적인 예입니다. 가장 인기 있는 이더리움 레이어 2 중 하나인 Base는 시퀀서 장애 복구(failover) 문제로 인해 33분 동안 체인이 멈췄습니다. 다행히 사고가 발생한 동안 사용자들의 자금에 실제로 접근할 수 없었던 것은 아니지만, 이는 여전히 경각심을 주는 교훈입니다. 전체 이더리움 생태계는 이더리움 정산의 보안 위에 구축되어 있지만, 그렇다고 해서 롤업 특유의 가동 중단이 절대 발생하지 않는다는 뜻은 아닙니다.

또 다른 사례로는 최근 Velocore 익스플로잇 이후 발생한 Linea 시퀀서 중단 사건을 들 수 있습니다. 공격 여파로 인해 Linea 팀은 사용자 자금의 출금을 차단하는 일시 중지 조치를 취했습니다. 상황을 고려할 때 이는 차악의 선택이었음이 분명하지만, 모듈러 설계가 가진 잠재적인 UX 위험을 여실히 보여줍니다. 이 중단으로 인해 Linea의 이더리움 호환 체인 사용자들은 자신의 자산이 이더리움에 의해 보호되고 있음에도 불구하고 자산에 접근할 수 없었습니다. 이는 또한 많은 롤업 체인이 여전히 중앙화되거나 반중앙화된 운영 통제권을 쥐고 있다는 뼈아픈 사실을 상기시켜 주었습니다.

현재 롤업 시장은 다양한 데이터 가용성 옵션들이 폭발적으로 쏟아져 나오는 양상을 보입니다. 여러 모듈러 블록체인이 RaaS 제공업체, Celestia DA, EigenDA, Avail, 이더리움 블롭스페이스 등 다양한 선택지를 사용자에게 제공합니다. Base, Arbitrum Nova, Linea, Scroll 등을 포함한 일부 체인은 기존 이더리움 정산 체인 위에 구축되어 그 데이터 가용성 솔루션을 활용합니다. 한편 Optimism은 여러 OP 체인을 공유 정산 레이어로 묶는 Superchain 출시를 준비하고 있습니다.

이러한 옵션 사이에서의 선택은 명확하지 않은 경우가 많으며, 기술적 세부 사항을 고려하지 않고 선택하기란 불가능합니다. 실질적으로 많은 사용자는 단순히 트랜잭션이 저렴하고 빠르기만을 원합니다. 블롭(blob)과 콜데이터(calldata)의 차이나, 레이어 2 체인과 레이어 1 정산의 차이까지 신경 쓰고 싶어 하지 않습니다. 크립토 UX 관점에서 '모듈러'는 종종 '저렴함'을 의미하며, 이러한 특징을 원하는 사용자 층은 넓습니다.

반면, 다른 체인 위에 구축되는 모든 체인은 추가적인 위험을 수반합니다. 이더리움 브릿지는 올해 잦은 공격의 표적이 되었으며, 롤업 특유의 문제들도 그 뒤를 따를 것이라고 보는 것이 합리적입니다. 사용자의 자금과 정산 레이어 사이에 더 많은 레이어가 존재할수록, 한꺼번에 잘못될 수 있는 요소도 늘어납니다. 롤업 중단에 따른 위협 모델이 브릿지만큼 높지는 않다고 볼 수 있지만, UX 설계의 관점에서는 그렇지 않습니다. 이더리움, Arbitrum Nova, Linea, Base 간의 차이를 인식하지 못하는 사용자는 이러한 체인 중 하나가 '보안상의 이유로 일시 중지'되었을 때도 그 원인을 이해하지 못할 것입니다.

모듈러 설계의 복잡성을 감당해야 하는 것은 일반 사용자뿐만이 아닙니다. 스마트 컨트랙트 보안은 그 자체로도 충분히 어렵지만, 모듈러 스택을 감사하는 것은 산을 넘는 것과 같습니다. 대상 컨트랙트뿐만 아니라 시스템을 구성하는 모든 추가 코드, 가정, 종속성, 도구들까지 함께 검토해야 합니다. 이러한 요소 중 어느 하나라도 예상치 못한 방식으로 실패할 수 있으며, 이들 간의 상호작용은 직관적으로 파악하기 어렵습니다. 공격자는 시스템 내의 단 하나의 스마트 컨트랙트 취약점이나 단 하나의 브릿지 약점만 찾아내도 공격을 성공시킬 수 있습니다.

이러한 과제에 대한 업계의 대응은 명확합니다. 더 엄격한 기준, 더 나은 도구, 개선된 설계입니다. 라이트 클라이언트 검증을 적용한 개선된 브릿지, 영지식 증명과 임계값 서명, 속도 제한(rate limiting)과 서킷 브레이커, 탈중앙화된 시퀀서 및 정산 체인, 정형 검증과 모니터링, 그리고 혼란스러워하는 최종 사용자에게 모든 것을 설명해 줄 수 있는 UX 개선 등이 이에 해당합니다. 모듈러 진영의 중심에 있는 이러한 긴장감은 가장 낮은 기술 레이어부터 최상위 레이어에 이르기까지 모든 수준에서 혁신을 이끌어내고 있습니다.

구원이 아닌 절충안 (Tradeoffs, Not Salvation)

소프트웨어는 결국 절충(tradeoff)의 예술입니다. 어떤 것은 명확하고, 어떤 것은 문서나 법률 용어 속에 묻혀 있습니다. 이더리움의 EVM을 구성하는 타협점들처럼, 업계의 모든 주요 혁신에는 항상 절충안이 수반됩니다. 모듈러 블록체인도 다르지 않으며, 추가적인 복잡성의 부담을 없애지 않은 채 유연성과 실험성을 약속합니다. 모듈러 체인은 단일 체인 시스템의 상대적인 기술적 단순성을 최적화의 기회와 맞바꿉니다. 손쉬운 보안 보장을 포기하는 대신 공격 표면의 확장을 감수합니다. 단일 정산 레이어의 혼잡을 해소하는 대신 다중 보안 레이어로 인한 조직적 오버헤드를 떠안습니다. 탈중앙화를 위해 개발자의 자유를 내주고, 잠재력을 취하는 대신 책임의 무게를 늘립니다.

어떤 팀에게 이는 명백히 훌륭한 선택이 됩니다. 성능이나 경제적인 이유로 다른 모든 이들과 정산 레이어를 공유하지 않는 편이 유리한 애플리케이션 특화 체인들이 있습니다. 게임, 상태 보존형 앱, 특화된 DeFi 프로토콜, 엔터프라이즈 체인, 테스트 환경 등은 모두 모듈러 접근 방식의 유연성을 활용할 수 있습니다. 바닥부터 새로 구축해야 하는 전체 생태계도 존재하며, 더 저렴한 데이터와 더 빠른 처리를 제공하는 롤업은 좋은 출발점이 됩니다.

하지만 다른 팀들에게 이 절충안은 그다지 매력적이지 않습니다. 프로젝트에 자체 체인이 필요하지 않다면 굳이 출시할 이유가 없습니다. 팀이 브릿지 구축에 자신이 없다면 시도하지 말아야 합니다. 조직이 모듈러 설계의 위험성에 대해 자체 사용자들을 교육할 수 없다면 고객을 보호할 수도 없습니다. 탈중앙화가 언제나 '미래의 일'로만 남아 있다면 그 프로젝트는 출시할 준비가 되지 않은 것입니다. 모듈러 체인의 보안은 가장 약한 고리의 강도에 달려 있으며, 가장 약한 고리가 '미래의 업그레이드 약속'뿐이라면 설계를 재검토해야 할 시점입니다.

중세 시대의 교훈은 여기서도 적용됩니다. 모듈러 갑옷 자체가 본질적으로 다른 갑옷보다 열등했던 것은 아닙니다. 다만 잘못 설계된 모듈러 갑옷은 신체의 중요한 부위를 무방비로 노출하는 경우가 많아 쉽게 약점이 드러났습니다. 모듈러 블록체인도 마찬가지입니다. 시스템의 각 레이어가 최소한의 수준에 불과하거나, 안전하지 않거나, 검증되지 않았다면 '통합된 보안 속성'이라는 약속은 공허할 뿐입니다.

가장 우수한 모듈러 블록체인은 이러한 현실을 인정하고 위험을 최대한 최소화합니다. 진정으로 안전한 설계는 훌륭한 인터페이스 뒤로 복잡성을 숨긴다는 사실을 잘 압니다. 마치 좋은 갑옷이 멀리서는 이음새가 잘 보이지 않는 것처럼 말입니다. 이들은 가정과 신뢰 경계를 좁히고, 공격 표면을 제한하며, 가능한 한 기존 보안 인프라를 활용합니다. 시퀀싱은 탈중앙화되고, 정산 체인은 실전 검증을 거쳤으며, 브릿지는 라이트 클라이언트로 검증되고, 스마트 컨트랙트는 정형 감사를 받습니다. 각 레이어는 목적이 분명할 때만 추가됩니다.

반면 최악의 모듈러 블록체인은 실체보다 그럴듯한 말로 포장됩니다. 모호한 확신, '다층 구조'라는 마케팅 문구, '유연성'에 대한 약속 뒤에 취약성을 숨깁니다. 전반적인 위험을 줄이지 않은 채 복잡성만 계속 추가하며, 보안보다 속도와 확장성을 우선시합니다. 다른 체인 위에 구축된 체인이 독립형 체인보다 본질적으로 나쁜 것은 아니지만, 이를 만든 팀이 그 이유를 명확히 설명하지 못한다면 언제나 더 위험할 수밖에 없습니다. 프로젝트의 가장 약한 고리가 '언젠가는' 탈중앙화를 실현하겠다는 약속뿐이라면 시스템 전체가 위험에 빠지게 됩니다.

가치가 있는가, 없는가?

모듈러 블록체인은 개발자에게 엄청난 기회를 제공합니다. 올바르게 활용된다면 뛰어난 유연성과 실험 가능성, 낮은 비용, 쉬운 감사 등 부인하기 어려운 이점들을 가져다줍니다. 양측 모두 각자의 아키텍처가 가진 장점을 극대화하고 단점을 최소화하고자 하므로, 모놀리식과 모듈러 접근 방식 사이의 긴장 관계는 앞으로도 오랫동안 블록체인 생태계를 정의할 것입니다. 하지만 이러한 기회가 실제로 실현될지 여부는 각 팀의 헌신과 기술적 역량에 달려 있습니다.

모듈러 방식은 분명 매력적입니다. 기존에 만들어진 부품들을 조립해 전체 생태계를 구축할 수 있다는 점은 대단히 매혹적입니다. 이는 개발 속도를 높이고, 진입 장벽을 낮추며, 폭넓고 다양한 실험적 선택지를 제공할 수 있습니다. 이더리움의 옵티미스틱 롤업은 이미 이 접근 방식의 타당성을 입증했으며, 더 넓은 생태계는 지금 폭발적인 혁신을 목격하고 있습니다.

Celestia와 EigenDA, 그리고 Avail과 이더리움 블롭스페이스는 모두 이를 사용하는 롤업 체인에 더 높은 데이터 가용성 유연성을 제공할 준비를 마쳤습니다. OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon의 CDK 및 Agglayer, Linea의 Optimism 포크 등 수많은 프로젝트가 개발자와 팀의 기술적 장벽을 낮추어 자체 이더리움 호환 체인을 출시할 수 있도록 지원하고 있습니다. 멀티체인 미래의 기술적 타당성이 점점 더 명확해짐에 따라, 업계 전체가 흥미진진한 개발 단계로 접어들고 있습니다.

그러나 이러한 흐름은 다른 영역에서도 낙관론을 불러일으키고 있습니다. 일부 프로젝트에게는 모놀리식 접근 방식의 매력을 무시하기 어렵습니다. 통합 체인은 본질적인 장점을 지니고 있어 더 높은 단순성과 보안을 제공하며, 장기적인 지속 가능성에도 더 유리합니다. 이러한 플랫폼의 사용자는 모듈러 설계의 복잡한 기술적 세부 사항으로 인해 혼란스러워하거나 불편을 겪을 가능성이 적습니다. 비용이 저렴하고 처리가 빠르지만 전반적인 위험도가 높은 생태계보다는, 단일하고 안정적이며 우수한 성능을 갖춘 환경이 종종 선호되기도 합니다. 심지어 이더리움 개발자들 사이에서도 '메인넷'에 머무르는 것이 가장 실행 가능한 경로로 간주되는 경우가 많습니다.

동일한 원칙이 더 광범위한 업계 트렌드에도 적용됩니다. 비즈니스를 위한 TRON 네트워크 운영 자동화 솔루션은 Energy 관리를 직접 커스텀하거나 Smart Mode 및 Host Mode를 자체 처리하고, 스크립팅과 API 관리에 시간을 쏟고 싶지 않아 하는 팀들 사이에서 수요가 증가하고 있습니다. Netts Workspace는 직관적인 인터페이스를 통해 Energy 렌탈, Smart Mode 및 Host Mode, TRON 트랜잭션과 Energy 관리, 모니터링 도구, AML 스크리닝 및 재무 운영을 하나로 통합하여 기업이 수동 운영에 따른 위험을 최소화하면서 비용을 절감할 수 있도록 지원합니다.