去中心化 Cosmos：区块链太空漫游

长期以来，人们一直有一种悠久的传统，即将太空视为他人的事务。从最字面的意义上讲，事实确实如此——因为直到二十世纪中叶，这两者作为独立的研究领域才真正存在。大多数人与大气层之外发生的事情保持着一种被动的关系：你在电视上看发射，在报纸上阅读相关报道，当某些项目成功时，你或许会感到一丝共鸣般的兴奋。那些机构并没有让你参与决策，不需要你的信任票，而且它们获得的资金来源与你毫无关系，却赋予了它们掌控你世界的权力。

这种格局的转变速度，比大多数关于航天工业的报道所愿承认的还要快。根据航天基金会（Space Foundation）的数据，2023年全球太空经济价值约为5700亿美元；许多投资银行预测，到2035年这一数字将突破1万亿美元大关，到2040年甚至可能达到惊人的1.8万亿美元。这种增长的大部分将不再由政府项目产生。转而将源于商业活动，包括卫星服务、轨道内制造、太空旅游、地球观测数据市场，以及最终的地外资源开采。而这一经济体系的最终设计，目前大部分正是在区块链上构建的。

最后但同样重要的一点是，必须提及太空的地缘政治方面，因为它直接关系到为什么去中心化基础设施似乎是太空经济天然契合的层级。太空是极少数地缘政治敌对通常会让位于运营紧迫需求的领域之一。在后冷战时期的美俄关系中，一些最艰难的时刻都因国际空间站上的合作而得到了缓解。

从全球长期视角来看，在紧急宇航员救援协议面前，国家界限会逐渐消融，因为除此之外的其他选择是无法承受的。轨道环境是一种具有公共脆弱性的公共资源，而管理它的机构——无论其所属国家——都发现，在没有单一主体控制解决方案的情况下，某些协调问题反而更容易解决。至少在架构的高层面上，这正是去中心化网络旨在解决的那类问题。

区块链进入轨道

SpaceChain 成立于 2017 年，总部位于新加坡，该公司建造并将区块链节点送入轨道——其中一个节点于 2019 年搭乘猎鹰 9 号火箭发射至国际空间站，随后又通过其他运载工具的后续发射送入了更多节点。SpaceChain 的理念基于：轨道上的区块链节点无法受到物理攻击，其硬件无法被没收，且由于它可以在太空中签署金融交易，因此无需听命于任何国家政府。其应用场景包括：需要来自太空的授权以增强资金通道安全性的多重签名加密货币钱包；由卫星支持并将数据锚定至地面的系统；以及分布式网络，其中拥有轨道硬件的用户在特定的参与者群体中充当拜占庭容错节点。

DePIN——去中心化物理基础设施网络，无疑是加密货币讨论中最受欢迎的新框架之一，其原因虽不仅限于太空领域，但不出所料，其适用性与轨道基础设施密切相关。DePIN 项目通过奖励代币，激励私人运营商（如无线基站、存储硬件、传感器）部署物理基础设施，以换取他们在共享网络中贡献资源。

Helium 起初是一个去中心化无线网络，但很快证明了这种模式能够以中心化托管机构极小部分的成本，整合现实世界的基础设施。正如代币经济学主导了协议中的大部分事务一样，部署成本被分摊到成千上万个受激励机制驱动进行竞争的独立运营商身上。目前，有几个项目正在探索将这一模式自然延伸至卫星地面站（网络参与者在覆盖范围内运行卫星数据接收器并进行中继），以便他们可以通过提供卫星覆盖来赚取代币。

地球观测数据已经是一项价值数十亿美元的业务，商业卫星运营商向政府、农业、保险公司和物流运营商销售图像和分析数据。这意味着当前市场高度集中在少数大型商业运营商手中，导致数据获取价格也相应更高。在地球观测领域，一种潜在的 DePIN 模式可以建立一个代币化的卫星数据市场，由协议取代卫星运营商、数据处理商和最终用户之间的双边协议。卫星运营商通过提供数据赚取代币；处理商通过分析数据赚取代币；最终用户则为所需服务支付代币。与条款由中心化机构制定的传统系统不同，数据价格可以根据需求进行动态定价。

构建金融基础设施的公司

Copernic Space 是一个太空资产市场：一个列出太空工业物理资产和智力资产的平台，供全球投资者进行代币化和交易。该平台的构建 这将使那些目前完全无法接触或面临重重障碍的投资者，能够接触到代币所代表的资产。在实践中，这意味着将一个长期资金匮乏且体制封闭的航天工业，转变为一个能够吸引更多资本参与的行业。

SpaceChain 采取了更偏向基础设施的方法——它正在构建去中心化网络的轨道层，而非仅仅是一个交易市场。这一重点体现在其与欧洲航天局（ESA）及多家商业发射运营商的合作伙伴关系中。这表明，尽管其目标是构建独立运行的基础设施，但要将硬件送入轨道，仍需与成熟的行业参与者合作。轨道节点与目前部署的地面网络基础设施共同构成了一个交织系统，其中物理空间所提供的抗审查性和安全性，远高于任何纯地面的区块链替代方案。

其他公司和协议则专注于这一新兴领域的特定细分市场。商业地球观测公司 Spire Global 研究了区块链数据溯源系统，通过加密手段验证卫星数据从采集点（而非仅从销售点）起就保持未被篡改——这对于法律、保险或合规级数据而言具有极高的商业价值。DePIN 领域的一些项目将注意力集中在卫星地面站上，这是基于一个特定的观察：即有多少卫星能够下行传输其数据（例如在处理之后），也取决于地面站的密度。 代币化模型已开始在太空研究资助领域显现。在这些场景中，DAO 或其他形式的基于代币的众筹机制被提议作为传统拨款系统的可行替代方案，用于支持航天任务或科学仪器的资金需求。

该领域的领先者之间存在共同点。他们运作于硬件（这涉及与发射当局、频率监管机构和轨道碎片标准制定者的监管对话）与软件基础设施的交汇点，而后者则运行在更为宽松的区块链开发领域。代币化卫星的监管堆栈比代币化金融工具复杂几个数量级，而那些取得最大进展的团队，其成功秘诀在于将监管维度视为一种设计约束而非障碍。SpaceChain 与欧空局（ESA）的合作就是一个典范：它没有将区块链置于现有航天机构的对立面，而是识别了这些机构内部能够利用区块链特性的用例，并以此为基础进行构建。

不再是狂想，而是一个不再被视为狂想的想法。

小行星采矿的经济逻辑早在实施技术出现之前就已经被理清，而结论令人深思：一颗相当小的金属小行星所含的铁、镍、钴、铂族金属和稀土元素的浓度，如果按 2020 年的价格投放市场，将是所有这些材料全球产量的数倍。这些材料在地球上的真正稀缺性不仅体现在地质层面，更重要的是体现在政治和物流层面——它们的开采仅限于少数几个国家（有些甚至被称为钶钽铁矿），并由一个更小的、仅由少数运营商组成的群体所控制。 任何地外资源的供应都将彻底改变所有相关技术的经济格局。

2015年颁布的《美国商业太空发射竞争法案》通过为美国公民拥有从天体中提取的资源提供法律依据，成为了确立太空资源财产权的第一步。随后，卢森堡也出台了类似立法，其他司法管辖区也在研究类似的框架。在向外探索的过程中，太空资源权利仍存在法律上的不确定性，而相互竞争的框架可以说是在其合法性方面产生了可反驳的推定，而非具体的禁令。在被收购并随后重组之前，Planetary Resources 和 Deep Space Industries 等公司一直在研究小行星采矿的技术和经济潜力；相关必要技术的开发目前仍在其他实体下继续进行。

区块链与此的联系并非偶然。根据天体类型的不同，开采的小行星所产出的资源数量和成分也各不相同。如何将提取的材料从轨道运输到可以使用或出售的地点，可能需要代表交付远期合约、任务失败保险以及产出物碎片化所有权的金融工具。这正是 DeFi 协议所能解决的问题。一个经过代币化的小行星采矿项目可以出售该任务的所有权份额，创建由一定数量开采矿石支撑的代币，并在材料交付时通过智能合约分配收益。" 由于交易对手可能位于缺乏统一法律框架的不同司法管辖区，实现这些安排的去信任化执行既是刚需也面临挑战，这使得区块链成为一个明智的选择，而不仅仅是为了追逐潮流。

与此同时，太空旅游作为私营航天领域商业化程度最高的部分，已经以不同方式采用了加密货币支付。SpaceX 的星舰（Starship）计划是目前最新的重型商业入轨手段，其运载工具几乎可以完全重复使用。该计划背后的公司在多个层面上都对接受加密货币有着丰富的经验。尽管蓝色起源（Blue Origin）和维珍银河（Virgin Galactic）已在某种消费市场开展业务，但加密货币持有者作为一个客户群体，从人口统计学特征来看，花费数十万美元购买门票似乎是非常契合的。作为一个长期模式，更有趣的一点在于：我并非将加密货币仅仅视为一种支付手段，而是将其视为一种实现准入权碎片化的机制。在这种机制下，多名代币持有者可以共同拥有（例如）某个飞行席位，就像他们共同拥有商业地产的碎片化份额一样。

一些当代商业空间站正在为实现在轨制造这一潜在的长期愿景奠定基础。微重力环境可以使某些产品的性能优于在地球重力环境下生产的产品，例如药物晶体、具有地球上无法实现的特性的光纤电缆，以及某些半导体结构。正在建造首个与国际空间站（ISS）对接的商业模块的 Axiom Space 公司，已经与正在研究这些具体用例的制造商达成了协议。 与 Copernic Space 等平台正在构建的卫星代币化模型类似，轨道上的制造能力可以通过微重力环境代币化过程进行预订和交易。

飞向大气层之外的门票

区块链为太空经济带来的最大变革并非在技术层面，而是在于其参与性。直到目前，资产所有权归谁以及谁负责管理投资的问题，一直由机构惯例来回答——即国家机构，以及近年来少数由亿万富翁支持的私营公司。资本是中心化的，决策亦是如此。

代币化改变了所谓“最低投资额”的门槛。过去，某些投资工具的起投金额高达 1000 万美元才能参与——例如卫星星座的所有权份额、轨道制造能力的预订，或是来自地球观测数据流的收益分成——而一旦实现代币化，您也可以购买其中的碎片化份额。这并非收益承诺或投资建议，而是对以往不曾存在的准入权的保障。五年前，您可以投资上市的航空航天承包商，但这仅仅是一家将太空业务作为众多部门和职责之一的公司；而现在，想要直接参与太空经济发展并投资于专注于太空资产的普通人，已经拥有了可以实现这一目标的底层设施。

此外，治理维度也至关重要。反转这一模式，代币化的太空项目可以通过向项目利益相关者提供（通过代币实现的）治理权，就任务参数、资源分配和/或扩张计划进行决策，从而建立起全球性的利益相关群体。

这与公众对政府太空计划的被动关系有着本质的不同。在政府计划中，公众唯一的手段是在选举周期内施加政治压力，而这与任务的成功并无直接关联。无论其运营局限性如何，由 DAO 治理的太空项目都能为参与者提供一条从投资到项目走向的更直接的路径。

关于新兴太空经济的深度参与者可以实现什么的实际构想——编号列表如下：

在 Copernic Space 等平台上购买代表太空资产碎片化所有权或收益权的代币。

加入部署地面基础设施以实现卫星数据中继的 DePIN 网络，并通过运行这些地面接收站来赚取代币。

投资代币化的发射位或卫星容量，直到多余的服务需求可以被轻松转售。

在 DAO 治理的太空研究或基础设施项目中参与治理投票。

获得比任何公开市场更早的价格敞口，持有从事轨道采矿或其他在轨制造能力建设的公司的代币。

这一切并非没有风险。在漫长而传奇的历史中，太空产业见证了一些技术上出色但经济上糟糕的项目。代币化也不是能改变物理定律或发射失败率的灵丹妙药。然而，它确实改变了资本结构和准入门槛。购买价值 100 美元代币化卫星数据网络的人是在博弈一个新兴行业——这种博弈（或者至少是其微缩版）与机构投资者几十年来在传统太空企业中所做的并无二致。去中心化版本更加混乱，监管较少，且更容易参与。

至于这种组合最终是否能为太空经济带来更好的结果，唯有时间能给出答案。实验正在进行中。

对于在 TRON 网络上构建且需要高频交易流的项目而言，手动管理能量（Energy）所带来的持续运营开销在大规模应用时会成为一个瓶颈。例如，考虑到数据市场中频繁的微交易，或为维持智能合约持续运行所需的自动化能量购买，任何代币化太空资产市场都面临这一挑战。这正是 Netts Workspace 的用武之地。它提供了一个企业级平台和 TRON 能量 API，允许快速开发团队通过程序化能量管理、无需人工干预即可维持所需能量水平的自动智能模式触发器，以及针对运营（及其所需的成千上万个地址）的全面财务追踪，将能量委托集成到其后端基础设施中。这是任何严肃的应用——无论是在地球附近还是在遥远的太空——最终都需要的专业级基础设施。