دشمنان کریپتو: مانعی در راه پیشرفت

جامعه ارزهای دیجیتال اغلب مرتکب نوعی خوش‌بینی مهلک و مست‌کننده می‌شود. ما به کنفرانس‌های مجلل در دبی، سنگاپور و میامی می‌رویم؛ برای یکدیگر میم‌هایی درباره «صعود به ماه» می‌فرستیم؛ و هر پیروزی حقوقی کوچک علیه سیستم مالی قدیمی را چنان جشن می‌گیریم که گویی جنگ به پایان رسیده است. فضایی همه‌گیر از یک حتمیت شبه‌مذهبی وجود دارد؛ اینکه تکنولوژی از بروکراسی‌ها پیشی خواهد گرفت، اینکه «کد همان قانون است» و گارد قدیمی — بانکداران، رگولاتورها و سیاستمداران — احمق‌تر، کندتر و کهنه‌تر از آن هستند که بتوانند در برابر موج خروشان امور مالی غیرمتمرکز ایستادگی کنند. این دروغی تسلی‌بخش است که به خودمان می‌گوییم تا شب‌ها راحت بخوابیم.

حقیقت بسیار ناگوارتر، پیچیده‌تر و خطرناک‌تر است. ما در حال مبارزه با چند غرغروی لوس در تعدادی بانک تجاری یا شبکه‌های پرداخت قدیمی و کج‌خلق نیستیم؛ ما در حال به چالش کشیدن قدرتمندترین ساختار تاریخ بشر هستیم: انحصار پول حاکمیتی. این سیستم، لویاتانی است که قرن‌ها مشغول صیقل دادن هنرِ کنترل بوده است. این سیستمی هیولایی از کنترل، مقررات، ثروت و زور است و زمانی که ما شروع به ساخت بلاکچین‌هایمان کردیم، او در خواب نبود. او در حال مشاهده، یادگیری و آماده شدن بوده است.

و اکنون جهانی که این قدرت بر پایه آن بنا شده، واقعاً در حال از دست دادن سلطه خود به عنوان اتاق فرمان تصمیم‌گیری‌های اقتصادی جهان است و دیرهنگام بیدار شده تا جنگی را آغاز کند. تاریخ تکنولوژی (و احتمالاً قطارهای راه‌آهن) انباشته از اجساد کسانی است که پیش از آنکه بتوانند از خود دفاع کنند، وضع موجود را تهدید کردند. امپراتوری مالی تشنه‌ی نبرد است و سلاح‌های لازم برای مبارزه را در اختیار دارد: میلیون‌ها دلار. برای درک میدان نبرد، باید ژنرال‌های ارتش دشمن را بررسی کنیم — کسانی که مخالف پیشرفت به سوی یک آینده مالی آزاد هستند.

پتک رگولاتوری

شماره

۱، سرسخت‌ترین دشمن همه، چیزی است که ما آن را «چکش رگولاتوری» می‌نامیم؛ که بهترین نمونه آن سازمان‌هایی مانند SEC آمریکا و نهادهای همتای آن در اروپا و آسیا هستند. سال‌هاست که رویکرد این نهادها مبتنی بر ابهام حساب‌شده و «قانون‌گذاری از طریق اعمال فشار» بوده است. اما آن‌ها به جای ایجاد قوانین شفافی که اجازه شکوفایی به نوآوری بدهد، مسیر انتقام‌جویی آشفته را در پیش گرفتند.

آن‌ها ادعا می‌کنند که این کار را برای «حمایت از سرمایه‌گذاران» انجام می‌دهند، اما حقیقتی که ترجیح می‌دهند پنهان کنند این است که این تلاش چیزی نیست جز یک اقدام نسنجیده برای گنجاندن یک فناوری جدید، نقدشونده و جهانی در قالب قوانین قرن گذشته که برای باغات پرتقال و راه‌آهن طراحی شده بودند. SEC و همتایانش صرفاً داور نیستند، بلکه نگهبانان سیستم مالی مستقر هستند و بخش بزرگی از کارکنان آن‌ها را افرادی تشکیل می‌دهند که مدام بین این نهادها و همان مگابانک‌هایی که قرار است بر آن‌ها نظارت کنند، در رفت‌وآمدند. منابع آن‌ها اساساً نامحدود است؛ تیم‌های حقوقی که با بودجه مالیات‌دهندگان تأمین می‌شوند و می‌توانند سال‌ها در دادگاه با یک استارتاپ دست‌وپنجه نرم کنند تا زمانی که بودجه آن استارتاپ تمام شود.

این وضعیت در قالب شکایت‌های بی‌وقفه علیه صرافی‌ها و پروژه‌های بزرگ نمایان می‌شود، جایی که هر چیزی را «اوراق بهادار» می‌نامند تا آن را تحت سلطه مقررات خفه‌کننده خود درآورند. آن‌ها با عدم شفاف‌سازی (مثلاً در مورد نحوه انتقال قانونی USDT یا عرضه توکن بعدی بدون مواجهه با شکایت)، یک «اثر بازدارنده» ایجاد می‌کنند که در آن تنها بزرگ‌ترین و مطیع‌ترین (و اغلب سازش‌کارترین) بازیگران امکان فعالیت دارند. آن‌ها پیش از این میلیاردها دلار جریمه وضع کرده و شرکت‌های خوب را از کشور بیرون رانده‌اند؛ اکنون احتمالاً گامی فراتر نهاده و به سراغ همان رابط‌های کاربری و توسعه‌دهندگانی خواهند رفت که زیربنای پروتکل‌های غیرمتمرکز هستند، با این ادعا که نوشتن کد متن‌باز مشابه راه‌اندازی یک صرافی اوراق بهادار بدون مجوز است. آن‌ها به دنبال پی‌ریزی جهانی هستند که در آن برای نوآوری باید اجازه بگیرید، اجازه‌ای که آن‌ها هیچ تمایلی به صدور آن ندارند.

کارتل بانکی

کارتل بانکی توپخانه سنگین و نهادهای ناظر، سربازان پیاده‌نظام هستند. اقتصاد کریپتو و بخش بانکی سنتی مدت‌هاست که رابطه‌ای پرتنش داشته‌اند، اما اکنون شاهد فشارها و کشمکش‌های هماهنگ‌تری برای قطع کردن شریان حیاتی دارایی‌های دیجیتال از قلمروهای فیات هستیم. و این — که زمزمه‌هایی درباره آن به عنوان «عملیات نقطه خفقان ۲.۰» (Operation Choke Point 2.0) شنیده می‌شود — پاسخ ایمنی صنعت بانکداری به یک پاتوژن خارجی است. بانک‌ها بهتر از هر کسی می‌دانند که اگر پذیرش کریپتو محقق شود، مدل کسب‌وکار آن‌ها که مبتنی بر استخراج رانت از هر تراکنش است، از بین خواهد رفت. چرا باید کسی هزینه حواله بانکی بپردازد و سه روز منتظر بماند، در حالی که می‌تواند USDT را در عرض چند ثانیه و با کسری از آن هزینه به سراسر جهان ارسال کند؟

در اینجا، انگیزه چیزی جز بقای محض و طمع بی‌حدوحصر نیست. بانک‌ها برگ برنده را در اختیار دارند: دسترسی به زیرساخت‌های پرداخت (payment rails). بدون حساب بانکی، پیامد ناگزیر این است که یک صرافی کریپتو نمی‌تواند وجوه مشتریان را بپذیرد. یک استارتاپ وب۳ بدون درگاه نمی‌تواند حقوق کارکنان خود را بپردازد یا سرور اجاره کند. ما شاهد بوده‌ایم که بانک‌های بزرگ ناگهان حساب‌های بنیان‌گذاران و کسب‌وکارهای کریپتویی را بدون هیچ توضیحی مسدود کرده‌اند و تنها به «اشتهای ریسک» استناد می‌کنند، در حالی که هم‌زمان برای کارتل‌ها و الیگارش‌ها پول‌شویی می‌کنند. شنیده‌ایم که پردازشگرهای کارت اعتباری تراکنش‌ها به پلتفرم‌های کریپتو را رد می‌کنند.

آنچه احتمالاً در مرحله بعد انجام خواهند داد، حتی موذیانه‌تر است: تلاش برای مصادره به مطلوب کردن این فناوری. در حال حاضر شاهد هستیم که جی‌پی مورگان و دیگران در حال ساخت «بلاک‌چین‌های خصوصی» و سپرده‌های توکنیزه شده هستند. آن‌ها به دنبال بهره‌مندی از کارایی این فناوری هستند، بدون اینکه پتانسیل‌های آزادی‌بخش آن را از دست بدهند. آن‌ها می‌خواهند شبکه‌های باز و بدون نیاز به مجوز (permissionless) را در هم بکوبند و آن‌ها را با «باغ‌های محصور» (walled gardens) جایگزین کنند؛ جایی که همچنان عوارض خود را می‌گیرند و تعیین می‌کنند چه کسی اجازه بازی دارد.

آن‌ها می‌جنگند تا اطمینان یابند آینده امور مالی درست مانند گذشته باشد، در حالی که از یک پایگاه داده سریع‌تر که تحت مالکیت خودشان است استفاده می‌کنند.

معمار سیاسی

سپس نوبت به معمار سیاسی می‌رسد؛ هم‌فکران و نزدیکان آن‌ها شامل چند سیاستمدار هستند که تمام تز خود را بر پایه یک کمپین ضد رمزارز بنا کرده‌اند. سیاستمداران در سنای آمریکا و پارلمان اروپا پشت شعارهای «ضد پول‌شویی» (AML) و «امنیت ملی» متحد شده‌اند تا برای نظارت‌های سخت‌گیرانه و ظالمانه فشار بیاورند. دیدگاه آن‌ها معطوف به قدرت است؛ آن‌ها یک سیستم مالی خصوصی و بدون نظارت را تهدیدی برای حاکمیت دولت می‌بینند. بدون توانایی مسدود کردن دارایی‌های شما، دولت قدرتی بر شما نخواهد داشت. منطق زیربنایی «ارتش ضد رمزارز» این است که آن‌ها کاری جز حفظ «سراسربین» (Panopticon) خود انجام نمی‌دهند؛ آن‌ها می‌خواهند بتوانند هر تعامل اقتصادی شهروندان را رصد و تأیید کنند.

ابزارهای آن‌ها قلم قانون‌گذاری و تریبون قدرت است. آن‌ها پیش از این لوایحی مانند «قانون شفافیت شرکتی» و الزامات گزارش‌دهی طاقت‌فرسای آن را تصویب کرده‌اند که در عمل، برآورده کردن آن‌ها برای اکثر نهادهای غیرمتمرکز تقریباً غیرممکن خواهد بود. آن‌ها توسعه‌دهندگان حریم خصوصی را مجرم جلوه داده‌اند و به شما می‌گویند که حق برخورداری از حریم خصوصی مالی، پوششی برای تروریست‌ها و قاچاقچیان مواد مخدر است. اقدام بعدی آن‌ها ترویج قوانینی است که عملاً کیف‌پول‌های غیرامانی (Self-custody) را غیرقانونی می‌کند و همه را ملزم می‌سازد تا کلیدهای خود را نزد یک متولی تحت نظارت (و تحت کنترل) نگه دارند. آن‌ها از هر بحران، هر کلاهبرداری و هر معامله مشکوکی به عنوان بهانه‌ای برای تنگ‌تر کردن حلقه محاصره استفاده خواهند کرد؛ بماند که پول نقد تا به امروز با اختلافی بسیار بسیار زیاد، همچنان ابزار ترجیحی برای جرایم است.

آن‌ها برای جهانی می‌جنگند که در آن حریم خصوصی مالی به زباله‌دان تاریخ سپرده شده است، و تا زمانی که آخرین ساتوشی رهگیری و فروخته نشود، آرام نخواهند گرفت.

ماشین رسانه‌ای

و دشمن مرموزتر و به همان اندازه متخاصم دیگری نیز در این میان وجود دارد: ماشین رسانه‌ای. رسانه‌های جریان اصلی خود به تنهایی رگولاتور یا بانک نیستند، اما به عنوان بازوی تبلیغاتی بدنه قدرت عمل می‌کنند. زمین‌گیر کردن کریپتو در دادگاه افکار عمومی، یک جنگ روایت‌های بی‌وقفه است. روزنامه‌ها هر کلاهبرداری را تیتر می‌کنند، اما در برابر هر دستاورد تکنولوژیک سکوت اختیار می‌کنند. دو دلیل پشت این موضوع نهفته است: جنجال‌آفرینی سود زیادی از طریق تبلیغات نصیب آن‌ها می‌کند، و مالکان این شرکت‌های رسانه‌ای اغلب روابط نزدیکی با صنعت مالی سنتی دارند.

آن‌ها روایت عمومی را تعریف کرده و کریپتو را به عنوان برهوتی بی‌قانون از هکرها و سوداگران به تصویر می‌کشند. این همان چیزی است که «اراده سیاسی» را برای وضع مقررات سخت‌گیرانه ایجاد می‌کند. وقتی شهروند عادی «ارسال USDT» را با حمایت از پورنوگرافی کودکان معادل می‌داند، از اینکه دولت برای «ممنوعیت بیت‌کوین» وارد عمل شود، استقبال می‌کند.

رسانه‌ها به سرعت درباره مصرف «انرژی» در زنجیره‌های اثبات کار (Proof-of-Work) هیاهو به راه می‌اندازند، اما از مصرف واقعی کربن توسط سیستم بانکی سنتی دوری می‌کنند (به دفاتر مرکزی بانک‌ها فکر کنید که چندین برابر بیشتر از هر ارز دیجیتالی، هزینه و آلودگی تولید می‌کنند). آن‌ها گفتگو را به گونه‌ای ساختاردهی می‌کنند که دفاع از خود غیرممکن باشد. و احتمالاً در سال‌های پیش رو، شاهد تشدید این جنگ اطلاعاتی خواهیم بود.

دیف‌فیک‌ها و محتواهای تولیدشده توسط هوش مصنوعی همچنان در حال اشباع کردن اینترنت هستند و رسانه‌ها نیز با قرار دادن خود در جایگاه «داور حقیقت»، از مانیفست غیرمتمرکزِ «تایید کن، اعتماد نکن» فاصله می‌گیرند. آن‌ها کارخانه رضایت‌سازی هستند؛ نهادهای نظارتی باید اقدامی انجام دهند.

غول مرحله آخر: CBDC

تهدیدآمیزترین «غول مرحله آخر» در این بازی شاید ارز دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) باشد. این یک دشمن معمولی نیست، این دولتی است که سعی دارد آتش را از خدایان برباید. بانک‌های مرکزی در سراسر جهان، از بانک مرکزی اروپا (ECB) گرفته تا فدرال رزرو و بانک خلق چین (PBoC)، در حال کار بر روی ارزهای دیجیتال خود هستند. اجازه ندهید این موضوع فریب‌تان دهد: این‌ها رمزارز نیستند؛ بلکه دقیقاً نقطه مقابل آن هستند. یک CBDC ارزی متمرکز، برنامه‌پذیر و مبتنی بر نظارت است که در آن صادرکننده قدرت مطلقی بر کاربر دارد. انگیزه اصلی، سلطه کامل بر سیاست‌های پولی و رفتار مصرف‌کننده است.

با یک CBDC، بانک مرکزی در تئوری قادر خواهد بود پول را طوری برنامه‌ریزی کند که در صورت خرج نشدن منقضی شود (برای ترغیب مردم به به گردش درآوردن چرخ اقتصاد)، یا اینکه نتوانید از آن برای خرید اقلام خاصی (مانند گوشت یا سوخت) استفاده کنید و همچنین می‌تواند تنها با فشردن یک دکمه، کیف پول مخالفان سیاسی را فوراً مسدود کند. این پاسخِ سیستم به بیت‌کوین است. آن‌ها از نهایی‌ترین منبع برخوردارند: انحصار وجه قانونی. آن‌ها پیش از این طرح‌های آزمایشی خود را آغاز کرده‌اند و از این طریق، افکار عمومی را به تدریج با واژگانی چون «دلار دیجیتال» یا «یورو دیجیتال» شرطی کرده‌اند.

تاکتیک آن‌ها خفه کردن بازار استیبل‌کوین‌های خصوصی است — به طوری که دیگر نتوان USDT یا USDC ارسال کرد، چون یا غیرقانونی است و یا بیش از حد پیچیده — و سپس معرفی CBDC خود به عنوان تنها جایگزین «امن». آن‌ها احتمالاً این ارزها را با نوعی تطمیع معرفی خواهند کرد، مثلاً توزیع کمک‌های رفاهی یا چک‌های حمایتی صرفاً از طریق کیف پول CBDC برای ترویج پذیرش آن. این یک اسب تروآ است که در پوشش نوعی پیشرفت ظاهر شده و آخرین بقایای خودمختاری مالی را از ریشه می‌کشد.

شاه‌کلیدی جان‌فرسا، زنجیرهایی پنهان در پسِ ظاهری از آسودگی.

بروکراسی بین‌المللی

بروکراسی بین‌المللی و نهادهای آن مانند صندوق بین‌المللی پول (IMF) و بانک تسویه حساب‌های بین‌المللی (BIS) به عنوان فرماندهی مرکزی دوفاکتو برای این کارزار عمل می‌کنند. این‌ها نهادهایی غیرمنتخب هستند که در سطحی بالاتر از دولت‌های ملی فعالیت کرده و تعیین می‌کنند که کشورهای در حال توسعه برای دریافت وام و بودجه‌های حمایتی باید چه «استانداردهایی» را رعایت کنند. آنچه در نزدیکی آن‌ها به ترامپ در خطر است، حفظ نظم جهانیِ مبتنی بر دلار (و یورو) است. آن‌ها پذیرش رمزارزها در جنوب جهانی را به عنوان آزادی نمی‌بینند؛ بلکه آن را تهدیدی برای «ثبات اقتصاد کلان» تلقی می‌کنند — که در واقع اسم رمزی است برای توانایی خودشان در دستکاری اقتصاد کشورهای کوچک‌تر.

منطق آن‌ها این است که خواهان «کریپتویی‌شدن» نیستند؛ وضعیتی که در آن مردم از ارزهای ملی بی‌ارزش‌شده‌ی خود به سمت بیت‌کوین یا استیبل‌کوین‌ها فرار می‌کنند. اهرم فشار آن‌ها منابع مالی است؛ اگر کشوری از سیاست‌های آن‌ها تبعیت نکند، می‌توانند دسترسی آن را به اعتبارات قطع کنند. ما این موضوع را زمانی که صندوق بین‌المللی پول، السالوادور را به دلیل قانونی کردن بیت‌کوین توبیخ کرد، از نزدیک مشاهده کردیم. آن‌ها گزارش‌ها و چارچوب‌های بی‌شماری منتشر کرده‌اند که کشورها را به ممنوعیت یا محدودیت شدید دارایی‌های رمزارزی ترغیب می‌کند. آن‌ها احتمالاً با درخواست سیاست‌های ضد رمزارزی به عنوان شرطی برای کمک‌های مالی، فشار را بر اقتصادهای شکننده حفظ خواهند کرد. آن‌ها در حال ساختن یک حصار مقرراتی جهانی هستند تا اطمینان حاصل کنند هیچ قلمرو قانونی در سیاره زمین باقی نماند که رمزارزها در آن بتوانند آزادانه نفس بکشند. آن‌ها نمی‌خواهند هیچ راه فراری از این «سوختن کنترل‌شده» وجود داشته باشد.

۱. مردی با چماق مقرراتی (SEC و غیره). نوآوری را سرکوب کرده و با استفاده از دعاوی حقوقی، ابهام و منابع قانونی بی‌پایان، شیره‌ی استارتاپ‌ها را می‌کشد.

۲. کارتل بانکی. برای محافظت از ساختار انگلی و انحصار پرداخت خود، دسترسی به مسیرهای فیات را قطع کرده و کسب‌وکارهای قانونی را از خدمات بانکی محروم می‌کند.

۳. معمار سیاسی. به دلایل امنیت ملی و مبارزه با پول‌شویی، لوایحی برای غیرقانونی کردن حریم خصوصی و خود-حضانتی (نگهداری شخصی دارایی) می‌نویسد.

۴. ماشین رسانه‌ای. با ترسیم چهره‌ای از رمزارز به عنوان یک کلاهبرداری و فاجعه زیست‌محیطی، ظاهری از رضایت عمومی برای سرکوب ایجاد می‌کند.

۵. مجریان CBDC (ارز دیجیتال بانک مرکزی). به دنبال نابودی رمزارزهای آزاد با استفاده از پول‌های نظارتی و برنامه‌پذیر دولتی هستند که آزادی مالی را سلب می‌کند.

۶. بروکراسی بین‌المللی (IMF/BIS). کشورهای جهان سوم را مجبور به غیرقانونی اعلام کردن رمزارزها می‌کنند (تا قدرت، کنترل و سلطه خود را بر امور مالی جهانی حفظ کنند).

کورسویی از امید

با این حال، در کنار این فهرست رعب‌آور از دشمنان، کورسوی کوچکی از امید وجود دارد. این واقعیت ساده که چنین قدرت‌های عظیم و تثبیت‌شده‌ای، این‌همه زمان، انرژی، سرمایه سیاسی و پول را صرف مخالفت با رمزارز می‌کنند، بالاترین تایید برای این فناوری است. شما علیه چیزی که بی‌اهمیت است، سلاح به دست نمی‌گیرید. علیه یک مد زودگذر وارد جنگ نمی‌شوید. آن‌ها می‌جنگند چون ترسیده‌اند. آن‌ها می‌دانند که بلاک‌چین راه‌حل بهتری برای مشکلاتی ارائه می‌دهد که سیستم‌های غبارگرفته و انحصاری تحت حمایت آن‌ها ایجاد کرده‌اند.

پیشرفت توقف‌ناپذیر است. دستگاه چاپ را نمی‌شد از بین برد. اینترنت چیزی نبود که بتوان به سادگی آن را خاموش کرد. و اکنون که این ایده ریشه دوانده است، بازگشتی برای جدایی پول از دولت وجود ندارد. اما ساده‌لوح نباشید؛ این گذار به راحتی به ما واگذار نخواهد شد. این یک نبرد خواهد بود؛ نبردی بسیار آشفته که به شهامت و جربزه نیاز دارد. اما در نهایت، دیوارهایی که آن‌ها بنا می‌کنند فرو خواهد ریخت، زیرا مردم وقتی حق انتخاب داشته باشند، همیشه خواهان آزادی هستند. این «هیولا» در سکرات موت خود به خشم آمده است.

ابزارهایی برای آزادی

در حالی که صحبت از انتخاب آزادی و کارایی به جای روش‌های قدیمی است، ابزارهایی که این نقاط اصطکاک را دور می‌زنند، به سرعت در حال تبدیل شدن به یک ضرورت هستند." یکی از این موارد، ابزار انتقال نتس (Netts Transfer Tool) است؛ راهکاری که به معضل خاص «انرژی» در شبکه ترون (TRON) می‌پردازد.

نتس امکان انجام تراکنش‌های تتر (USDT) را در بلاک‌چین ترون، بدون نیاز به داشتن هیچ‌گونه ارز TRX برای کارمزدهای انرژی، فراهم می‌کند. در بیشتر موارد، «دیوار انرژی» عملاً کاربران را مجبور می‌کند تا صرفاً برای جابه‌جایی استیبل‌کوین‌های خود، ارز پرنوسان TRX را خریداری و نگهداری کنند؛ فرآیندی دشوار که شامل استفاده از صرافی‌ها و طی کردن چندین مرحله است.

نتس این اصطکاک را به‌طور کامل از بین می‌برد، زیرا شما کارمزد مربوطه را با همان USDT پرداخت می‌کنید. این ابزار غیرامانی و امن است؛ تمام کاری که باید انجام دهید این است که کیف پول خود (مانند TronLink) را متصل کرده، آدرس گیرنده را وارد کنید و دو تراکنش را امضا کنید: یک تراکنش کارمزد و یک تراکنش انتقال. مقدار انرژی مورد نیاز سرویس به‌صورت خودکار واگذار (Delegate) می‌شود و تراکنش بدون هیچ مشکلی در شبکه منتشر می‌گردد. این ابزار، آن کابوس آزاردهنده و چندمرحله‌ای را به یک اقدام سریع و آسان با چند کلیک تبدیل می‌کند و یکی از موانع فنی همیشگی را که مانع پذیرش عمومی می‌شود، از میان برمی‌دارد. چه برای افراد و چه برای شرکت‌هایی که API آن‌ها را ادغام می‌کنند، این سرویس از آن دسته ابزارهای کاربرمحوری است که سیستم مالی سنتی هرگز نمی‌تواند مشابه آن را ارائه دهد.