Proyectos interdisciplinarios en blockchain

En otras ocasiones, hay que conectar los puntos que otros simplemente no pueden ver. Durante al menos los últimos 50 años, particularmente en el mundo de la informática, la sabiduría convencional ha dictado que el camino más rápido hacia la cima es encontrar un nicho único y explotarlo sin descanso; la idea es que, al convertirte en un experto en la materia, te vuelves, en esencia, insustituible. La especialización solo vale la pena si los especialistas escasean. Hoy en día, personas con veinte años de experiencia están siendo descartadas: ¿realmente vas a ser capaz de superarlas desarrollando alguna tecnología especializada?

La cruda realidad del asunto es que (para los profesionales digitales creativos) el mercado laboral moderno está saturado de personas que han pasado décadas perfeccionando sus habilidades en silos aislados. En ciclos de recesión o cambios de paradigma, a menudo son estos roles hiperespecializados los que se automatizan o se deslocalizan primero. Esto subraya una limitación importante en la trayectoria profesional tradicional: al profundizar únicamente en un área particular, terminamos perdiendo los vínculos más amplios que proporcionan la base para la innovación.

Por otro lado, el ecosistema cripto tiene una dinámica totalmente distinta. Hay tantos puntos que conectar: ¡en el mundo cripto, las oportunidades son un nuevo lejano oeste! La naturaleza misma de la tecnología blockchain —descentralizada— atrae al campo un cóctel de disciplinas que incluyen la informática, la economía, la teoría de juegos, la sociología e incluso la filosofía. Un entorno donde los generalistas con capacidad de síntesis, inspirados por obras de disciplinas no relacionadas, superan a los especialistas que permanecen en sus propios carriles. Una mirada interdisciplinaria revela ineficiencias y oportunidades que son invisibles para los pensadores de visión estrecha.

Pensamiento lateral con tecnología marchita

Para apreciar realmente la naturaleza transformadora de este enfoque a través de las disciplinas, debemos mirar más allá de los activos digitales y estudiar grandes ejemplos de otras revoluciones tecnológicas del pasado.

Quizás los ejemplos más persuasivos provengan de la electrónica de consumo y el entretenimiento: Gunpei Yokoi, el padrino de Nintendo; el hombre que promovió una filosofía que llamó Pensamiento Lateral con Tecnología Marchita. La tecnología de vanguardia, limitada y especializada, es costosa, compleja y poco fiable. En lugar de apuntar a la vanguardia extrema de las especificaciones de hardware, buscó usos innovadores para tecnologías maduras, económicas y bien conocidas. Descubrió esto hace mucho tiempo, uniendo piezas de calculadoras y adaptándolas para las exitosas consolas portátiles Game & Watch y, finalmente, la entrañable Game Boy. Yokoi no inventó la pantalla LCD ni el microchip; ambas tecnologías existían desde hacía tiempo y estaban ligadas a otros medios, pero Yokoi, para su crédito, se dio cuenta de cómo podían combinarse con el entretenimiento interactivo para crear lo que sería una categoría de mercado completamente nueva.

Este tipo de pensamiento lateral (el acto de aplicar una idea a otra) es exactamente de lo que se beneficiará el ecosistema blockchain moderno. En lugar de intentar superar técnicamente a los criptógrafos más experimentados, los desarrolladores que han alcanzado el mayor éxito toman primitivas criptográficas bien conocidas y las aplican a preguntas aún sin respuesta en las finanzas, la infraestructura y la gobernanza.

Hoy somos testigos de un renacimiento del pensamiento lateral en nuestra industria; fundadores visionarios están uniendo mundos diferentes con éxito. Y esto no es solo un ejercicio académico de polinización cruzada, sino que se materializa en plataformas transformadoras que cambian paradigmas y desafían nuestros conceptos básicos sobre cómo debemos concebir las interfaces físico-digitales. Estos proyectos están desbloqueando nuevos niveles de valor al salir de la cámara de eco que es la criptografía pura, permitiendo que los registros descentralizados interactúen con el mundo real. Demuestran que el verdadero poder de la tecnología blockchain no reside en ser un nuevo tipo de arquitectura de base de datos aislada, sino en su capacidad para actuar como una capa subyacente para la innovación interdisciplinaria.

Uniendo la infraestructura física con la descentralización

Una nueva clase de especialistas que actúan como puente para la innovación está mostrando las formas sinérgicas de crear valor a través de las criptomonedas, y un ejemplo bastante sorprendente son las Redes de Infraestructura Física Descentralizada (DePIN). Es un fascinante punto de encuentro entre las telecomunicaciones, la ingeniería de hardware y la tokenomics de blockchain. Hasta ahora, la creación de infraestructura física —redes celulares, cobertura de internet inalámbrico o centros de datos de computación en la nube— requería una inversión de capital masiva, era operativamente opaca y estaba bajo el auspicio del control corporativo vertical. La barrera de entrada era simplemente demasiado alta, lo que resultaba en una inversión monopolística por parte de los gigantes de las telecomunicaciones.

Mientras tanto, sin embargo, surgieron proyectos como Helium que, podría decirse, reinventaron el modelo al hacer evidentes las relaciones entre la tecnología de radiofrecuencia y las estructuras de incentivos descentralizadas. La red Helium permite que personas comunes compren e instalen routers inalámbricos pequeños y especializados en sus hogares o lugares de trabajo. Esto permite a los operadores recibir tokens de criptomonedas a cambio de proporcionar cobertura de red localizada para dispositivos IoT. Crea efectivamente una red inalámbrica global mediante la externalización masiva (crowdsourcing) de la configuración y el mantenimiento, sin que una empresa necesite tender kilómetros de cableado o erigir torres de telefonía gigantescas.

Los proyectos DePIN existen en el contexto de un creciente descontento con los proveedores de infraestructura centralizados que son propensos a puntos únicos de falla, opacidad y un poder de fijación de precios monopolístico.

Buscan construir redes más robustas, justas y de bajo costo al distribuir la propiedad del hardware entre miles de actores independientes.

Este tipo de enfoque interdisciplinario ofrece grandes ventajas. Otorga el derecho a los flujos de ingresos de la infraestructura a cualquier persona, abriendo economías de escala a aquellos que normalmente deben pagar para participar en los juegos de los monopolios corporativos. Gracias a Dios por la contraeconomía de los tokens. Finalmente, el hecho de que la red en sí sea descentralizada significa que las interrupciones locales o la censura difícilmente inhabilitarán todo el sistema. El gasto de capital se socializa, es decir, la red puede crecer rápidamente sin que una sola entidad necesite recaudar miles de millones de dólares en capital. No obstante, los inconvenientes también son considerables. Una red descentralizada de hardware físico implica problemas logísticos complejos, como cuellos de botella en la cadena de suministro, control de calidad del hardware y desafíos para lograr una calidad de cobertura estable en áreas menos densamente pobladas.

La principal conclusión que se puede extraer de estas nuevas ideas, denominadas colectivamente DePIN, es que la blockchain podría coordinar el comportamiento humano en el mundo real, siempre y cuando las estructuras de incentivos estén diseñadas adecuadamente. Aquí se demuestra que la tokenomics es uno de los métodos esenciales para que los proyectos intensivos en capital arranquen sin destruir ni desalinear los incentivos de los fabricantes de hardware, los operadores de red y los usuarios finales. Al mismo tiempo, subraya la necesidad de una ingeniería de hardware real y de una gestión de la cadena de suministro, campos que no tienen nada que ver con el desarrollo de software y la criptografía. Para tener éxito en este espacio, un proyecto no solo debe contar con contratos inteligentes impecables, sino también con dispositivos físicos confiables que sean fáciles de usar para participantes no técnicos. Esto requerirá un equipo de trabajo multidisciplinario que comprenda tanto la infraestructura digital como los aspectos tangibles de la cadena de suministro.

La inteligencia artificial se encuentra con los registros inmutables

Una segunda intersección muy profunda es el solapamiento, que se acelera rápidamente, entre la inteligencia artificial y la tecnología blockchain. Ambos campos trabajaron en vías paralelas durante años: la IA, por un lado, se centró en las tendencias del procesamiento de datos centralizado y el reconocimiento de patrones, mientras que la blockchain se concentró en sus características de consenso descentralizado e inmutabilidad de los datos. Pero ahora, desarrolladores visionarios se están dando cuenta de que estas dos tecnologías ofrecen fortalezas y debilidades que están esencialmente hechas la una para la otra.

El entrenamiento de modelos de IA exige una enorme cantidad de datos y potencia de cómputo, recursos que están siendo monopolizados cada vez más por unos pocos grandes conglomerados tecnológicos. Tal centralización del desarrollo de la IA presenta un problema importante de sesgo, censura y poder. Por otro lado, las redes blockchain proporcionan una infraestructura descentralizada, transparente y resistente a la censura, pero suelen carecer de las herramientas avanzadas necesarias para el análisis de datos complejos no estructurados. Al fusionar estas dos esferas, los proyectos intentan generar ecosistemas de IA descentralizados que sean abiertos y colaborativos, pero también inmunes al control monopolístico.

Este fenómeno queda bien ilustrado por proyectos como Bittensor, que construyen un mercado descentralizado para la inteligencia de aprendizaje automático.

En lugar de depender de una sola corporación para entrenar y servir un modelo de IA gigante, Bittensor es una red peer-to-peer que permite a cualquier desarrollador individual ejecutar sus propios modelos de ML personalizados." Estas redes de modelos son evaluadas y clasificadas constantemente, y sus contribuyentes son compensados mediante tokens en función del valor que sus modelos aportan a la red.

No obstante, este contexto es importante, ya que marca un cambio radical en la forma en que se desarrolla y comercializa la IA. Representa el alejamiento del enfoque hermético y propietario de las empresas tecnológicas tradicionales, para avanzar hacia un modelo colaborativo de código abierto impulsado por la economía de blockchain. Este método ofrece numerosas ventajas. Esto abrirá el campo de la IA a personas de todo el mundo, permitiendo que investigadores e ingenieros colaboren entre sí, publicando posiblemente sus modelos como código abierto o comercializándolos, sin necesidad de trabajar para una megacorporación.

Si bien el potencial es enorme, la convergencia de la IA y blockchain conlleva grandes desafíos y desventajas. Uno de los mayores retos es la alta demanda computacional del aprendizaje automático. Además, las redes blockchain son muy ineficientes para el procesamiento de datos, y aún no existe la tecnología necesaria para incorporar modelos complejos de IA directamente en un registro descentralizado. Como resultado, el procesamiento fuera de la cadena (off-chain) es, de hecho, una necesidad para la mayoría de los proyectos, pero plantea dificultades de verificación y confianza.

¿Cómo puede una red descentralizada proporcionar pruebas irrefutables de un resultado determinado de un modelo de IA específico sin tener que repetir todo el proceso? Además, la calidad y precisión de los datos utilizados para entrenar estos modelos descentralizados siempre será un problema, considerando que un adversario puede intentar corromper los datos de entrenamiento para sesgar negativamente los resultados de la red.

Las sinergias teóricas entre la IA y blockchain son atractivas, pero las sinergias prácticas solo existirán una vez que se hayan superado enormes paradigmas técnicos. Requiere criptografía avanzada y algoritmos de aprendizaje automático, un conocimiento interdisciplinario que es extremadamente poco común.

Economías de juego y finanzas descentralizadas

La introducción de los videojuegos en las finanzas descentralizadas, también conocidas como GameFi o juegos Web3, es otra poderosa ilustración de la innovación interdisciplinaria. El gaming tradicional ha utilizado durante décadas un sistema de economía de circuito cerrado donde los jugadores pagan por activos dentro del juego —aspectos de personajes, armas, bienes raíces virtuales— sin propiedad garantizada ni capacidad para extraer valor de esos activos de la economía del juego. Los desarrolladores dirigen la economía digital con mano de hierro y deciden las leyes de la oferta y la demanda.

Este paradigma es transformado por la tecnología blockchain, que permite la creación de activos digitales de propiedad verificable (en forma de tokens no fungibles) e incorpora mecánicas financieras descentralizadas directamente en el núcleo del ciclo de juego. Esto abre un nuevo mundo donde los jugadores pueden, ostensiblemente, ser compensados financieramente por su experiencia y esfuerzo, borrando así la frontera entre el juego y el trabajo.

Los ejemplos iniciales de esta idea, como Axie Infinity, ilustraron la explosividad de combinar el gaming con la criptoeconomía. Innovando en la tecnología blockchain, el proyecto facilitó la cría, el combate y el comercio de criaturas digitales (tokens criptográficos en la blockchain), creando una economía dinámica impulsada por los jugadores que generó miles de millones de dólares en volumen de transacciones.

El contexto de fondo aquí es que los jugadores de todos los sectores desean cada vez más una propiedad real donde puedan ganar dinero con sus propios logros, libres de la censura en sus transacciones. Este método interdisciplinario tiene sus principales ventajas: nuevas fuentes de ingresos para los jugadores, especialmente en las economías en desarrollo, y un entorno altamente comprometido que prioriza a la comunidad.

Cuando los jugadores tienen dinero real invertido en el éxito de un juego, están más comprometidos a verlo prosperar a largo plazo, convirtiéndose en evangelizadores y colaboradores, en lugar de simples consumidores. Además, el uso de protocolos de finanzas descentralizadas abre nuevas posibilidades para actividades económicas complejas en el universo del gaming, incluyendo préstamos (lending), créditos (borrowing) y staking de economías virtuales.

Al mismo tiempo, el sector GameFi también nos ha mostrado algunos inconvenientes críticos e historias de advertencia. En los inicios de los juegos Web3, una gran cantidad de proyectos terminaron con modelos económicos insostenibles que solo podían sobrevivir si nuevos jugadores seguían entrando al juego y comprando los tokens internos ofrecidos por los jugadores existentes. Estas economías colapsaron sobre los usuarios, lo que resultó en que quienes adoptaron el juego tardíamente se quedaran con activos digitales sin valor cuando el crecimiento de usuarios inevitablemente se estancó.

Sin embargo, el enfoque excesivo en la financiarización a veces se produjo a expensas de la calidad real de la jugabilidad. La mayor parte de la ola inicial de juegos Web3 eran en realidad solo protocolos DeFi disfrazados con una capa gráfica básica superpuesta, lo que significaba que no encajaban bien con los jugadores tradicionales que buscaban una jugabilidad divertida mientras abordaban la inversión fundamental desde una perspectiva especulativa. Y la lección más esencial del auge y caída de GameFi es que ningún incentivo financiero puede compensar excepcionalmente la falta de valor en una experiencia disfrutable. De ahora en adelante, los mejores proyectos serán aquellos con un diseño de juego de alta calidad, narrativas cautivadoras y mecánicas atractivas, que utilicen blockchain como una infraestructura de backend para respaldar la experiencia del jugador sin ser el centro de la misma.

Utilidad en el mundo real y el futuro vital de la integración de blockchain

Al observar el espectro de proyectos interdisciplinarios de blockchain, surge una tendencia: las innovaciones más sostenibles e impactantes abordan un problema real mediante el conocimiento de múltiples ámbitos. Ya sea el despliegue de infraestructura física, la liberación de la IA a través de la descentralización o las economías de juego catalizadoras: el hilo conductor es, de hecho, ser capaz de pensar de forma innovadora y fuera del estrecho marco de la criptografía esotérica, y pensar de manera holística y perpendicular. Los días de crear protocolos de blockchain aislados y de nicho que no tienen ningún caso de uso en el mundo real han terminado. Los generalistas, los conectores de puntos y los pensadores laterales que pueden identificar puntos de fricción en las industrias existentes y utilizar tecnologías descentralizadas para aliviarlos son el futuro.

Lo que estos innovadores saben es que blockchain no es el fin en sí mismo, sino que es una herramienta poderosa que debe complementarse con la experiencia de otros campos, cambiando el tejido mismo de cómo interactuamos con el mundo digital y físico. Las conclusiones de estas diferentes industrias subrayan que, incluso con la tecnología más sólida, un proyecto solo puede tener éxito si su UX es insuperable, si tiene principios económicos sostenibles y si puede prosperar en medio de las difíciles realidades de la regulación y el comportamiento humano.

Al final, los proyectos interdisciplinarios más exitosos ocultarán los complicados cimientos detrás de casos de uso simples y familiares, tal como las soluciones contemporáneas ocultan los gastos de red habituales." Tomemos la red TRON como ejemplo: cuando los usuarios tienen poco Ancho de banda u otros recursos, los costes para realizar una transacción a veces son elevados, y la forma más sencilla de solucionar esto es vinculando la automatización de contratos inteligentes con la delegación de recursos.

Otro ejemplo es nuestro Netts Energy Charge Bot, donde los usuarios pueden recargar y reabastecer Energía para sus billeteras sin pagar de más. El bot abastece recursos durante 1 hora (el tiempo necesario para realizar una transferencia clásica de USDT) de forma automática, simplemente eligiendo una billetera y recargándola, mientras que el usuario solo paga los TRX gastados. Esto le proporciona un flujo constante de Energía de TRON a bajo coste, de modo que los recursos solo se descuentan si realmente se consumen, lo cual representa la automatización ideal combinada con una experiencia blockchain económica.